В удушении российской оборонной промышленности фактически обвинил финансовую отрасль вице-премьер правительства России Юрий Борисов. Из его интервью следует, что «птенцы гнезда Гайдара» своей жаждой наживы убивают рентабельность ВПК.
Помните апрельское пламенное выступление вице-премьера ельцинских времён, а ныне топ-менеджера «Альфа-банка» Олега Сысуева? Этот либерал тогда заявил, что Россия, мол, сама ответственна за то, что к ней плохо относятся на Западе. А заодно – взвалил на российское руководство ответственность за убийства и сбитые самолёты.
А теперь вот увидело свет интервью с курирующим «оборонку» вице-премьером Юрием Борисовым, которое показало, что либералы из банковского сектора не только треплют языками. Они ещё и действуют, убивая рентабельность отечественного военно-промышленного комплекса.
«Какая ещё беда? - серьёзная закредитованность предприятий. Я сейчас в первую очередь говорю о предприятиях ОПК. По нашим подсчётам, сегодня кредитный портфель предприятий ОПК составляет свыше 2 триллионов рублей - 2,2 триллиона рублей. По нынешним процентным ставкам, объём средств, необходимых для уплаты процентов, это порядка 200 миллиардов рублей. Эта цифра бьётся с плановой прибылью предприятий ОПК", - заявил вице-премьер».
То есть, всю полученную прибыль российские оружейники вынуждены будут отдать банкирам. Что останется для вложений в развитие? А ничего. По словам вице-премьера, «на входе» рентабельность предприятий ОПК составляет около 20%. На «выходе» же – лишь 3-5%.
«Возможности опереться на внутренние источники, на самые действенные источники, на собственные деньги, практически нет. Необходимо что-то на этот счёт делать», - сказал Борисов, напомнив, что один из ведущих банков - "Сбербанк" получает прибыли.
«Я не хочу сказать, что это плохо - это хорошо. Но как-то надо соизмерять. То есть промышленный сектор, который производит продукцию, живет впроголодь, обслуживая финансовые институты. Финансовые институты, которые ничего не производят, а призваны только обеспечивать процессы организации производства и внедрения продукции, имеют прибыль в разы больше, чем производитель. Есть, над чем подумать».
Говоря проще, ростовщики тупо высасывают из военной промышленности деньги. Да, это не иностранные, это отечественные ростовщики. И что? Разве оружейникам от этого легче?
«1 июля вступили в силу новые ограничения при выдаче потребительских кредитов, разработанные Центробанком. Ежедневная процентная ставка ограничивается 1%, что наибольшим образом скажется на деятельности микрофинансовых организаций. Популярные у населения займы до зарплаты будут нерентабельными, говорят участники рынка и эксперты».
Что это означает? Что если человек займёт 10 тысяч рублей, то с него нельзя будет содрать больше 30-ти тысяч. Поскольку максимальный размер выплат, которые кредиторы могут требовать от заёмщика, теперь ограничен двукратной суммой кредита.
«Изменения вступают в силу поэтапно с начала 2019 года. С 2020 года нельзя будет потребовать с клиента больше полуторакратного размера займа».
Возникает вопрос: почему схожие ограничения не применить к ростовщикам, кредитующим важные отрасли промышленности? Собственно говоря, вице-премьер Борисов уже поднимал тему в разговоре с президентом России.
«Идёт только обслуживание процентов, основное тело кредита абсолютно точно никогда уже не будет погашено, предприятия не в состоянии погасить эти кредиты», - сказал Борисов, отметив, что обращался к президенту Владимиру Путину с предложениями провести расчистку кредитного портфеля. В мире применяются такие методики как списание долга или докапитализация предприятий. «Комбинация этих мер или реструктуризация этих кредитов должна дать какой-то результат», - надеется он.
Давать волю ростовщикам, для которых главное – прибыль, ни в коем случае нельзя. Они и страну продадут, если предоставить им такую возможность. И наивно думать, что содержимое головы условного Грефа сильно отличается от того, что содержится в голове Сысуева. Они – разлитые из одной гайдаровской бочки либералы, витающие в иллюзиях о «постиндустриальной экономике».
На самом деле основой экономики остаётся индустрия, высокотехнологичное производство, и именно его душат банкиры. Они – тормоз в развитии страны. Надеюсь, руководство России это понимает.
Комментарии
Я так понимаю Путин прислушиваетс к нему
"Собственно говоря, вице-премьер Борисов уже поднимал тему в разговоре с президентом России" - ключевое, а воз и ныне там, но душат банкиры, логично)
а было-бы хорошо, если б в обед Борисов Путину пожаловался, и прям на следующий день утром сразу весь ВПК докапитализировался и все долги списались. Или Вы бы все равно успели вечером пожаловаться, что "уже три часа, как Борисов пожаловался, а воз и ныне там"?
Российские банкиры душат всю Россию. Банкиры, как таковые, душат вообще всех.
Тема сама по себе - баян. Обсуждалась уже на АШе
Душат они только тех, кто берёт чужое и не хочет возвращать.
Попробуйте через Сбер перечислить деньги за товар, как частное лицо. Их прОцент не душит, но бъет. Я не могу понять чем им сложнее переводить 100000 чем 1000. Плата в 100 раз больше ( % один)
А я привык платить за стрижку парикмахерам, за аренду футбольного поля и за работу с моими деньгами. И за многие другие услуги. Или вы таки думаете, что Сбер вам обязан бесплатно всё делать по гроб жизни?
Платит и не думать? Я не писал что надо не платить, я написал что работа не адекватно ими оценивается. Перевод , набивка вами в приложении, стоит по разному для 100 и 100000. Вы настолько больше надорвались вводя эти цифры? Но платите, вам ведь привычно и вижу что вы довольны.
Нет проблем: считаете, что не стОит, плюёте и платите другим способом. А я лучше заплачу чем буду забивать голову всякой ерундой.
Нет проблем! Вот и платите. Только не нужно говорить, что монопольная по факту банковская отрасль (более 65% активов - это госбанки) вся из себя благородная и душит только тех, кто не хочет возвращать чужое. Это политика определенной части государственных чиновников по вытаскиванию средств из реального сектора экономики.
А вы лично - пожалуйста, платите.
всякой ерундой. Вот это поворот (с). То есть, на ваш взгляд, факт наличия в экономике страны рыла, которое с каждой транзакции отхрюкивает себе процент- это ерунда, и не стоит ей забивать голову? однако-с... А вас не смущает, что это же рыло отхрюкивает процент с каждой транзакции всех производителей котлетки, которой Вы забиваете себе голову вечером, и что для производства котлетки нужна пара десятков таких транзакций, и от этого ее цена возрастает тоже на десятки процентов- это тоже ерунда?
Здесь вопрос об оптовости. Оптовые цены всегда меньше чем розница, иногда значительно. Но у сбера нет розничных цен за перевод денег))))
Ложь. Ссудный процент гораздо выше роста даже виртуального ВВП, не говоря уж о росте реального сектора.
Это говорит о том, что ростовщики отжимают с нарастающей скоростью долю прибылей и активов.
При чём тут вообще рост ВВП? Ростовщики берут только то, что субъект сам согласился им отдать. И ни копейки больше. Вот у вас берут что-то ростовщики? И у меня не берут. Потому что мы им ничего не обещали.
Если долги сектора растут быстрее сектора, значит его участники ОБРЕЧЕНЫ на постепенный отжим активов.
Добровольно и с песнями. Пока не соберутся вместе и не выпустят ростовщикам кишки.
Ваш кэп.
"Отжим активов" изменяет только хозяина, но не сам сектор. Это во-первых. А во-вторых, рост долга и рост сектора пересекаются только по той причине, что прибыль - это часть выручки, а сумма на обслуживание - это часть долга.
Ваш кэп.
Вы просто очень далеки от понимания реальной экономики.
Хотя бы потому, что не понимаете, что хозяева у реальной экономики бывают разные. Одни заинтересованы в долгосрочном развитии, а другие - в получении краткосрочной прибыли, даже путем смерти источника этой прибыли.
Если вы не видите, то не значит что не берут. В стоимости купленных товаров и услуг нехилый их процент сидит. Платите вы.
Я плачу за товар цену которую установил продавец. Входит туда какой-то там процент или не входит - вы этого не знаете.И я не знаю.
От незнания легче. Понятно. Только продавец вам продаёт товар дороже чем мог-бы, с него стригут за всё. За обслуживание кредита, за обслуживание кассы, за обслуживание провайдера для передачи фискальных данных, за эквайринг. Пока покупаете, он продаёт, а не станете, решите что дорого. Ему хана, а банки тушку свежевать начнут на предмет залогов.
Вы считаете, что мне волнуют проблемы продавцов? У меня своих достаточно. Я вот тоже продаю свой труд дороже чем мог бы. И что?
Плюсую всему вами сказанному!
Только то что я сказал.
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит,—
Ей с Дубу ворон говорит,—
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».
«Пусть сохнет,— говорит Свинья,—
Ничуть меня то не тревожит;
В нём проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».
Мне пришлось уехать из Туркменистана по понятным причинам в результате распада СССР. И в результате же этого распада накрылась моя пенсия - 24 года. И Россия мне не заплатит, хотя я платил ещё в пенсионную кассу СССР. Не положено. А вот евреи получают свою пенсию (около ста тысяч человек), не смотря на то, что живут в Израиле. Смогли выбить. И хотя из России ежегодно "выводят" (воруют) десятки миллиардов долларов (может и моя пенсия там ?), мне она не положена, хотя это мной заработанные деньги.
Игорь, что ты там говорил о ростовщиках ?
"Ссудный процент гораздо выше роста даже виртуального ВВП"
А в цифрах не проиллюстрируете?
Сходите в банк, потом посмотрите на рост ВВП и реального сектора.
Вы будете очень удивлены, но деньги в банке - вовсе не принадлежат банку. Они чужие одинаково и для вас и для банка.
Лично вы, возможно, ничего в банке не берете. Но можете не сомневаться, что все, чем вы пользуетесь, создается на заемные средства. Сомневаетесь - попробуйте вырастить хлеб, в масштабах небольшого колхоза.
Деньги в банке мои. Поэтому мне очень даже не всё равно когда субъект берёт в долг мои деньги, а потом отказывается их отдавать.
В данном случае, если "деньги в банке мои (т.е. ваши)", то банк - это прослойка между вами и "субъектом", который берет в долг.
Речь о том, что эта прослойка живет гораздо лучше и вас, и того субъекта. И за ваши деньги, которые одинаково чужие для банка и субъекта, банк прибирает к рукам и субъекта, и вас потихонечку.
При этом не имея ничего своего и ничего полезного для общества не производя.
А мне глубоко наплевать как живут другие, нет у меня привычки заглядывать в чужой карман. Если в этом кармане не мои деньги конечно. А в вашем же сообщении взаимоисключающие параграфы: "банк - это прослойка между вами и "субъектом", который берет в долг." и "ничего полезного для общества не производя."
Да не вопрос. Статья-то о другом: где денег взять под разумный процент.
ну да. И премии миллионами они платят топ-менеджерам из своего ( а есть у них свой карман ?) кармана ! Почему это нефте и газодобытчики (а с ними и банковские деятели) получают в разы больше, чем в среднем по России, а их топ-менеджеры (какой дурак назвал их так ?) вообще получают миллионы ?
Или Путин работает меньше, чем Миллер ? Или от президента отдача меньше, чем от Сечина ? Почему у них в сотни раз больше больше доходы, чем у президента РФ ?
Российских у них лишь название - это агенты ФРС изначально были и есть. Часто банки не более чем ширмы для владельцев данного борделя.
2014 год одни управляющие прокладки, "гусские" сплошные и многие банкиры:
Вы думаете они на РФ и Россию будут работать, УЖЕ много лет имея паспорт Англии или Израиля?В случае уничтожения РФ или их отъеда лет за 10-20 их или их детей оберут до нитки англичане, владельцы ФРС или ультраортодоксальные секты, вроде хабада (см. коломойского, он, его потомки живы пока им нужен как дойная корова), где они попытаются скрыться попав из одного ада в другой, возможно убьют как березовского.
Он их заждался:
Понял во что вляпался, когда поздно было и его убрали. Шарфиком/галстуком, как в ложах принято многих.
Другой пример, уже в США с гражданином США - основатель пирамиды NASDAC Мёдов (Bernard Lawrence Madoff), убили ОБОИХ его сыновей, думаю то же ждёт если свалят Россию и большинство тех ко через цепочки должен ФРС а заняв раз рассчитаться невозможно, я знаю конкретные примеры когда 10 и более крат в зелени отдал человек, а всё равно должен, с 1990-х весь на нервах:
"Марк Мейдофф, один из сыновей Бернарда Мейдоффа, 11 декабря 2010 года был найден повешенным в своём доме в Нью-Йорке. По предварительным данным, он покончил с собой. Марк проходил свидетелем по делу своего отца, и ему не было предъявлено обвинение как соучастнику. Но в 2009 году ему предъявили обвинения в незаконном приобретении элитного жилья в Нью-Йорке и Коннектикуте, общей стоимостью 66 млн долл[5]. Второй сын Эндрю умер от рака в 2014 году, в возрасте 48 лет." Википедия - Профи сработали. Не помогли и многочисленные пожертвования еврейским организациям.
Он же не сам по себе десятки лет обманывал. В т.ч. бабу Лизу, убрали или её или те кто не хотел чтобы раскрылось что вот как-то нехорошо получилось ограбить свою королеву.
Про детей вы сову натянули на очень большой глобус.
А по главному фигуранту... Он несколько кризисов к ряду делал по сути то, что сейчас с 2008 года начали делать цбшки и монетарщики - обманными маневрами (то что делает ФРС и иже с ними иначе и не назовешь, ибо оно ломает всю бизнес модель еще дальше) не давал своему фонду просесть в соответствии с реальностью.
Вот проблема - поднять цены закупки на 50% и всем сразу хватит. И на взятки, и на откаты, и даже банкирам. Может и на развитие останется. Штаты давно идут по этому пути.
Хорошее решение. Правда если это авансом платить, надо налоги поднять. После выполнения, то опять в банк предприятиям и удавка подтянется.
следом поднимутся цены по всей цепочке.
жадность и жлобство в отдельных звеньях раскручивает инфляцию. это не выход.
Осташко как всегда.
Нынешнее положение - рукотворный процесс рулевых, в том числе и Путина.
Оборонку переводили в статус АО делая целью не выпуск продукции, а прибыль.
Модельке привет.
На днях был в своем родном Жуковском. С женой и детьми. После того, как сделал свои дела и мы побывали в городском музее, решили поехать на берег реки в какое-нибудь тенистое местечко между рекой и аэродромом ЛИИ...
Я обещал детям, что уж один-то самолет мы точно увидим, наверняка какой-нибудь истребитель.
Для начала, все перегорожено заборами. Какие-то недострои, какие-то недоофисы, заброшенная в процессе постройки "гостиница" с видом на свалку на Наркомводе. Берег просто засран. Но главное не в этом.
За те два часа, что мы там провели, не взлетел ни один самолет. Такого я не мог себе представить даже в тухлые 90-е. Тогда интенсивность испытательных полетов уменьшилась, по сравнению с СССР, но уж каждые полчаса точно кто-нибудь взлетал и уходил в "зону". Теперь тишина и запустенье. Сделали какой-то "аэропорт Жуковский" - кому вообще в голову пришло делать гражданский аэропорт на территории крупнейшего в Европе испытательного центра с самым большим в Европе аэродромом??? В ЦАГИ весь периметр изрезан, как оспинами, вкраплениями сраных "охвисов". Короче, полный и безнадежный трындец. (((
наивный вопрос - а чего предприятия, сидящие на госзаказе и производящие очень важную для государства продукцию идут к банкирам? заказами же обеспечены
может потому, что это вынужденная мера, по крайней мере была. сделать заказ надо, а вот с платежами и авансами туго, а оборотные средства где-то брать нужно.
конечно, нам потом расскажут про злобных директоров, которые ради наживы (бонусов от банков) загоняли предприятия в кабалу.
а так-то для любого банка кредитовать госпредприятие с гарантированным заказом - рай земной, всегда готовы
Полностью согласен. Если есть контракт, то почему аванс на выполнение не дают из бюджета? Пусть комиссара в банк сажают для контроля расходов. Тем более сейчас банк под оборонку сделали- Промсвязьбанк.
авансировать частично стали только сейчас, до этого - исполнение ГОЗ было таково:
предприятие знает чем будет заниматься, очнувшись после новогодних праздников, начинает делать заказ, предварительно с полученных прошлогодних средств расплачивается с банком.
в марте более-менее согласуются параметры заказа, в мае подписание, летом, в период массовых отпусков изготовление, в сентябре сдача заказчику, октябрь-ноябрь - ожидание принятия заказчиком, в декабре - средства. всё это время живёт в долг у банков.
Думаю что большая часть кредитов было взято достаточно давно, когда госзаказов было мало а жить и кормить работников чтобы не разбежались, как то надо.
Что даст погашение кредитов государством
1. Насколько я помню тут писали, Стабфонд достиг какого-то максимального значения и его необходимо как-то использовать, чтобы не лежал мертвым грузом, но в то же время постараться не обрушить рубль большими вливаниями в экономику.
2. Если провести это как инвестирование в предприятие то увеличение пакета государства даст больше стабильности самому предприятию и вымывание пакета нежелательных собственников влезших в тяжелые 90 годы
3. Под это дело можно подвести также законодательную базу что предприятия с государственным пакетом должны обращаться в государственные структуры за кредитом, а получение кредитов в банков проходить по определенной процедуре утверждения в госструктурах. Да это несколько ограничит возможность оперативного маневра средствами госпредприятий, но позволит государству контролировать их более жестко
Вспомним как выкупали свои нефтегазовые компании разрывая убыточные для государству контракты 90х. Похоже пришло время единоразово вложиться в важные для государства предприятия, получив полный больший контроль над ними и установив жесткие но честкие правила кредитовани для них
А потому что государство им денег под госзаказ не дает - никакого аванса. А госзаказ надо выполнить, а для этого надо деньги, для закупки материалов, оплаты работ смежников, зарплаты, энергетики, там сотни позиций. Вот ведь как "странно" - в трудные для БАНКОВ времена правительство не стесняясь залезает даже в пенсионную кубышку, чтобы поддержать БАНКИ, а для реального сектора у него всегда только та сися, которая между ног.
Популизм в чистом виде. Вместо обсуждения экономических вопросов все занимаются (автор статьи в первую очередь) политической борьбой.
PS: Банковская отрасль России уже практически национализирована и монополизирована, отсюда ее низкая эффективность и дороговизна для потребителей.
Национализация имеет смысл в определенной логике госуправления
У нас госпредприятия не работают на государство и народ, а занимаются извлечением прибыли.
В такой системе хоть обнационализируйся.
Смысл госпредприятия в решение общественных проблем, а частных компаний в извлечение прибыли. У нас как всегда все перепутали и создали очень плохо работающую смешанную систему. Так при такой схеме работы не удивительно что будет процветать коррупция, глупость.
Национализация имеет смысл когда какая-то отрасль находится в упадке и что бы ее поддержать, влить денег для решения общественных проблем и сохранения рабочих мест а потом приватизировать что бы эта отрасль уже могла платить налоги и тем самым содержать государство. Госпредприятия ведь только деньги умеют тратить, это из самого названия становится ясно, заработать они точно не могут и не должны.
Да, типа национализирована, только при этом этих госбанков с дублирующими функциями..много. Начальников там много и доход у них, скорее всего не малый. Может один ПСБ РФ сделать и убоать нафиг, Открытия, Промсвязь, ВТБ и иже с ними. Даже на офисах, кофе и начальниках можно сберечь копейку на новый комплекс.
Страницы