Любому, кто хоть мало мальски следит за современными технологиями, ясно, что построить кратно, по сравнению с жижей обычного, эффективный социум, пускай и микро, не представляет никакой сложности уже несколько лет как, даже без всякого "церебрального сортинга". Особенно в технологически развитых локациях - штуки вроде 4G (не говоря уж о 5Г или "лоре", децентрализованная энергия, транспортная связность, маскирующие "миллионы" атомарных граждан в агломерациях или на вахтах + дополнительный ускоряющий фактор - нарастающая сверхконцентрация капитала и на средних объемах дает колоссальные преимущества над все никак несоберущимися после падения "социализма" "нуклеарами".
Если задуматься - постоянная онлайн связь с передачей всех биофизических и коммуникативных параметров, может обеспечить скоростное коллективное принятие даже микро решений. Безразмерная системная память "матки" такого "социума" с сверхбыстрым, а то и предиктивным доступом даст абсолютное конкурентное преимущество перед "классическими" образовательными и научными, управленческими системами. Увеличение продолжительности активной фазы жизненного цикла "собственников" с двух до четырех пяти поколений так же дополняет картину.
Вопрос только в размере и базовых характеристиках "частиц" таких микро-социумов, уровне специализации и осознанности отдельных "муравьев", принципах "рекрутирования" и взаимодействия с правовым полем контуров развертывания (в глобальном - никакого поля похоже уже давно нет - рулит абсолютная сила).
В публичном пространстве информации о подобных новых "орденах" пока не проскакивала, хотя судя по валу внешне иррациональных событий в "бизнесе" и "политике", не факт, что они не появились. Тем более по большому счету глобальных мясорубок уже не было достаточно давно...
Забавно на этом фоне наблюдать попытки обеспечить базовую орденскую тему с "постоянным онлайном" в играх "лидеров России" [ https://romansmirnov.org/99 ] , о которой уже как то писал. Судя по впечатлениям участников провалившуюся (очевидно из-за того, что базовые "характеристики" не совпадают, да и вообще все убого сделано).
Наиболее вероятное место возникновения не макро эффективных социумов, а микро группировок по новому формату это конечно ИТ или ВПК среда, потому что у первоначальных лидеров основателей должна быть соответствующая психопрофдеформация плюс, что не мало важно безразмерные легкие и в случае ВПК секретные деньги хотя бы для тактических операций. Если Вы посмотрите на миллиардные, даже до истерики цифровизации, размеры ИТ бюджетов в Российском гос секторе, то поймёте, что простым делением оных на среднерыночную стоимость человеко-часа можно придти к поразительному открытию, что у нас вся страна и даже чуть больше это "программисты". Тоже самое можно сказать и про ВПК, триллионы ушедшие за годы на R&D соответствуют расходам на сотни тысяч инженеров, конструкторов, про строителей... Тогда как в реальности конечно все не так т.е. питательная среда сверхприбылей есть и при этом в отличии от финсектора (где есть сверхприбыли) так же есть и конкуренция за оные, требующая повышение уровня внутренней организации.
Ни что не ново под луной - в США этот путь уже пройден ещё до бума доткомов и даже программ вроде СОИ и гуглы, с амазонами, айбиэмами плюс пул подрядчиков пентагона наса и прч, давно представляет из себя тот ещё террариум, где абсолютно точно в том числе есть и такие роботизированные микро-социальные "гады".
И неуклюжий дипстейт, мурло которого недавно выглянуло наружу, это всего лишь цветочки. Основная интрига там уже давно переместилась на уровень выше - который в принципе готов если что основную свою базу и отцепить.
В принципе даже до обычной хипстоты это все начинает доходить - смотрел тут на днях афишу ИТ конференций - отметил, что все никак с "племенами" не успокоятся - вот с одной, из где декларируется, что:
"Мы живем в эпоху, когда "иерархические структуры" с менеджерами двигаются в сторону новых моделей с племенами и вождями".
Вот тако вот, бгг. Думаю они сильно расстроятся если проанализируют с помощью своей "бигдаты" с ИИ, не никому не нужные "клики" в интернет магазинах с китайскими вещичками, а распределение реальных ресурсов и прав собственности на своих территориях и поймут, что условно "первый мир" уже давно представляет из себя отнюдь не джунгли с "племенами", а практически цельнометаллическое ядро собственников плюс менеджеров с практически столетиями неизменными структурами. С наследными "силовиками", кочующими из кресел топ "менеджеров" пепсиколы с боингом в армейские штабы и медиа корпорации, ну и никуда недевшимися королями и герцогами.
А в джунгли с племенами вот вот сейчас отправят как раз эту самую "хипстоту" [ https://romansmirnov.org/208 ], только там их навыки вряд ли пригодятся.
Стоит заметить, что на "западе" на низовом уровне к "джунглям" ментальная подготовка идет полным ходом...
К чему же у нас идет подготовка?
Много было вони в СМИ по поводу затрат на сочинскую олимпиаду - 300 с хвостиком ярдов.
А теперь смотрите сюда:
**"КОМПЛЕКСНЫЙ ПЛАН модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года"**
- 6,3 триллиона рублей (3 бюджет+ 3 не бюджет) к освоению, за вот уже считай 4 года конкретно впечатляют.
Европа-Западный Китай - 655 млрд
Морские Порты России - 927 млрд
Северный Морской путь - 587 млрд
Железнодорожный транспорт - 1,2 триллиона
Транспортно-Логистические центры - 45 млрд
Коммуникации между центрами экономического роста - 1,7 триллиона
Региональные аэропорты - 267 млрд
ВСМ - 621 млрд
Внутренние водные пути - 276 млрд
Отсюдова
http://ac.gov.ru/fil…/content/19253/kompleksnyi-plan-pdf.pdf
Судя по запоздало (план от 18 го года) пошедшему сейчас валу статеек, что про ВСМ, что про "транзит" перепало и пиарщикам, как "чОрным" так и белым.
Суммы на стройку по круче "ИТ"шных, но и группировки там уже давно все сформировались, пускай и на классических принципах. Вобщем схватка будет будь здоров.
Но то, что в любом случае что то построят и по кейнсиански загрузят работой это очень хорошо.
Судя по документу перепадет даже "хипстерам" с блокчейном:
Комментарии
интересное наблюдение, но немного запоздалое, хотя уважаю твою проницательность, немногие подобное замечают. на самом деле уже даже "трайбы" проехали, идёт на смену full-mesh сецентрика, когда множественные центры управление внутри системы формируются под задачи, выборка идёт автоматом из тех, кто "хапнул" озарение по конкретной задаче, остальные - ресурс. причём идёт даже ротация если кого-то в матрице принятия решений "отпустило", на его место встаёт новый "просветлённый". на самом деле затягивает.
Прям социализмом запахло)
Можно развернуть тему? А то что-то на утопию похоже...
Для full-mesh сецентрики необходима среда, которую могут создать только иерархические структуры, а также толпы "нуклеаров" - т.е. классическое гоббсовское государство.
Да, формально "цифра", а сейчас еще и роботизация упрощает ранее сложные виды деятельности (даже производство и строительство), но имхо просто смещается центр тяжести.
Какая нибудь - https://www.kuka.com/en-de/about-kuka/kuka-locations#europe без иерархии (без не менее структурных образовательных и r&d структур) умрет за полгода - хотя с ее помощью и создаются заводы из хозяина и трех рабочих накрывающих своей продукцией многомиллионные рынки.
И основное препятствие на пути "деструктуризации" это конечно классические государства как таковые (вместе с политическими системами, социалкой и прч!).
В любом случае вопрос в какую сторону качнется маятник очень сложный и больше в области психологии реальных собственников и обслуживающей их интересы интеллектуальной прослойкой... "гарвард" - "мит" и прч
Сейчас вот решили сделать ставку (на словах во всяком случае) на "распределенку" во всех сферах - но когда какая нибудь условно китайская группировка вдруг вскроет эту рыхлую транснациональную "распределенку", то боржоми уже поздно будет пить...
Ну или банальное - как "сецентрики" смогут например построить БАМ или Севморпуть или даже атомную станцию мне честно говоря не очень ясно.
:))) Государства это формы реализации коллективной стратегии этноса. Так что какие бы замысловаты рисунки не рисовали сетевые структуры, все рисунки укладываются в коллективную стратегию. Так что государство совсем не мешает. Это мозги полоумных сетевых структур не позволят видеть общую картину. Оно же как, образовались они в тепличной среде, и с жестокой реальностью ресурсного дефицита когда начинают доминировать стратегии банального насилия в жизни почти не сталкиваются. Отличные парни и часто хорошие профессионалы, но профессиональная деформации ограничивает миропонимание.
А вот когда дойдет, что все эти сетевые структуры, так или иначе, образуют общую стратегию, и когда дойдет что коллективная стратегия имеет практические механизмы реализации, что и есть политика как управление будущей экономикой. Вот тогда можно будет "в один день" переключить все эти сетевые модели в единую структуру, что легко сможет выполнять государственные функции. Так что в этом смысле "государство закончится", но и в этом смысле сформируется новое, как осознанная коллективная стратегия. И будут эти стратегии очень разными. А дойдет обязательно, по мере того как кормовая база начнет уменьшаться. И все эти сетевые структуры не в воздухе весят, а базируются на общественном производстве. И в этом это и есть методы организации общественного производства, а не сами по себе.
К этом собственно все и идет - информационное общество. Но информационное общество, это не про свободу и доступность информации. Это про стратегии социума, как осознаваемые социумом и объективно обусловленные коллективные стратегии. На этом фоне все споры про финансовую систему и споры про экономическую политику просто меркнут. Какие будут условия для общества, такую политику "в раз" и сформируют. Речь идет о качественном изменении общественного сознания вообще. И это общественное сознание будет отражать принципы цивилизационных моделей, что по своей сути и есть устойчивые жизненные стратегии очень больших групп. И что более важно, эти жизненные стратегии всегда непримиримы и являются "парами антагонистов". Так что настоящие "государственные" границы теперь теперь в культуре и мозгах.
https://atlas.dc.siemens.com/city/dubai
https://atlas.dc.siemens.com/city/london
https://atlas.dc.siemens.com/city/losangeles
https://atlas.dc.siemens.com/city/taipei
https://atlas.dc.siemens.com/city/buenosaires
https://atlas.dc.siemens.com/city/johannesburg
Примеры проектируемых "сред" для новых племен
Племенам не выжить. Это уже было в истории. Вот потому и неизменно существует такое явления как государство.
Вообще-то племена выживают. Причем там, где не может выжить государство в силу низкого прибавочного продукта.
Простейший пример: Римская империя и Империя Инков, когда-то процветавшие обества не выжили, а по территориям расселились народнеости жившие при родоплеменном строе.
Ага, щяс вам работающие люди так и мечтают постоянно отвлекаться на вашу хренотень. Я уж молчу про пенсионеров.
Вы из этих болтунов про "новые технологии", которые якобы нас всех непременно ощясливят, особенно если вы лично приметесь за деятельное их окучивание. Смотрю на ваши статьи и вижу, что вы так и рыскаете где бы чего-нибудь срубить и в какой-нибудь попил вписаться. Настоящий креакл!
Китай на всех парах к этой модели идёт.
и кто же они? следим за подрядчиками?
на самом деле без разницы особо - проекты почти что некоммерческие - "не построить" вариантов нет
Я вот уже себе язык стёр говорить -- вся эта "цифровизация" будет встречать всё большее сопротивление бюрократии. А томущо подготавливает почву для реального самоуправления на местах. Кое станет возможным если изменится система образования.
А томущо "цифровизация" -- не что иное как облегчение коммуникации и только.
А значит -- впереди как и говорили классики -- следующая фаза концентрации и развития производительных сил -- то бишь тот самый социализм.
Который почему то упорно путают с советским общественным строем.
Давайте ка ещё раз:
Социализм есть дальнейшая стадия концентрации и развития производительных сил.
Сил.
Производительных.
Нет там ничего про общественные отношения.
Нет там ничего про общественный строй.
Нет там ничего о надстройке социальной.
Бо всё это -- про экономику.
И только.
А общественный строй при этом может быть сколь угодно вариативен.
Может быть корейский социализм.
Может быть китайский НЭП.
Может быть скандинавский социализм.
Может быть вьетнамский недокапитализм.
Может быть германский капитализмо-орднунг.
Ну, суть, надеюсь вы поняли.
Вот что я вам скажу -- сейчас и формируется тот самый запрос на кооперацию всех видов, форм и "расцветок.
Потребиительскую, производственную, общественную.
Наступает время кооперации.
А по поводу роботизации -- напомните когда там первые полностью роботизированные линии начали работать?
В 70-х годах прошлого века?
Ну и как успехи?
А успехи на сегодня такие -- и в турции на германских автозаводах и в сшашке на заводах GMC -- самую тупую операцию по вклейке стёкол на сегодня делают турки и мексы вручную.
Уотт тэкс. Пятьдесят лет почти прошло, а поди ж ты.
Ни тебе безлюдных заводов -- нихрена нетути.
Эх, как закрутил. Впечатлил. Надо ещё подчитать Карла Кантора "Двойная спираль истории".