Почему в наши дни ура-патриоты опаснее либералов

После протестов 2012 года мне лично стало понятно, что либеральный майдан у нас не пройдёт. Эта идея начала себя изживать в нашей стране именно тогда. Кураторам и участникам Болотной тоже было ясно, что протестные настроения совсем скоро бесславно угаснут.

Я первый раз тогда понял: а ведь в будущем следует ожидать протестов с противоположной ура-патриотической стороны, ведь крайности всегда сходятся. На либералов у общества выработалась прививка. Сильны патриотические чувства. Вот их и попытаются оседлать и направить на слом государственности. 

Приведу одну маленькую иллюстрацию в качестве примера. 
Буйный 2012 г. подходил к концу, однако оппозиционеры ещё собирали многотысячные акции в столице, шли «марши миллионов»… Лето и осень 2012 г. были «жаркими» для органов правопорядка. В это время в кафешке по-свойски, как старые добрые приятели, собрались трое — Навальный, Прилепин и Шаргунов — поговорить в непринуждённой обстановке под пивко о планах на будущее. Уже тогда, в период Болотной № 1, они вынашивают планы на Болотную № 2, в водоворот которой планируется привлечь «все силы, кого угодно», т. е. всех, кого удастся уговорить выйти на улицы независимо от полит.взглядов. Стратегия изменилась, акцент с либералов сместился к ура-патриотам, потому что в либеральных идеях люди начали разочаровываться. А вот социалистические идеи в народе оставались и остаются традиционно сильными — на них теперь и была сделана главная ставка. 

Да, я знаю, что после 2012 Прилепин и Шаргунов много раз в интервью говорили, что разочаровались в Навальном и изменили свои взгляды. Но, этот яркий пример я привёл в качестве иллюстрации, что уже тогда, в далёком 2012 в период самых массовых протестов при президентстве Владимира Владимировича на Болотной и Сахарова их участникам было очевидно, что либеральные идеи и лозунги себя изживают и необходимо срочно перекрашиваться в другой цвет и действовать под идеологически противоположными знамёнами. 

Что и было сделано — после либеральных акций тех лет мы наблюдаем рост в геометрической прогрессии различных леваческих ура-патриотических движений — от сетевых на ютубе до организационных в реальности. 

При внимательном беспристрастном рассмотрении к настоящему социализму и марксизму они не имеют никакого отношения, кроме внешнего красного цвета и внешне марксистских речевых оборотов. Я со здоровой осторожностью отношусь к тому, что делает Сергей Кургинян, у меня есть для этого основания, но чего нельзя у него отнять — так это блестящего анализа закрытых структур. В своих последних лекциях он вывел на чистую воду переориентированные после Болотной псевдолевые организациии, НКО, курируемые заокенскими спецслужбами. 

Специфика работы спецслужб такова, что им по барабану с кем работать (левыми, правыми или серобуромалиновыми), если деятельность того или иного человека/группы лиц ведёт к протестным настроениям, к слому государственности. Они работают со всеми, используют всех без исключения. Это один вид или сорт ура-патриотизма, описав его, я перехожу к другому, на мой взгляд, не менее опасному, но при этом незаметному в силу своей стихийности и ситуативности. Так и обозначим его для простоты — стихийный ура-патриотизм. 

Как он проявляется и в чём его опасность?

Массовая цифровизация подарила большинству населения вторую сетевую жизнь. Мы все теперь в той или иной степени живём двумя жизнями — телом в реальности, выполняя свои социальные обязанности, а сознанием львиную долю времени в интернете, регулярно заглядывая в течение дня в свои смартфоны, планшеты, компьютеры… То, что раньше обсуждалось на кухнях и у подъездов — в первую очередь, конечно же, политика — теперь изливается в соцсетях, где люди зачастую и узнают о событиях в стране и мире. Излишне упоминать, насколько такие ресурсы манипулируют сознанием пользователей, погружая их в непрерывный информационный поток и заставляя постоянно испытывать различные эмоции и чувства, а фокус внимания задерживать на объектах платформы как можно дольше.

С периодичностью в несколько недель, а то и дней, в соцсетях, прежде всего в Фейсбуке, наблюдается одна и та же неприятная ситуация. Легче описать её на ярком примере последних дней, связанным с Грузией. Ещё вчера все СМИ и соцсети были накручены негодованием по поводу грузинского ничтожества, оскорбившего нашего Президента. 

Я вполне разделал это негодование до той поры, пока Президент великодушно не отказался вводить новые санкции против грузинского народа, и тут началось… Ровно то, что было при таких же «хайповых» инфоповодах десятки раз за последние полтора года — возмущение в патриотическом сегменте перекинулось уже на самого Президента с требованием линчевать журналиста и весь грузинский народ. Вплоть до войсковой операции. Это требование мне напомнило аналогичное в 2014 г. «Путин, введи войска!». Теперь, по прошествии пяти лет, уже всем очевидно, что ущерб для страны был бы неприемлемым в случае прямой военной операции на территории бывшей Украины. Я немного утрирую по форме, но по сути же, к сожалению, описанная проблема ничуть не преувеличена. 

Стихийный патриотизм манипулируем благодаря своей бездумности, когда в эмоциях у людей напрочь отключается разум. Одно сознание-единомышленника сливается с другим по существу в одно существо, готовое смести всё и вся, нимало не задумываясь, что есть и третья (заокенская) сторона и ей только этого и нужно, она в этот момент потирает свои потные ладошки от успешно разъединённых и стравленных между собой народов, некогда единого государственного образования… 

Большая ошибка таких людей, в миру хороших и искренне радеющих за Россию, — в том, что они чисто бытовые взаимоотношения с соседями по подъезду или коллегами на работе проецируют на отношения между народами и государствами. Каждый в быту сталкивался с такой ситуацией: если сосед Петя оскорбил, то мгновенно ему нужно вдарить в челюсть для кармической справедливости и равновесия, иначе внутренний борзометр Пети начнёт зашкаливать. Однако то, что прекрасно работает на уровне малых социальных групп — не работает в масштабе социумов и государств. Тем более в условиях, когда уходящему западному центру кровь из носа как нужно сдержать нас от любых интеграционных процессов с республиками нашей орбиты влияния. И «партнёры», надо признать, хоть и беспрецедентно деградировали за последние четверть века, но все же ещё сильны, искусны и изобретательны на разные штучки в стиле старых добрых римских провокаций casus belli. 

Раз за разом англо-американцы применяют и ещё одну римскую классическую методу — «разделяй, стравливай и властвуй», — но только под разными внешними увёртками-обёртками.
Поэтому требования стихийного ура-патриотизма ввести войска или самой жёсткой «ответки», вплоть до силовой — «это больше, чем преступление: это ошибка!», которая, с высокой вероятностью, будет стоить нам огромных издержек. 

Представьте себе на минуту, чего бы стоило России, не будь в её руководстве кадрового офицера разведки, подобные жёсткие «ответки» на десятки подобных искусственно созданных провокаций в республиках бывшего СССР, как недавняя с грузинским ничтожеством. А лучше в пылу очередного горячего инфоповода, доведите мысленно подобную провокацию до логического завершения, с обязательным вопросом самому себе в конце размышления — cui prodest?

Я уверяю, картина мгновенно прояснится и придёт осознание, что горячо любимые ура-патриотами «ответки» приведут лишь к разрыву отношений со всем постсоветским пространством, чего усиленно и добиваются от бессилия навредить по-большому наши «западные партнёры». 

Вы просто задумайтесь…