Франция прекращает субсидирование гомеопатических препаратов, производимых компанией Boiron SA и ее конкурентами начиная с 2021 года. Генеральный директор Boiron Валери Пуансо заявил, что доходы компании упадут в два раза.
Продукты Boiron уже давно сосуществуют с традиционным лечением во Франции, прописываются обычными врачами, отпускаются практически в каждой аптеке и субсидируется государством. Лечение такими препаратами также широко доступно в других странах Европы. Национальная служба здравоохранения США посоветовала врачам прекратить назначать такие лекарства в 2017 году, заявив, что они «в лучшем случае плацебо».
Некоторые влиятельные медицинские чиновники ЕС не стесняются и называют гомеопатию шарлатанством.
Руководство компаний называет решение Франции «непонятным» в контексте, когда Всемирная организация здравоохранения поощряет интеграцию альтернативных лекарств и лечения в здравоохранение.
Для справки.Сейчас во Франции Arnica montan - рекомендуется при шоках и ушибах по 1,6 евро (1,80 долл. США) по рецепту. Государственная система здравоохранения компенсирует около 30 % от его стоимости. В некоторых случаях частные страховщики покрывают остаток, а пациенты ничего не платят.
Комментарии
Мазь арники входит в Фармакопею СССР и справочник Мошковского. Причём здесь гомеопатия? Там вполне нормальная концентрация действующих веществ. Борцуны с гомеопатией под шумок хотят расправиться со всеми препаратами на основе природных субстанций.
В статье речь идет именно о гомеопатических препаратах.
Шарлатаны бодяжат все до чего могут дотянуться.
Удивительно, что до сих пор нет гомеопатической настойки шиповника.
Откуда видно, что это нечто гомеопатическое, а не обычная мазь арники, которая действительно рекомендуется при ушибах?
https://www.boiron.ru/drugs/arnica-montana-boiron/
Почему же нет, есть, называется водка)
Борьба аллопатов с гомеопатами становится всё более агрессивной. Но, конечно же, всё только для блага пациента.
++
Огорчает, что и пациенты начинают агриться. Много раз вступал в полемику с противниками гомеопатии, у всех либо никакого личного опыта, либо опыт общения с шарлатанами. Перешибить невозможно. Утешаю себя тем, что таким образом ограничивается очередь к настоящим специалистам и сдерживаются расценки :)
У противников гомеопатии есть один весомый аргумент. Клинические испытания согласно стандартов. Когда хоть один сахарок покрытый водным раствором активного вещества с отрицательным содержанием, подтвердит свою эффективность, тогда будет что обсуждать. Пока можно с тем же успехом лечиться молитвами.
Вот ещё один, наверняка без личного опыта лечения гомеопатией, зато умеющий избавляться от недугов молитвой
Эффективность заряженного сахарка я испытал лично, избавившись от серьёзного заболевания.
Лучано Паваротти, Лучано Паваротти... фальшивит, картавит и путает слова!
Что, сам слышал??
Да не, мне Изя напел
Я рад, что вы здоровы. Ещё раз повторю, только клинические испытания, подтверждающие эффективность на фокус группах. Остальное - не лекарство, а частный случай. Про эффект плацебо уверен, что слышали.
У меня батя какими-то травками и косточками винограда вылечил псориаз, но в аптеках эту смесь не продают и гос. это не субсидирует.
Вот тут вы полностью правы, именно частный случай!
В этом и отличие гомеопатии и некоторых других методик от традиционной - лечение очень индивидуально. Поэтому испытания ничего не подтверждают, однако люди лечатся и довольны ))
А теперь прочитайте ещё раз статью. Там (и у нас кстати тоже) это продается в аптеках и выписывается врачами, как лекарство. Хотя ни один из этих "препаратов" не проходит клинические испытания.
Дык я со статьёй и не спорю. У меня сестра во Франции, знаю, что и там гомеопатию начали прижимать. Причина банальна - ничего личного, просто бизнес. В эпоху наметившегося глобального кризиса доходы упадут у всех, поэтому надо зачистить конкурентов, чтобы оттяпать их рынок. Ведь если субсидии давать перестанут, многие перейдут на традиционные препараты.
Просто по вашему комменту понял, что лично вы к гомеопатии относитесь скептически, поэтому и сказал, что мой опыт (неоднократный) не даёт мне такого повода.
Del
Вы путаете настоящую гомеопатию и шарлатанство. У вас мануальная терапия не вызывает отторжения? Там тоже никакого оборудования, только руки доктора и его личный опыт.
Мой доктор недавно была в Индии, стажировалась у тамошнего профессора месяц. Говорит, что тот настолько уже напрактиковался, что определяет болезнь уже по манере открывания двери кабинета :)))
Вы подходите к гомеопатии с понятиями аллопатии. Этот подход можно проиллюстрировать на примере прямого сравнения самолётов и космических кораблей - у них ведь нет крыльев, как же они летают?? :) Мне же достаточно результата, чтобы оценить способность. Причём результата не только у меня, но и у ряда родных и знакомых. В этом и разница.
Мануальная терапия не корректное сравнение. Там происходит физическое воздействие. Механизм гомеопатии никто с точки зрения современной науки объяснит и подтвердить не может.
Я понимаю, что практика - критерий истины, но вот как раз с практикой там проблема - клинические испытания.
Собственно я не против гомеопатии. Хочется? Да на здоровье, особенно если помогает.
Я про субсидирование всей этой истории.
Воооот!!! В этом и причина недоверия.
А скажите, вот официальная наука считает, что разум человека (логика, память, "Я") находится в мозгу, в его нейронных связях, вы имеете ту же точку зрения?
Да, я имею ту же точку зрения. Мозг - носитель информации, энергозависимая память.
Не надо убеждать меня в эффективности гомеопатии. Практика - критерий истины. Для массовых лекарств таковой практикой являются клинические испытания.
Вы в курсе, что в мозгу не более 100 млрд нейронов? Как на этом количестве умещается и процессор, и оперативная память, и долговременная, и независимые от команд процессора автономные функции сердцебиения, пищеварения, и прочая? Как обеспечивается резервирование вычислений и памяти при постоянном отмирании клеток? Как живут люди, у которых удалена часть мозга?
А я думал критерий это результат
Оставим гомеопатию на время. Не верите мне - ну и ладно, имеете право.
Гомеопатия цингу лечит?
Почём я знаю? Я ж не доктор
Моя болезнь называлась по-разному, зависело от врача - то инфекционно-аллергический полиартрит, то ревматоидный артрит, то болезнь Бехтерева... Было временами хреново, суставы не гнулись, боль адская. Официальная медицина пичкала нестероидным противовоспалительным лет пятнадцать. Вылечился у врача биорезонансной терапии - та же гомеопатия, только шарики заряженные. Так что уже лет пятнадцать как не подвержен мантрам "гомеопатия это лженаука"
Судя по всему вы впечатлительный и эмоциональный человек. Вам мог помочь и психолог, для лечения психосоматического расстройства. И да, в таком случае шарики с сахаром помогают
Да-да, спорить не буду, все болезни от нервов
ПС Однако даже у гомеопата-биорезонанса я был не один раз, не менее пяти-семи, пока она нащупала орган, выдающий такой фон на суставы. Так что дело тут не во впечатлительности.
Скептически, тут без вариантов.
По теме, я не понимаю с какой стати их вообще субсидируют? Там многолетние исследования? Сложнейшие технологии и оборудование? Штаты учёных/фармацевтов? Многолетние испытания от мышей до людей?
Да что бы в гомеопатической аптеке торговать даже фармацевтом быть не надо.
Во Франции лечение гомеопатическими препаратами обходится медицинской страховке на 35% дешевле, чем лечение обычными лекарствами. А общая сумма возмещения расходов на гомеопатию составляет всего лишь 0,6% от объема всего рыка лекарственных препаратов - это определенно одни из самых экономичных лекарств, которыми пользуются французы.
Буарон официально признавали, что у них там чистый сахар.