<p>Как известно, осенью 2017 года мир отмечал столетие Октябрьской социалистической революции. В Российской федерации по этому поводу выпустили несколько больших фильмов. Документальный - «Подлинная История Русской Революции», и сериал - «Демон революции». Объединяет их одна нехитрая идея. О ней и пойдёт речь.</p>
<p>Дескать, Российскую империю «подбили на взлёте». Так сказать ударили в спину. И не кто-нибудь, а иностранные шпионы вроде Парвуса, которые на немецкие, английский, японские деньги развернули революционную деятельность и организовали подрыв государства. А ведь какие бы РИ ждали успехи, не случись двух революций в 1917 году… Так бы и хрустели французскими булками в такт вальсов Шуберта на балах.</p>
<p>Видя нелепость подобных идей, честно говоря даже немного пугает их скудность. Хочется надеяться, что подобные концепции бродят во властвующих умах только на уровне пропаганды, а не в реальности.</p>
<p>Ибо объяснять любую революцию деятельностью шпионов, которых финансируют иностранные правительства – расписаться полной беспомощности. И речь даже не о том шпионы ли привели к краху РИ или нет. Люди часто уходят именно в этот спор. Нет, суть в другом. Она в том, что иностранные шпионы были есть и будут всегда (вот же открытие)! Они занимались, занимаются и всегда будут заниматься подрывной деятельностью в пользу своих стран на деньги их правительств. Что в этом необычного или нового?</p>
<p>Поэтому вместо того, чтоб сваливать на них вину, ни много ни мало, за развал великой страны, лучше спросить себя – всё ли сделала власть империи, чтобы сохранить её? Вот вопрос куда более правильный. А главное полезный.</p>
<p>Винить других легче, чем признавать собственную вину и ошибки. И даже приятно. В этом контексте всегда вспоминаются слова Петра Столыпина – «Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Кто, и главное, зачем ему должен был вообще что-то давать – загадка.</p>
<p>Так и представляется Британия или США (СГА – Соединённые государства Америки), которые внимают словам тогдашнего премьер-министра и думают – ну раз просит, так и быть, оставим Россию в покое.
Смешно… или грустно.</p>
<p>Ибо сейчас, как и тогда перед властью стоят сложные вызовы. Агрессия Запада, давление на страну нарастают. Санкции никто снимать не собирается. Накал русофобии в западных СМИ (где, как известно, пропаганды нет) такой, что меркнут советские времена. В общем, ситуация, мягко говоря, не простая. И готовиться нужно к сложным временам.</p>
<p>Не все олигархи выдерживают и сдают позиции. Чего стоит передача американцам РУСАЛа (ой как это ещё аукнется). Или очередная новость – гендиректор IPG Photonics Валентин Гапонцев и минфин США (СГА) договорились заключить мировое соглашение по иску о включении миллиардера в «кремлевский доклад». </p>
<p>Поэтому нужно понимать, что одними обвинениями шпионов «сыт не будешь». Шпионы шпионами, а самим нужно сделать очень многое, чтобы удержать страну от смуты. При всём умении шпионы не могут разваливать страны, если власть умело руководит и противодействует. А тяжёлые времена требуют от руководства двойной, тройной умелости и бдительности. Тогда российская императорская власть не справилась с вызовами. Как говорится - теперь нечего на шпионов пенять, коли рожа крива.</p>
https://zen.yandex.ru/media/id/5ce304946ae53300b4390136/uroki-russkoi-re...
Комментарии
И даже не надейтесь. :)))
А тем временем, разворачиваются события перед которым меркнут события столетней давности.
как тонко и патриотически выверено ТС пытается намекнуть на революционную ситуацию, которой нет.
Да ладно, когда мелкий бизнес сдохнет окончательно, а средний отожмут до конца. И делитььуже станет нечего возьмуться за гражданикак за крайний источник. Год два и вуаля готоаое дело. Если вы этого не видите, тотэто не значит что этого нет. Правительство неустанно над этим работает.
Как это нет!? Судя по некоторым ресурсам тощенькие и пузатенькие МЭЛСовцы во главе с Семиным, Зильбертрудом и Ололешей Подвальным уже Кремль штурмуют. "Бежит матрас, бежит креакл, воняют на ходу. Делягин тащит говномет, сейчас он вступит в вой."
Революции происходят стихийно, но в результате их выше перечисленные господа могут возглавить на начальном этапе, но потом их пеньком под жопу, так было с либералами в 17, к лету почти все ушли. В Октябре свергали радикальные социалисты умеренных социалистов.
Не дешевле ли их сейчас побывшить тогда. Пулька-то не так дорого и стоит.
А зачем? Можно, но смысл.
Да это-то понятно. Они и сами многие не догадываются, что на власть. против которой они якобы сейчас-вовсю и работают. Именно что своим нигилизмом и ослиной тупостью. Власти-респект. Правильно этих дураков закруживают.
Если их убить, могут прийти другие поумнее.
Лишь бы этих недооценили.
А в чем недооценили, революции происходят в не зависимости от хотелок тех или иных, когда ситуация созрела, тогда все. Просто эти граждане могут в результате беспорядков оседлать процесс. да и то на времмя, ибо их идею непопулярны в стране.
Нет уж. Никаких революций. Пусть едут во Францию или еще куда-и там ее и организовывают. Революцию-то. А этих-проще уконтропупить сразу. А то шибко языком метут.
Если никаких революций, тогда это к власти вопросы, ибо революцию порождает она. Там стрелять надо.
А нет-нееет)) "Торопиться не надо!" Стрелять надо всегда снизу. И массово причем.
Нуну, только рыба гниет с головы, от революции не спасет, а только ускорит стреляние снизу.
Рыба-возможно. Вот ее и революцинерьте. Налимы, караси, таймени( не, таймени не пойдут-не та масть). да и налимы тоже. Вот-чебаки, гольяны, пескаришки, сорожка там всякая.
И власть так же, именно власть плодит революционеров и делает все, чтобы революция запылала.
Только вот никто из потенциальных революционеров не думает, что ни у него ни у его родственников-головы не резиновые и не чугунные. Ну то такое.
Так и власть не думает и что, никто нечего не думает.
А тут уже-каждый сам за свою голову отвечает. Разве нет? Она-то в любом случае-одна. Голова-то.
Голова одна, но тут на этих и тех и тех плевать, главное к каким последствиям все приведет.
И то верно. Да не ослабеет рука омоновца.
Если Парвус в Первую революцию играл какое-то значение, то в 1917 году его значение было близко к нулю.
Зато доступны и понятны лохам, ведь лох не способен понимать свои ошибки. Мысль, что кто-то в них виноват доступна умишку лоха. Мало того это фирменная фишка нашей церкви не одну сотню лет.
Масса блондинок и охранителей бросится жалеть лоха, на это они и рассчитывают,
Вы требуете от них невозможного.
Я всё же не драматизировал бы.
Как показывает многолетний опыт в своих прогнозах и оценках я излишне оптимистичен.
Не драматизируйте. И в 1917 году были немалые шансы удержать страну (как царь её прос..л - это воистину загадка. Просто талант). И в 1991 году никто ничего не хотел разваливать. И если бы не Горбач со своим "я ухожу", то мы бы пережили кризис. Хоть да, пришлось бы многое в системе менять. И сейчас позиции вроде отнюдь не такие слабые. Особенно в паре с Китаем. Но даже и без него можно развиваться. Просто нужно не трусить и не прогибаться. Запад если чувствует силу в итоге отступает (хоть медленно и неохотно).
Если б не горбач сосвоей перестрйокой, свободкой, выборами, и гласностью... Будь тогда такой как Путин - то сгнил бы мирно алкаш-ельцын в остаке на пенсии от водяры
Дело не в самой перестрйоке, свободке, выборах, и гласности. Они бы в разной степени и правда не помешали. Тем более, что в СССР как раз многие изменения не раз проходили нормально. Начиная с введения НЭПа (ничего, страна не распалась), потом новая конституция при Сталине (вводившая много свобод, которые были ограничены после гражданской войны), потом вообще открытое либеральничество Хруща и тогдашняя "гласность", реформы Косыгина-Либармана. И ничего, страна нормально выдерживала.
Но Горбач и Ко были другими. Они сразу поставили план разрушить систему, в чём Яковлев не раз открыто признавался. И когда страна от их деятельности стала расползаться, они вместо её сшивания тупо всё сдали. А там уж кто подобрал - националисты Кравчук, Ельцин, Шушкевич,которые тут же утащили "свои" куски.
Горбатый дурак. но он знал реальное состояние системы, а она была в жопе. Система не способна была производить наверх никого, кроме Горбатых.
Это не так. Даже продвижение Горбача - случай (победил с отрывом в один голос). И само собой,если бы знали,что у него на уме, то он бы у стенки стоял,а не в ЦК был.
Случай грамотно подготовленный. Пропихивали его знатно, Андропов, Примаков.
Понимаете -криворукий работник неизбежно сделает криво. Криворукость Горбачёва и Ельцина была видна, не хотели видеть. Кроме того пропаганда лгала и про того и про другого. Поэтому люди поддерживали не реальных людей, а миф, созданный пропагандой. К сожалению этому "мифу" пришлось решать реальные задачи, с которыми он не справился.
Система уже других не воспроизводила, только таких или ушлых, которые видели то, ято все рано или поздно конец и надо приспособится.
А бывают не ушлые политики?
Бывают, но это дураки, вроде Горбачева, Николая Второго, Керенского, эти дураки все теряют.
Ачто у него на усе, улучшить жизнь народа и укрепить гниющий режим, как он это понимал. Я же написал он был дурак, он понимал проблемы, но решать их не мог, хотя считал себя умным и делающим все правильно, тем он только ускорил процесс. Поставили бы к стенке, другии натворили бы не лучше, а то и хуже.
Я бы обратил внимание на немаловажный факт, что указанные предатели и прочие националисты Яковлевы-Шушкевичи-Ельцыны-Кравчуки- Горбачи являлись верхушкой иерархической пирамиды КПСС. Из чего следует, что сама властная Система -пирамида безнадежно сгнила. Народ не выбирал Горбача и Ко, как и всех этих шушкоельцыных и прочих кравчукошеварднадзей.
Союз, как государство, не имел ни единого шанса выжить...
Как может выжить государство, в верхушке которого непрерывно происходит тихое говнобурление, по результатам коего наверх всплывают кланы Хрущей - Брежней-...-Горбачей, с портретами-иконами коих народ вынуждают носиться по демонстрациям? И народ понимает - говно-с. Псевдорелигия, давно умершая -с.
И смертно скучает на опостылевших политинформациях-собраниях... Такое государство со сгнившей напрочь верхушкой неизбежно падает...
Не только в экономике дело.
Если солдаты не верят командирам, в их честность, профессионализм и преданность стране и народу - армия ограниченно боеспособна. .
Совершенно верно, но экономика первична, так же сгнила и РИ.
Система начала гнить сразу же. Еще в 1917. Если власть позволяет жить( и делает образцом для подражания) таких выродков как Дыбенко, Урицкий, Сталин, Каганович,Тухачевский( блд...ни одного русского.Ну, да Бог с ним-обратно фарш не перекрутишь)-ну о чем тут говорить Надо вот посмотреть, когда там пламенный комиссар Анастас Микоян издох. А то может-собственно-вся соввласть и держалась, пока последний плазменный революционер в даль светлую не отчалит.Ну чтобы уж точно-никто ничего не рассказал в припадке правдолюбия.
Русский нацы-аналист деревянный мозг гадит на великий людей и великие времена... Увы -эти люди были слишком гуманны и слишком хорошо думали о быдле -думали что человек хорош и его достаточно освободить от буржуев и помещиков... А надо пороть пороть и пороть -как в Саудии или КНДР - и не сажать врагов в дурдома и уютные мордовлаги а морить на Колыме и дальше
Иди, пробздись себе под нос, не наци-оналисзд.
Как гнила система можно рассмотреть на примере Миши Романова, или Императора Павла, на ранних Рюриковичах, на примере Смутного времени.
Можно. Но та система-1000 лет простояла, хорошо ли плохо ли. А этой-идиотской-и 70 хватило для полного развала. Причем не только системы, но и государства в целом. Комми всех в яму за собой потянули.
Можно. Только систем нет, есть Государство, оно действительно простояло более тысячи лет. И в семнадцатом простояло и в девяностопервом. Разваливалась власть. В 91-м переворот, но даже аппарат управления работал.
Переворот этот обошёлся стране очень дёшево, куда дешевле Смутного времени или Крещения. Дорого обошлось последующее правление Ельцина.
Даже место в ООН сохранили. Законы сохранились, многие до сих пор действуют. Ну какой это развал? В 91-м, работали, как работали. Встали позже, после реформ Ельцина-Гайдара.
Ммм...вот оно што. Так все же встали? А после 1917 не встали получается? Вы как-то непоследовательны.
Встали ещё летом, при Керенском. Только я об этом ничего не писал, поэтому непоследовательность здесь не причём.
Да как так-то...там клятый царизм...ааа, я понял. А тут пердатели( предатели в смысле. С 1953 года-одни пердатели. Так и пердавали до 1991, да?)))
Мне очень приятен Ваш интерес к Истории, тем-более Истории России.Но пересказывать всю её, достаточно затруднительно. Поэтому Вам проще ознакомится самому с предметом обсуждения.
То есть романовская монархия с думой мудой и табелью о рангах существовала тысячу лет? деревянный ум -такой деревянный
Так или иначе. А сколько существовала советская? Без думы и табели?
Надо быть идиотом и неблагодарной свиньей чтобы плохо говорить о Леониде Ильиче. Впрочем -гусский нацы-аналист это и есть дегенерат и сволочь
Страницы