Развитие истории с захватом иранского танкера бандой морских пиратов морскими пехотинцами Британии, последующих ответных заявлений и угроз.
Крупнотоннажный танкер под британским флагом British Heritage (поднимает до миллиона баррелей) следовал в порт Ирака, чтобы, по заказу Royal Dutch Shell, забрать там нефть и доставить в европейские порты.
Внезапно он развернулся на 180 градусов - смотри картинку - и скрылся в саудовских водах. Груз не забрал, заказ отменил. Отмечается, что доставка груза через Ормузский пролив потребует сильно приблизиться к водам Ирана, что сделает его уязвимым к гипотетическому ответному захвату. Возможно, хозяева тупо выжидают, чтобы Иран захватил кого-то еще, чтобы "счет сравнялся", и можно было по-быстрому сплавать.
Впрочем, и саудовские воды не дадут иммунитет против таинственных мин и подрывов, которые повадился устраивать в регионе бодрый анон. Вовсе не факт, что анон из Ирана, но западной пропаганде есть на кого взвалить вину.
Так или иначе, разрушение энергорынка Евразии - как слом действовавшей системы правил и рост "силовой составляющей" налицо.
Комментарии
Веселые времена на морях и окиянах... Йо хо хо.
Теперь бы сухопутку наладить и можно жить.
Где-то далеко охватила датчан грусть. Ведь Северный поток-2 пойдет мимо. Радостно засмеялись китайцы. И только по лицу Террана скользнула легкая улыбка и моментально исчезла, как будто и не было.
поток не пройдет мимо датчан. он пройдет по другой зоне датчан
... и бутылка Трампа.
вполне возможно история с танкерами попытка начала мирового экономического кризиса с упором на нефтяные цены. при заварушке в заливе нефть резко скакнёт и европа с китаем не выдержат, у сша много своей нефти, они останутся островком стабильности и деньги потекут к ним. сланец заканчивается, большую резню европы штатам лучше провернуть на пике сланца, чтобы уменьшить свои потери.
Нет ли тут противоречия?
нет. сланец на пике, но через несколько лет там он уже не будет. заканчивается понятие относительное, если вместо 10м баррелей в сутки добывать 5 при потребности в 15, то это тоже заканчивается. так-то его и в 2050г наверняка в сша добывать будут
Люди, которые в теме, говорят, что сланцевая нефть - овно. Ну, т.е. она гораздо хуже обычной традиционной нефти.
она не настолько говно, чтобы нельзя было использовать. у неё трудности с высокой летучестью, нефтеперерабатывающие заводы переделывать надо, мешать с тяжёлой нефтью. но ничего критического нет, кризис штатам она пройти поможет. сейчас они себя могут полностью обеспечить, лучшее время мочить конкурентов за ресурсы, то есть европу и китай
И для нефтехимии она не годится от слова совсем.
А тяжёлая нефть, кроме Венесуэлы, в кого есть?
В Канаде.
В Канаде
И в Казани.
Ну и в России, конечно же.
В Канаде
Если цены скакнут - то сланец вновь поднимется. Наверное. Строить прогнозы при спекульской как бы экономике - дело неблагодарное
Да, качели. Сейчас могут себе позволить *качнуть* в сторону удорожания, с малым ущербом для себя, с бОльшим для тех кого вы описали... Далее в обратку, когда *сланцы* начнут *сдавать*.
знает кошка, чье мясо съела ))
Видимо, прячется он не столько в саудовских водах, сколько под прикрытием США - у США как раз в Бахрейне их CENTCOM (Manama для ориентира), где этот танкер и пасётся.
Вообще, похоже на то, что наглы усердно провоцируют Иран своими закидонами.
Это теперь дохлый актив - будет приносить убытки владельцам пока с гибралтарским не решат.
пустить бриттов впереди себя на пулемёты??, хм-м, а идея не плохая , тем более бриттам уже похоже нечего терять
и чем британский танкер хуже Скрипалей?? сойдёт за Луизитанию.
А Терезка чем не министр обороны в "новом Правительстве" БОриса ???
Может не только прячется, но и минируется?
Тссс... Не палите град на холме...
Может быть и минируется.
Как предыдущий. Именно поэтому на него и нефть не залили.
Во-первых, миллион кубов нефти это ДЕНЬГИ и, в общем-то, ненужный фетиш, а во-вторых это колоссальный ущерб. Сопоставимый с пробоем скважины в Мексиканском заливе.
Так что супертанкер утонет пустой.
Если кто в курсе, камрады - подскажите, плз.
Где территориально находится груженый нефтью захваченный бритыми иранский танкер?
Перегрузка возможна?
Что-то временной лаг меж событиями мнится мне великоватым, а великобритые - достаточно неглупыми и опытными для несуетливых исполнений интрижек.
Вот вроде он, возле Гибралтара:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:416354/mmsi:35...
Спс
Договорятся , введут опять в систему конвоирование танкеров военными кораблями, конвои будут организовывать, как в Ирано-Иракскую войну. .
Гы. вы представляете ЦЕНУ вопроса. В для затопления танкера достаточно рыболовного траулера... а он может подойти на любом участке пути...
Стесняюсь спросить - тухлой килькой будут топить?
Мину на борт пришпандорят или там абордаж и поджог.
парочку РПГ в борт...
Траулер тут явно избыточен, хватит и скоростного катера.
Я к тому, что можно и в океане его поймать. А не только на кабатажных рейсах.
Таки вы не поверите - танкер именно потопить крайне маловероятно. Вывести из строя - да. Он выгорит, расколется, но не потопнет сам. Обожравшиеся мухоморов бравые выкиньги на Helge Ingstad на Solo явно смотрели как на гавно.
А где британский флот? Тип 45 у них очень даже ничего.
Угораете?
Британский флот занят традиционными ценностями, благо сейчас для этого есть отличные клубы, где все можно совместить. А корабли - на перманентном ремонте. Они один эсминец с трудом выпихивают в море.
Один в заливе был некоторое врем назад. Кажется сломался.
Не знал что у них всё так плохо. "Правь британия морями!".
Чувствуется эта осень будет жаркой. Обычно пик геополитических разборок бывает с августа по октябрь.
Больше похоже на приглашение амеров к банкету ими же и организованное.
"За что скакали на то и зрада"(с)
хоть с одним танкером , идущем в сша-шку , что-нибудь случилось ?
вот где звёздно-полосатые ухи торчат . :)
Что мешает Ирану с Турцией запилить совместный трубопровод по территории Турции до Средиземного моря? По карте там расстояние около 800 км. Нанять контору из РФ, сделать трубу и возить напрямую в Европу. Сейчас самое время - Эрдоган с Донни в контрах. И Турции такая диверсификация энергоносителей не помешала бы.
А зачем это РФ?
Трубу проложить может кто угодно. Вопрос- почему это не нужно Турции?
РФ и мешает, зачем такие конкуренты?
Страницы