Вау! «Капитализация» SpaceX больше Tesla!

Аватар пользователя Airlibra

Текстик-По-Случаю. Элон Маск готовит SpaceX к выходу на рынок акций.

Быки могут делать деньги. Медведи могут делать деньги. Свиньи всегда идут на убой. (С) Поговорка американских брокеров

SfLi8IdmGlo.jpg

Поводом стала эта картинка (добавил плашку с текстом)

tiWQh5xKdb0.jpg

Для справки, рыночная капитализация Tesla уже не меньше «капитализации» SpaceX. На 11 июня — 38 млр $. Хотя идет в крутом пике к возможному банкротству (в это не верю).

EF0xd-qKeGw.jpg

Несколько соображений и уточнений.

Информационное: Цифра «33 млр$ капитализации». Портал CNBC. Источник анонимный и оценочный (мусор), но волны от него пошли во все стороны — поднимая члены настроение у «маскофилов» и разжигая жадность энтузиазм у «свиней» (см афоризм в заголовке). CNBC и в прошлом основной «пиарщик» Маска. По какой методике и целям проводилась оценка не известно.

lhwm6G__eZI.jpg

Лингвистическое: Использование слова «капитализация» для оценки фирмы допустимо. Портал CNBC (дорожа репутацией?) его не использует, заменяя эвфемизмом — оценка, стоимость, цена. Но сравнение с Tesla является манипуляцией. Это разные объекты, долларовая оценка которых формируется по разным методикам и критериям.

Аналитическое: Тут я пас. Для адекватной оценки требуются профессиональные знания и навыки, которыми не обладаю. Но, как любопытный лузер, могу (чисто для себя) оценить порядок стоимости SpaceX (в текущем статусе). Рассматриваю SpaceX как «черный ящик» (нет достоверной внутренней информации). Говорят, есть три подхода оценки — доходный, затратный и сравнительный. Оценка «плюс-минус лапоть»:

Стоимость SpaceX 10 млр $.

  • Доходный. Доходы от пусковых услуг и обслуживания МКС озвучены — 2 млр $, с ростом до 3-х (за пять лет). Прибыль от 1 до 1.5 млр $ в год, принимая на веру эффективность многоразовости. От 5 до 8 млр $ прибыли за пятилетку. Еще пару набросим на созданную инфраструктуру (с большим запасом). Получим условную 10-ку
  • Затратный. В текущих условия и технологиях создать аналогичный (замещающий) бизнес обойдется в условные 5 млр $. Под такую сумму найдется десятки желающих стартапов, дорожка проторена. Плюс необходимо сделать парк многоразовых РН и кораблей — 3-5 млр $. Получается условная 10-ка.
  • Сравнительный. Есть свежий объект — продажа успешной аэрокосмической фирмы Orbital ATK за 9,2 млр $. Тоже делает ракеты, спутники космические корабли. Годовой объем продаж больше SpaceX в два раза, сотрудников под 15 000 … Опять условная 10-ка.
  • Внешние инвестиции. 7 млр $ от государcтва и 3 млр $ от частников. Опять 10-ка.

Вижу одно объяснение — оценка «33» сделана под StarLink.

Чисто ракетный бизнес внушительного роста не даст. Прямо сказано, эти инвестиции под StarLink. Озвучены ориентиры — к 25-му году 35 млр $ выручка при 20 млр $ доходе! Потрясает воображение!

zHMNtCvbS88.jpg

Прогноз — IPO SpaceX или StarLink (раскручивается как отдельный бренд) — рыночная капитализация вырастет до 75-150-300 млр $, даже при частичном развертывании системы.

Все сказанное является личным мнением. Конец.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Еще один пропагандонский миф о "космическом Маске" - "капитализация SpaceX".

Комментарии

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(5 лет 10 месяцев)

SpaceX не проводил IPO, поэтому капитализация всем до фени, кроме частных инвесторов на деньги которых развивается это компания.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 5 месяцев)

NASA активы интеллектуальные, деньги наполовину Пентагона впрочем как и прочие - американской элиты.
Наиболее успешное "железное" направление бизнесов Маска. Там где риск уместен.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 11 месяцев)

оценка «33» сделана под StarLink.

По старлинку больше вопросов чем ответов.

Есть большие сомнения что он себя вообще окупит. Все зависит от цен которые старлинк зарядит за свои услуги.

Да и кто будут его клиенты?

Для крупных (и богатых) городов он не актуален.

Африка? Но интернета там нет не потому что нет инфраструктуры, а потому что у африканцев тупо нет денег на интернет!

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(6 лет 4 месяца)

Основным заказчиком может быть финсектор с роботами проводящими высокочастотный трейдинг. Пинг между мировыми биржами должен быть как можно меньше.

Вторым богатым заказчиком может быть ТНК, которые хотят иметь корпоративные сети максимально независимые от национальных государств.

Третьим может быть освоение денег от ООН на развитие "интернета для негров".

Техническая прибыльность компании может быть второстепенным фактором - если ее капитализация будет расти (некоторое время).

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 11 месяцев)

Пинг между мировыми биржами должен быть как можно меньше.

Вот именно. Для ВЧ трейдинга это настолько важное условие, что между биржами теперь прокладывают прямые оптические кабели. Только для того что-б уменьшить задержки 

И старлинк чисто физически не сможет обеспечить низкие задержки в сравнении со специальными трассами.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(6 лет 4 месяца)

Не совсем так. Скорость распространения сигнала по оптике на треть (примерно) меньше максимальной скорости. Через спутник сигнал на максимуме возможной скорости. Теоретически может дать более короткий пинг.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 2 дня)

Это через один спутник. Но по факту - через десяток - это если между собой, либо 1-2 ретранслятора.

Аватар пользователя qwweer
qwweer(5 лет 7 месяцев)

Пинг через спутниковые каналы всегда выше. Не знаю уж почему, но задержки в секунды - норма. В любом случае, оптоволокно между источником и приёмником всегда будет работать быстрее, чем вариант предусматривающий промежуточную коммутацию, так что нет - для HFT не годится.

Обмен данными через спутники - востребованный развивающийся бизнес. Iridium, Inmarsat... провайдеров десятки и рынок бурно растёт. Другое дело, что планируемые объемы у Маска на порядки превышают имеющийся спрос, так что искать новые применения ему неизбежно придётся.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(6 лет 4 месяца)

Это для ГЕО с большим плечом. Для низкоорбитального интернета орбиты прижимают "по самое немогу" - до 500 км. Задержки минимальные. Говорят о пинге в 25-15.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(8 лет 12 месяцев)

Вторым богатым заказчиком может быть ТНК, которые хотят иметь корпоративные сети максимально независимые от национальных государств.

Вот тут яб поспорил.....»свои секреты хранить у врагов» думаю ТНК на это не подпишутся

Аватар пользователя 8К84
8К84(6 лет 4 месяца)

4-м интересантами "#вездедоступногоинтернетаотАмерики" являются технологи всяких цветных революций. Этого "гада" не заблокируешь.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(6 лет 4 месяца)

Для "цветных" нужен прямой доступ к мобилам. Они глушатся простым отключением базовых станций. Или фильтрацией. "Интернет с орбиты" только через специальные терминалы - большие и дорогие. И "светящиеся" для обнаружения и последующего изъятия.

Аватар пользователя 8К84
8К84(6 лет 4 месяца)

Для "цветных" нужен прямой доступ к мобилам.

Это только в острой фазе беспорядков для организации действий толпы нужны мобилы.

Для раскачивания (части)общества нужны надежные коммуникации, мимо контроля спецслужб. Простая (или сложная) система шифрования осложняет работу спецслужбам, но позволяет им работать "грубо" - через блокировку физических каналов. Вот тогда и нужны альтернативные каналы - читай "#СовсемСвободныйИнтернет".

Пока удается их держать под контролем, но как будет дальше?

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 6 месяцев)

Уже не только Маск, уванвеб желает свой интернет

Amazon запустит 3236 спутников для бесплатного интернета

https://pdalife.info/amazon-zapustit-3236-sputnikov-dlya-besplatnogo-interneta-5020p.html

А еще и Рогозин Сферу собралься делать

Так что окупит и прибыль даст

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя 2А70
2А70(4 года 6 месяцев)

Amazonу может и нужен свой(независимый) глобальный интернет. Как ни как глобальная торговая сеть. Конечно 3236 это перебор, но возможно хотят перехватить заказ Пентагона и ЦРУ.

Что же касается "Сферы" то там только 600 спутников, да еще туда будут входить Гонец, ГЛОНАСС и т.п. Т.е. количество приемлемое и уже частично существующее.

Так что сравнение этих проекты с "Максовскими фантазиями" явно не правильно.

Аватар пользователя tamtamchick
tamtamchick(1 год 9 месяцев)

На смену госдолга США и Йеллоустоунского вулкана постепенно приходит молодое подрастающее поколение - Тесла и СпейсИкс.laugh

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, срач, груды мусора) ***
Аватар пользователя tamtamchick
tamtamchick(1 год 9 месяцев)

Интересно, а что там с американскими зелеными бесами и сланцем? Когда кирдык?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, срач, груды мусора) ***
Аватар пользователя Tormozov
Tormozov(1 год 10 месяцев)

Через 300 метров от горизонта, ибо Покуда есть на свете дураки, обманывать нам стало-бы с руки. Дураков не только много, их ещё и культивируют и увеличивают в числе. Поскольку это дойные коровы бизнесов.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный флуд и инфомусор) ***
Аватар пользователя tamtamchick
tamtamchick(1 год 9 месяцев)

А кто дураки? Те, кто верят в кирдык зеленых и сланцев или сами зеленые и сланцы?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, срач, груды мусора) ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 9 месяцев)

Капитализацию Ван Гога надо смотреть и сравнивать ибо смысла столько же.

Аватар пользователя Extremalist
Extremalist(4 года 3 месяца)

Блин, прямо по учебнику - надувать новый пузырь надо раньше, чем сдулся предыдущий.
Работает, только вот, в минус - ибо это намек, что со Spacex будет так же, как с Теслой.