Продолжение статьи https://aftershock.news/?q=node/763196., в которой приведены расчёты о том, что человеческий мозг тратит слишком энергии. Эта энергия должна превращаться в тепло, от которого мозг обязан "свариться" за полчаса.
Также, в статье говориться о том, что воспоминания и функции мозга могут сохраняться при отсутствии большей части этого самого мозга.
Из вышеперечисленного делается вывод, что мозг сохраняет информацию на каком-то "внешнем носителе". Этот "внешний носитель информации" не может являться ни веществом (по понятным причинам), ни полем (потому что наличие поля зависит от наличия вещества - его носителя).
Поэтому, делается предположение, что "носитель" является промежуточной, между веществом и полем, формой материи. И что эта форма материи напоминает "волны вероятности" из квантовой механики.
На это мне ответили, что "волны вероятности" возможны только для единичных частиц, а системы из множества частиц (а информация должна сохраняться в сложных структурах, а не в единичных элементарных частицах) подчиняются законам классической механики. Поэтому, существование структур, по своей сложности напоминающих вещество, но не обладающих "материальностью" - невозможно.
На это можно ответить следующее:
Утверждается, что энергия не может исчезать бесследно, Но в мозге - получается, что она исчезает. Можно сказать, что приведённые расчёты об энергопотреблении мозга - не верны, а "верные расчёты" слишком сложные, чтобы их можно найти в популярной литературе.
Но можно не искать "правильные расчёты", а поступить проще. Задать вопрос:
Если на создание неких "виртуальных объектов " тратится реальная энергия, то могут ли эти "виртуальные объекты" оказывать действие на реальные предметы?
violettaru(2 года 6 месяцев) (13:06:38 / 19-09-2018)
А в моей жизни тоже был один необычный случай, которому до сих пор не могу найти объяснения... Вот поэтому и люблю читать о мистике с научным подходом. Поскольку не верю во всякие волшебства и человек рациональный по жизни. А случилось однажды вот что - ни с того, ни с сего у меня на глазах приподнялся в воздухе брошенный ботиночек сына, где-то на полметра, повисел пару секунд на высоте и упал. Какой-то классический полтергейст. Ну да. Только одно дело, когда по ТВ показывают, а другое, когда у тебя на глазах это случилось.
Кстати, это произошло давно, еще в начале 90-х, моему ст. сыну было 1.5-2 годика. Он бегал по дому в своих ботиночках. А когда произошел этот случай, он сидел на ковре в комнате, скинув их с ног и возился со своими машинками - играл. Он сидел между нами - мы с мамой сидели на диване и ТВ, т.е. перед нашими глазами. Мама смотрела какой-то сериал, я глядела краем глаза, занималась рукоделием - вышивкой. Ничего необычного в этот день не происходило, рядовые посиделки семьи у телевизора. И тут раз! - приподнимается ботинок сына, повисел и упал. Ребенок ничего не заметил. А мы с мамой, ни слова не говоря, с расширенными от удивления глазами молча посмотрели друг на друга. Страшно не было. Только оторопь - "что это было?"... Что интересно, у наших ног сидела собака, она вообще никак не среагировала на происшедшее. Как дремала, так и продолжала дремать. Хотя собака очень чуткая, из-за любого шороха за дверью поднимала лай.
Я потом встала с дивана, подняла с полу этот ботинок, повертела в руках - ну, ничего необычного, совершенно! Сын потом и дальше продолжал бегать в этих ботиночках. И больше ничего подобного в моей жизни не происходило. Что интересно, когда вечером муж вернулся с работы, мы ему рассказали, что у нас произошло. Он поверил. Но, почесав затылок, не смог толком объяснить, что бы это могло быть. Нес какую-то ерунду про "магнитные волны", еще какую-то чепуху...)))
Мы уже давно съехали с той квартиры. Да и из того города уехали за неск. тысяч км. За давностью лет, мне теперь кажется, что все это мне показалось. Те события уже вспоминаются смутно, картинка, как в тумане, когда ботиночек приподымается. Я бы уже поверила сама себе, что мне это показалось. Но нет. Мама тоже помнит этот случай. Двоим разве могло враз показаться?
И что это такое могло быть? Поэтому немного верю в полтергейст. Хотя, большую часть показывают для сенсации, о что-то может быть и по правде. Потому что сама была очевидцем. А вот во всякие НЛО не верю. Потому что лично никогда не видела. А другим не верю...
И вот милое видео:
Почему карандаши двигаются ?
1. На них дуют. 2. В карандаш вставлена иголка, а у девочки в руках спрятан магнит. 3. На карандаш дует оператор видео. И магнит у него же.
Возражения. 1. От потоков воздуха пламя свечей должно колебаться, но когда карандаш двигается, пламя не колеблется. 2. Если это игра, то девочка "играет" слишком хорошо ... (Хотя, дети хитры и коварны, а я человек наивный и простодушный... )
Ладно, вот ещё. Простенький эксперимент. Можно попробовать повторить. (Я лично, не пробовал.)
Экшен на 2, 48. 3,54 - 4,08. 5,43-6,00. 6.17... а дальше отмечать эпизоды даже надоело (а то что мат в видео присутствует, простите меня. Ради науки... )
Возражения. 1. К вещам прикреплены тонкие лески, за которые тянут люди, не находящиеся в кадре.
Желающие могут поискать их. Мне - лень. Я доверчивый.
Кстати. В Википедии, в статье "Полтергейст" есть ссылка на книгу какого-то Нандора Фодора "Меж двух миров". Цитата из неё:
Обычно источником полтергейста оказывается угнетённая психика подростка, вступающего в стадию полового созревания. Вследствие каких-то временных аномалий нервной системы энергетическая пружина её таинственным образом распрямляется, выбрасывает в пространство свою одушевлённую проекцию и превращается в злобного невидимку, который швыряет камни, бьёт посуду и разрушает всё, что ни попадётся под руку. Как правило, «шумный дух» вполне удовлетворяется содеянным и успокаивается сам собой, но иногда открывает в себе дар поджигателя, и это увлечение для семьи несчастного подростка опаснее, чем все прежние шалости вместе взятые....
Полтергейст порождён человеком и бесчинствует в дневное время, преследуя жертву повсюду, куда бы та ни пыталась скрыться. В этой своей личной привязанности полтергейст постоянен. Кроме того, жизненный срок его ограничен. В разгар полового созревания энергетический «отросток» психики подростка, судя по всему, втягивается обратно и безобразия в доме прекращаются. Полтергейст — не «дух»: он лишён индивидуальности и никогда не приносит весточек из мира мёртвых. Это всего лишь эмоциональный сгусток, вырвавшийся в пространство и сориентированный на разрушение.
Автор утверждает, что от полтергейста можно избавиться с помощью психоанализа. Мол, когда подросток осознает, что источник этих явлений это, типа, "...пространственная проекция его собственной подавленной агрессивности в отношении кого-то из старших... ", то полтергейст автоматически. исчезает.
Подробно описывается одни из случаев: http://www.e-reading.club/chapter.php/149347/26/Fodor_-_Mezh_dvuh_mirov.html
Ну. и ещё видео. "Самый обычный" полтергейст. Действие происходит в школе.
Что сказать в заключении?
КМК, приведены доказательства существования "волновой формы материи", как промежуточного состояния, между полем и веществом. И способного механически взаимодействовать с "обычным" веществом. (А про "информационное воздействие" - см. статью, например,https://aftershock.news/?q=node/745284. Или видео: https://aftershock.news/?q=node/624021 )
Надо это состояние изучать.
И создать, наконец, двигатель, не отбрасывающий массы
Комментарии
Собственно "материи" вообще не существует. Потому что невозможно сказать, что вот эта твёрденькая частица, которую можно пощупать, сейчас вот здесь, а потом вот там. Никаких твёрденьких частиц не существует. Точнее нечто может проявлять себя и как твёрденькие частицы. Но если электрон проходит одновременно через две щели, то это железобетонно свидетельствует, что сам по себе он не является твёрденькой частицей. Электрон якобы крутится вокруг ядра атома, но ведь тогда смена орбиты занимала какое-то время, однако времени перехода электрона с одной орбиты на другую в принципе не существует даже как понятия! Невозможно поймать электрон на переходе с одной орбиты на другую. Как же так? Только что был на одной орбите, и мгновенно телепортировался на другую?
Именно потому можно уверенно говорить, что материя не существует. Мы лишь ощущаем макрообъекты как материю, но внутри них по сути никакой материи нет. То, что описывается волновой функцией, в здравом уме никто не назовёт твёрденькой частицей.
Так что "волновая форма материи" - это, думается мне, неверное утверждение.
У некоторых учёных есть гипотеза, что в мозгах происходит квантовая запутанность частиц. Вот там и содержится память, это и позволяет осуществлять вычисления. Но каким образом эта запутанность может стабильно сохраняться при таких температурах - этого никто не знает. В квантовой механике отсутствует очень существенная часть - нет точной формулы редукции волновой функции. Почему она происходит, в какой именно момент и что определяет результат... Поэтому поведение данной конкретной системы (например простейшей клетки) рассчитать совершенно невозможно. А ведь каждая клетка нашего тела совершенно индивидуальна и конкретна. И ей совершенно до лампочки статистические законы. Статистика абсолютно не позволяет вычислить поведение данной конкретной клетки, которая является огромным ансамблем конкретных элементарных частиц, атомов и молекул. Невозможно вычислить как конкретная инфузория туфелька махает своими ресничками.
У других учёных есть гипотезы о голографическом механизме памяти.
Лично у меня есть любимая тривиальнейшая и смешнейшая догадка о факте именно неизвестного науке механизме функционирования мозга.
Вот если человеку хорошенько ударить по заднице, то ему будет больно, будет синяк, но это и всё. Если же человека хорошенько ударить по башке, то он потеряет сознание. При этом жизненно-важные функции будут осуществляться. Если ещё сильнее двинуть по башке, то человек может вообще потерять память. То есть сотрясение задницы ни на что не влияет, а сотрясение мозга крайне опасно. Причины этого совершенно непонятны. Ну потрясли молекулы и клетки задницы и мозга, ну и с чего вдруг такой поразительно отличный эффект? На мой взгляд это достаточное свидетельство о кардинальном отличии 
задницы от башкимеханизма функционирования мозга от тривиальной химии.Нужно изучать! На каком курсе физмата вы уже учитесь?
Ни на каком.
А что вы предлагаете ?
"Эта энергия должна превращаться в тепло, от которого мозг обязан "свариться" за полчаса."
Браво) Вообще очень прикольно, когда студенты кулинарного ПТУ начинают антинаучную деятельность, ржачно))
В мозгах есть гофрированные шланги, по которым протекает тосол и уносит тепло в радиатор!
Расчеты приведены в 1 части статьи. Про "полчаса" - дальше, среди комментариев.
Просил показать "правильные расчеты" - "отмазки" в ответ.
Были умники, которые провели тепловой расчёт, что если по зрительному нерву в мозги передаётся в виде электрических сигналов вся информация от колбочек и палочек, то зрительный нерв испарился бы, либо он должен бы быть размером с телеграфный столб.
Только они из своих расчётов сделали вывод правильный, который сильно поспособствовал пониманию сути...
Сделали правильный вывод, но никому его не сообщили
Чёйта?
У меня даже гуппи в аквариуме удивились вашей неинформированности )))
Работы научные публикуются. Я эти работы читал лет двадцать назад. А уж когда они вышли - точно не скажу...
Суть: более рационально идёт обмен и хранение информации.
Совершенно не так, как представляют себе большинство: Глаз это типа фотоматрица + кусок кабеля от колбочек и палочек в мозги, по которым плетутся биоэлектрические сигналы пиксельной картинки.
И да... калий-натриевый мембранный механизм передачи биоэлектрических сигналов.
Там общий механизм организации зрения настолько интересен, что одно из практических применений открытий в данной области состоит в том, что к примеру, можно задать вопрос отдельно правому полушарию мозга (оставив в неведении левое) и наоборот... И получить от испытуемого два разных ответа на один и тот же вопрос ))). Или целенаправленное создание ранее неизвестных оптических иллюзий с прогнозируемым результатом.
В общем...ищите. Это действительно потрясающе интересная вселенная.
Раньше было и трудно и сакрально.. А сейчас корыто интернета прям под носом, в т.ч. и целые библиотеки...
Успехов..
Что, передача информации в мозг от палочек и колбочек идет не в виде электрических сигналов ?
А в каких?
Тепловой расчёт поставил множество вопросов и сподвинул на начало исследований.
Одним из первых был поставлен следующий эксперимент:
Замерили биоэлектрическую активность глазных нервов испытуемых при сверхярком освещении и в полной темноте. И, к удивлению, разницы не обнаружили... В обоих случаях оказалась в пределах погрешностей.. - ноль..
Если коротко, то глаза - это кусок мозга вылезший из черепа. И после колбочек и палочек находится три вида клеток для обработки сигнала, который посредством глазного нерва посылается (через хиазму, латеральное коленчатое тело) в основной (затылочный) кусок мозга.
В очень грубом приближении, при полной засветке колбочек и палочек, поcредством onn-off зон через преобразование горизонтальных, биполярных и ганглиозных клеток, по глазному нерву, по определённому "проводку", в мозг идёт один маааааа-сенький импульс. Который говорит мозгу "Всё белым -бело". Закрась этому карасю картинку белым цветом. В абсолютной темноте то же самое... Просто импульс называется "закрась всё чёрным". Шумы и артефакты, далее начинает генерить в основном башка...
Это один из примеров и в о-о-о-о-о-очень упрощённом виде.
И никаких дымов из башки не появляется)))
Успехов.. Дружище... )))
К С.В.Савельеву! Срочно!
Конкретную ссылку можно?