О гибридной войне, политических фриках и робких пока надеждах на светлое будущее

  Есть в этом мире политических, социальных и прочих научно- технологических перепитий явление, которое можно назвать объективным. Условно, конечно. Ибо объективен только тот, кто подвесил эту жизнь (или мир) на волосок, как было справедливо отмечено несколько ранее. И тут мы должны отдать должное автору знаменитого романа, далеко не каждому дано видеть в хаосе революционных событий, а тем паче- московском быту-закономерности, а уж совсем единицам удалось воспроизвести это на бумаге. Помните его знаменитое: люди как люди, квартирный вопрос только их испортил..

  Если конкретно, то  я о теории циклической и волновой жизни общества, знакомых широкому читателю еще по "циклам Кондратьева", а еще конкретней- о поведенческих и идеологических общественных шаблонах и штампах, воспроизводимых в истории из года в год, из века в век, и даже, не побоюсь этих слов, из тысячелетия в тысячелетие. Может это и выглядит несколько неожиданно, но мы так или иначе должны признать хотя бы, что обновленные термины "информационных ", а тем более - " гибридных" войн, "теория управляемого хаоса" есть по сути полная чепуха и бред сивой кобылы, ибо со времен начала Истории других войн  и не велось, а деморализация противника , ака хаотизация его общественной жизни и экономических связей- лишь одна из составляющих различных противостояний.

 Ну, правда же, чего стоит хотя бы поход Саши Македонского на Восток. Какие силы кидали к его ногам могущественные царства? Только ли знаменитое построение в фалангу, вооруженную сариссами, и железная дисциплина его больших батальонов? А как же тогда слава, которая катилась впереди армии и деморализовала противника еще до начала битвы. Саша придет- порядок наведет, и всё, хана Египту  Армении, Месопотамии, Персии, и прочим сириям. И еще не известно , что оказало большее влияние на бесславный конец знаменитого похода, цивилизационное и культурное отличие народов, населяющих Индию или атаковавшие фалангу слоны. Тем не менее "народы Персии встречали Александра, как освободителя, а жрецы Египта провозгласили его наследником фараонов". Саша безусловно знал толк в извращениях и пользовался информационным оружием на полную катушку, причем задолго до прогрессоров из организации со штаб- квартирой в Лэнгли , штат Вирджиния.

 Или то же крылатое "Carthago delenda est" римского сенатора Марка Порция Катона. Вынес ведь в итоге мозг и сенату, и народу, в результате чего и раскатали Карфаген по кирпичику. Союзнику между прочим в недалеком исторически прошлом и связанным с Римом существенными торговыми и прочими культурно- цивилизационными связями. Так ведь нет, пропаганда и агитация Катона оказалась сильнее выгод от сожительства, и в итоге городишко сравняли с землей, которую посыпали солью, ввиду отсутствия флердоранжа, а не зарезанных при штурме жителей продали в рабство, что было тогда в порядке вещей ввиду отсутствия наличия внегосударственных правозащитных организаций типа Белых Касок , не говоря уже об ООН. Хотя, как опять же знать, наверно были и кроме Ганибалла у Марка противники, и даже в самом Риме, латентные в том числе, но мелитаристские наклонности сенатора оказались в целом сильнее. Демократия же была у них тогда, как без нее.

  Чтоб не растекаться мыслью по историческому  древу, вернемся все- таки к цикличному явлению в культуре, которое не обрело пока своего термина, но вполне себе выразимо и так же известно еще с до периода времен повальной информационной грамотности, где каждый второй юзер- не менее чем эксперт, а каждый первый , соответственно, блогер. Закономерность эта выражается в политической, это стоит подчеркнуть, зависимости поведения и устремлений субъекта с разбивкой по периодам "до" и "после". Субъектом политики в данном случае может быть кто и что угодно. Лицо, группа лиц, партия, корпорация, иерархия местечкового или, напротив, глобального масштаба, государства и прочие территориальные образования. Но  проще сузить рамки и отрезать лишнее, сведя субъект до понятия "политическая сила". Итак, в свете исторических закономерностей, что известно любому школяру, приобщившемуся к истории СМИ, например, поведение политического субъекта, например- опять же- партии, в период похода во власть сводится к разрешительной и либеральной - опять же- политике. Требуем свободы, равенства , братства, сестризма , полного духовного раскрепощения и гендерного равновесия. Чтоб всех и куда попало. Каждому не менее двух рабов и бутылке водки , полную свободу мнений и всеобщее избирательное право. Кто не скачет, тот москаль. Лучший кусок  фрикам, графоманам и прочим деградантам. Так победимъ, да простит меня Шатров, он же Маршак в девичестве , Михаил Филиппович, мда, умный все- таки был дядька.

  И вот наступает момент, когда прелести свободы слова, совести , собраний и личности, в результате самоотверженной пропаганды , агитации и физического воздействия- вплоть до летального- и свободной рыночной конкуренции приводят наших политиков к вожделенной цели - власти. Напомним, кстати, что власть бывает разная. Финансовая, духовная и прочая - прочая, материальная и не очень, атрибутами которой могут быть всякие интересные штуковины от лагерей беженцев и гуманитарных бомбардировок до массмедиа и промышленного протекционизма. Но то- тако, как говорят наши цивилизационные братовья с Украины, обстреливая Донецк, главное- вот она , власть , в руках, и творить с ней можно теперь что душе угодно. Закрепиться только надо и оглядеться, не примазался ли кто- нибудь лишний к личному пирогу, потому что желающих много, а пирог один. И понеслась, гильотина, концлагеря, закон о люстрации, ночь длинных ножей, ночь святого Варфоломея, расследования антиамериканской деятельности. Панду -геть.

Старик Карамзин верно сказал:

Ничто не ново под Луною