Найти такой способ не сложно, достаточно посмотреть чем была сильна Россия и как громила вражеские армии, вторгшиеся на ее территорию.
Поговорка "русские медленно запрягают, но быстро ездят" относится как раз к этим случаям: отступление, собирание сил, решительный отпор.
За счет чего удавалось собрать силы? За счет территории и рассеянности населения. Россия до последнего времени была крестьянской страной. И в ВОВ вступила еще по сути таковой. Ни сдача Киева, ни окружение Ленинграда, ни враг у стен Москвы еще ничего не решали в исходе всей кампании.
Сдача Москвы Наполеону, да и более ранние захваты столицы и других городов мало что решали в долгосрочном плане - основное население находилось в деревнях, рассеянных по огромному пространству.
«Я пойду на Москву и в два сражения все кончу. Если я возьму Киев, схвачу Россию за ноги, заняв Петербург, ухвачу ее за голову, взяв же Москву, поражу ее в сердце!» -сказал Наполеон. Но он ошибся, как ошибались европейцы до него, и даже после него. Александр I на предложение Наполеона о перемирии ответил так: "«Буду отступать хоть до Камчатки, но мир заключать не стану, пока на моей земле останется хоть один вражеский солдат».
Россия могла отступать. Отступая, она не ославбевала, а усиливалась, собирая население и подготавлявая тылы для отпора врага. Делать она это могла только за счет своей огромной и заселенной территории. Захват городов врагом (в отличие от условий Западной Европы) не решал ничего - все военные и производственные силы находились не в них. Россия располагалась не в городах, а на огромном пространстве в несколько часовых поясов. Отступление только концентрировало ее.
Сейчас ситуация изменилась. Население активно стягивают в агломерации, которые легко изолировать друг от друга или нанести крупным городам существенный и непоправимый урон.
Промышленности за пределами таких агломераций почти не осталось, населения тоже скоро не останется. Удар по этим агломерациям моментально решит исход войны - тылов у России уже нет, отступать некуда. Медленно запрячь мы уже не можем и остается только нанести такой же непоправимый ущерб врагу ядерным оружием.
То есть, для того чтобы победить в войне с Россией нужно решить две задачи:
Собрать население и промышленность России в неких точках, уничтожить или ограничить ее ядерный потенциал. Первая задача почти решена. Вторую решить сложнее, но тоже можно: после того как население будет собрано в агломерации, нужно разделить их границами - развалить единое государство. Без связующего между ними - сельским населением и населением малых городов - это сделать гораздо проще.
В 90-х пытались развалить страну, но оказалось еще рано -мешало как раз население малых городов и деревень.
Россия никогда не была городским государством. Ее территории с многочисленными небольшими деревеньками веками рождали сыновей и дочерей, которые потом и создавали мощное государство. На карте России как памятники той эпохи местами сохранились дохристианские название рек, озер, деревень. Бездумная урбанизация меняет и менталитет, и сами основы государства Российского.
Комментарии
В 90-х пытались развалить страну, но оказалось еще рано -мешало как раз население малых городов и деревень.
даже так???
Возможно так, возможно не так. Если есть какие-то аргументы, приводите.
статья авторская? вот вы и объяснитесь
Конкретный вопрос задайте? Ваш похож на восклицание типа "ух ты". Как на него отвечать? Если хотите отвечу: по-моему мнению, даже так.
где логическая цепочка ваших рассуждений?
На месте. У вас с логикой что-то не так?)
спасибо за ответ, вот теперь мне всё стало понятно и про автора)
Если все понятно, тогда зачем приходили? Перспективы испугали? Потроллить? Ну как, получилось?)))
Подгорело у шныря от ипотечных банкстеров, даже мысли заплетаются от злости, что кто то не хочет бетонометры в спальных районах раскупать в тридорога )
Кирпи,
В РФ 17 городов-миллионников, где проживает ок. 40 млн. человек. Остальные 100 млн. проживают в сельской местности и малых городах.
У пиндоосв 1300 боеголовок. штук 300 уйдет на уничтожение этих миллионников и иных важных объектов (не факт, что уничтожат, ибо эти объекты прикрыты по самое не балуйся).
Как можно уничтожить оставшиеся 100 млн. человек, рассеянных по территории протяженностью 8 тыс. км, при помощи 1000 боеголовок ?
А про сейчас никто и не говорит. Еще "недоурбанизировали", хотя промышленную и базу и людские ресурсы вне мегаполисов уже подорвали и уменьшили. Если была бы возможность отбомбиться сейчас -отбомбились бы уже. Но судя по тому что происходит в провинции - работают не покладая рук.
Ну и для чего тогда ваша статья, если есть ядерное оружие. Зачем медленно запрягать, если можно сделать быстро.
Медленно запрячь - это о войне обычным вооружением. Ядерным легко уничтожить население крупных городов разрушив инфраструктуру и коммуникации. Отступать из городов в сельскую местность не получится - там нет никого, там нет никакой базы. Нельзя сделать быстро (ядерный вариант) если население, инфраструктура, промышленность рассредоточены по большой территории - это стрелять из пушки по воробьям.
Промышленность никогда и не была рассредоточена по деревням. И сейчас промышленность рассредоточена по всей территории.
А какая база была в ВОВ в сельской территории?
Она была рассредоточена по малым городам. В городе где я родился было несколько крупных промышленных предприятий включая шахты. Сейчас нет ни одной шахты и ни одного предприятия. В соседний райцентрах такая же ситуация. Они же куда-то делись?))
Население.
Гошподи, шахты и буровые тоже в миллионники перенесли? Вместе с ГЭС и алюминиевыми комбинатами при них?
Вахта.
А зачем их туда переносить? Я и говорю, не надо переносить. Хотя всё у нас никуда не перенесли, а просто ликвидировали.
Мало того, Русь иностранцы называли Гардарикой - страной городов. Пусть небольших, но городов. Первое, что делали русские, освоив новую территорию, - они строили города.
Да. Маленькие и много. Как вы сказали - осваивали территории.
Если в деревне построить крепость типа Кремль, стена с пролетами, бойницами и башнями, то вот и город древнеславянский готов
Не "крепость типа Кремль", а засечную черту. Наберите это словосочетание в Яндексе и вам откроется много нового.
Автор почему то решил, что после ядерной войны останутся какие то победители и побежденные.
Ну а в случае если РВСН РФ по какой-то причине не нанесут ответно-встречный ядерный удар по территории агрессора (что вообще из области фантастики) то не будет иметь никакого значения ни территория России, ни где у нас граждане живут - в деревнях или городах.
Как раз наоборот - это решил комментатор, что я так решил. Я писал как раз о том же, чем вы меня попрекаете)
У вас тема называется - как победить Россию в войне.
1) Соответственно, логично предположить, что вы подразумеваете наличие победителя в этой войне.
2) После чего вы заявили Удар по этим агломерациям моментально решит исход войны
3) Единственное оружие, которое может практически одновременно уничтожить города и населенные пункты на какой-либо территории это термо-ядерное
Исходя из этого я предположил, что вы считаете, что Россию можно победить, нанеся по нам ядерный удар и при этом останется какой-то победитель.
Я надеюсь вам ваша собственная логика, которую я изложил выше , понятна?
Или вы сами не поняли что вы написали?
Конечно. Мне моя логика понятна, вам видно нет, но это не мои проблемы. Шансы у противника с созданием у нас агломераций значительно повышаются. Я выигрыш в войне разделил на две условные задачи, одну из которых уже почти решили. Перечитайте. Как только будет решена вторая, уже не важно какими средствами вести войну, победа будет у противника.
Т.е. с вашей точки зрения - чем больше на территории государства агломераций то тем проще это государство победить
Интересная логика. Примените ее к США и к Европе и мне почему то кажется, что согласно этой вашей логике - у США и Европы вообще нет шансов против России
Что такое агломерация понимаете? Я говорю только о России. На ее территории со временем возникнет не много, всего несколько мегаполисов-агломераций. Их будет от силы семь - десять. Если бы размеры страны были меньше, что-то типа Германии, это было бы на пользу. В нашем случае во вред. В идеальном случае большая территория должна быть равномерно заселена.
Т.е. ваша теория применима только к России, а к другим странам применять ее ни в коем случае нельзя, иначе ваша стройная теория рушится.
Да, я встречал таких теоретиков. Вы не оригинальны.
Можно. Если все население США согнать в два мегаполиса, то США будет очень просто победить)) К Китаю это тоже относится.
Китаю и США достаточно смыть побережье
должно хватить по четыре подводных термоядерных заряда в прибрежной зоне - учитывая изгиб берега
а если помощнее...
в общем, у всех свои проблемы
у России малое население, холодный климат, неосвоенность территорий, нет выхода к незамерзающим удобным океанским портам
у Китая и США слишком большое население, скученное на побережье, слишком жаркий климат ввиду "climate change"
если искать как победить не только себя, но и противника, то можно выделить:
- биологическая война: в жарком климате всякая зараза гораздо лучше разноситься и сохраняется, чем на морозе
- рукотворные цунами и прочие бяки со стороны океанов
- загрязнение морей, экология
- тот самый climate change
- энергетические проблемы - достаточно отключить на неделю электричество и выяснится, что янки который затоваривается исключительно раз в неделю в супермаркете и не умеет выращивать ничего кроме травы на газоне - остался без еды
- продовольственная безопасность - смотреть выше, слишком большая концентрация сельхозпроизволителей, зависимость от ключевых точек
Как победить США не думал, так как рецепт есть и он простой - отказаться от доллара.))
Есть еще один вариант: блокада воздушных и морских путей. Можно даже одних морских.
нет смысла отказываться одной России
это только сплотит западный блок под старыми лозунгами
это даже вредно
необходимое и достаточное условие - если полностью откажется Россия, Китай, Индия и Германия
и это не победа, это просто операцию по принуждению жить на свои
Я немного не так выразился. Не отказаться, а дискредитировать. Принудить США жить на свои - это уже победа)
Чернобыль - это целых два ядерных взрыва современной боеголовки, только что растянутые по времени и сильно загрязненные. И что мы там наблюдаем? Буйство природы. Жить там можно, если не собираетесь рожать детей и не лезть в откровенно фонящие точки, типа захоронений техники и рыжего леса. Так что, не нужно слишком переоценивать возможности атомного оружия и недооценивать тягу к жизни людей. Конечно, это будет провал в средние века, но люди выживут. Поэтому и нужно ответить, чтобы враги улетели вообще в каменный век и надолго перестали быть врагами. Недолго они там протянут, отрезанные от центров цивилизации и в окружении озлобленных латинос, которых всю свою историю регрессировали.
Скажу больше. Если раньше вытянутость территории с запада на восток играла положительную роль, то в случае с агломерациями играет отрицательную. Связь агломераций друг с другом будет осуществляться последовательно, одна через другую. Разрушив одну агломерацию, мы разрушим всю цепочку и по сути разделим страну на части.
В ВОВ враг и рвался взять Москву, чтобы уничтожить главный логистический центр. Но при этом стремился выйти на линию Архангельск - Астрахань, чтобы поставить под контроль "рассеянное" по стране население. Ибо именно оно и было главным фактором Победы СССР. Население оккупированных территорий - деревень, сел, малых городов, уходя в партизаны внесло свой вклад. Хотим выжить в гипотетической войне и оставить за собой контроль над территорией страны - нужна деурбанизация Москвы и Питера, возвращение населения в регионы - Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Север. Для этого нужно или уровень жизни там поднять до уровня Москвы и Питера, или в последних искусственно снизить до уровня самого депрессивного региона. За Москвой можно оставить статус политической столицы, а вот бизнес можно централизовано перераспределить между субъектами, с невозможностью сменить в регистрацию.
Можно даже не возвращать, а хоть пытаться делать так, чтобы оно не уезжало с мест. Когда-то это было решено отменой Юрьева дня. Неужели сейчас надо возрождать крепостное право или отмену паспортов у части населения? Пока политика направлена именно на "повышение мобильности населения".
Согласен. Налоги надо платить по месту.
фантастика у нас в другом разделе....))))
Ваши слова подтверждает количество убитых мирных жителей от 16 до 18 миллионов человек. Фашисты понимали главную для них опасность-это наши люди. Поэтому целенаправленно нас уничтожали. А почти уже 30 лет наша власть делает это сама.
Для малых городов нужны деревни. А деревни в массе своей в 60-е годы прошлого века признали неперспективными. И взялись переселять в центральные усадьбы - по сути, те же малые города. И в тех центральных усадьбах условия жизни вполне городские. Пятиэтажки, магазины, детские сады, школы, поликлиники, кинотеатры и дома культуры...
И уменьшающаяся рождаемость. Такой деревне самой нужен донор, резервом она не является.
Поначалу переток был из малых деревень в центральные усадьбы. Из них в райцентры. Из райцентров в область. Теперь уже идет отток из райцентров при небольшом притоке туда из районов. Скоро уже все переместятся и всё устаканится - редкие хутора и мегаполисы.
Когда-то читал предсказамусов всяких. 30й век, люди живут в огромных летающих городах-мегаполисах, а земля превращена в зеленый заповедник, куда летают только в отпуск.
У меня под боком уже куда ни плюнь - заповедник) Деревень в районе...если с десяток наберется...
Ну так радуйтесь! У меня вот наоборот, слишком много везде людей, уже и до диких ранее мест добрались, понавтыкали коттеджей, дорог, линий электропередач.
"Там, где раньше волки ср@ли, мы простроим магистрали", как говорится..
А зачем её сейчас побеждать. Поставляет она
алмазыгаз за жопогрейки и оборудование. Делает то, что надо Западу. Зачем её завоёвывать?Ограбить?- Так ведь ограбили в девяностые. В общем- зачем?
А сейчас и не надо. Но иметь возможность победить - желательно. Можно пока оставить нагуливать жирок, а если приспичит, прирезать. Наши олигархи уже прочухали для чего их держат.))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
на какие шишы содержать рассеянное население? повышаются транспортные расходы, эксплутационные на жильё, строительство инфраструктуры. города имеют так же особенность кластера - там много однотипных предприятий и можно быстро-недорого найти необходимые детали, что повышает конкуренцию и способствует прогрессу.
с рассеянным населением обороняться конечно проще, но непомерные расходы на его содержание ослабят страну, и война может быть выиграна без вторжения, так как нищая страна постепенно лишится технологических возможностей, может быть задавлена экономически. современные экономические реалии требуют концентрации населения, исходить надо именно из этого, для предотвращения выпиливания этого населения есть ядерное оружие с концепцией гарантированного взаимного уничтожения.
Согласен. Интересы финансистов не совпадают с интересами государства. Цель финансистов заработать денег. Цели государства другие - деньги оно тратит на эти цели. Поэтому когда к власти приходят финансисты, государству, в конце концов, наступает трындец.
Страницы