Информация продолжает стекаться и заполнять лакуны отметая конспирологические версии произошедшего. Кому-то факты покажутся не такими ужасными или интересными. Но что имеем о том и скорбим. Жалко и людей и дома и многочисленных домашних животных.
Предлагаю мониторинг местного издания IRK.ru Копировать в цитаты не даёт потому будет своего рода трансляция.
1. За 4 дня с 24 по 29 июля выпало 1,5-4 месячных норм осадков. Ледники и воздействие на облака не при чём. (незадолго до трагедии были полёты с целью вызвать дожди над горящими лесами).
2. Причина выпадения таких осадков - крайне редкое явление про которое сказал вполне компетентный человек. По сути Приморье поделилось с нами тем что обычно выпадает у них. И иркутянам это оказалось сюрпризом. Итак с пресс-конференции 2 июля:
Инна Латышева, кондидат географических наук, доцент кафедры метеорологии и физики околоземного космического пространства ИГУ:
- Если раньше территория Иркутской области попадала под влияние северо-западных потоков, арктических воздушных масс и крайне редко на область оказывал влияние жаркий субтропический воздух то в период паводков Приангарье оказалось под влиянием трёх воздушных масс одновременно. Это арктическая холодная масса, поступающая с севера, субтропическая воздушная масса, поступающая с юга и уникальная для региона воздушная масса, которая поступала с восточными сильными потоками с Тихого океана.
По мнению директора института динамики систем и теории управления СО РАН Игоря Бычкова одна из причин - игнорирование рекомендаций учёных, связанных с вырубкой леса.
Наличие леса в верховьях создаёт дренажную подушку, которая позволяет задерживать выпавшие осадки. Также он отметил, что в Иркутской области отсутствуют защитные дамбы на реках.
То есть причин несколько: уникальные природные факторы, "застревание" циклона с 25 по 29 июня в одном районе, рубка леса (сказавший это таки управленец притом профессиональный и при этом занимающийся вопросом предметно и комплексно) и отсутствие дамб. Представитель энергетиков опроверг их участие в событиях. И абсолютно правомерно. Кстати если на Иркуте (река из Тункинской долины в Иркутске впадающая в Ангару) доведётся выпасть мощным осадкам, как у нас подтопит район Жилкино (напротив Нижней набережной) - там едва метр от среза воды. И никакой дамбы. Прецедент на Иркуте был. А настроили новые красивые дома. Кстати Бычков не прав. ОДНА дамба таки была в области.
3. Тулунская дамба.
Похоже что чуть ли не единственное сооружение такого рода сооружённое даже не после паводка 1984 года но после паводка 2006.
В 2006 году город подтопило и построили защитную дамбу Её видно на спутниковых снимках в районе моста (провёл вдоль дамбы по реке красную линию). По сути смысл её в сдерживании прямого напора воды на город и в направлении воды вправо, по руслу реки.
На снимках из Тулуна дамба не смотрится. Ниже на снимке. (Задолго до затопления)
Но в итоге оказалось что вода перелила дамбу и видим уже после того как часть вод сошла картину ниже. Дамбу даже видно. Она на ближнем к нам берегу справа и слева от моста.
А ниже смотрим дамба ещё не показалась из под воды.
Вода в 2006 году поднималась на 8 метров.
И вот такой момент:
Губернатор Сергей Левченко на международном форуме "Байкал" сообщил, что в 1984 году в Тулуне произошло наводнение, уровень воды поднялся до 9,5 м. В городе построили дамбу на 11 метров. В июне 2019 г. вода поднялась до отметки 14 метров.
Смотрим и чешем "репу". А не нужно ли тогда убирать дома с берега и делать нечто много более мощное и повыше?! Боольшую такую дамбу! Правда много более дорогую.
Кстати трасса "Байкал" выступила своего рода дамбой - вода переливает её отнюдь не по течению реки. Наоборот по сути против.
4. Количество погибших уже 20 и пропавших без вести - 15.
Собрано и утилизировано порядка 1,6 тыс трупов животных - собак, кисок и прочих. Входят ли в это число 692 пропавшие коровы, хрюшки и прочие - неизвестно.
5. В районе затопления собралось на второе июля более 1 тыс грузовиков. Поедут и как скоро - не понятно. Т.к. есть и такое:
Сообщения об открытии движения касались района г.Тулуна. Но там не только в нём был вопрос. Участков блокированных для проезда было два.
6. Мост к которому прибило унесённые дома. Пишут что в Тулуне.
. 
7. Начали выдавать единовременную матпомощь пострадавшим .- по 10000 на руки. Примерно семь тысяч человек уже получили. Ожидается что таковых пострадавших будет свыше 25 тыс. человек. Компенсации по частичной утрате имущества - 50000 руб, по полной 100 тыс. руб. Источник. Посмотришь как Дерипаска (написал что Абрамович, но они мне на одно лицо почти) спасал никчёмного американского шпионишку в Иране за 20 млн.долларов и как то начинаешь то в пострадавших в области считать, то в непрооперированных за рубежом детях... Впрочем пустое... Интересно - кто-то из толстосумов уже раскошелился на нашу область?
.
Вот такие у нас дела. Без прикрас. И без сгущения красок.
Комментарии
А дома застрахованы? Или всё опять на плечи государства?
Не знаю. Очень много людей видят среднюю з/п в 43 тыс. рублей по области только в СМИ. Они могли и не найти денег на страховку. И тем более от потопа который раз в 35 лет.
А что, у нас государство от них налоги не получало?
Да ладно. Страховка поди тысяч 5 в год стоит в области. Только в России государство тащит всё на своих плечах, а его ещё и постоянно ругают. В Европе всё платит страховка при наводнениях.
Я вот честно говоря ждал бы кидка от страховой. Или её краха когда столько случаев сразу.
Энто Вы людям живущим на 20 тыс. в месяц расскажите пожалуйста! Ну ещё на детишек и с поправкой на наши цены. У нас только с ценой на энергию ещё нормально.
Я квартиру например страховала в Сбербанке . Почему он должен меня кинуть?
Какая разница 20 тыс они получают или 100. Это их жилище, единственное к тому же скорее всего. И именно его они должны застраховать в первую очередь, тем болле думая именно о детишках
Страховка жилища должна стать обязательной
Он - стразовая, франшиза или что-то ещё?
Вполне возможно что и обязательной. Только я не вижу ни таких МАССОВЫХ нормальных страховщиков ни экономики в условиях которой они бы деньги могли вложить для их сохранения и преумножения.
Монополия СБЕРа? А он у нас до сих пор и государственный тоже...
Стразовая читать как страховая. Простите!!!
Вы хоть раз сталкивались с выплатами по страховке?
Это с какого хрена? Почему это какая-то сука в правительстве будет решать куда мне свои, заработанные своими руками, деньги я должен девать? Налоги берут, пусть ими и распоряжаются, а это ещё один, пусть и маленький, но шажок в сторону от свободы.
Короче ясно. Либо
зажравшаяся сволочьчеловек в принципе деньги не считает, либо резидент страховой компании, либо нерпа глупая.Факторы не взаимоисключающие.
Да девайте куда хотите, только потом когда ваш дом утонет, правительство не обязано вам строить новый.
Это и мои налоги тоже. И мне не нравится, что такому долбодятлу, как вы, будут строить дом на мои налоги.
-- Правительство обязано обустраивать территории государства и беспокоится о безопасности людей на ней живущих. Каждый год ущерб от наводнений около 40 млрд. рублей. Гибнут люди!
За 10 лет могли бы на эти 400 млрд.(убытков) давно построить каналы и водохранилища. Все эти наводнения можно просто свести на ноль. И перестали бы выплачивать очередным пострадавшим из наших с вами налогов. И люди были бы целы, и животные, и дома...
У нас 17 млн кв км. У каждой дерени построить канал и водохранилище нереально. Вы можете назвать стоимость строительства водохранилища?
-- Еще как реально ! Москва то с областью перестала тонуть.
Нужна федеральная программа, а не взваливать проблему на муниципалов. (У них денег хватить только на дамбу из мешков). Река может начинаться в одной области, а разливаться в другой. Каждый год тонут поволжье и амурский край. Геодезисты вам просчитают любой уклон и куда девать лишнюю воду. И сделать сразу фундаментально, а не тут "подлатать" и там "подштопать". Правительство кричало о профиците -- пусть его направят. Через годы окупится сторицей.
п.с. Все не застрахуете. Помимо дома у людей погибла скотина, утопли машины и сараи, погиб урожай. Все это страховать ?! И погибшим страховка уже может не понадобится....
"Как похоршела Москва при Сергее Семеновиче Собянине!" (С) Я рад что Москва перестала тонуть. А если бы Тулуну перепало хотя бы 1/10 из денег, которые выделяются на благоустройство Москвы и внутримкадья, то этого ничего бы не случилось.
А можно посмотреть и сравнить бюджеты Москвы и Тулуна.
Можно. И почему-то мне кажется, что это будет не в пользу Тулуна.
DEL
-- А во сколько вы думаете обошлось в СССР в 1937г Иваньковское водохранилище (Московское море) ?
Или Можайское водохранилище 1962г ? Или Рыбинское водохранилище 30е годы ? итд
Везде не такие уж запредельные затраты. Перекрыли долину в узком месте -- и весь сказ ;)
Я и не прошу.
Я, между прочим, прежде чем строить дом, озаботился всеми возможными катаклизмами, и теперь, чтобы меня смыло, нужно утопить Белгород по 8 этаж.
И громоотвод есть, и пожар мне не страшен. Мой дом - моя крепость, и лишь одно из стандартных стихийных бедствий может испортить мне настроение - может крышу с дома снять ураганом.
Но я без сопливых справлюсь.
Так пишите об этом Путину, а не чушь несите про страховку.
А вообще - некрасиво считать чужие деньги, ведь после уплаты налогов они перестали быть Вашими ))
считать всякие деньги - красиво и правильно. А дурацкую поговорку придумало ворье. Или хитрецы, откусывающие от общего свой маленький личный кусочек.
Эту поговорку как правило применяют "фарцовщики" в адрес "красных"
Браво. Уважаю людей которые перед там как начать строиться смотрят вокруг и думают о природных катаклизмах. При необходимости можно и с горки к реке спуститься.
А вы сами сталкивались со страховыми выплатами?
В моем окружении люди сталкивались. Последнии был лет 8 назад.
Женщина маньикально страховала дом. Всю жизнь.
И вот так получилось что он у нее сгорел. Итог:
На страховку новый дом не купишь
Потому что они считают износ. А при приеме взносов износ не считают. О как! Типа дом деревянный, постарел... Подешевел...
У нее страховка вышла если правильно помню 50-60 процентов от стоимости дома. Это с вещами, которые тоже страховались.
Потом посчитали сколько она за всю жизнь страховои отвалила....
Теперь больше не страхуеться.
Вот про эти самые коэффициенты мне и говорили. То есть нужно восстановить до нового а они ...(маты) до только изношенного.
Ага. Причем это не еденичный случаи
Я тогда и офигел от этого. Типа где я изношенные материалы с изношенной ценой за работу найду?!
Я тоже сначала дума, что неплохо бы дом застраховать. А потом почита, послушал людей и решил - лучше я сделаю дом который не сгорит , не сдует ветром и не смоет. И построил каменный дом на высоком фундаменте на высоком месте с лесом на расстоянии 150-200 метров и отделен от леса щебневой дорогой. Да и на всякий случай выкопал на участке пруд.
А страховых агентов - гоню сцаными тряпками.
Браво!!!
Разве не государство разрешило вырубку лесов? Не думая о последствиях?
только потом когда ваш дом утонет, правительство не обязано вам строить новый.
А когда если вдруг не дай бог конечно, Трумп дядю вову и всю его воровскую кодлу будет расстреливать, кого на защиту позовут? Сбербанк? Росгосстрах? не, не их а тебя и меня, как пушечное мясо на волне патриотизьма. Че государство для народа делает? Доходами от продажи ресурсов делится? -нет. Налоги + все обязательные платежи влияющие на конечную цену продуктов снижает?-нет Бесплатно учит?лечит?-нет и нет.. Тока обгладывает да в армию с тюрьмой берёт.
страховщики по сути дармоеды, что сидят на шее у общества - они себя без прибыли не оставят, при том не каких мат благ не производят. Компенсация за счет государства самый рачительный путь.
В теории они мобилизуют деньги которые могут быть использованы для нужд экономики.
Уже разбирали.В таких условиях страховая бы кинула и не платила бы вовсе.Или же значительно срезала выплаты по полису.Сославшись на сознательное строительство домов в зоне затопления.То есть в местах для постоянного проживания не предназначенных.Юридически это делается несложно.
Что интересно, страховать эти дома в такой зоне (т.е. брать деньги за страховку) им ничего не мешает, никакие законы и прочая юридическая казуистика.
А от наводнения страхуют? Природные катаклизмы -форс-мажор вроде. Выплата не положена.
Да,на Западе страхуют, но не все страховые компании.
https://infoassurance.ca/fr/blogue/Saviez-vous-que-habitation/eau-assura...
В России тоже страхуют от паводка и наводнения и тоже не все компании. По крайней мере могли бы застраховать хотя бы имущество.
Когда я попытался застраховать риск потопа от меня к соседям снизу так мне начали что-то про коэффициенты "втирать". Я понял что дело тёмное и... постарался не топить. Один раз не получилось и обошлось это в тыщ 15. Всяко дешевле платежей за страховку.
А если бы пришлось платить 100 тысяч соседям? Никогда не знаешь. В этот раз повезло. А у людей дом в зоне риска. Но они считают, что им новый дом в случае отсутствия страховки должно построить государство, и мебель им купить, и одеть -обуть заново
Ну я не спросил что они считают. Другое дело что денег у них и до паводка не было а теперь и тем более.
Я бы смог найти деньги и это было бы дешевле чем я бы платил страховой десятки лет
От смерти же страхуют и от несчастных случаев. Вопрос цены...
Страхуют.
Но конкретно это место - гнилое. Легко соскочить.
Дамба не показатель и не гарант.
Страховать смысла нет. В случае такого массового наступления страхового случая, страховая кампания моментально банкротится и исчезает в тумане.
Это мировая практика. ))
мда... невесело
зы не Абрамович спасал, Дерипаска
Большое спасибо! Я их уже путаю. У обоих лица стали крупные...
У Дерипаски борода и алюминиевые глаза. У Абрамовича щетина и глаза цвета нефти.
От наводнений спасают дамбы и своевременная чистка русла рек. Ну и, конечно, милость Господня.
А людей, безвинно погибших, жаль. Сочувствую их родным и близким.
Улыбнуло.
Конечно спасают если на это есть деньги
Спасибо!!!
На фото , кстати, большой остров стоит как раз на повороте, напротив дамбы. Было бы логично его срыть.и образовавшиеся массы грунта можно пустить на дамбу.
Страницы