Постоянно оптимисты-охранители осаживают нытиков-критиков, когда те негативно высказываются о качестве работы власти РФ, приводя разного рода доводы в защиту своих критических оценок. Например, я в качестве довода часто высказываюсь о том, что успехи путинской команды никак не связаны с качеством ее работы. Но оптимисты-охранители продолжают рассказывать о череде огромных свершений в нашей стране и о совершенно верных шагах нашего руководства.
Кто я такой, чтобы спорить с руководством и с охранителями? Я - обыкновенный диванно-системный патриот пенсионер, в хорошем смысле этого слова.
Но уж Леонид то Федун владеет вопросом лучше меня, не правда ли? А он говорит следующее:
Но это не наша вина, а наша беда, что рубль девальвировал больше чем в два раза. Сегодня мы были бы самодостаточным клубом без всяких дотаций. И можно было бы проводить или IPO, или передавать клуб болельщикам. Но постоянная волатильность рубля, когда идет сознательное занижение стоимости со стороны Центробанка, приводит к тому, что все болельщики и спонсоры платят рублями, а зарплаты футболистов привязаны к евро.
В его фразе отмечены все основные тезисы противостояния критиков vs поддержантов:
1. наша жизнь внутри страны серьезнейшим образом завязана на соотношение валюта/рубль, как бы это не проходило мимо тех, кто живет только в рублевой зоне.
2. наши управители искусственно занижают курс рубля, потому что это выгодно экспортерам. а экспорт у нас - практически определяется углеводородами.
3. более того, курс рубля не просто плавно придерживается, а девальвируется, что никак не может подтверждать качество работы управленческой команды и в некотором смысле соответствует революциям в плане управления страной ,если их сравнивать с эволюционными шагами ...
ps
поэтому у меня к охранителям одна просьба: не забывайте в дальнейших спорах эти простейшие пункты, которые вытекают из оценок не диванного эксперта, а руководителя очень высокого уровня и успешного бизнесмена, хорошо знающего, что такое экспорт нефти, и одновременно в течение 20 лет пытающегося построить самодостаточный экономически не датируемый профессиональный российский футбольный клуб.
зарубите его позицию как-то в свои головы, пожалуйста...
Комментарии
Экономически успешный спортивный клуб - это оксюморон какой-то. Если доходы выше расходов - то это либо продажа рекламного места, либо той же рекламы на ТВ.
А сама по себе реклама, в её современном виде - такой же пузырь, как и доткомы.
вам же никто не мешает прочесть полностью интервью и поспорить с Федуном?
У него вполне разумные рассуждения. А моя точка по поводу футбольной доходности достаточно давно была высказана
Приветствую!
клубы спортивных бальных танцев почти все в неплохом плюсе....
не судите, да....
Ну, да.. я не конкретизировал про футбол, хоккей и т.д.
И я не знаю названий клубов спортивных бальных танцев.
причина: посмотри динамику изменений доходов работяг, манагеров и футболистов по мелкобритии с 60-х по настоящий момент - очень наглядно
знаю их несколько десятков и некоторые близко, но мне не легче
танцы мир весьма закрытый и отнюдь не бедный
учитывая, что московский турнир уже давно входит в мировые рейтинги не на последнем месте - для танцоров важно поучаствовать именно в нём... а местные то и не знают о нём, за редким исключением...
родителям со средними доходами бывает ой как тяжко...
Там всё просто - поддерживаешь спорт в виде крайне убыточных национальных спортивных команд - льготы по налогам и прочие ништяки. Вот и карячатся как могут хоть как то компенсировать убытки рекламой и прочими перепродажами спортсменов.
Чего? Федун и клуб "не дотируется" написано в одном предложении?
Да по результатам работы Федуна можно фильм снимать. Рабочее название - "50 оттенков красно-белого. Или трибуна "Б" уходит первой".
Сценарий:
Обычный русский олигарх покупает футбольную команду, чемпиона страны. Но освоившись в клубе, он понимает, что его не прельщают победы: его возбуждают только поражения.
Прямо сказать об этом игрокам и тренерам он не может и начинает экспериментировать: выгоняет перспективных игроков, покупает втридорога инвалидов в Бразилии и меняет тренеров, если они вдруг начинают побеждать.
Сначала он кайфует от разгромов в дерби, но со временем ему становится этого мало и он хочет унизительных поражений от любителей. Распалившись до предела, наш миллиардер строит огромный стадион, в котором проектирует для себя VIP-ложу боли. Теперь он может смотреть на унизительные поражения своей команды, под оглушительной свист своих же фанов.
прочтите интервью полностью и снимайте
Блин. Федун потратил денег за последние ~10 лет почти столько же, сколько Зенит. При этом Зенит каждый год в евровесне, а Спам слетает каждый год каким-то петрушечным недокомандам в квалификации.
То есть, если взять из русских пердей условный Шинник, у которого из финансирования будут разве что палетки с пивом от местного пивзавода - даже он выступить хуже Спама в европе, по сути, не сможет.
Волатильность рубля, блин. Может не надо за кривоногого ноунейма, которого даже тренер не видел отдавать по 12 лямов евро? Тогда, возможно, не придется давать развернутые оправдательные интервью.
Барбершопы сейчас в тренде.
Ну если занародников не будет в бизнесе, то возможно, а так нет, конечно.
Заголовок хороший. Возможны ли самообеспеченные системы без господдержки или госучастия? Например газпром спонсихо Эхо москвы, камеди и т.д. Могли бы они самоокупаться без газпрома и в чем такая необходимость владеть или. Аналогично футбол, хоккей, кино, театры. Интересная тема.
тут все зависит от трактовки того ,что такое господдержка и участие. Есть к примеру финансирование в несколько миллиардов долларов английского футбола якобы через частного спонсора ,который типа выкупает право трансляции. ага... куда мы денем уже изначальную разницу в курсе евро и фунта? что мешает и другим выкупить права? праально: достаточно чтобы газпром не Зениту помогал, а выкупил теле права у РФЛ и дело пойдет. А если не выкупит, то не пойдет, потому что наша лига всегда будет без денег, так как западники посчитали, что поддерживать государству напрямую футбольные лиги нельзя. Почему нельзя? Потому что так выгодно главным лигам, которые уже когда то этот путь прошли. А как же другим? А другим нельзя, потому что футбол стал бизнесом высокодоходным...
и т.д.
В глобализованном мире многие процессы в разных странах находятся в разных условиях и на разных стадиях ,а типа ЛЧ ,которая деньги делит, - одна...
Все совсем и не очевидно. А Федун в рамках того, что говорит в интервью, говорит вполне разумно.
Особенно если не забывать про глобализацию футбола