Пока интересуешься какими-то глобальными вещами есть шанс упустить то что у тебя под носом. И это оказалось справедливо и для меня. Как ни странно для меня этот вопрос оказался поднят после двух "звоночков" - коллеги собрались в служебную командировку в Братск самолётом (при наличии автодороги!) а активист- сосед из первого подъезда организовал сбор вещей и средств. Так что же произошло? А федеральная трасса Москва-Владивосток в пределах десяти километров(в двух местах) и несколько районов нашей Иркутской области оказались вдруг под водой.
У нас было довольно сухие май (в Иркутске их было по пальцам одной руки, включая спасший от гари но испортивший мне как энтузиасту-фотографу 9 мая) и первая половина июня. Дожди были редкие и довольно скупые. Ситуация изменилась когда с запада 24 июня пришли обильные дожди которые успели накуролесить в Красноярском крае и начали топить районы нашей области. До Иркутска они дошли уже сильно ослабленные и больше 6-8 часов не длились. Потому как-то и не верилось что рядом тонут десятки посёлков. Ненадолго было разорвано сообщение и по железной дороге, но восстановлено уже 30 июня.
О масштабах трагедии говорят оценки затопленных домов (свыше 3 тысяч только жилых не считая дачных) и появившиеся сообщения уже о 16 погибших. Вывозят людей из больниц.
Хорошо о событиях здесь.
Затопления в Нижнеудинске.
Ниже дома врезаются в мост.
Ещё большая подборочка
Продолжает прибывать техника и спасатели. 4 автоцистерны для питьевой воды доставили в Братск Ил-76. В район паводка отправлено не менее одной тысячи военнослужащих. Прибывает также второй хлебопекарный поезд. Поездами везут в подтопленные районы необходимые грузы. Во всю работает МЧС и эпидемиологи. Проблема в том что в районе паводка нет пригодной для питья воды.
Пока поезда по Транссибу идут. Но у них есть и резервный путь по БАМу. А вот у авто его нет и только к западу от района бедствия накопилось более 120 фур. Аналогичная картина намечается и с востока. Страна для автотранспорта разорвана на две части.
в Интерфакс подписали что это Иркутск на двух снимках выше. Но это не наш город. Похоже что это Тулун или Нижнеудинск.
Из интересного надо отметить два момента. Очень много грузов идёт автотранспортом и к нам и транзитом. В том числе и по госконтрактам. Потому явно будет девятый вал срыва поставок и переписки ввиду форс-мажора. Ну и хозяйственную деятельность придется вести с учётом транспортного сбоя. Вторым фактором явно будет вывод дорог из строя с масштабным ремонтом. Потому как даже если в ближайшие дни вода уйдет то и побывавшие под водой асфальтовые дороги "поплывут" под тяжестью фур.
А вода можети не уйти - появились сообщения о приближающихся новых ливнях сегодня.
Интересен вопрос в том что раньше такого я вдоль ж/д не припомню и не является ли это наводнение свидетельством того что излишне порубленный лес не удержал воду? Уже появились подобные видео в Ютубе. Ведь ушёл не только лес но и мхи и прочая лесная флора сдерживающая воду просто в огромных количествах.
До этого масштабное наводнение было в Ленске. Уже лет 20 назад. Там было всяко как самим наводнением так и профанацией при его устранении. Впрочем один человек рассказывал как вместо его унесённого уличного туалета принесло три чужих.
Касательно сбора помощи пострадавшим - к примеру, в Молодёжном (посёлок примыкающий к Иркутску) собрали "газель" необходимых вещей и продуктов питания. Сосед-активист явно и наш дом хорошо сагитрует. Хотя волонтеры централизованно собирающие помощь утверждали в прессе что активность иркутян не такая высокая как ожидалось. Возможно у них руки не оттуда растут. А так активность есть и даже новую бытовую технику жертвуют.
Вот такие вот у нас невидимые дела. Кстати в федеральных СМИ только сегодня заметил активность в освещении ситуации с паводком. Я имею ввиду информагентства. Не ТВ - его я вообще не смотрю. Может быть я слишком суров к информагентствам - не знаю.
Комментарии
>>>Кстати в федеральных СМИ только сегодня заметил активность в освещении ситуации с паводком.
Дебильные ток-шоу про хохлов куда интереснее для федСМИ.
Ещё три дня назад по ящику о паводке говорили. Просто вы наверное телевизор не смотрите.
Никогда не смотрел и смотреть не собираюсь. (Ток шоу, особенно, про хохлов).
Тель-Авидение должно прекратить существование как и ему подобные ресурсы. Это давно РУПОР ПЯТОЙ КОЛОННЫ.
Технически:
Касаемо ситуации - безграмотные решения при постройке городов и сёл плюс отсутствие у местных властей уровня области и выше желания, а часто и возможностей что-то делать. Иметь 2-3 на посёлок ПТС 1,2 такая трудная задача? Это 3-8млн рублей в зависимости от сохрана и типа. Разворовывают куда больше в ряде мест.
Лучше иметь неправильные слова как в названии ролика, но правильные решения чем красивые правильные слова и ничего не предпринимать в плане обеспечения безопасности людей.
Показана работа при мелком льду, в половодье как раз.
Кроме того, для кого системы оповещения на ЛА от дронов до вертолётов?
Многие старики во сне уходят.
Организационно:
""Методические рекомендации для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по организации подготовки к паводкоопасному периоду" (утв. МЧС России 04.12.2014 N 2-4-87-40-14)"
Для кого все Методички писаны? А многие из них писаны кровью. Как можно допускать поетри населения в такой ситуации? не первый же раз.
https://www.mchs.gov.ru/activities/Grazhdanskaja_oborona/Metodicheskie_r...
Третий день только о наводнении и говорят. Что сделано, что будут делать, как доставляют помощь, как будут восстанавливать дома. Не знаю, может вы не российское телевидение смотрите.
Марксистский кружок г. Уссурийска, сбор помощи и организация волонтеров https://m.vk.com/bobylev001
Да ну. Лес столько влаги не впитал бы, тем более на конкретном участке. С Арктики скорее всего влагу тянет в масштабах.
На 10-е билеты взяли ( отпуск в Иркутске семейство решило провести) ... интересно катаклизм пройдёт к тому времени?
С востока к нам добраться норм как и на Байкале ок. Про авиасообщение тем более.
Работал в Иркутске, Братске, Киренске, Усть-Куте. Вырубка леса, особенно в районе Братска, ужасает. Плюс, ко всему лес уничтожается во время пожаров. Такие элементы тайги, как мох, подстилка, корневище и сами деревья, работают в этом случае, как естественные буфер при интенсивных атмосферных осадках. Вода ими задерживается и, без излишнего сброса в речную сеть, питает водоносный горизонт. Месными давно замечено, что с момента, как сократили лесничества и вырубкаа, наравне с пожарами, стали бесконтрольными, количество и сила паводков, существенно возросли. Я видел пустыри, оставленые после вырубки. Зрелище печальное. Шансы, что на этих местах, впоследствии, вырастет такой же красивый мачтовый лес, стремятся к нулю.
К сожалению, без рационального природопользования, без контроля за вырубкой и рекультивации отработаных площадей, эта проблема будет повторяться неоднократно.
Полностью согласен, такая же фигня в Украинских Карпатах, как только стали рубить лес, так стали появляться сообщения о ежегодных наводнениях.
Спасибо!!! Потому мне и печально в то что я вижу что ради денег люди готовы уничтожить свою среду обитания.
Я не утоп и моя страна не разделена. Автор, вы в какой то странной стране живёте.
Премодерация за такие заголовки полагается.
Езжай по федеральной трассе связывающей страну. Ежели сможешь до 3 м преодолеть по сведениям СМИ то я не прав. Но выезжать надо сегодня!
Прекратите истерику. Закрытая трасса это не разделенная страна.
У меня там друзья находятся, ехали в сторону Байкала. Что то не слыхал воплей "мы утопли"
И на СМИ не надо кивать, истерику вы тут раздуваете.
Когда я вижу про истерику то знаю что ни к логике ни к медицине собеседник отношения не имеет.
Струт нагнетает, но заголовок двусмысленный. Когда я его прочел, то подумал сразу, что страна разделилась во мнениях относительно потопа.
ПС Совсем офтоп: как эти события скажутся на уровне воды в Байкале? Может на АШ есть гидрологи?
1. А она и разделилась - посмотрите комментарии.
Целью это не было. Разделилась она по принципу "западнее потопа"/"восточнее потопа" Другой такой точки... Вру! Восточнее их полно - в Бурятии и вдоль Амура
2. Никак не скажутся.Другой бассейн. Может чуть поднимется. Говорят наша ГЭС почти не сбрасывает чтобы там вода ушла быстрее.
Переход на"ты", предложение бессмысленных действий, что это, как не истерика?
Это демонстрация что уважения не стало. Взаимно, впрочем, после
Вас.тебя,Да ладно вам ругаться, камрады! Все же в одну сторону смотрим.
А это такой "застенчивый воришка Альхен": набрасывает изредка и очень аккуратненько, как бы стесняясь. Не орет впрямую "до чего Путин страну довёл" и "пора свергать режим" а тут мазок, там какашечка, здесь либеральный штампик и все это тщательно маскируя в потоке дежурных новостей типа "пришла весна, грачи прилетели".
Я обсуждаю проблемы страны. А одобрямс это вы к другим.
Найдите в тексте хоть что-нибудь из серии "Путин довёл" или извинитесь.
Мы говорим Ленин, подразумеваем-партия
Мы говорим партия, подразумеваем - Ленин
Сложновато для меня. Но, может быть, камрад mmx всё же
высосет из пальцаповедает, что именно подразумевал ТС, говоря те или иные слова?А это что за наброс?
Интересен вопрос в том что раньше такого я вдоль ж/д не припомню и не является ли это наводнение свидетельством того что излишне порубленный лес не удержал воду?
В чём наброс? Автор сделал предположение. Собственно, само предложение оформлено в виде вопроса, а не утверждения. Вас что смущает? "излишне порубленный лес"?
Смущает это:
А много ли раньше автор видел наводнений такой силы?
А представляет ли автор сколько воды может удержать лес и насколько уменьшится эта способность при вырубке леса.
А сам ли автор додумался до этого или ему кто подсказал?
И ещё пару десятков вопросов)
На второй вопрос, подозреваю, ответ "нет". Я знаю, что такое коэффициент стока, потому что когда-то делал расчёты для горных разработок, но даже мне нужно лезть в справочник, чтобы вспомнить, как он определяется. В любом случае, без карт и исходных данных по составу грунтов никаких выводов сделать нельзя, тут, конечно, ТС ляпнул не подумав. Но на "наброс" всё равно как-то не тянет.
Всё дело в мелочах.
Это явно не его мысли, а подсмотренные у таких же не профессионалов, а любителей: Путин слил!
Как вы правильно заметили поверхностный сток (коэффициент стока) очень сильно зависит от многих параметров: как рубили, когда рубили, что оставили, какой грунт и ещё 100 почему?
Но автор смело набрасывает под видом "вопроса".
Извините, но это как спросить вас или меня: а вы не гей?
Вроде в вопросе нет ничего страшного, но откуда он взялся)
Логика просто... зашкаливает. Вопрос к обсуждению - есть наброс. Вы видимо набросами разговариваете? И для не понимающих - обычно других обвиняют в том в чём боятся обвинений в свой адрес. А про мои страхи Вы не узнаете.
Предположил сам а укрепил в мысли коллега ездивший в те края западнее ж/д и удивившийся тому что увидел вместо леса. Вдобавок он эмоционально вспомнил про свежий ролик в Ютубе где человек связал факты про лес и водоудержание.
Лес воду не держит, только почва. Лес влияет на свойства почвы. А также на то, сколько снега он накопит, как быстро будет испарять воду, сколько остановит воды при горизонтальном перехвате и ещё 100 сколько и если. здесь всё сложно. Бывает поверхностный сток после вырубки увеличивается в 4 раза, а бывает, что ничего не меняется.
Понятно, что почва, не придирайтесь. И понятно, что утверждать однозначно о причинах нельзя. Темболее, что обычно это ряд причин. Но вопрос задать то можно? Или предлагаете вопросов не задавать, ну был паводок и был, плевать?
Вопросы задавать можно и нужно. Но тогда автор рано остановился.
А как повлияло на возникновение этой трагедии смещение полюсов земли. Или глобальное потепление климата? А огромные плавучие острова из мусора в мировом океане? Ну и конечно четвёртый срок Путина.
Путин - никак. Законы пишет, исполняет не он. Особенно в лесах нашей области это вполне видно.
Автор остановился там, где остановился. Но вам хочется ,чтобы он шел дальше. И вы ему это желание приписываете.
За вашими пожеланиями скрылось рациональное зерно.
Потепление повлияло, но будь деревья, уровень воды был бы ниже. Может вообще фигня.
Мусорные острова никак не влияют.
Автор во вполне серьезном возрасте так что имеет право сказать чего он видел а чего нет.
Свойство растений ,а особенно деревьев, удерживать влагу - известный для многих факт, его не только биологи знают, в школе ещё говорят на окружающей среде ,или как там она называется. Это вопрос образования.
Тот факт, что бесконтрольно вырубается лес в тех краях, тоже не тайна даже для путина.
Так что лично я не вижу повода предъявлять автору претензии в рамках ваших вопросов
Очень интересно, можно чуть подробнее. Сколько процентов от дождя деревья накапливают в себе? Как это вода попадает в деревья, через кору или есть другие методы?
Вода попадает в деревья через корни. Не знал?
В Абхазии в Советские времена насадили эвкалипты. И вместо малярийных болот, там теперь мандарины растут.
Любое дерево это мощный насос.
В 21 веке вообще что-то в лесу ловить, или собирать, или рубить - это дикость. Хочешь ягоды, посади в поле и собирай хоть до посинения. Сборщиков. Хочешь древесину - посади делянку и руби на здоровье. Живые елки в Европе давно промышленным способом выращивают. Никто по лесам с топором не бегает. Рыбу тоже в садках выращивают. Нельзя бесконечно забирать в природе. Мы не в каменном веке живем, чтобы собирательством жить. Для себя - сколько угодно. На продажу, в промышленных обьемах - сначала вырасти. Как-то так должно быть в городском пост-индустриальном мире с цифровой экономикой.
Я даже не знаю что и сказать)
Хотел написать про дикие леса Амазонии и Васюганские болота, но передумал. Пусть каждый заблуждается в меру своих возможностей.
А вы напишите. Думаю, всем интересно будет
Вода попадает в деревья через корни. Не знал?
В Абхазии в Советские времена насадили эвкалипты. И вместо малярийных болот, там теперь мандарины растут.
Любое дерево это мощный насос.
В 21 веке вообще что-то в лесу ловить, или собирать, или рубить - это дикость. Хочешь ягоды, посади в поле и собирай хоть до посинения. Сборщиков. Хочешь древесину - посади делянку и руби на здоровье. Живые елки в Европе давно промышленным способом выращивают. Никто по лесам с топором не бегает. Рыбу тоже в садках выращивают. Нельзя бесконечно забирать в природе. Мы не в каменном веке живем, чтобы собирательством жить. Для себя - сколько угодно. На продажу, в промышленных обьемах - сначала вырасти. Как-то так должно быть в городском пост-индустриальном мире с цифровой экономикой.
Мне ваш глум не понятен.
Вы, конечно, не специалист по ботанике, но то, что вода попадает через корни должны знать.
Спасибо, камрад!
Пытаешься породить полемику а тут некоторые уже и расстрелять и навесить ярлык погаже. И они в первых рядах отметились.
В этой ситуации он тут вообще только на контроле того что делает правительство РФ и власти области.
Ему это не требуется. Он как ревтрибунал - ахент гоздепа и к стенке.
Страницы