Страна (то есть мы) медленно, но уверенно сползает в пропасть. Зачарованно наблюдая за этим процессом, мы, однако, совершенно не представляем, что же делать. Дальше, чем призывы к неким туманным "системным реформам", обычно дело не идёт. К сожалению, преодолеть данную тенденцию нормальным, проверенным способом - становление реально независимых институтов демократии и развитие свободной конкурентной экономики - у нас как-то не получается. Сложившееся единоначалие в сфере политической жизни и госуправления, отсутствие конкуренции в политике и соответственно лишь формальное существование институтов демократии - всё это не оставляет реальной возможности для свободной конкуренции и развития и в сфере экономики, что в конечном итоге обрекает последнюю на бесконечный застой.
Всё, что мы имеем взамен, это колоссальный государственный аппарат: властная вертикаль, федеральное и местное чиновничество, многочисленые контрольные и силовые структуры и т.п. В этом вероятно и есть наше национальное своеобразие. Но надо признать, что наше государство действительно представляет собой мощный, всеобъемлющий и достаточно хорошо отлаженный механизм. Изначально это супер-государство долго и тщательно формировалость в эпоху социализма, поскольку в тот период оно одно (включая естественно и КПСС) выполняло не только роль всех общественно-политических институтов, но и важнейшую роль грандиозного механизма управления всей плановой экономикой страны от заводов-гигантов до табачного ларька. За прошедшие после 1990-го годы оно конечно пыталось перестроиться, но в принципе никуда не делось, разрослось и даже постепенно отрастило утраченную голову руководящей партии.
Как же поставить это наше "национальное достояние" на службу обществу? И в первую очередь на службу развития всяческой производственной и иной реально полезной людям деятельности, что только и способно отодвинуть нас от упомянутой пропасти. Скажем конкретнее: как побудить чиновно-силовой аппарат вместо того, чтобы по привычке кошмарить бизнес и делать из него дойную корову, наоборот, всеми силами способствовать его развитию, холить и лелеить каждого, кто способен хоть что-то производить сам и помогать в этом другим? Ведь пока, к несчастью, каждый чиновник или силовик на своём рабочем посту заинтересован в общественном благе скорее символически, а вот в своём личном - больше практически...
Итак, диагноз на поверхности: с одной стороны - экономика, предпринимательство, которые никак "не хотят" развиваться в некомфортных (читай, бесправных) условиях, а с другой - всевластный госаппарат, который только и в силах убрать все эти препятствия, но почему-то не очень торопится. Как их подружить? Вроде бы абсолютно безнадёжная задача. Но вот есть один простой, хотя и не совсем новый рецепт, вполне посильный при желании для сегодняшней вертикали власти.
Вкратце и очень упрощённо. Никак не меняя заранее ничего в структуре органов государства, устанавливаем, что общий фонд оплаты труда всего чиновничьего и силового аппарата любого населёного пункта, района, города, области и т.д. является прямой и однозначной функцией от активности, результативности и динамики развития бизнеса на данной территории. В простейшем случае - некий процент от суммы производимой на подконтрольной территории добавленной стоимости. Эта функция - предмет обсуждения. В частности, для определённых категорий чиновников она может отчасти зависеть также, скажем, от уровня доходов населения, или для силовиков - от уровня преступности и т.д. - не в этом суть. Главное, чтобы эта функция была насколько это возможно универсальна по всей территории страны и чтобы она фиксировалась правительством на определённый, достаточно длительный срок.
Очевидно, что в такой ситуации чиновники неожиданно оказываются прямо заинтересованными (а) в том чтобы не только не мешать, но и всемерно содействовать бизнесу, а значит и занятости населения, и (б) в сокращении собственной численности до разумного, реально необходимого уровня. Что собственно и требовалось. Понятно также, что чем выше производственная активность, тем выше собираемость налогов, идущих в том числе и на оплату труда чиновников, что делает данный подход полностью самоокупаемым. И если даже зарплаты чиновников окажутся где-то слишком высокими, не стоит переживать, т.к. это будет только стимулировать повсеместное развитие данного несложного нововведения. Возможно рассмотренный рецепт выглядит на первый взгляд слишком простым и даже наивным, но что мешает проверить его хотя бы на выделенных территориях?
Комментарии
Доказательств не требуется, да?
Это оценочное суждение, ага.
Это свойство психики автора и ему подобных.
хм? Интригующее начало.. А подтвердить это можете?
А на хреня. Главное по-больше накинуть на вентилятор. Автор наверное уже сполз.
Если б вы написали: страна(то есть я) медленно сползаю в пропасть - было бы честнее и точнее.
Ой, да уж сползли бы вы, нагнетатели-всепропальщики, в эту вашу пропасть всем скопом и побыстрее!
Вы такой умный, что вам немедленно нужно стать Фюрером и повести Эту Страну в неведомы едали.
Эту не надо. Если лапки сильно чешутся, то есть ещё много стран. Пусть лучше Ту страну ведёт.
Чего, не поняли что ли? Дерьмократии нам не хватает! Как токо хватит - так и зацветем!
А кто ж им мешает? Не надо только прибивать публично свои яйца к брусчатке, а всё остальное у них есть.
Эта креакловская шантрапа похоже абсолютно лживые твари. Они же прекрасно знают какая "демократия" была при диктатуре большевизма.
Слушайте, я с вас угораю! Вы про "креаклов" токо сейчас поняли? А что касается "демократии" при диктатуре - так советую задуматься. Там в Советах заседали рабочие, колхозники, инженеры-ученые - это не "демос", по вашему? А вот "креаклы" сидели под жестким контролем. И те, которые яйца могли к площади приколотить, вообще в дурдоме обретались. Где этим "художникам" и место. Будете спорить?
При чем тут я?!
Некоторым другим тут очень нравится.
В советах сидели зицпредседатели фунты, которые тупо штамповали решения политбюро. Так что говорить о власти советов - это всё равно что забывать про контору "Рога и Копыта" и Великого Комбинатора.
Я с вами не буду спорить. Потому что знаю - креаклы тогда были совсем другие. Одни сидели в советах,, вторые подписывали приговоры, а третьи прибивали чужие яйца к забору в гулагах.
Но смысл у всех них один и тот же - разрушать, всячески гнобить Россию, уничтожать её самых талантливых и работящих людей. Будете спорить с Менделеевым, который рассчитал, что население России должно было составлять полмиллиарда уже давно, ещё при СССР?
Где уж мне спорить с самим Менделеевым! Тем более с вами - вы же явно лично знали всех, кто сидел в Советах с 37-го по 91-й!
Какой-то туманный рецепт. Вот Гавриил Попов, в бытность демократически избранным мэром, прямо говорил в одной из своих статей, что чиновник во власти должен получать от бизнеса свой процент. Тогда и чиновнику хорошо будет, и бизнес будет развиваться! Правда, как-то не задержался после таких заявлений Гавриил Харитоновович во власти...
Забить на всех и всё и вся.
И тупо начать, исключительно руководствоваться национальными интересами (тобишь всех и вся),во всём буквально.
Хуже не будет .
Не перспективами ,геополитикой и другой туфтологией.
Мистер бельгиец. Вы знаете, что ваше место с вашими советами для России - у Параши?
Сколько раз вас здесь просили не лезть в чужие внутренние дела?
Киса, вы что ждёте, чтобы вас прямо пачками на МПХ посылали в ответ на каждый ваш "конгениальный" комментарий? Пошлют, не вопрос. У нас таких "советчиков" - как дохлых собак под забором.
Ступай дегенеративный.
Или ещё попооси,твоё это.
Главное дело - предложение-то в статье нормальное, обсуждаемое как минимум. Но первой же строчкой - всё испортил, да и дальше полно не имеющих отношения к реальности посылов.
Хорошо, что встречаются люди, которые прежде чем комментировать, читают до конца и дают себе время подумать. Спасибо. А эмоции лучше оставить для других ситуаций.
Оставить эмоции- разумно. Поэтому требую предоставить статданные, подтверждающие наше сползание. Вот прямо с 1993 года и по нынешний день. Продолжительность жизни, материнская смертность, квадратные метры на человека , тонны того-сего, километры асфальта.
Графики нужны. Графики , а не ваши упаднический эмоции.
Законный вопрос и звучит не первый раз. Думаю, если построить графики, например, по средней обеспеченности жильём, автомобилями, телевизорами и многим другим "тоннам того-сего" и даже по продолжительности жизни и материнской смертности, то выглядеть они будут очень неплохо, особенно по сравнению с 1993 г. И это безусловно хорошо и отчасти есть заслуга в том числе и существующей власти. Вопрос в том, насколько эти графики обеспечены нашими с Вами трудом и мозгами, а насколько торговлей ресурсами страны (нефть, газ, лес, металлы...) и что будет с этими графиками, если из них исключить вторую составляющую. Таких графиков нет, но представить себе эффект несложно, например, поискав дома отечественные изделия, или если учесть, что весь несырьевой промышленный экспорт нашей страны (машины, оборудование и транспортные средства) много меньше экспорта только одной компании типа Canon или Sony и на порядок меньше такой как Toyota (детали см. https://aftershock.news/?q=node/758039). Я думаю, что и Вас это не может не беспокоить. Вы можете не считать это "сползанием в пропасть", как представляется мне, но гордиться едва ли будете, особенно если подумаете о Ваших детях и внуках, которым тоже понадобится обогревать газом дома в наши неевропейские морозы и заливать солярку в трактора, чтобы было что кушать.
Опять патетика про внуков и малое количество вещей российского производства..
Вы так отвергаете мировое разделение труда и производства, что возникает желание поделать вас сделать своими руками себе же операцию по удалению аппендикса: а чо, вы же настаиваете, что бы страна тоже все делала сама...
Меня не волнуют унитазы японского производства , шмотки китайского, и тд , до тех пор , пока мы делаем оружие, атом, продукты питания. Как говорит АлексВорд: это - главное.
Впрочем, нет смысла вести разъяснительные беседы с работником 5 колонны , ну, ладно , надеюсь , хоть платят вам хорошо..
Я дочитал до конца и считаю то, что сейчас делается: https://asi.ru/investclimate/rating/
как раз и есть вариант вашего предложения, потому что в том числе от этого рейтинга зависят кадровые решения.
P.S. в частности, благодаря этому рейтингу, в мировом рейтинге условий для ведения бизнеса Россия с 2014-го года по 2018-й поднялась с 92-го места (2014 https://www.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2014) на 35-е (2018 https://www.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2018). Это конечно не значит, что от этого сразу всем стало легче и хорошо житься. Но ситуация совсем не похожа на то, что все пропало. И если бы ничего не делалось в этом направлении вряд ли бы мы достигли таких результатов.
Согласен, данный подход витает в воздухе и в частных случаях реализуется, что только подтверждает его разумность. Но уж слишком робко, кулуарно и эпизодически. Почему же нельзя широко обсудить его более гласное, системное применение ?
Забавно и наивно. Можно подумать, что чиновьё на зарплату живёт.
Сейчас, кстати, в правильную сторону стали думать: считать расходы. Может ещё и социальные лифты вниз без права занимать управляющие должности для особо борзых появятся?
Нет. Комментарии правильные. Очень верно, что люди реагируют на заголовок. Автор сам виноват. Он поступил как вся желтая пресса и интернет - броский заголовок, для большой реакции, а потом в статье написать уже по-спокойнее.
Значит ему было что нужно? Тупо накрутка счётчика!
Кто будет считать и фиксировать эту результативность и динамику развития? Есть независимый инструмент? Его нету.
Вот к примеру сейчас будут фиксировать ключевые показатели эффективности (KPI) руководителей госкомпаний. Будут всё это считать и анализировать их эффективность. И думаете кто это будет делать? Ведомство Кудрина.
Считают и более сложные вещи. А здесь "в простейшем случае - некий процент от суммы производимой на подконтрольной территории добавленной стоимости" - эта величина хорошо известна, в частности, налоговой инспекции т.к. от неё зависят налоги и т.п.
Я не про формулы. Кто будет использоваться в качестве
калькулятораинструмента, что за служба/аппарат будет беспристрастно заниматься расчётом, анализом итогов и принимать санкционные (либо поощрительные) решения исходя из результатов? Насколько он будет независим? Вот вопрос...- вот-вот, из 3 осей системы координат, в нашей стране осталась одна! В таком виде никакого развития, никакой свободы нет и не будет...
- от такой фантастики Р.Хайнлайн, про кот. я писал, в гробу локти кусает...
Никита53, прежде ,чем писать фантастические прожекты в духе Манилова, надо , чтобы люди научились отличать реальность от мифологии, кот. его поливают с вершины "вертикали..."
Похоже, что так. Но и остаться без последней оси не самый лучший вариант...
Козьма Прутков ! не вы ли голубчик соизволили нас посетить ? Долго же вас кидало по миру !
Президент же сказал, что номенклатура материально будет поддержана в любом случае. Хотя, по большому счету, ей можно вообще не платить, как и где взять они найдут. Да вот беда, аппетиты по мере возрастания популяции растут, а кормовая база в виде тяглового глубинного народа сужается.
Думал откомментировать по сути, а потом понял что нечего комментить. Протухшая агитка "мы все умрём" или дежурный вялый наброс, если вам угодно. Аффтар ляпнул и притаился в кустах, наблюдая реакцию. Пустота.
Говори за себя, ты может и сползаешь в пропасть.
Очевидно, что в такой ситуации чиновники неожиданно оказываются прямо заинтересованными (а) в том чтобы не только не мешать, но и всемерно участвовать в бизнесе, что мы и наблюдаем в текущем моменте. Да вы поощряете коррупцию, батенька!
Наоборот, они получают возможность зарабатывать по сути свою долю, не участвуя прямо в бизнесах. Особенно те, кто не очень к этому способен и склонен.
А при втором ваше предложение вредительство.
Если у чиновников начнет различаются зарплаты в разных регионах, то начнется массовая миграция в хлебные регионы/города/округа. Это приведет к следующим негативным последствиям:
1. Снижение качества управления и функционирования государственных органов власти в регионов с низкими потенциальными возможностями. Что еще больше усилит их деприсивность.
2. Жуткая борьба за хлебные места. От сюда еще больше коррупции, дрязг, подстав и т.п..
3. Массовая фальсификация показателей. Раз зарплата зависит от показателей, показателей всеми правами и неправдами начнут изменять в нужную сторонону.
4. Усиление сокрытия проблем. Проблемы могут негативно повлиять на зарплату, проблемы должны исчезнуть, как это сделать - не важно.
5. Перенос внимания с стратечиского планирования и целей достижения (даже в ущерб нынешней ситуации) на кратковременные даже в ущерб будущего региона или страны. Я сейчас на этой должности получу нужные показатели, и меня повысят/переведут на лучшую /высокую должность, а то, как потом мои сменьшики это будут разрешать - не важно!
И т.д..
Есть несколько способов решить проблему, и как правило самый быстрый и простой способ - самый плохой.
Ваша критика - по делу. Но едва ли можно представить себе такого масштаба системную реформу без негативных последствий. Перечисленные вполне можно ослабить, если не блокировать тем или иным способом. Например, для регионов с низкими потенциальными возможностями ввести соответствующие коэффициенты в оценке результативности работы госаппарата, фальсификацию показателей сделать невозможной за счёт максимальной простоты, ясности и открытости во всех этих методах расчётов и оценок и т.д. Детали можно (и нужно) обсуждать, но здесь вопрос принципиальный: иметь ясную и обоснованную модель для оценки работы аппарата управления территорией, или продолжать её не иметь.
Президент России Владимир Путин в 2013 году поручил правительству бывшего председателя правительства РФ Владимира Владимировича Путина, возглавляемого ныне и тогда бывшим президентом РФ Дмитрием Анатольевичем Медведевым, обеспечить принятие ключевых показателей эффективности. Достижение KPI должно учитываться при определении зарплаты руководства госкомпаний и принятии кадровых решений. Правительство должно было выполнить поручение к 1 января 2015 года.
2019 год: В правительстве признали не выполненным поручение президента о привязке вознаграждения топ-менеджеров госкомпаний к выполнению KPI. Минэкономразвития получило задание внести соответствующие изменения в законодательство.
В правительстве признали недостаточным исполнение президентского поручения шестилетней давности по утверждению в российских госкомпаниях ключевых показателей эффективности (Key Performance Indicators, KPI) для оценки работы их руководства. В частности, 43 руководителей госпредприятий должны были быть привлечены к ответственности за неутверждение KPI, но соответствующие решения не были приняты. Информация об этом содержится в письме замглавы аппарата правительства Анатолия Кириенко, направленном в адрес премьер-министра.
Брат
(2 года 8 месяцев) (22:59:22 / 23-05-2019)
Тут все кинулись обсуждать KPI, к сожалению, с пониманием термина есть проблемы. Поэтому хочу внести ясность. Начнем с азов. что такое KPI (key performance indicator)? Даже не так, как правильно перести это выражение на русский язык? Почти все сразу ответят - "ключевой показатель эффективности". Бинго - неверный ответ. Правильно и грамматически и по смыслу переводится как: "показатель успешности/успеваемости по ключевым/определяющим признакам". А что такое "ключевой" признак? А это ни что иное, как исчислимое выражение успешности решения задачи/достижения цели. Исчислимое, чтобы убрать субъективность. Иными словами, до тех пор, пока не известно, что мы делаем вообще, а тем более, условий успешности достижения того, к чему стремились - говорить о KPI в частности и об управлении вообще - нет никакого смысла. Это просто ИБД (имитация бурной деятельности). Если так будет проще для понимания, одним из вариантов KPI, в советское время, был "процент от плана".
Едем дальше, как же KPI считать? Во всем мире есть множество умников, который начинают городить всевозможный бред, именуя его "KPI". Типа "количество часов на рабочем месте", "количество совещаний и звонков на места" или же "количество используемых ресурсов" и так далее. Ничего из этого к фактическому "показателю успеваемости" не имеет. Вторая, наиболее частая ошибка - это когда под "KPI" имеют ввиду некое плановое значение. Это тоже отражает дуболомность субъекта. KPI - это всегда текущее значение.
Итак, давайте разберем на примере, что же такое KPI, чтобы больше ни у кого не возникало совмений в адекватности оппонентов. Возьмем простой пример в вакууме - строительство асфальтовой дороги. Что же тут может являться KPI? Количество используемой техники? Нет. Количество работников? Тоже нет. Масса или кубатура уложенного (израсходованного) асфальта? Нет, если не стоит задача утилизации асфальта, конечно. Если требованиями к строительству дороги былы:
1. Ширина полотна
2. Толщина подушки
3. Толщина и плотность уложенного асфальта
4. Бюджет
5. Сроки
То фиксированные позиции по данным показателям будут плановыми ( рассчетными, проектными и т.д.) значениями, а KPI - фактические показатели на момент времени. Все просто - никаких "чюдес".
Другой вопрос, поможет ли KPI понять кто работает лучше, а кто хуже? Вопроки расхожему мнению, увы нет. KPI, это как контрольная лампа на панели приборов - она лишь сигнализирует о проблеме, ничего не говоря о причинах. Как мы видим, что горит лампа давления масла, мы не можем сказать отчего - то-ли двиг масло ест, то-ли сифонит где-то, то-ли датчик "помер". Без анализа точно сказать нельзя. Точно также и с KPI - покажет наличие проблемы но ни слова о причинах.
Как видим, ничего "страшного" или "магического" в KPI нет - просто здравый смысл. Но чтобы это самое KPI ввести, придется пролить немало крови и пота.
Во-первых: определение целей как для разовых (проектных) так и для долговременных (операционных) задач. С этим у нас проблемы.
Во-вторых: определить исчислимые показатели успешности решения/достижения заявленных целей. Чуть легче, но все равно если сложности.
И, наконец, самое страшное - обеспечить достоверный учет текущий показателей успешности. На данный момент в РФ (да впрочем и по всему миру) просто нет точных и детальных данных ни по чему. По крайней мере в открытом доступе. Поэтому, если кто-то и возьмется, например, обеспечить точность цифр гос.статистики по стране, то ему понадобятся, как минимум две общевойсковые дивизии штатного состава в качестве личной охраны. А еще несколько бронепоездов, чтобы в командировки ездить :-). На текущий момент, к сожалению, в государстве нет механизмов, обеспечивающих получения достоверных данных в части:
Новости про левую статистику все видят регулярно. Но на самом деле ситуация намного хуже. И денег "неучтеных" крутится наверно соразмено бюджету страну. Соответственно никто эти деньги просто так отдавать не намерен и даже аверняка использует часть из них против нас.
Даже, казалось бы, таможня, где все под учетом - имеет крайне низкую достоверность как по номенклатуре, так и по стоимости проходящих через нее грузов. Это даже если не учитывать "прозрачные" границы с Белорусией, Казахстаном и других участника ЕАЭС
Про цифры фактического производства, а тем более продаж и говорить не стоит. Именно поэтому все 100% крупных компаний в России - против ликвидации НДС. Проверить правильно цифр списаний и начислений по нему - просто не реально.
Так что, не важно что делается, важно как.
Касаемо требуемой статистики рекомендую проработать аналогию с моделированием производительности файловых систем.
Да конечно, подобный подход висит в воздухе и в частных случаях вероятно реализуется, что только подтверждает его разумность. Но уж слишком неуверенно и эпизодически. Почему же нельзя широко обсудить его более системное применение ?
В простейшем случае - некий процент от суммы производимой на подконтрольной территории добавленной стоимости. Эта функция - предмет обсуждения.
Вы смеетесь ?) Ну какая добавочная стоимость, как вы ее получите, основа благополучия (худо бедно это нефть и газ) вы говорите. Как регион получит прибавочную стоимость, если у него 1/3 просто висит на балансе ради социальной стабильности ? и они делают вид что работают и платят налоги, им делают вид что платят з.п. )) Остальные 2/3 если начнется кризис и упадет цена нефти как минимум более половины так же станут не нужны ...Как вы собираетесь это делать ? + у нас пик нефти (ну это мировой ,) + у нас демография это тоже мировая тенденция и падение численности населения так и активного населения (молодежи) так и снижение трудоспособного населения, так и рост числа людей нуждающихся в социальной защите (а эта категория самая многочисленная и ей по большому счету плевать , давайте говорить честно, многим реально плевать , после нас хоть потоп и я не доживу - рассчитывают на это) Как вы убедите эту категорию, которая ходит на все выборы, голосует только как надо (в основе своей) и не думает и не желает думать о дне завтрашнем ,даже 3-5 лет , даже 2-3 года... про 5-10 разговор не идет ....
Выхода в целом будет 2 и все это понимают (ну не считая БП типа 3МВ и потом ....)
Если что простите за ошибки интересно читайте, вникайте , переписывать не буду как и дополнять (можно и мог бы много) просто лень тыкать по клавишам))))
Власть перейдет в руки достойных и понимающих что делать - тотальная смена элит (ими уже не сманипулировать за голоса, в целом выборов как таковых не будет кто умеет в пример создавать что то тот и будет и выбирать его инертное без инициативное большинство не будет ...Хотя это будет пинок всем - развиватся
Satprem, мечты об общинно-технологических кластерах?...) на это нужно 5-8 поколений, если эволюционно... Некоторые элементы можно внедрить быстрее... Но вот твою картинку целиком - вряд-ли...)
Выбора нет, или пытаемся внедрить где можно и у кого можно, ЕС - США , Россия, Япония , далее КНР ну и т.д. а после остальные за 10-20-30-40 лет будет подтягиваться (у нас будет технологическое превосходство и они сами придут)и присоединятся к нам или БП ...нет у нас 5-8 поколений...
ТС, на мой взгляд, ты ставишь телегу впереди лошади. То, что ты отмечаешь, как признаки сползания, порождается всего несколькими процессами: монополизация целых секторов экономики (часто - под прямым иностранным контролем), рост доли госсектора в экономике (обеспечивающий в т.ч. эффективное кормление), рост доли нешумпетерианской части экономики, контр-цикличная ДКП, отсутствие ответственности чиновников за заведомо неправомерные решения в рамках процедур на уровне обычных граждан. Ну, про банки - это отдельная тема. Это и есть системные проблемы.
Выдали пистолет, и крутись как хочешь
Тут порой некого в министерские и мэрские кресла сажать в регионах. Не стремятся сегодня люди идти в чиновники - спросу много, а козлом всё равно в итоге останешься.
Чиновников в городе 200 человек, а населения 200 тысяч. И все чего-то постоянно требуют. Казна пустая обычно, и регионы дотационные . Кадров нет, все бегут с Дальнего Востока , никто не хочет никаких бизнесов. Да и какой бизнес, если соседние регионы конкуренцией давит.
Это всё больше на корпоративный феодализм будет похоже. Пришли наместники и творят что хотят на территории.( плюс ещё везде свои особенности , Чукотка- малые народы, северный завоз продуктов дорогой, Приморье с особыми экономическими зонами по фед закону - шаг влево, вправо и под статью можно загреметь) и.т.д.
Да и ничего особо от тех чиновников не зависит, даже если они все региональные налоги упразднят для бизнеса. Только контроль осуществлять могут, да деньги просить из фед бюджета. Депутаты и так в областных собраниях все бизнесмены заседают в основном.
Страницы