Принимаемый вскоре Закон о национальной обороне 2020 предписывает министру обороны устроить мозговой штурм с главой Объединенного комитета начальников штабов, Инженерным корпусом армии, береговой охраной и морской администрацией для представления Конгрессу доклада, оценивающего перспективные места для нового стратегического порта в Арктике. Порт будет противодействовать присутствию России на вершине мира. Далее министр обороны должен назначить один или несколько объектов "стратегическими арктическими портами Пентагона" в течение 90 дней.
По задумке Конгресса такой американский порт в Арктике будет служить противовесом российской активности в регионе.
Конгресс все больше обеспокоен таянием ледяных шапок, раскрывающих потенциал новых северных торговых путей. Особо подчеркивается нехватка у США ледоколов. Сегодня Америка имеет целых два ледокола, но только один из них едва работает, а второй служит источником запчастей. Между тем Россия коварно обладает десятками ледоколов, в том числе атомными.
Россия, имеющая 7000 миль арктического побережья, рассматривает регион как ключевой для своей безопасности, а также как ключ к долгосрочному экономическому успеху. Президент России Владимир Путин в 2017 году озвучил оценку минерально-сырьевой базы региона в $30 трлн.
Береговая охрана США в апреле заключила с VT Halter контракт на $750 млн на проектирование конструкции и разработку материалов для нового ледокола - первого из шести, о которых мечтает береговая охрана для удовлетворения своих растущих потребностей на севере.
Некоторые считают американскую арктическую базу необходимой, но другим это решение видится возвратом к временам холодной войны, причем без учета совершенно разных потребностей России и США в Арктике. Американские аналитики ломают копья.
Бывший военный чиновник администрации Буша и аналитик Лексингтонского института Дэн Гур говорит, что если США видят в России конкурента, то у них нет другого выбора, кроме как начать компенсировать российскую активность в Арктике. Кроме того, даже скромные инвестиции могут иметь в будущем большую доходность, мудро заметил Гур.
”Российское правительство рассматривают Арктику как уязвимый длинный фланг - потенциально самое уязвимое направление для ракет. Плюсом размещения порта в Арктике является отсутствие необходимости делать чертовски много, чтобы заставить русских вкладывать много ресурсов в этот регион для противостояния США. Затраты на содержание, скажем, авиабазы в Арктике огромны. А ведь всё это ресурсы, которые можно было бы использовать иначе, чтобы угрожать, например, странам Европы", - раскрыл аналитик стратегический план противодействия России.
Другой аналитик, Брайан Кларк - офицер-подводник в отставке и аналитик Центра стратегических и бюджетных оценок, считает, что рассматривать вопрос надо с другой точки зрения.
"У США есть береговая линия в Арктике, но это отнюдь не северный морской путь России. Мы используем Арктику не так, как русские, у нас нет такого влияния. У них 7000 миль береговой линии, которые трудно патрулировать, и понятно их беспокойство по поводу обороны. Поэтому они всегда вкладывали много денег в ледоколы", - сказал Кларк.
Но проблема в том, что флот на севере нуждается в ремонте. Чтобы получить помощь, корабли береговой охраны должны отправляться куда-то вроде Кадьяка на Аляске, а кораблям ВМС приходится возвращаться в Пьюджет-Саунд в штате Вашингтон. В качестве альтернативы ВМС могли бы создать передовой порт где-то в районе Нома на Аляске, недалеко от Берингова пролива. А вот размещение чего-то на северном побережье Аляски, например, в заливе Прадхо, является плохим решением, потому что таяние вечной мерзлоты превратит эту область в болото, считает Кларк
Командующий шестым флотом США вице-адмирал Лиза Франкетти назвала поддержку кораблей в Арктике с точки зрения логистики зоной риска. Авианосная ударная группа во главе с авианосцем "Гарри Трумэн" действовала в Норвежском море во время учений Trident Juncture в октябре, и тогда тяжелые проблемы логистики стали ключевым выводом из учений. "Работая на дальнем конце логистической цепочки, мы получили много уроков”, - сказала она.
Странно, но Лиза не добавила, что после этих учений старина Трумэн надолго стал на ремонт и никак не может избавиться от полученных "арктических болячек".
Комментарии
Штаты уже пытаются угрожать нам мозговым штурмом! ))))
Стесняюсь спросить, а с Китаем они уже разобрались?
А с Ираном?
Или вообще на Ближнем Востоке?
Ну может, хоть на Украине порядок навели?
Напоминает анекдот:
Наводить порядок никогда не являлось задачей США. В США под порядком на оккупированных территориях всегда понимался именно хаос, ибо так грабить легче.
И победную твиттер-атаку!
Дайошь набережную Дональда Трампа по побережью всей Аляски!!!
.... зря глумишся. Они при мозговом штурме делают опасные гримасы.....
Хайли лайкли грозящие диагональным растрескиванием гримасничающего хлебала и последующей гибелью его окружения вследствие неконтролируемых непроизвольных судорожных сокращений...
Блин, а ведь и правда так от хохота подохнем. ;-)
Без исполнения корпоративного гимна мозговой штурм на таком уровне неэффективен. Поэтому, невзирая на местоположение, просто выберут достаточно глубоководную бухту, доступную хотя бы полгода. Под это подтянут обоснование. А уж потооом и начнется самое вкусное и интересное!
P.S. Кстати, демократы с радостью впрягутся за любой проект, чтобы отобрать у Трампа деньги на Великую Американскую Стену.
ТБМ. оказывается дураки и дороги вполне таки космополитичные две беды))
в данном случае дураки и морские пути
я понимаю, что статья от упоротых, что никак на метрическую систему не перейдут, но если переводите - может мили в километры, не?
Это морские мили. Вы не поверите, но наши моряки тоже в них считают.
Примерно 13000.
Не буду вставлять свои 5 копеек про морскую, ниже ответили. А вот сухопутных очень много разных.
И мне это зачем? Если я написал в км, наверное это знаю.
Зачем морякам мили...в основном для удобства расчетов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морская_миля
1853,184 км
А для арктического порта арктические корабли/суда у них есть? Или их тоже придётся построить?
Нафига строить: "... министр обороны должен назначить один или несколько объектов "стратегическими арктическими портами Пентагона" в течение 90 дней." - можно Пёрл-Харбор назначить стратегическими арктическим портом Пентагона, ну и до кучи присвоить этот же статус аэродромам в Афгане и Омане.
Это обмозгуют во второй фазе мозгового штурма
вспоминается почтальон Печкин и его новый морской головной убор :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Извините, вырвалось!
Ну ты и сволочь, камрад! ;-))) Я чуть кофе не подавился!
Фточку! ;-)))
Ну да. Мы навязали США гонку вооружение во всех сферах и нескольких регионах. В том числе и в Арктике. Навязали тогда, когда у них с деньгами напряг.
всегда знал что именно так надо поступать с стратегическим союзником!
АнТюр, может вы раскроете всему А/Ш что же вы понимаете под этими словами?
Крайне сомневаюсь, что кто то тебя за весь АШ подписал
103-й раз пишу. Стратегический союз России и США предполагает и взаимное сдерживание. В данном случае, истощение союзника (партнера по Большой игре) навязанной гонкой вооружений. Грубо и примерно: США должны направлять свои ресурсы не на завоевание доминирующего положения в Венесуэле, а на ответы нашим акциям в Арктике (строительство ледоколов и порта, создание специальных подразделений). Понять это легко. Любой стратегический союз основан на неких паритетах. Если они нарушаются, то один из союзников превращается в младшего партнера. К этому (превращению союзника в младшего партнера) стремятся оба стратегических союзника.
Нехай строют всего и побольше. Учитывая минимальную полезность их ударных комсомольских строек, это то что надо.)
звучит как музыка!
Сразу представил себе Лизу Симпсон с головой в виде патиссона.
Не совсем. "Адмирал Лиза" - вот такая хохотушка:
Боевой путь вице-адмирала.
она там и клумбы разобьёт ) и караоке-бар поставит!
Не совсем точно написано, правильнее будет так:
Сегодня Америка имеет два ледокола, один из них целый, а второй понадкусанный... на запчасти.
Извините, но так по тексту и было. :) Да там и "целый" боятся выпускать далеко, ибо сломаться может в любой момент. И я не глумлюсь - именно по этой причине, абсолютно официально, его в прошлом году на учения "мама не отпустила".
Есть два ледокола: на каком в арктику пойдешь, а какой на части разберешь?
Полагаю, что министр обороны не глупый человек и портом контроля над Арктикой назначит Майами-Бич. Выделят финансирование на строительство новой инфраструктуры, самого порта, аэродрома, флота охраны и тд. Цены во Флориде конечно большие, но российская угроза в Арктике ужаснее. Потянут.
Предлагаю там еще и ангар с холодильником построить, типа ледовых дворцов спорта. Вон арабцы у себя посреди пустыни целую горнолыжную трассу забабахали. А чо? Зато можно будет Арктические учения проводить не выезжая с ридной флоридщины!
Неужели "сдерживалка" России начинает угрожающе потрескивать при попытке
безмозгового штурма? )Хихемон уже не торт, однозначно.
Вангую : как всегда деньги разворуют, ничего не построят.
Вы взрослый человек, поэтому используйте правильные толерантные термины: не "разворуют", а "освоят".
"Между тем Россия коварно обладает десятками ледоколов, в том числе атомными."
Ох уж эта коварная Россия.
За чей счёт будет весь этот банкет?))
вот и применение норвежским пенсионным денежкам
Бабло - ничто, понты - всё!
Негроевреи есть, будут создавать негроэскимосов, ибо толерантность.
Есть вариант, что там будут служить штрафники а-ля майор Торн из бессмертного х/ф производства США "Сержант Билко":
Будут F-35 из льда выпиливать грозя Путину лопатами.
Пусть попробуют, но ничего у них не выйдет. Всюду суются, тратя огромное количество денег, а потом бегут с позором. В Арктике тоже самое будет. Еще и помощи попросят для застрявших кораблей. Уже проходили такое.