Я давно полагаю, что слово гуманизм было подло захвачено и используется в корыстных целях. Но не всё ли равно? Ведь общество с течением времени становится более гуманным, наплевать что там пишут в манифестах. Или не становится?
Попытки всерьёз разобраться в этом вопросе, как правило, обнажают перед ищущим настоящую бездну. Проблемы начинаются буквально сразу.
Чтобы нам делать выводы, есть какая-то вещь или нет, ей сперва надо дать определение.
ГУМАНИЗМ – воззрение, рассматривающее человеческую личность и ее благо в качестве высших ценностей
Вот, что нам сходу подсказывает интернет. Это не первое и не единственное определение гуманизма. Всего их около десятка. К примеру есть религиозный и атеистических гуманизм отдельно. При этом атеистический противопоставлен религиозному и отрицает его.
Есть также коммунистическое понимание гуманизма. Которое не признаёт человеческую личность как самостоятельную ценность. Ценностью в коммунистическому гуманизме представляет класс.
То есть гуманизм разными людьми понимается по-разному.
На этом месте уже можно плюнуть. Но я буду рассматривать то определение, которое процитировал.
Итак чтобы разобраться, что тут имелось в виду, надо дать следующие определения:
Что такое человеческая личность? Что такое её благо?
К примеру, просто играя этими определениями можно сказать, что гитлеровская Германия была гуманным государством. Потому что там просто дали такое определение человека: "Люди это арийская раса, остальные это унтерменши и людьми считаться не могут". А дальше вперед за Lebensraum im Osten!
Но зверства нацистов были совершенно правильно осуждены Нюрнбергским трибуналом. И совершенно справедливо были признаны не просто негуманными, а "преступлением против человечности".
Сейчас на словах людьми считаются все представители вида Homo Sapiens Sapiens. А благом для личности считается вкусно поесть, мягко поспать, иметь побольше личной свободы и возможностей к самореализации.
На деле с условными голодающими неграми делиться никто особо не желает. Да и с более близкими соседями. И это абсолютно естественно. Если у тебя есть своя семья, то ты не будешь держать её в полуголодном состоянии, чтобы безвозмездно помочь чужой семье, которую ты даже не знаешь. Потому что это идёт вразрез с этикой.
Поэтому "человеческие личности" выстроены для каждого в иерархию по их значимости и в основе иерархии лежит любовь к ближнему. И это вообще-то не очень соотносится с гуманизмом.
Но мы ещё не коснулись вопроса "что такое благо для личности?". Обычно люди, вне зависимости от расы, веры, страны, времени приучены действовать во благо некоторых личностей (согласно значимости). Те, кто сознательно действует во вред, считаются преступниками, маньяками и от общества изолируются. Сейчас всё больше в тюрьмы. Раньше - в могилу.
Но каждый человек исходит из своего понимания блага для другого. Например родитель, наказывая ребенка, делает ребенку плохо сейчас, чтобы уберечь его от возможных проблем в будущем. Он поступает гуманно или нет?
Вопрос открытый. Проблемы то возможные, а наказание - вот оно.
Комментарии
Ну да раньше гуманизм был такой гуманный! Это сейчас серийных маньяков и террористов бездушно бросают на пожизненное, а раньше 9 гр. в жбан и могила с номером. Не обращаюсь к средним векам борьбе с ведьмами, рублению голов, рук и ног, т.к. в те времена возможно это было оправдано и так ли оно было на самом деле не знаю?
Дегуманизируют сейчас от датских зоопарков травмирующих психику детей до, что многократно чаще, игр с массовыми убийствами:
"Ты сколько фрагов завалил?"
Негуманоидные системы бывают гуманнее ряда людей и как систем на них в частности.
Вообще-то не так давно заключенных содержали в земляных ямах, закованными в цепи или колодки. Чисто из гуманных соображений. Были гуманистами по-своему. Интересно, какой режим содержания предпочел бы автор, или бы просто философски заметил - какая разница, все относительно.
Понятие гуманизма применимо только по отношению к представителям чуждых государств, народов, культур, групп и т.п., но никак не к своим, с кем итак делишь своё «я». Поэтому в интернетах всё правильно написано - если понимать общество, как банку с кодлой самостоятельных личностей, которым надо как-то уживаться.
Есть однозначный ответ. Сравните количество воин, революций, геноцидов в мире в 20 веке и в 21 веке. Так что мы живем в благополучное время.
Так и есть, наш век намного гуманнее, главная причина исчезла угроза голода (человечество впервые в целом - Венесуэла и её Марудо - форс мажор не рассматриваем или Йемен там треш конечно) преодолело голод, накопив запасы жрачки, пока что ))
Ну это тоже важно - почему стали гуманнее, но самое важное, конечно - мы, как вид просто стали старше. (значительно повзрослели)
В 1917 г когда в Российской Империи произошла революция средний возраст был около 15 лет (нация подростков). Сегодня средний возраст гражданина РФ около 41 года. русского около 44
Есть книжка какого-то зарубежного политолога (серьезного), Екатерина Шульман (очень приличный российски политолог) частенько ее упоминает о том что мир стал намного гуманнее, просто человек так устроен что реагирует в первую очередь на опасность и всякие черные лебеди про которые любят крутить репортажи СМИ и поэтому зачастую складывается ложное ощущение что все плохо.
Критическое мышление это удел не многих, большая часть склонна недооценивать или переоценивать опасность...Человек так устроен либо не хочет видеть (голову в песок) либо из мухи слона лепит ) Наверное потому что разбор полетов, непредвзятый взгляд на вещи - дело долгое, требующее значительных умственных усилий.
Луи Буссенар в "Капитане Сорвиголова" весьма красочно обсуждал гуманные пули "Маузеров", несколько раз описывая аккуратные дырочки ранений у своих персонажей.
Только сейчас понял, что господин Буссенар занимался банальной рекламой компании "Маузер".
" За гуманизм, за дело Мира, прекрасно борется сатира" (с) Велюров
Гуманизм должен быть с мозгами. Вопрос автора, гуманно ли наказывать ребенка сейчас, чтобы уберечь от бед в будущем, для меня не стоит. КАк говорила мама маленькой разбойницы "Детей надо баловать как можно больше, тогда из них получаются настоящие бандиты".
Другой вопрос, что гуманизмом спекулируют.. Те же сборы на лечение по ТВ и из каждого утюга на мой взгляд0 по большей части бессовестный и безжалостный бизнес..
гуманизм - идеология жалости