Лирическое, или о боге и ментах.
Есть, ли бог мы лично, не знаем. Нам об этом сказали другие люди. Собственно, они и рассказали остальным что их "всемогущий" бог чего то там хочет от людей. Ну, и нисколько не смущаясь стали объявлять остальным "волю божью". Ну, или божьи "хотелки". За которые обещаны пряники, но уже в другой жизни.
Эти люди говорят "Верь! нам. Зачем тебе разбираться и понимать... (мы тебе сами расскажем чего от тебя хотим. Э.. чего хочет от тебя бог.)"
Наблюдения показывают, что люди приходят в церкви (либо другие религиозные офисы где бог принимает по субботам, воскресеньям, а также в определенные дни года) к таким же людям, но только объявившим друг друга глашатаями божьей воли (более святыми чем все остальные), со своими различными хотелками. Они просят денег, здоровья, дать по шее божьей рукой своим неприятелям. Чего только не просят. Но другие наблюдения показывают, что деньги с неба не сыплются, здоровье убывает с годами, но не прибавляется с количеством поставленных свечек, а неприятели вообще не в курсе о визите просящего в церковь.
Если смотреть на окружающую жизнь с другой стороны, то очевиден тот факт, что мы живем по различным законам. Физическим, химическим, математическим, социальным, психологическим, и многим другим. Их совокупность называют законами природы. Причем они обладают столь непреодолимой силой, что с ними можно либо смириться, либо, обладая знаниями определенного уровня, использовать их для своей выгоды.
Мы можем допустить, что эти законы издаёт тот всемогущий бог.
И есть люди, которые наблюдают эти законы и объявляют их обществу. Они ничего у природы (или у бога) не просят, тем более ничего не требуют. Для них очевидна глупость таких хотелок. Но открытие этих законов позволяет им и другим людям создавать технологии ранее невиданные. Или избегать неприятностей, лечить ранее неизлечимые болезни.
Всех этих людей объединяет одна особенность. Способность наблюдать и подвергать окружающую действительность критической оценке. Определять путь правильный и ложный.
Эти люди говорят "Знай и понимай! Вера от невежества, она опасна. Вера это дорога к заблуждению."
Можно представить что они ученики божьи, которые изучают его законы.
Религиозные деятели понимают опасность образованности широких масс и всячески стараются удержать народ в невежестве.
Их можно назвать антагонистами ученных людей.
Есть еще одна группа людей, которые стараются наблюдать и понимать окружающую жизнь. Но только они изучают законы существования человеческого сообщества и преступлений, разрушающих это сообщество. Они так же подвергают всё критической оценке. Тем более им приходится иметь дело не просто с заблуждениями, а с умышленной ложью.
Это правоохранители, а в простословии - менты. ( Я умышленно не причисляю к правоохранителям юристов, правозащитников различного толка, нотариусов, судей в их нынешней форме, охранные агентства и прочих околозаконных выгодоискателей) Правоохранителям также как и ученным невыгодно невежество широких масс населения, на которых с легкостью паразитируют различные мошенники и грабители.
Различные криминальные элементы являются антагонистами правоохранителей так же, как религиозные деятели являются антагонистами ученных. Даже в большей степени так как правоохранители представляют для криминала прямую угрозу.
О правоохранителях так же можно сказать что они стремятся понять природные, или если хотите, божьи законы развития общественных отношений.
Так же можно заметить что интересы криминала и религии совпадают в такой же степени, как и интересы правоохранителей и ученных. И бандиты и священники жаждут превратить народ в наивный лохторат. И так же криминал стремится получить контроль над правоохранительной системой для защиты своих интересов, как священники стремятся получить контроль над системой образования чтобы используя достижения ученных и невежество остального населения создавать иллюзию чудес для манипуляции необразованными людьми.
Эти умозаключения приводят меня к такому выводу, или версии. Если допустить что непреложные законы установлены богом, то на его стороне стоят ученые и правоохранители, а их противниками являются криминальные элементы и религиозные деятели.
Научное изложение темы простым языком.
Комментарии
Красавец ,значит религиозные деятели против Бога ?,еще раз красовец ,Бог хороший служители плохие ? Зачем это здесь ?
Если я скажу что я за зеленых черепашек то это не означает автоматически что я действительно за них. Иногда корыстные личные интересы тщательно маскируются под благородные цели. В данном случае ваш коментарий бездоказателен.
как то так
Такой вывод может сделать только человек далекий как от религии, так и от науки.
или просто "недалекий человек"
Учоные тоже не очень далеко ушли от религиозных деятелей.
Просто в науку при поддержке демократоров и религиозных махинаторов затесалась масса алхимиков и других мошенников которые дискредитировали науку.
"масса алхимиков и других мошенников которые дискредитировали науку"
Алхимики искали способ изобрести магический камень, т.е. БЕТОН. И в процессе этого много чего открыли. Химики признают огромню роль в науке алхимиков.
Признавая огромную роль алхимиков не стоит сейчас заниматься алхимией. Речь то идет о современности в которой множество лженаучных откровенно популистских "теорий" дискредитируют науку.
В ту пору, когда были алхимики, ещё не было современной химии за счёт РАН.
И поэтому химиков содержали цари, султаны, князья.
Цари султаны князья время от времени рубили хитронаглые головы в отличие от РАН.
А еще такой вывод может сделать инквизитор. А красноречивый пример это Джордано Бруно. И ещё тысячи малоизвестных образованных людей. Явно и тайно были казнены для поддержания невежества масс.
Джордано Бруно, кстати, додумался до того, что одна душа может быть на два и более тела. А вовсе не персональная у каждого.
Где ссылка на источник утверждения?
На данном ресурсе можно найти. Я искренне удивился. Оказывается, Бруно сожгли вовсе не за солнце и землю. Он подвергал сомнению католицизм.
Подвергать сомнению тоже дело достойное. Если подвергнуть религию сомнению то вылезет много лжи.
Вам на украину ,к раскольникам ,там эт дело любят ,!а здесь статьи с подтекстами нет !
Кстати у нас, в корпорации украина, религиозные деятели лучшие друзья адептов национализма. А в западных областях религиозный фанатизм процветает как конопля в Голландии. То что вы пишите это обычные ваши хотелки, ничем не подтвержденные и без логической последовательности. Просто вам хочется чтобы религиозные деятели были от бога и всё, ненужно никаких аргументов, и любая логика идет в игнор.
У нас по другому ,!и будет по другому всегда ,!
"Всегда" продолжается только до тех пор пока оно не сталкивается с жизненно важными противоречиями. А потом включается логика и здравый смысл. Если успевают включиться.
Дез дисскусии ,вы храмы разоряете ,мы строим ,вот и все отличие без вашей идиологии ,причем строит народ !не старайтесь не нада ,ваши бредни ,они ваши ,сп ночи !
Строит религиозные офисы не народ, а религиозные корпорации строят для удержании народа в повиновении.
Верите ли вы в Большой взрыв?
"Большой взрыв" это лишь околонаучная спекуляция поддержанная агрессивной пропагандой для придания ей научности и получения денег на "научную работу". Мы вообще не понимаем чем занимается большинство ученных. А сколько там мошенников развелось на этой почве. Алхимики значительно приспособились к современным реалиям.
...ученным невыгодно невежество широких масс населения, на которых с легкостью паразитируют различные мошенники и грабители.
Мы вообще не понимаем чем занимается большинство ученных.
Выходим мы вынуждены верить "ученым"? Или это неправильные ученые?
Настоящим ученным действительно невыгодно невежество широких масс населения. И мы вообще не понимаем чем занимается большинство нынешних ученных. Но судить о пользе той или иной научной разработки может только образованный человек. И ему труднее втолкнуть ложь под видом научных знаний. Тоесть мошеннику сложнее в среде образованных людей.
И мы вообще не понимаем чем занимается большинство нынешних ученных.
Следовательно даже образованный человек без понимания не может судить о пользе той или иной научной разработки.
Следовательно даже образованный человек вынужден верить тем или иным ученым.
Таким образом ваша посылка, что возможно действовать на основании только знаний неверна. Человек вынужден верить ученым, попам, ментам, политикам, жене, детям, много кому.)
Такая посылка не верна. Не верить, а доверять на основании логического анализа предлагаемых утверждений, а также мнений и взглядов. Скажем высказывание священника перед толпой "есть мнение что Исус бог" и утверждение что Исус бог это разные вещи. Если образованный человек не доверяет информации по причине недостаточности доказательств то невежественный всё принимает на веру как истину. И ложное утверждение легко принимает на веру.
Высказывание священника перед толпой что Исус бог для него истина по вере. Для неверующего всего лишь мнение священика. Связывать уровень образования и легковерность вряд ли правильно.
По этому вопросу мне образованный человек Квинт Септимий Тертуллиан нравится.
В книге "О плоти Христовой" (De Carne Christi) Тертуллиан пишет буквально следующее: "Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно". (Буквально на латыни: "Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile").
Автор размышляет о том, что перевернуло всю человеческую историю и вошло в культуру как Тайна христианства – о воскресении Христа.
Конечно, для взглядов Тертуллиана весьма характерна мысль о том, что разум, требующий доказательств, философия, пытающаяся постичь истину, на самом деле только всё запутывают и извращают... С этим тезисом, конечно, можно и поспорить. В том числе и с христианских позиций. Те мыслители эпохи поздней античности, которых церковная традиция именует отцами Церкви, как раз и занимались созданием философской и богословской системы, облекая в броню рациональных рассуждений то, что содержалось в символической форме в Евангелии. А наука и религия – это не противоположные и соперничающие способы познания мира, а разные. И в чем-то взаимодополняющие друг друга.
Однако речь сейчас не об этом споре, а о знаменитой фразе. И тут все несколько по-иному: гораздо глубже и серьезнее. Если, конечно, использовать не парафразу в трактовке Луначарского, а читать самого Тертуллиана.
Парадокс: что на самом деле хотел сказать Тертуллиан
Христианство взорвало языческий мир невообразимыми, невероятными представлениями о Боге, человеке и их взаимоотношениях. Именно это хочет подчеркнуть Тертуллиан: идея крестной смерти, искупления грехов и воскресения настолько чужда и абсурдна для языческого мира, что представить себе таким Божественное Откровение язычник просто не может. Спустя много веков один мыслитель так выразит надчеловечность христианского откровения: "Бесчисленны и страшны сомнения мыслящего христианина; но все они побеждаются невозможностью изобрести Христа". Вот чего не понял и Вольтер в своем знаменитом: "Если бы Бога не было, Его надо было бы изобрести". Именно так – изобрести – в оригинале у французского вольнодумца ("il faudrait l`inventer"). И именно это – изобретение Бога – есть вещь невозможная для христианского сознания, однако вызывающая восхищение у французского просветителя.
Невозможно, говорит Тертуллиан, представить себе, что Бог будет убит людьми. По все меркам – человеческим, языческим – это абсурдно, это стыдно. Однако этого потому и нельзя стыдиться, что христианство превосходит человеческие мерки. Потому что то, что стыдно в обыденной жизни, что невероятно с точки зрения мирской логики, может обернуться спасением для человечества. Как обернулся им Крест Христов – орудие самой позорной, самой стыдной казни в Римской империи. Казни на кресте, казни для рабов.
Безумно, подчеркивает Тертуллиан, поверить в то, что Бог мог умереть – ведь боги бессмертны. Однако Истинный Бог приходит к людям так, как ни один мудрец не может придумать: не в силе и славе Юпитера или Минервы, но в образе Страдальца. Вот почему это вполне вероятно: Бог приходит так, как хочет Он, а не так, как это придумывает человек, – сколь абсурдным и нелепым ни казался бы нам этот приход.
Невозможно, продолжает Тертуллиан, представить себе ни погребение Бога, ни Его воскресение. Но эта невозможность и есть самое сильное доказательство для веры. Не математическое доказательство для ума, не естественнонаучный факт, который лишает человека свободы выбора и для принятия которого необходим определенный уровень знаний и интеллекта. А потрясающее прикосновение к Тайне – без которой и вне которой нет никакой религии. Без которой и вне которой наша жизнь превращается в пустое существование, лишенное смысла и цели.
Евангельская история не придумана. Она не придумываема в принципе. Никакой изощренный человеческий разум не смог бы таким образом изобразить Бога, если хотел бы создать новую религию. Именно поэтому Ницше бунтовал: Бог не железною рукою наводит порядок, но действует любовью. И Сам есть Любовь. Именно поэтому Толстой придумал своего Христа, который, хотя и не приходит в силе и славе римского императора, но все равно остается – используя слова того же Ницше – "человеческим, слишком человеческим" вымыслом: бродячим проповедником, который учит подставлять одну щеку, когда бьют по другой. И который умирает на кресте. И все... И нет спасения, и снова мрак и тьма ада.
Христос приходит не как великий завоеватель и поработитель. Он приходит как Спаситель всего человечества. Он добровольно принимает на себя все бремя человеческой природы (кроме греха), умирает – чтобы воскреснуть. И Своим воскресением возвращает нам жизнь ...
За несколько веков до Тертуллиана об этом же писал апостол Павел: "Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1-е Коринфянам 1:22-23). Иудеи требуют чудес – ждут Спасителя-мессию, который придет и, сбросив рабство римской империи, восстановит былое могущество царства Израилева. Эллины ищут мудрости – вслед за Платоном и иными великими умами античности, пытаются познать себя и Бога на путях интеллектуального поиска.
Мы же проповедуем Христа распятого – вот центр, смысл и содержание раннехристианской проповеди: Бог стал человеком, принял крестную смерть и на третий день воскрес. Ибо только так можно было исцелить искаженную грехом природу человека. Ибо только так можно было подарить нам – вновь, как в Эдеме – бессмертие, которого мы по своему желанию и по своему разуму лишились там же. Ибо только так приходит Бог – способом, невообразимым для человека. И потому верным.
Для иудеев это Откровение – соблазн, ведь Мессия не сбросил ига ненавистных римлян. Для эллинов – безумие, ибо боги бессмертны.
Для нас, христиан, это Путь, Истина и Жизнь. И Любовь. В Которой спасение. И это правда. Потому что этого "не может быть".
Всё банально просто. Возможно был такой мудрец Исус. Он говорил нечто популярное. Но когда его по какой то причине распяли то его спутники нехило кормившиеся вокруг него рассказали народу что Исус де воскресал и им сказал... и понесли околесицу от его имени которая со временем была значительно отредактирована под нужды священников. Во всей библии нет прямой речи Исуса. Хотя образованный человек не мог не оставить своего письменного документа.
НЯП, умер не бог, а некая конструкция под названием "богочеловек, причём не вся, а лишь та её часть, которая "человек". И погребена была именно она.
Кстати, к кому Иисус обращался "отче"? К самому себе?
С воскресением история действительно мутная. Если смерть Иисуса могли наблюдать все желающие, то воскресшего Иисуса видели лишь некоторые из его последователей.
А про это образованный Тертуллиан, видимо, не знал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Умирающий_и_воскресающий_бог
Что объединяет все религиозные организации так это цинизм с которым навязывается умышленная ложь. иногда он наглый, иногда подлый, но неизменный в своём желании выдать себя за истину в последней инстанции в которой запрещено сомневаться.
"Верите ли вы в Большой взрыв?"
Тут софистика. Ибо если ВЕРИТЬ, то значит быть глупым, необразованным.
Но знать о большом взрыве вы же не можете.)
Знать очень о многом нельзя. Например ПОЧЕМУ, за счёт чего электроны вокруг ядра атома вращаются.
Но это не значить, что надо слепо верить в атомы и электроны.
С чего вы решили что электроны вращаются вокруг ядра? С чего вы решили что электроны вообще могут вращаться?
Исходя из подозрительной корпускулярной теории?
Вы верите в корпускулярную теорию?)
Есть вещи которые непосредственно касаются человека как индивидуума. Их нужно знать. В том числе и профессиональные знания. Но есть вещи которым можно доверять основываясь на квалификацию экспертов. Религия спекулирует на подмене жизненно важных знаний откровенной ложью которая элементарно проверяется. И если приводятся неопровержимые доказательства умышленной лжи религиозные функционеры начинают дико истерить.
Я говорю не за религию, я говорю за веру.
...Всех этих людей объединяет одна особенность. Способность наблюдать и подвергать окружающую действительность критической оценке. Определять путь правильный и ложный.
Эти люди говорят "Знай и понимай! Вера от невежества, она опасна. Вера это дорога к заблуждению."...
Человек вынужден в любом случае верить людям которым некто подтвердил квалификацию.
Петрику вы верите? Или Фоменко с Мулдашевым, и имя им легион? Люди то все ученые и подвергают окружающую действительность критической оценке! Как вы определяете квалификацию ученых - кому верить, кому нет?
Не нужно абсолютизировать моральность/аморальность Науки и Церкови. В каждом конкретном случае нужно смотреть частности.)
Если в науке мошенничество это частности, то в религии, и церкви как её форпосте, мошенничество это концептуальная основа. Если бог всемогущ, то зачем ему посредники? Но тут начинается дикий вой жирующих на спекуляции именем бога. А богу безразлично индивидуальное отношение к ЕГО ЗАКОНАМ. Законам природы и общественного общежития. Те кто слушает религиозных функционеров неизбежно получают в лучшем случае разочарование и сожаление, а в худшем жестоко расплачиваются по финалу своих похождений. И для них внезапно выясняется что за совершенные грехи и заблуждения приходится отвечать лично, а человек по имени Иисус никаких чужих грехов не искупал. Такова реальность, а даже фанатичная вера в заблуждение последствия этого заблуждения в реальности не изменяет.
Ваша фанатичная вера в мошеничества церкви совершенно бездоказательна.И Вы же пытаетесь убедить меня вам поверить?) При этом не предоставив никакой верификации вашей научной квалификации в этом вопроссе. Исходя из ваших посылок я не должен принимать ваше мнение в расчет)
Вас что церковь какая то обидела?
Почему я должен быть обязательно обиженным чтобы видеть и показывать другим лживую сущность церкви? Все мошенники ратуют за то чтобы тушканчики сидели по норам и ждали своего часа на расправу. Я в данном случае апеллирую не к своему авторитету. а к логике как науке. Я выстроил логическую последовательность которую каждый может проверить лично пользуясь здравым смыслом. При этом церковных функционеров такое публичное изобличение закономерно не устраивает как любых мошенников. Их задача заставить людей верить в ложь. Зато обычных людей это изложение вооружает аргументами и выводит из заблуждения. А также помогает избавить от заблуждения других людей посеяв зерно сомнения в "праведность" церковных функционеров.
Я выстроил логическую последовательность которую каждый может проверить лично пользуясь здравым смыслом.
А посылки к вашим рассуждениям на чем основаны, на вере в них.
И кстати вы церковь то одну какую нибудь разоблачаете или сразу все оптом.?
Потому что у буддистов с логикой все непросто, а у конфуцианства с логикой все очень хорошо.)
Конфуцианство вообще то не религия. как и буддизм. Это философские учения. Они ни к чему не призывают, а объясняют либо теорию общества и человека в нем, либо практику самосовершенствования. Ритуализация в буддизме призвана лишь зафиксировать научные знания. В отличие от христианства где функционеры лгут людям что если они поверят что Иисус умер за ИХ мля!!! грехи, то им за эти грехи ничего не будет. Что и приводит к совершению людьми преступлений которые этими мошенниками и "прощаются" от имени бога. Человек о подлоге узнает слишком поздно, когда уже немощен отомстить. А то и вовсе до конца жизни пребывает в заблуждении. А о массовой маргинализации населения с целью вербовки адептов в церковь. Да и вообще зачем богу посредники если он всемогущий? Какие к чертям посредники? Зачем богу деньги если он всемогущий? Если бог чего то хочет, то он не может. Значит он не всемогущий. Как быть с враньём церковников? Смотреть и лупать глазами? Или делать вид что лжи не замечаешь? лжецы и лицемеры.
Буддизм - живое существо может рождаться на одном из пяти уровней бытия.
Китайский философ верил, что идеальные правила существовали только в древности и что истинной цивилизации можно достичь только путем морально-нравственных улучшений природы человека. А еще там культ предков с подношениями и т.д, и т.п.
Такие себе философские учения.
...Иисус умер за ИХ мля!!! грехи, то им за эти грехи ничего не будет...
Странное у вас восприятие христианства.
Иисус умер дабы дать возможность человеку освободиться от бремени греха. Христианство утверждает что человек свободен, и идя за Христом он спасется. При этом настоящее духовное покаяние освобождает от давления предыдущих совершенных грехов, и у человека появляется надежда и силы для борьбы с новыми искушениями, что ведет к улучшению жизни общества.
В цели бога входит оснащение Человека свободой воли. Если с вами каждый день будет говорить бог будет у вас свобода воли нет? Да вы на горшке в эстетичной позе сидеть будете)
А посредники конечно не нужны, а вот организаторы церковной жизни, как для всякого сообщества необходимы.
О буддизме. Будда создал практику достижения умственного просветления. Не очень легкую для повторения практику. Он не призывал верить своим утверждениям. Буддизм основан на понимании процессов. В том числе и биологических. Конфуций вообще теоретик общественного устройства. Он стоит на одной линии с Марксом к примеру. И другими философами. К религии он никакого отношения не имеет. А то что вы рассказываете о христианства ложь мутной воды ничем не подтвержденная, а точнее "подтверждаемая" другой ложью и при этом вы требуете чтобы люди поставили эту ложь в один ряд с правдой. "Организаторы церковной жизни"!!! Мошенники-хороводники стада одураченных! Это вообще наглость. Собственно наглость это единственно возможное состояние религиозных функционеров. "В цели бога входит оснащение Человека свободой воли." Откуда вы знаете о "целях бога"??? "покаяние освобождает от давления предыдущих совершенных грехов" и я о том же. церковь служит в том числе оправданию чужих и своих преступлений. И созданию условий для деградации общества чтобы легче было совершать преступления которые она оправдает за "долю малую" от награбленного.
Интересно рассуждаете!)
Церковь любая (начиная от самой маленькой секты) как социальный институт стабилизирует общество, не давая методу "око за око" развалить его напрочь. Если хотите - опиум для народа. Однако она постулирует глубинные основы общества на базе условно скажем рефлексов, у христиан те же 10 заповедей.
Вы говорите - вот у меня есть наука и я прям доказал научными методами что все религии врут и все не так, а наука в целом всю правду говорит.). Что нет жизни после смерти и что нужно достигать именно своих целей любыми путями, лишь бы не поймали, потому как второго шанса не будет.). Допустим я тоже так думаю. Что мне мешает в случае помех с вашей стороны моим планам просто пустить вас (или вам меня) в расход. Мораль основанная на науке, закон или что?
"Церковь любая (начиная от самой маленькой секты) как социальный институт стабилизирует общество, не давая методу "око за око" развалить его напрочь." о какой стабилизации может идти речь если любая церковь пропагандирует непротивление бандитизму, мошенничеству, рабству и прочим проявлениям насилия? Это же пособничество преступлениям. О чем я и говорю что церковники это мошенники, преступники и пособники преступников. Что мешает пустить меня в расход? Вероятность возмездия. Для любого агрессора бесполезно нападение без гарантированной возможности воспользоваться результатами грабежа. Трупу деньги не нужны.
...любая церковь пропагандирует непротивление бандитизму, мошенничеству, рабству и прочим проявлениям насилия? Это же пособничество преступлениям. ...
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Так все религии рекомендуют советуют и указывают как сподручнее преступления совершать?
"Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы." Убеждение жертвы неоказанию сопротивления совершению преступления это пособничество или соучастие? Да, все церкви во всяком случае христианские это преступные организации. Без разделения на конфессии, ибо конфессии это лишь передел рынка. О всех религиях вопрос гораздо шире. Есть верования не несущие в себе преступной функции. Например шаманы Заполярья. Но они к религиям имеют очень отдаленное отношение, больше к местному укладу жизни. Христианство нельзя ставить в сравнение с такими учениями.
Христианство преступно.
Мусульманство, иудаизм, индуизм, ну и допустим кришнаиты?
Страницы