Ан­глия: де­мо­гра­фия из­веч­но­го со­пер­ни­ка Рос­сии. Кто и от кого там ро­жа­ет.

Ну и по­след­няя на се­го­дня таб­ли­ца.  Брит­стат при­ки­нул и сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти.   И, как и в Рос­сии, "не все так од­но­знач­но".   Да,  у  уро­же­нок  Бри­та­нии ко­эф­фи­ци­ент ниже чем у ми­гран­ток.   Но посмотрите-​ раз­ни­ца со­кра­ща­ет­ся.  И еще как.  И "вте­ка­ни­ем" в со­став мест­ных уро­же­нок ми­гран­ток во вто­ром по­ко­ле­нии это не объ­яс­нишь!  Ведь, по­смот­ри­те,  ко­эф­фи­ци­ент сни­жа­ет­ся в обеих груп­пах! Про­сто у ми­гран­ток сни­жа­ет­ся еще быст­рее, об­валь­но.  Это чем-​то на­по­ми­на­ет  кар­ти­ну и в Рос­сии.  Да  ко­эф­фи­ци­ен­ты в рус­ской среде  ниже чем в "му­суль­ман­ских" рес­пуб­ли­ках.   Но не стоит пре­уве­ли­чи­вать эту раз­ни­цу.   Ни­ка­ких  "разов" там нет и в по­мине.   Ну не ро­жа­ют да­ге­стан­ские жен­щи­ны в 21 веке  "по 4-5 в сред­нем".   Тоже и в Бри­та­нии

Да, имен­но так, по­па­дая в дру­гую со­ци­аль­ную и на­ци­о­наль­ную - среду, ми­гран­ты быст­ро ко­пи­рую по­ве­де­ние и ме­ня­ют при­выч­ный образ жизни. Имен­но по­это­му если срав­ни­вать с ро­ди­те­ля­ми с Па­ки­ста­на, их рож­да­е­мость вы­гля­дит как об­валь­ное па­де­ние (зал­по­вое) они быст­ро до­го­ня­ют таким об­ра­зом, осталь­ных, уско­рен­но адап­ти­ру­ясь к новой на­ци­о­наль­ной - со­ци­аль­ной среде, в ко­то­рую по­па­ли , бу­дучи вы­рван­ны­ми из своей род­ной ...

В Ан­глии рож­да­е­мость чуть выше Рос­сии , (но не думаю что ан­гли­чане ро­жа­ют - боль­ше рус­ских, ско­рее вы­со­кая доля ми­гра­ции де­ла­ет свое дело, ибо у них рож­да­е­мость об­ва­ли­лась почти на дно еще в 1974-77 г. когда у рус­ских еще шла за­клю­чи­тель­ная фаза де­мо­гра­фи­че­ской экс­пан­сии, по­след­ний год 74 год, то есть рус­ские пе­ре­ез­жа­ли еще в дру­гие рес­пуб­ли­ки СССР) боль­ше чем дру­гие нации - с рес­пуб­лик СССР - в РСФСР.

 Думаю, обес­пе­чи­ва­ет ос­нов­ной  при­рост ми­гран­ты а вот и до­ка­за­тель­ство моих слов  (кста­ти счи­таю , что Брек­сит, это тоже по­пыт­ка со­хра­нить некую на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность, за­тор­мо­зить ми­гра­цию,  в рам­ках раз­мы­ва­ния нации и ми­гра­ции, про­те­сты Жел Жил  во Фран­ции в целом те же корни) 

Так же в за­ви­си­мо­сти от чис­лен­но­сти и про­цент­но­го со­от­но­ше­ния с ти­туль­ной на­ци­ей (или ранее "уста­ка­нен­ным" нац со­ста­вом) вме­ши­ва­ясь и до­пол­няя его они при­вно­сят са­мо­быт­ные эле­мен­ты. Не плохо об этом опи­са­но тут, можно ска­зать даже от­лич­ный пост,  автор про­ра­бо­тал в ор­га­нах МВД  всю жизнь.  По Ан­глии далее, и ми­гран­там пакам , если бы в Па­ки­стане они ро­жа­ли бы 3-4 ми­ни­мум, то в Ан­глии это в 2 раза мень­ше. Так же на­блю­да­ет­ся не смена по­ко­ле­ний (а про­сто за­ме­ще­ние, так как рас­тет про­дол­жи­тель­ность жизни)

Худ­шая си­ту­а­ция по де­мо­гра­фии в мире, у наций про­иг­рав­ших 2 МВ, у нем­цев, ита­льян­цев и япон­цев , Мо­на­ко стра­на не боль­шая (там Наи­Худ­шая)

///////Слухи о смер­ти двух ве­ли­ких наций, двух веч­ных гео­по­ли­ти­че­ских противников-​  рус­ских и англо-​саксов силь­но пре­уве­ли­че­ны.//////

Здесь нужно уточ­нить. Рус­ские и ан­гли­чане - это два им­пер­ских со­об­ще­ства. У ан­гли­чан он было за­кры­тым, фор­ми­ро­ва­лось по эт­ни­че­ско­му прин­ци­пу. Из этого со­об­ще­ства вы­де­ли­лись аме­ри­кан­цы. На от­ри­ца­нии за­кры­то­сти по эт­ни­че­ско­му прин­ци­пу. А рус­ские - это мен­таль­ная ка­те­го­рия. Рус­ским может быть любой. Рос­сий­скую им­пе­рию стро­и­ли эт­ни­че­ские рус­ские, ма­ло­рос­сы, немцы, та­та­ры, .... Но они были мен­таль­но рус­ски­ми.  Кроме того у эт­ни­че­ских рус­ских крайне слабо раз­ви­та эт­ни­че­ская са­мо­иден­ти­фи­ка­ция. Се­го­дня (и зав­тра) это огром­ный плюс. Глав­ное, рус­ские и ан­гли­чане все­гда были стра­те­ги­че­ски­ми со­юз­ни­ка­ми, мирно раз­де­ли­ли Евра­зию и "дер­жа­ли" Цен­траль­ную и За­пад­ную Ев­ро­пу, пе­ри­о­ди­че­ски стал­ки­вая лбами нем­цев и фран­цу­зов.

Дан­ные по Ан­глии ин­те­рес­ные. Спа­си­бо.

Про­сто у ми­гран­ток ко­эф­фи­ци­ент  сни­жа­ет­ся еще быст­рее, об­валь­но

Они по­лу­чи­ли до­ступ к кон­тра­цеп­ти­вам

 Не все же как Рокки Баль­боа

Ста­тья уда­лась!

 И тем не менее. Не стоит су­дить об огром­ной 55-​миллионной Ан­глии и её эт­ни­че­ском со­ста­ве по лон­дон­ской толпе.

На­се­ле­ние Боль­шо­го Лон­до­на более 10 млн. Осталь­ная "огром­ная" 45-​миллионная Ан­глия, по на­се­ле­нию чуть боль­ше офи­ци­аль­ной чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Укра­и­ны (42 млн.)

По­ляч­ки по­то­му что ка­то­лич­ки, на­вер­ное,  у них абор­ты осуж­да­ют­ся.

После Лон­до­на, вто­рой по ве­ли­чине город "огром­ной Ан­глии" - Бир­мин­гем. Со­глас­но пе­ре­пи­си 2011 года белые со­став­ля­ли лишь 57% на­се­ле­ния Бир­мин­ге­ма. В на­сто­я­щее время, думаю, белые в Бир­мин­ге­ме мень­шин­ство.

В целом ещё, я думаю о па­де­ние рож­да­е­мо­сти у белой расы и зо­ло­то­го млрд. что это сво­е­го рода тор­мо­же­ние рож­да­е­мо­сти свя­за­но с тем что  мы пер­вые осу­ществ­ля­ем со­при­кос­но­ве­ние со сте­ной при­де­лов роста, так как за­мед­ля­ем темп при­ро­ста по­треб­ле­ния энер­гии,  и любые нации пред­ста­ви­те­ли любых наций, по­па­дая в со­ци­аль­ную среду до­ми­ни­ро­ва­ния на­ци­о­наль­но­стей - зо­ло­то­го млрд так же и у них резко па­да­ет рож­да­е­мость.

Тут дело, не толь­ко в абор­тах или про­ти­во­за­ча­точ­ных , тут имен­но пси­хо­ло­гия кол­лек­тив­ная на­ци­о­наль­ная (или так ска­зать го­су­дар­ствен­ная а точ­нее даже ра­со­вая. Осталь­ные сле­дуя за зо­ло­тым млрд, так же сни­жа­ют рож­да­е­мость уско­рен­но...

В целом же по­лу­ча­ет­ся, что имен­но (в рам­ках те­ку­щей эко­но­ми­че­ской мо­де­ли роста, по ко­то­рой в раз­ных ва­ри­а­ци­ях, и жил род че­ло­ве­че­ский, всю ис­то­рию свою, син­хрон­ное сни­же­ние рож­да­е­мо­сти в мире везде без ис­клю­че­ния и есть ответ рода че­ло­ве­че­ско­го на за­прос эко­си­сте­мы и ба­лан­са пла­не­ты, в ста­би­ли­за­ции чис­лен­но­сти до­ми­ни­ру­ю­ще­го вида. 

Белая раса про­сто так как она глав­ный вы­го­до­по­лу­ча­тель, и сво­е­го рода па­ро­воз со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции, пер­вая по­лу­ча­ет блага ци­ви­ли­за­ции, боль­шее бо­гат­ство, но и пер­вая же ре­а­ги­ру­ет на любой спад , как бы беря на себя от­вет­ствен­ность за судь­бу мира, - пер­вой!

Ну я вот так лично  по­ни­маю это как глав­ную при­чи­ну по­че­му рож­да­е­мость па­да­ет везде. А на­толк­нул на эту мысль вот тут 11 минут видео Гун­да­ров (врач де­мо­граф)

Один белый ста­рый пер­дун или одна бабулька-​чайльдфри не = од­но­му креп­ко­му мо­ло­до­му паку или негру

Учи­ты­вая, что ны­неш­ние Индия, Па­ки­стан и Бан­гла­деш были не так давно ча­стью одной боль­шой стра­ны, то быв­шая ко­ло­ния скоро ко­ло­ни­зи­ру­ет своих ко­ло­ни­за­то­ров ) По­зна­ва­тель­ная ста­тья! )

Сме­ша­ные браки в бри­та­нии - это не когда дядя с тетей?

По­ла­гаю,  боль­шин­ство чи­та­те­лей со­гла­сит­ся с утвер­жде­ни­ем,  что  Ан­глия была,  есть и вряд ли зав­тра с утра пе­ре­ста­нет быть  важ­ным гео­по­ли­ти­че­ским со­пер­ни­ком Рос­сии. 

М. За­дор­нов:

Ан­гло­сак­сы и рус­ские ещё долго не пой­мут друг друга. Раз­ли­чия между этими на­ро­да­ми – не толь­ко ны­неш­ние, но и более глу­бо­кие – на уровне ро­до­вой па­мя­ти. Да­вай­те про­ана­ли­зи­ру­ем ис­то­рию Ан­глии.  До нашей эры на Бри­тан­ских ост­ро­вах жили мир­ные земледельцы-​бритты. Когда Це­зарь раз­гро­мил кель­тов в Ев­ро­пе, те дви­ну­лись на север, в том числе и на Бри­тан­ские ост­ро­ва. Они прак­ти­че­ски за­во­е­ва­ли брит­тов, уни­что­жи­ли по­ло­ви­ну муж­ско­го на­се­ле­ния, а боль­шин­ство жен­щин, про­сти­те за непо­лит­кор­рект­ность, из­на­си­ло­ва­ли. Про­изо­шла пер­вая му­та­ция – страх за­крал­ся в гены бу­ду­щих ан­гло­сак­сов. 

Через несколь­ко сто­ле­тий на Бри­тан­ские ост­ро­ва пе­ре­се­ли­лись ан­гло­сак­сы (гер­ман­ские пле­ме­на) с Ют­ланд­ско­го по­лу­ост­ро­ва (ныне там на­хо­дит­ся Дания). Мно­же­ство муж­чин Бри­тан­ских ост­ро­вов по­гиб­ло в войне с ан­гло­сак­са­ми, мно­гих вы­ре­за­ли после за­во­е­ва­ния. Остав­ших­ся жен­щин из­на­си­ло­ва­ли. Про­изо­шла вто­рая му­та­ция – ещё боль­ший страх за­крал­ся в гены бу­ду­щих жи­те­лей ост­ро­вов. 

Та же ис­то­рия про­изо­шла в тре­тий раз. За­во­е­ва­те­ля­ми были скан­ди­на­вы. Муж­чин по­уби­ва­ли, жен­щин из­на­си­ло­ва­ли…  На­ко­нец, при­шёл Виль­гельм За­во­е­ва­тель. Те­перь уже нор­ман­ны уни­что­жи­ли две трети муж­ско­го на­се­ле­ния, из­на­си­ло­ва­ли жен­щин…  Се­го­дняш­ние ан­гли­чане – это по­том­ки че­ты­ре­жды из­на­си­ло­ван­ных в те­че­ние мно­гих сто­ле­тий жен­щин. Страх, как му­раш­ки, по­се­лил­ся в каж­дой их био­ло­ги­че­ской клет­ке. И это ска­зы­ва­ет­ся…

Ан­глия была, есть и и зав­тра НЕ гео­по­ли­ти­че­ский со­пер­ник Рос­сии, а про­сто ше­стёр­ка гло­баль­но­го ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства, ко­то­рое и за­ни­ма­ет­ся де­мо­гра­фи­ей ан­глии. И сей­час при­ня­то ре­ше­ние опу­стить ан­глию. И Рос­сия тут не при делах - кто ан­глию по­ро­дил, тот оную и тан­цу­ет )))

Спа­си­бо, Ста­тья хо­ро­ша.

В общем, под­твер­жда­ет­ся  тезис Л.Гу­ми­ле­ва - этнос  успеш­но  пе­ре­хо­дит в ста­дию об­ску­ра­ции.  За­кук­ли­ва­ет­ся в  себе, утра­тив пас­си­о­нар­ность и по­зы­вы к экс­пан­сии.

Им­пе­рия из­дох­ла на­все­гда.

Брек­сит - внеш­ний по­ка­за­тель про­цес­са.

Один при­я­тель вер­нул­ся из Лон­до­на, го­во­рит что на ан­глий­ском мог по­нять толь­ко ин­дий­ских так­си­стов, Вот это что за нация? В ста­тье не упо­мя­ну­ты ещё ир­ланд­цы... А так при об­ще­ние ре­аль­ные ан­гло­са­ки какие то плак­сы и что то в них нехо­ро­шее.. Если бы успе­ли до­вез­ти Ивану Гр сест­рён­ку Лизы  Мэри, может бы и на­ла­ди­лось, . Но до­го­ва­ри­вать­ся с ними можно, Люди они не глу­пые. И выше в ко­мен­те ска­за­но, что в от­ли­чие от ан­гло­са­ков, рус­ские ни­ко­го не му­ча­ли по­это­му "ядро нации" это все вме­сте без обид "и ныне дикий кал­мык, тун­гус и так далее.. всяк сущей в ней язык."

Поль­ская Бри­та­ния или Бри­тан­ская Поль­ша рож­да­ет­ся самым Ак­ви­нат об­ра­зом (ста­ти­сти­ка по мамам и папам). Ура, то­ва­ри­щи? Или вто­рое ан­ти­рус­ское го­су­дар­ство на го­ри­зон­те?☺️

А ко­ли­че­ство рож­ден­ных в тайне и в вил­ли­дже Вым не по­па­да­лось? Это ин­те­рес­ный пока аза­тель

Спа­си­бо, ин­те­рес­но.