Не зря сказано: кто ищет, тот всегда найдет. Продолжаю (и, наверное, завершаю) цикл статей-ответов на формулу "Из России массово бегут на Запад, Росстат скромничает, "патриоты", да вы лучше посмотрите статистику самих стран в которые валят из Рашки". Кто отслеживал цикл, знает, что уже вышли заметки по данным статистик Германии (одной из главных стран притяжения мигрантов из РФ), Финляндии и Швеции. Шаблонов немало разорвано было... Но пора прозападно-либероидным мифам "контрольный выстрел в голову" делать.
Да-да-да. Великобритания. Град сияющий на холме острове. Думал саркастическое вступление огромное накатать, но не буду. Пусть цифры сами свою работу сделают. Нашел на сайте Бритстата распределение населения, проживающего на территории Великобритании, по стране рождения. Сразу подчеркну- не по гражданству (хотя есть и такие данные у Бритстата и они еще скромнее относительно РФ), и не по этносу (таких данных нет на сайте, да и не могло быть, не те времена). И это здорово. Ведь этнос - размытая штука и мы бы утонули в ненужных спорах о критериях. Гражданство- более жесткая вещь, но не учло бы тех кто эмигрировал и сменил гражданство и тд и тп. А тут жестко и чётко- всё население Британии по стране рождения (а страна рождения у людей точно одна). Ну что, готовы, граждане охранители (в том числе я), узнать о гигантской доле сбежавших от "несвободы и нищеты" в населении Британии? Или.....
Я один услышал громкий звук лопающегося пузыря? Медленно, "по буквам"- из 65 млн 611 тыс человек населения Британии родились в России.... 47 тысяч. Сорок семь тысяч. WTF?! Это гораздо менее... одной тысячной! Это менее 1 процента даже если считать долю родившихся в России только среди мигрантов!! Да фактически полпроцента от мигрантов!
И ведь что любопытно, все остальные знаменитые мифы про диаспоры "понаехавших" в Британию оказались НЕ мифами и не стереотипами, а ПРАВДОЙ.
"Польские сантехники"? Поляков в UK и правда оказалось чудовищное количество. 832 тысячи. Из вчетверо меньшей по населению чем РФ страны свалило на порядок больше людей чем из РФ.
"В Лондоне сплошные индусы и паки"? Да, в Лондоне (ну в данном случае в Британии в целом) полно индусов и паков. Статистика подтверждает. Ну и то что они за счет внешности еще выделяются тоже учитывать надо, в глаза бросаются еще и поэтому.
Миф про латышей и литовцев "переехавших всей страной" в Британию- тоже, как видим, не очень то и миф. Относительно общего населения этих двух стран- цифры просто немыслимые. Был бы я литовским или латышским патриотом- волосы бы на голове зашевелились...
Миграционный приток даже и из богатых стран "золотого миллиарда" тоже велик. Посмотрите на количество жителей Британии родившихся в Канаде, США, Франции...
Но количество "сваливших из Рашки" в Бриташку- "это какой-то ПОЗОР". Только, получается, позор совсем не России и совсем не её патриотов. А как бы даже наоборот...
Кажется я постепенно начинаю понимать, почему за все эти годы нашу нацию завалили по голову мильонами статеек на тему Лондонграда, "все уже там", Москвы-на Темзе, но почему-то в тех частях этих статей где надо (по законам журналистики) перейти к "человеческим историям" в качестве примера по 282-му разу рассказывают про пресловутого Чичваркина... Или что-нибудь в этом роде по десятому кругу.
Закрываю цикл. "Это была хорошая охота".
Комментарии
Индусы и пакистанцы понятно - бывшая колония - их там всегда много было. Понавезли еще в позапрошлом веке. Поляки вот сами понаехали.
индусы и паки едут не потому что бывшие колонии (это мало что объясняет), а потому что разрыв в уровне жизни. Из Чили и Аргентины массового бегства в Испанию не наблюдается.
И потому тоже. Алжирцы вон как во Францию прут, потому что родная почти стала. У паков по дорогам как и в Англии ездят - по тем же сторонам - привычно им там). Понятно, что главная причина это уровень жизни, с Кипра так не прут, но то, что Индия и Пакистан бывшая колония - роль играет. Там своих, древних, прижившихся с позапрошлого века много.
Паки и индийцы прут в островную метрополию потому что:
• Большая колония своих (среди своих им проще устроиться, культурные особенности индо-пакистанской общности)
• Язык и некоторые подобные же особенности, привнесённые с оккупацией островитянами, дико облегчающие адаптацию в метрополии.
С Кипра, кстати, довольно много в мелкобританию едут.
Но так как всех киприотов (вообще всех) ок. 600 тысяч, то уехавшие 10-20 тысяч в Британии на фоне прочих незаметны.
Кроме того, киприоты поживут и возвращаются. В Британии погода дрянь и экология говно. А уровень жизни такой же.
Кстати да, интересно было бы взглянуть на срез по благосостоянию этих мигрантов. Поспособствовало бы пониманию картины.
а из США в Британию на ПМЖ едут черные из Нью-Орлеана, наверное? Или white trash из "Ржавого пояса"? Или может из Индии в Лондон едут люди из касты неприкасаемых? А из Франции- работяги с заводов "Рено"?
а вы разглядели что то написанное молоком между строк в моем сообщении?
Вот что примечательно - в последнее время в UK резко увеличилось количество бездомных и попрошаек - но среди всей этой рвани нет ни индо-пакестанцев. ни мусульман, даже черных нет - белая рванина. по большей части извосточной Европы молдаване-хохлы, попавшие по паспортам стран ЕС. Русские, в смысле россияне - это, как здесь говорят, или профессор, или богатый, или "русская жена". Заметьте,"русская жена". Про полячек говорят - "польская прачка", про молдаванок-хохлушек" - "проститутка".
Спасибо, интересно.
Ост-Индскую компанию помню, Аргиспанскую не помню.
Из Пакистана в Британию практически автостопом добраться можно. И чуть-чуть на пароме, но можно считать что и там автостпом.
Из Аргентины в Испанию автостопом доехать не в пример сложнее.
Учитывают не тех кого понавезли в прошлом веке. Даже не тех чьи родители понаехи. Учитывают именно родившихся в другой стране.
Т.е. тех же паков там намного больше, но дети эмигрантов уже идут как местные коренные.
ну "местными коренными" их таблица не называет
Это просто сухая таблица по стране рождения)
Если они не выделены отдельно, значит входят в ту же группу, в которую входят и коренные.
да это понятно. таблица- чисто про страну рождения и не про что более. я про то что манипуляции в табличках нет.
Да, для прибалтийских "тигров" цифры, относительно их населения, получаются запредельные. А ведь они и в други страны ЕС еще валят и в США наверняка. Кто там вообще остался то?
Жена ездила в Ригу
пустой город...фильмы ужасов.... или мои кошмары где я хожу по пустой Варшаве с автоматом
Кто же сейм кормить будет...
Кстати, лет 40 назад у нас показывали польский фильм. Город на западе Польши, откуда после окончания второй мировой войны репатриировали всех немцев. Совершенно пустой город, по которому ночью бродит несколько поляков. Совершенный чёрно-белый сюр. Как-то поискал этот фильм, но нашёл.
Да ты, halera, классический российский оппозиционер- ДВА "ЭПИК ФЕЙЛА" в одной фоточке
1) Брилев имеет гражданство UK , но НЕ ЖИВЕТ в UK и в данную таблицу не входит.
2) Во-вторых и в главных.... Брилев вообще не рождался в России. Он родился...на Кубе
И потому к данной теме не относится не только практически, но даже теоретически)))
В бан идёшь, клоун.
По моим сведениям, обсуждимый Брилёв, родился в г.Монтевидео (Уругвай) о чём он сообщил сам, в анонсе к фильму о этом самом Монтевидео. Своими ушами это лицезрел.
Да, я тоже в его передачах про Уругвай все время слышал как про родину. Но в Вики указана Куба. "Родился 24 июля 1972 в Гаване, Куба. Детство и отрочество провёл между Москвой, Эквадором и Уругваем (где работали родители)." И на "Компромате" тоже Куба указана.
Может родился просто на Кубе и семья сразу переехала. Не важно- суть в том, что он родился в Латинской Америке, но точно не в России. И в цифрах по живущим в Британии, но рожденным в России он и не должен быть сразу по двум причинам. Так что это клоун свою оппозиционную саркастическую картиночку для лохов зря запостил.
Ну, в принципе,для темы статьи, достаточно и того, что место рождения не Россия и даже не Великобритания.
Нет. Читайте статью внимательней.
Путается в показаниях верноподданный.
Брилев кстати по зомбоящику очень понятно объяснил почему у него оказалось британское гражданство
к нему претензий то как раз нет, в отличие от Чичваркина, который бабло поднял на контрабанде мобильных телефонов - так любой дурак обогатиться может!!!
А есть данные о состояниях поляков сумарно и по российским бывшим гражданам. Сдаётся мне в 47 тыс. Каждый второй миллиардер.
Да, и поэтому Таймсы, Гардианы и прочие Медузы в 282-й раз пишут про Абрамовича, Лизку Пескову или владельца магазина бухла Чичваркина. Остальные 47 тысяч миллиардеров- члены тайной масонской ложи.
Я думаю что Счас набегут просралифсеполимеры и начнут доказывать что 47 тыс. это с учётом состояния больше чем индусы все вместе взятые. Потому и спросил ))
Если что, камрад, мой сарказм был не в твой адрес, а в адрес самого вопроса, скажем так) А эти то в любом случае набегут. Такие глупости как "уметь проигрывать достойно" им неведомы.
СалоОаку,
В России (по Форбсу) всего 95 миллиардеров.
Если они все там, то чего всепропальщики так орут о засилье продажного олигархата в стране ? Они что, из Лондона рулят ? )))
У 95 миллиардеров 47000 жён и детей) Плодовитые твари...
эт точно
А вы знаете как Форбс считает состояния ? Отвечу вам. Если по данным Форбс у человека есть 1 млрд. долларов, это не значит что он у него есть. Они используют “свои методики». Это все равно что считать среднюю зп по стране исходя из того что всем платят белую зп. По факту есть зп в конвертах и офшоры на каймановых и других островах, которые никакой Форбс не посчитает.
Абсолютно с вами согласен.
Хорошо бы увидеть не только оценку активов всех этих миллиардеров, но и их обязательства. Картина была бы феерическая )))
Сам работал в холдинге, рыночная стоимость которого составляла больше ярда резаной. А наши долги были еще больше )))))))))))))
А офшорные счета были у холдинга ?
Были, но не много. Последние годы сильно прижали операции с ними. С них расплачиваться было практически невозможно.
Если приличные банки узнавали про наличие таких счетов, они сразу отказывались с нами работать.
Забавная формулировка. ))) А что, разве такие существуют?
Приличные по их мнению )))))))))))))))))
Все пропало здесь не при чем
Это в массе реально крадуны, поэтому и выбор страны такой "с
ДонуЛондона выдачи нет"(c)И отказ от Российского гражданства у 20 000 показателен
Британия не самая подходящая страна деньги зарабатывать, значит туда едут уже с деньгами
Откуда деньги...чо непосильным трудом, не жрамши не спамши?
Сикорских, Зворыкиных единицы...ну так они перебирались туда где реализоваться могли
Все пропало здесь не при чем, это к фразе занародников "Нарот не тот"(c)
Тот народ, тот еще
Чтобы получить британское гражданство не надо отказываться от российского.
Человек, родившийся в России не обязательно является гражданином России.
27 000 это граждане России, остальные 20 000 родившиеся в России выходцы из других республик СССР.
"27 000 это граждане России, остальные 20 000 родившиеся в России выходцы из других республик СССР."
Нет) Остальные 20000- это родившиеся в России независимо от того откуда они выходцы в Британию. Это может быть родившийся в России, а потом живший где угодно- хоть в Гондурасе, хоть в Финляндии и ни дня не проведший в других республиках СССР кроме РСФСР.
Да, только в реальности таких людей, которые родились в России, а потом оказались и росли за пределами СССР будут десятки, от силы сотни, основная масса это все-таки жители бывших советских республик, родившиеся в РСФСР.
ваша формулировка в любом случае корявая. Причем тут вообще другие советские республики. 20000 (47 за вычетом 27) - это просто ВСЕ кто:
1) живет в Британии
2) родился в России (РСФСР)
3) НЕ имеет (на момент учета) гражданства РФ
Более того даже это не вполне точно. Так как среди 27000 имеющих РФ гражданство есть те кто родился НЕ в России. Ну то есть само упоминание других республик СССР ниоткуда не вытекает
"Израиль не самая подходящая страна деньги зарабатывать, значит туда едут уже с деньгами
Откуда деньги...чо непосильным трудом, не жрамши не спамши?"
Согласны или нет?
Это же нувориши. Они не умеют зарабатывать и их время прошло. Они умеют только воровать. Их и там начинают доить и обирать потому, что они такие нигде не нужны. Парочку Чичваркиных держат как замануху для лoxов, а как поток иссякнет – выдоят и заманух. Их время прошло, 90е кончились. Да и вряд ли там каждый второй настолько богат. На основании чего вам так кажется?
Энни что-то отстают. Хотя..., это нормально же?
Страницы