Мне давеча попалась на глаза -- не помню уже, где -- заметка с ламентациями российского бизнесмена, который поставил на Урале хорошую, современную лесопилку и стал производить особый сорт деревянных изделий, пользующийся большим спросом в Японии. Он на этом неплохо заработал, но собирается бизнес продавать, потому что оказалось, что местных жителей невозможно заставить работать. Они, заработав за день 500-700 рублей (на что уходит 4-5 часов), все бросают и идут развлекаться (читай -- пить, в тех краях других развлечений нет).
"Я же вам хорошо плачу, -- жалуется бизнесмен, -- вы могли бы по 60 тысяч в месяц зарабатывать!" -- "Не, Михалыч, мы тогда совсем сопьемся."
Тут он напоролся на проблему, которая загубила уже не один бизнес. Еще в 19 веке попытки передовых землевладельцев внедрять интенсивные методы земледелия упирались в, как казалось помещикам, тупое непонимание крестьян: а зачем?
Действительно, в человеческой природе нет понятия "расширенное воспроизводство". Биологически мы заточены на цикл: нашел жратву -- пожрал сколько влезло -- перестал искать жратву -- проголодался -- пошел искать жратву.
В ХХ веке было открыто несколько племен (да как бы не несколько десятков), которые тогда вели еще совершенно первобытный образ жизни. Антропологи успели их неплохо изучить -- пока до этих племен не добралась "цивилизация" и не "испортила" их (оба слова в кавычках не зря). Так вот, на действия, необходимые для обеспечения жизнедеятельности -- ВСЕ виды этих действий -- человек первобытного племени тратит в день -- барабанная дробь! -- не более четырех часов. Остальное время уходит на социальное взаимодействие, спорт (ага. Кто дальше прыгнет или точнее выстрелит из лука, например) и творчество (песни, пляски).
Не на учёбу или изобретательство, кстати. Саморазвитие если есть, то идет через те же самые социальное взаимодействие, спорт и творчество. Новшества, меняющие жизнь, появляются крайне редко, а внедряются и того реже, ибо социально не одобряемы: жить надо как предки.
Кто-то из "великих" экономистов, чуть ли не Фридман, писал, что в XXI веке продолжительность рабочего дня сократится до четырех часов -- благодаря росту производительности труда. Ну, и где оно? По факту продолжительность рабочего дня растет (а оплата уменьшается). Потому что владельцы бизнесов четко понимают: работник должен получать не больше, чем необходимо для поддержания его трудоспособности. И желательно, чтобы поддержать свою трудоспособность он мог только тогда, когда поработает сверхурочно.
Прогресс, развитие и расширенное воспроизводство придумали, собственно, капиталисты -- ради "штриха" в формуле "Деньги-Товар-Деньги штрих". При этом смысл в увеличении "штриха", росте и расширении имеется только для конкретного бизнеса, но после определенного уровня -- отсутствует даже для самого бизнесмена (есть ряд исследований, которые показывают, что увеличение доходов приносит удовлетворение только до некоего предела, после которого вообще не связано с положительными эмоциями).
Человеку, человечеству -- расширенное воспроизводство не нужно. Замкнутый круг, когда для расширения производства нужно стимулировать расширение потребления, и так до бесконечности -- навязан нам искусственно. И теперь, когда мы достигли естественного предела роста (уже нет столько покупателей, чтобы потребить производимые во все больших количествах и все большем разнообразии товары), из него надо как-то выходить.
Но выход только один, и заключается он в полном разрушении потребительской модели экономики и отказе от расширенного воспроизводства: производить надо не больше, чем необходимо. Избыточность, заложенная в нынешней модели, должна уйти.
К сожалению, с нею уйдет и разнообразие -- если только мы не научимся массово производить уникальные товары строго под заказ, причем с затратами не выше, чем при крупносерийном производстве.
А чем будут заниматься люди? Ну как же: социальная жизнь, спорт и творчество.
Гуманитарное творчество. Технический прогресс будет не нужен.
Комментарии
социальная жизнь, спорт и творчество.
Выделил главное, без чего прогресс невозможен, в том числе и технический.
Полагаю ошибаетесь, на Ваших примерах почему к людям не относятся как к носителям разума, в массе их:
- Социальная жизнь. Высокоразвитые - термиты (подробнее: https://aftershock.news/?q=node/393861&full), некоторые муравьи, пчёлы.
- Спорт. Видел как играют мыши в подобие футбола бегая по 1-2 за шариком пенопластовым примерно в 1990, в квартире где жил. Ну или попроще, вроде оных колёс - аналога беговых дорожек.
Если собаки были, то знаете как они любят побегать.
- Творчество оно разным бывает. В основном деятельность людей не выходит за рамки предложенного слонам и шимпанзе, некоторым другим обитателям Земли с интеллектом. Самостоятельным мышлением более-мене при этом в социуме разве личности вроде Ломоносова обладают. Даже Тесла скорее Sapiens чем Homo.
у каждой вторичности есть причины - их ещё зовут мотивами... они и есть главное в человеческой жизни
:))
У приятеля моего сапожная мастерская еле за аренду вытягивает. , рядом магазин косметики и мыла, хозяйка баба чуть не ревёт мало денег,, рядом торговая сеть пашут 12 получают 25.. Тяжело им всем, .Но рожи у всех сытые. Другой приятель рыбачит на своей яхте у Мексики... блин кто кого трахает....Это может быть от трёх вещей, умишко, удача и связи.
Не вполне так. Поддержание трудоспособности - это вымирание, так как кроме поддержания трудоспособности желательно (для общества, а не для капиталиста) еще и воспроизводство. Причем не только в плане штук, но и в плане здоровья и образования. В Англии еще в 19 веке началась работа государства с неуемной эксплуатацией населения. Но тогда то причина была понятна - государству население было необходимо в том числе в качестве мобилизационного ресурса для ведения войн (миллионные армии). Сейчас те самые миллионные армии не нужны (масштабных войн давно не было) и государства вожжи понемногу отпускают - воспроизводство населения отходит на второй план.
До некоторой степени это уже есть. Та же мебель на заказ стоит вполне сопоставимо с мебелью серийной (при использовании тех же материалов). Цифровизации по силам сократить эту разницу и для прочих изделий - электронному кроильщику (почти) все равно, вырезать заготовку на серийное изделие или на индивидуальное. Да и разнообразие весьма относительно. Будет не 100 неудобных моделей, а 10 удобных - я не против.
Для продвижения человечества по пути научно-технического прогресса достаточно всего 2% населения планеты. Остальные, в лучшем случае, статисты.
Беда в том, что среди потомков этих 2% способны продвигать человечество по пути научно-технического прогресса те же 2%.
Если убрать "лишние" 98%, то скоро выяснится, что из числа оставшихся 2%, реально полезны и нужны, не более 2%, а все остальные опять пойдут на утилизацию. И так вплоть до полного и окончательного вымирания, вот прям на самом пороге "научно-технического" прогресса. Это же так хорошо изученно, что банальщина уже)
Сколько раз проверяли и на людях и на крысах - любая бригада держится на нескольких труженниках, а остальные вроде как балласт. Пробовали убирать балласт, но оказывались, что оставшиеся труженники тоже начинали делится на балласт и активистов. Попытки сортировать оставшихся, приводила к полному распад коллективов, и остановке осмысленных совместных действий.
Для учёных и журналистов описывавших эти эксперименты, этот итог был вот прям загадка загадка. Хотя любой здравомыслящий человек, поработавший в больших коллектива, легко поймёт суть проблемы)
А почему вы решили что 98% это лишние люди и они не нужны обществу? И где это говорится у автора? И что единственная цель общества это не примерно прогресс? Главная цель общества это воспроизводство общества. И в этом обычно участвует большинство. Даже кто не участвует прямо может участвовать косвенно. А прогресс расширяет возможности воспроизводство , но если общество умирает то не какой прогресс не поможет.
Мне в огород на хутор нужна баба работящая, и тупая. Но эти тупые начинают вскоре понимать, рано или поздно что они тупые, и потом начинают ворчать, бурчать и хотеть стать умными. а если не довелось так ...то начинают хмурится. . "На свете счастья не . Есть воля и покой"
Все так или иначе вовлечены. 2% ученых (если вы о них) ничего не смогут без остальных 98%.
Объясните ему про необходимость внедрения на производстве бюрократических процедур, ритуалов, формализацию деятельности, отчетность, пусть заставит работников отмечать в журнале каждое свое действие, а в конце дня, недели, месяца, квартала и года пусть сравнивают эти показатели друг с другом и всё наладится.
Нормальный человек на пилораму просто не пойдет. Пупок и спину рвать дураков нет. Пойдут только от безъизходности. Давно уже из деревень ездят по вахтам или по северам.
А если бизнесмен такой толковый, пусть автоматизирует процесс, транспортёр, пара погрузчиков, пилораме с автоматикой, два нормальных мужика на 8 часовой рабочий день с зарплатой в 60. И все, нема проблем.
А все ваши ритуалы люди уже накушались на Северах в фирмах однодневках.
Очень рекомендую всем читающим Гарин-Михайловский Очень отчётливо показано устремление барина к улучшению жизни крестьян и их отказ от счастья.
Не будут. Придут соседи и их того - отцивилизируют по самое не хочу.
"тупое непонимание крестьян: а зачем? "
Так кто то крестьян то учил, рассказывал о пользе? Конечно же нет, просто привезли "новинку" и встретили недопонимание и объявили большинство тупым быдлом.
-
"Человеку, человечеству -- расширенное воспроизводство не нужно. Замкнутый круг, когда для расширения производства нужно стимулировать расширение потребления, и так до бесконечности -- навязан нам искусственно."
Если вы всю жизнь хотите ездить на одних жигулях, жить в одной многоэтажке и не выбрасывать брюки пока они совсем не сотрутся - ваши проблемы. В СССР уже были все одинаково нищие, всем известно чего получилось.
Есть только одна проблема в данном вопросе, что у нас мало делают этих потребительских товаров.
Ждать же перехода к "уникальному производству строго под заказ", точнее это называется "кастомизация производства" - невозможна без широкого народного потребления т.к это только в стране эльфов каких нибудь возможны чудеса))
Творчество? Спорт? "Не думаю"®
Представьте себе всех окружающих в качестве творцов? Многие из них будут творить такое, что мама не горюй. И тогда "излишества производства" покажутся намного меньшим злом.
Так это уже началось.
Почитайте "Самиздат" или "Автор.Тудей".
На самом деле многие, если им тать такую возможность и время. Да хоть банальное выращивание огурцов на даче для некоторых чисто рад удовольствия от процесса. Чем не творчество?
А остальные займутся чем-нибудь менее мирным и полезным. Например, будут пьянствовать и куролесить другими способами (воровать на закуску огурцы с огородов тех, о ком вы пишете в комментарии). И таких не мало. Даже если будет относительно мало, то количественный недостаток будет скомпенсирован "пассионарностью".
Постоянная занятость для заработка на выживание -это пусть далёкий от идеала, но эффективный способ купировать негативную энергию таких "пассионариев".
По дороге с работы в электричке вижу товарное количество "мастеровых". Их занятие -игра в карты и водку пьянствовать. Представить себе, что эти люди будут вышивать крестиком, если их избавить от необходимости почти ежедневно работать -как-то не могу.
Да что там далеко за примерами ходить. Я вот две недели пробыл в отпуске, все домашние и прочие частные дела переделал. К концу второй недели стало больше делать нечего (вернее, есть что, но на это уже нет доступных мне ресурсов). Все творческие занятия поднадоели. Так я даже обрадовался, когда мне осторожно позвонили с работы и попросили срочно помочь.
А эти люди имели хоть какую-то возможность что-то изменить? Или способности к этому? Некоторых надо за ручку сначала тащить. Я вот помню в молодости меня в разные путешествия тянуло, приходилось при подготовке много читать и делать снаряжение собственными руками. Окружали меня в большинстве обычные простые ровесники, без образования и любители побухать. И ничего, привлек как-то к походам в дальние края... возник у них интерес, а из интереса стали и что-то читать и учиться делать. С годами я постарел, уже пропал драйв, да и здоровье уже не то что раньше, а они до сих пор все еще этим не переболели, иногда звонят и удивляются, что я отошел от этого. Зовут... Была даже идея в мерзкие 90-е просто плюнуть на все и податься жить в тайгу. И знаете, что интересно... как-то спустя много лет, один из нашей компании (у которого с алкоголем были раньше проблемы), к тому времени уже вполне состоявшийся при нормальной работе (деревообработка и реставрационные работы, можно сказать творческая работа), семье и детях... сказал, что жаль мы тогда не уехали....
очередное доказательство животной природы человека - без хозяина стадо быстро хиреет
Ну а если серьезно, то капитализм принципиально строится на росте. И этот рост обеспечивается совершенно различными способами - расширением рынков, технологическим развитием, ростом уровня эксплуатации... Не будет роста - капитализм начнет болеть и умирать. Отсюда вывод - в существующей системе никогда, даже при самой фантастической производительности труда, не получится добиться того, чтобы у человека было вдоволь свободного времени на творчество или даже воспитание своих детей. Замечу, что не только у того, кого нанимают и эксплуатируют, чаще всего сам капиталист ровно также находится в той же ситуации и ничего кроме как бежать, бежать... не видит вокруг себя. Результат - ничто, процесс - все. Даже простую банальность про отсутствие карманов на том свете, хоть и понимают абсолютно все, но редко кто ее осознает до конца. Находятся отговорки про то, что такая жизнь нравится, детям оставлю и тп.
"Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать"
Негр так и делает, идет на рынок, на рынке его убивают конкуренты т.к никто его туда не звал.
Кайло ему дадут и отправят на стройку за миску похлебки.
При капитализме это просто невозможно. По многим причинам.
гениально...Китай страдает капитализмом
:))
Чуть раньше было написано:
Т.е. российскому бизнесмену не хватило ума сделать другие развлечения для своих работников? Причем, развлечения даже могут сами себя окупить. И некоторые виды потребуют небольших вложений. Не исключаю, что идеи по развлечениям можно собрать в итоге в небольшой туристический кластер, который, в какой-то момент, сможет даже превысить по доходности исходную лесопилку. В любом случае должен увеличить мотивацию зарабатывать прорекламированные 60 тыс руб.
У менеджеров на лекциях дается такая "эффективная" стратегия - "не планировать нижний уровень, работники сами разберутся", т.е. сосредоточится на средних и верхних уровнях. Угу, звучит как "не планировать фундамент - строители сами разберутся".
какими конкретно развлечениями по вашему должен обеспечить сотрудников владелец небольшого предприятия? много вы знаете людей которые пьют из за отсутствия в пешей доступности музея современного искусства или аквапарка?
Самое первое, что придумал - страйкбол/пейнтбол. Еще можно аренду всяких диковинок сделать, хоть гонки на списанных БТР или дать "детям" квадракоптеры с VR-шлемами, причем как одновременно, так и раздельно. Открытую мастерскую со всякими 3D принтерами, фрезерами и прочим оборудованием. Конечно, каждое из этого списка рано или поздно надоест. Но никто не запрещает раз в сезон добавлять новое развлечение.
Потом запустить автобусные маршруты как для соседних населенных пунктов, так для этого конкретного парка развлечений. Сделать места для туристов и уже можно на федеральный уровень выходить, постепенно расширяя свой парк.
Это если вкраце.
Я знал многих, которым из-за отсутствия перспектив спиваются. Сюда же и утрата поддержки от родных, отсутствие возможностей для самореализации, уничтожение градообразующих предприятий "эффективными" собственниками и т.д. Проблема есть и ее надо решать комплексно, а не забив в стиле "это не наша проблема", как это делают многие чиновники.
Как минимум проложить интернет.
Зачем сразу с козырей?
Как минимум проложить интернет.
"не планировать нижний уровень, работники сами разберутся"
В переводе с менеджерского на человеческий - если менеджер на низком уровне = такой менеджер не нужен, его стоит уволить. Точнее, на низком уровне может быть только начинающий менеджер, который за определенное время должен выйти на средний уровень, за испытательный срок или за год (в зависимости от сферы деятельности). Сами уровни определяются возможностями компании и фактическим уровнем уже имеющихся манагеров.
-
"Т.е. российскому бизнесмену не хватило ума сделать другие развлечения для своих работников? П"
Очень часто у бизнесмена в голове одно - доход капает и фиг с ними. Потом, не отменяя первое, особо не богатеет и ноет о нетомнароде итд итп Другой вопрос, это в какой же глуши надо оказаться, что в округе есть только пара алкашей и некого больше найти?) Просто тут уже другой вопрос - никто к такому "бизнесмену" больше не идет.
Я живу в крупном городе и регулярно встречаю таких "бизнесменов"... реально хорошие сотрудники к ним не идут, всегда текучка или остаются только алкаши, почему спрашивается? Потому, что не ныть надо, а в зеркало смотреть))
Насчет глуши -- Вы совершенно правы, лесопилку выгодно ставить как раз поближе к лесосекам, а это глушь по определению.
Ну так в чем проблема найти трезвых или подшитых? Трезвые и подшитые будут денег просить, так то, а эти работают за 500 рублей в день и всем хорошо.
В статье указано за 4-5 часов, т.е. 100-125 руб в час. 22 рабочих дня * 8часов = 176 часов или 17,6 - 22 тыс руб. Без выходных 240 часов или 24-30 тыс руб. Указанный объем в 60 тыс руб возможен только при работе 2 смены каждый день без выходных и при ставке 125 руб/час, иначе нужно больше часов отработать.
Вывод - указанный бизнесмен хочет себе за 60 тыс руб рабов, пашущих 16 часов в сутки без выходных.
Вывод поверхностный, т.к. цифры приблизительные.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
..........и стал производить особый сорт деревянных изделий,.......(ц)
Деревянные члены что ли производил ? Ну тогда понятно почему рабочие с этого трэшака бухали-с.
Детский сад!
Технический прогресс не нужен? А потом приедут белые люди и зачистят территорию от аборигенов.
Вы, как обычно, забываете про любимое развлечение Homo Sapience - геноцид себе подобных.
...А потом приедут белые люди и зачистят...
В пределе этих "белых" ждёт тоже самое. (полное загнивание)
Это, знаете ли, ситуация сродни замены Сета, Гора, Амун-Ра на одного Атум-Ра. Не так-то просто разрушить то, на чём базируется всё современное существование, которое ещё и защищаться будет изо всех сил своему разрушению, ибо разумно.
Бессмысленный поиск жратвы материальной неактуален уже где-то 4 миллиона лет. Зачем нам столько коры в головном мозге? Мышцы бы растили да защиту от космической радиации, природа, поди, не тупая, обеспечила бы это.
Смысл людям нужен, смысл. Не меньше, чем хлеб, нужна духовная пища.