Техническое: Хуцпа и вражья пропаганда в разделе Аналитика

У меня выдалось свободное время и я хотел бы задать прямой вопрос редакторам. Вопрос будет в конце заметки.

Речь об антиленинских статьях Васильева.

"Товарища" как прорвало и он их выдает со скоростью пулемета. Возьмем парочку.

1) Троцкизм Ленина, как объективная реальность. Так с кем воевал Сталин?

Сначала Васильев приводит в качестве источников цитат ПСС - полное собрание сочинений. Это солидно.Не очень солидно, что он эти цитаты обрамляет своими вот такими оборотами:

"Авторитет, который Троцкий снискал в 1905м, был настолько значителен, что Ильич домогался его дружбы до неприличия активно." но это и есть методика написания статей - давать читателю четкое понимание КАК надо читать и текст и что в нем понимать.

Но на одних ПСС не выедешь и поэтому Васильев вынужден перейти к чему по острее.

Например Васильев без всякого указания источника пишет

Ленин конкретно запаниковал и пошёл на экстраординарные шаги для демонстрации своего расположения - передал Троцкому пустой бланк приказа со своей подписью со словами: «Я ваши решения одобряю, и наверху страницы вы можете написать любое решение, и на нём будет готовая моя подпись». 

И это неудивительно, ведь источник...сам Троцкий.

В этой же статье Васильев уже теряет всякую осторожность и прямо приводит источник своих откровений

"Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927, «ТЕРРА» - «TERRA», М., 1990, т. 1, стр. 89

И это прекрасно, ведь Архив этот составил .... Редактор-составитель Ю. Фельштинский

Вот этот прекрасный человек:

Соавтор Александра Литвиненко по книге «ФСБ взрывает Россию», посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах серии террористических актов — взрывов жилых домов в России осенью 1999 года, в том числе роли ФСБ России в инциденте в Рязани 22 сентября 1999 года.

Этот же прекрасный человек предлагал вот что: 

Историк Фельштинский: Украина должна уничтожить российский "гуманитарный груз" 

2) Кстати, если кто-то думает, что использование наработок Фельштинского это случайность, то в другой своей статье (тоже антиленинской) Васильев продолжает жечь:

Еще в 1907 г., на пятом съезде РСДРП (еще не расколовшейся на большевиков и меньшевиков), «неистовая Роза» довольно жестко выступала против Ленина. А после Октября семнадцатого вместе с Либкнехтом опять-таки стала во всеуслышание нести по кочкам Ильича и его компанию – по мнению немцев, отступивших от светлых идеалов социал-демократии. Роза и Карл были в Европе людьми влиятельными, и у Ленина появилась нешуточная головная боль. Тут, как по волшебству, в Германии и появился Радек – с известным результатом…

Какая интересная мысль. Только мысль эта высказана была опять таки Фельштинским в 1997 году

Юрий Фельштинский. Был ли причастен К.Радек к гибели К.Либкнехта и Р.Люксембург?

Даже Фельштинский прямо не обвиняет Ленина в заказе Либкнехта и Люксембург. Но...

Вот что пишет Фельштинский:

 Устранение  лидеров германской компартии  было  выгодно  В. И.  Ленину

Вот что отвечает Васильев на мой вопрос

В криминалистике поиск подозреваемых начинают с выявления получившего от преступления максимальную выгоду при минимальных издержках 

Васильев не только транслирует идеи Фельштинского, он даже копирует подход. 

В связи с этим, два вопроса редакторам:

1) Будут ли и впредь подобные источники помещаться в раздел "Аналитика" и останутся ли перепевы фельштинского там?

2) Будет ли в раздел "Аналитика" помещена версия Фельштинского и Литвиненко, о том, что ФСБ взрывает дома в РФ?