Неоднозначная Россия. Или когда принципы не выглядят таковыми

Можно начать издалека. Очень издалека. Например с века 14-го. С той же Куликовской битвы как даты когда русских сплотил некий принцип приведший их на поле боя. Трактуется всеми по всякому. Церковь выпячивает свою роль, роль религии (хотя она нисколько не мешала резать русским друг друга), при желании можно найти тут и деньги и прочие моменты. С другой стороны было немало русских которые эти принципы  не разделяли. Например в те же событиях 1380 - та же Тверь и Великий Новгород, да и Великое княжество Литовское. В немалой части русское на тот момент, пусть и не всё (представители Ольгердовичей на Куликовом поле были). Идём дальше - долгие войны с православным (но и языческим тоже!) Великим княжеством Литовским, с Великим Новгородом. Для войны с "литовцами" вовсю привлекалось и Крымское ханство. То есть были свои православные и не свои которых можно было пожертвовать союзнику.  К примеру, территории современной Беларуси не везло ибо в ходе войн 15-16 веков - там немало горожан и селян гибло от рук московитов, да и русские гарнизоны местные православные резали. Хотя вроде бы выбор для тех людей стать московитами считается сегодня однозначно правильным, но для людей того времени было вполне отличное мнение. Но как бы мы не приукрашали  свою древнюю историю мы и сейчас пишем новую историю. Посмотреть на которую не мешало бы.

Как вы заметили мы сменили свою коммунистическую религию(при желании тут сова на глобус тянется ибо это философский взгляд мир) на  религию золотого тельца. То есть критерии оценки выгодно/невыгодно. И отчасти (если не преимущественно) это стало символом нашей внешней политики. 

Вот к примеру как расценить замену венесуэльской нефти в США российской  (пусть и не 100%)? ИМХО по Венесуэле звучала цифра 500 тыс. баррелей в сутки экспорта в США. Мы же в мае нарастили поставку до примерно 333 тыс. баррелей в сутки с 150 мартовских  134 декабрьских и 49,5 ноябрьских. Как спасение "гегемона" от им же созданных проблем? Как спасение Венесуэлы от военной операции США? Как спасение Венесуэлы за счёт того что это и есть венесуэльская нефть ибо не факт что у нас были резервы мощностей для поставки по текущим контрактам?  Или всё же мы выгоду имеем с проблем Венесуэлы и это главнее чем страдания народа Венесуэлы от попыток поставить там своего?!

Дык картины великого Песца для США в отсутствие венесуэльской нефти рисовались знатные, даже в Канаде, как вы помните, аукалось, с теми же нефтепроводами.  В итоге зачлось нам это спасение? Чем и как? А если посмотреть то рост экспорта из России в США начался за месяцы до того как Венесуэла прекратила экспорт в США из-за 100% конфискации оплаты за поставленную нефть. То есть США действовали не наобум когда в феврале 2019 остановили экспорт нефти из Венесуэлы. Они уже знали что Россия их спасёт. Ну а то что мы вроде бы спасаем Венесуэлу мы знаем из СМИ...

В свете этого становятся странными сетования что Иран не выбрал российскую "крышу"  когда подписал ядерную сделку. Но тут надо помнить две вещи - России не нужна иранская нефть ни для покупки ни как конкурентный товар, потому иранская республика  ориентировалась на своих традиционных покупателей из Европы и прочих стран, как и то что Россия скорее не имеет экспортных товаров для Ирана кроме продовольствия которое составляет 78,8% от 393 млн.долларов (порядка 5 % от годового импорта Ирана) экспорта в Иран в 1 квартале 2019 ).

Думается тут иранцы надеялись что жадность европейцев до иранских инвестиционных возможностей и нефти позволит "разрулить" ситуацию. Не сработало. А по поводу КНР... Китайская республика пока и себя то не очень защитила в конфликтах с США. И она в какой-то мере конкурент Ирану за влияние в регионе притом и в политике и торговле.  

Интересно другое, попытки России совместить декларируемые принципы с получением выгоды  не остались незамеченными в Иране:  (фрагментарно)

 24 мая

В среду на прошлой неделе Владимир Путин в ходе совместной пресс-конференции со своим австрийским коллегой, отвечая на вопрос журналиста относительно инициированного Дональдом Трампом кризиса вокруг Ирана, произнес фразу, которая сразу привлекла внимание СМИ и тут же начала обрастать самыми разными комментариями. Путин в ответ на вопрос корреспондента об отношении России к политике «беспрецедентного давления на Иран» (фактически ставшей уже настоящей войной против Ирана) и вводимым президентом США всесторонним санкциям в отношении Ирана, не стал, как многие ожидали, прямо подвергать критике эти санкции, а также воинственный настрой президента США против суверенного государства. Он совершенно неожиданно попытался дать нечто вроде «дипломатичного» ответа, в котором не присутствовало осуждение американской политики, напротив, было стремление продемонстрировать то ли нейтралитет, то ли беспристрастность «стороннего наблюдателя». Особенно запомнились его слова: «Мы не пожарная команда и не можем все время кого-то спасать, особенно там, где от нас мало что зависит». Такой ответ, по сути, оказался настоящим «подарком» для западных СМИ, особенно, для американских, где эти слова Путина сразу начали воспринимать как «зеленый свет», который президент России дает на все последние действия и заявления Дональда Трампа в отношении Ирана.  ...

Также важен тот момент, когда именно прозвучали эти слова: как раз тогда, когда страны ЕС выступили с категорическим осуждением политики санкций и политики, направленной на разрыв ядерного соглашения с Ираном.  ...

А так называемый нейтралитет в отношении подобной политики, или же ее неосуждение ставят того, кто подобный нейтралитет исповедует, вровень с самим поджигателем. Если не хочешь, чтобы пожар разгорелся, то его необходимо тушить, а не наблюдать в сторонке. 

Впрочем там и комментарии "прелестны". По ссылке. Потому мы себя может выставлять и представлять какими угодно. Но всем мил не будешь. 

То есть какими бы мы не были в случае с Ираном мы можем быть осуждены хотя бы теми же иранцами. Тем более что ИМЕЕМ ВЫГОДУ от ухода иранской нефти с рынка. Которая, кстати пока не проявилась в виде роста цен на российскую нефть, что, согласитесь, было бы логично. Но что совсем не удивительно на фоне того что наши биржи торгующие за рубли  не заработали а цены на западных "рисуют от фонаря", торгуя всякой бумажной нефтью,

Ну и сложная история с Сирией.  Где с одной стороны мы взялись помогать решить идлибскую проблему. А с другой у нас там есть, например, любимые налётчики.  За которыми мы де-факто и де-юре признаём право бомбить где угодно и что угодно. Свидетельством - договоренности о предупреждениях.  Странно а?

В ночь на 3-е (я не беру странную историю с Хермоном где вроде бы "ответка") прилетело по авиабазе Т4. Месторасположение её в верхней части линейки измерения расстояния.  165 км. до ближайшей точки на границе с Иорданией (удар заявлен с юга а не Ливана - до которого 100 км.). Израильские ВВС давно используют воздушное пространство Иордании для ударов по Сирии. Такой вот "суверенитет". Якобы база используется иранцами для переброски оружия Хезбалле. Но вот спутниковых фото процесса разгрузки как-то не замечено в интернете.

На базе был минимум один погибший сириец и разрушения при перехваченных двух ракетах.  

Якобы ракеты прилетели на западную часть базы. Но вот на восточной ещё 5 мая были наши:

А потому налицо очередное то ли предупреждение то ли НЕПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ наших. А потому боюсь только кровь пилотов приостановит попытки синезвёздных пролить очередную порцию русской крови.

Кстати сразу почему история с Хермоном странная? Да хотя бы потому что иранцев там нет зато есть посты российской военной полиции. У которых вполне может быть оборудование для обнаружения пусков. Но то ли мы прошляпили то ли тут есть что-то ещё но российских комментариев мы не видели. Зато ответ израильтян вломивших по сирийской армии мы наблюдали. Опять же раз там "пошаливают" "зелёные" и с подрывами техники то почему бы им не обстрелять израильтян ведь сотрудничают они давно? Схроны с всякого рода стреляющим добром находят на юге Сирии чуть ли не ежедневно. 

Мы неоднократно поднимали тему российского присутствия в Сирии как и темы конфликтов с США и Израилем. К консенсусу мы не пришли. Но некие выводы таки напрашиваются.

1. ИМХО Есть некоторая боязнь применить С-300 против Израиля. Вполне вероятно что опасаются плохого варианта когда евреи переиграют сирийские расчёты а это будет антирекламой и для С-400. Хотя есть и вариант получить мегапрофит если сбит окажется Ф-35. 

2. У нас есть некие политические задумки которые не хотелось бы осложнять  пощёчиной евреям.  Вполне возможно их используют для переговоров с США, Даром что встреча Патрушева и Болтона в Иерусалиме будет носить трёхсторонний формат. 

Впрочем это всё вполне говорит за то какими нас могут видеть и иранцы и сирийцы - двуличными, которые вместо гарантированной защиты чего-то обсуждают с безбашенными пускателями ракет на основании "разведданных" которые любой из нас начертит на коленке за полчаса. И потому "крыша" для того же Ирана это нечто абсолютное а не ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА НАМ ВЫГОДНО. Но как ни странно,  мы абсолютную защиту ИМХО пообещать не можем. Только от части угроз. Как, не мог, кстати, и СССР например тут. Единственная разница в том что советская религия позволяла сбить нафиг любого летуна когда это было надо. И никакой войны для расчётов ЗРК во Вьетнаме или пилотов в Корее не потребовалось для того чтобы защитить союзника. 

А потому мы такие как есть а не лубочно-писанные раскрасавцы. Что можем - то и делаем. Вопрос только в том что мы не носители некой сверхморали этого времени хотя и хотели бы выглядеть таковыми.

ЗЫ А с другой стороны это нам надо? Обеспечивать полную защиту? На примере болгар и грузин мы видим чем они платят за нашу кровь.