Мне очень тяжело было писать этот текст. Писал, стирал, снова писал и снова стирал. Очень хочется надеяться, что всё это пустые страхи, но…
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство РСФСР в 1987 году» в 1986 году составила в РСФСР 66 829 тысяч гектаров (Таблица «Посевные площади сельскохозяйственных культур», стр.160 сборника). Валовой сбор с этой площади составил 116,3 миллиона тонн зерна (Таблица «Валовой сбор продуктов растениеводства», стр.167 сборника). Парк зерноуборочных комбайнов на конец 1986 года составлял 494 тысячи штук (Таблица «Парк тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей и основных сельскохозяйственных машин…», стр.294 сборника).
Нагрузка на 1 комбайн в среднем по РСФСР составляла около 135 гектаров, намолот около 235 тонн на комбайн.
Согласно статистическому сборнику «Сельское хозяйство в России» в 1996 году нагрузка на 1 комбайн в среднем по РФ составляла около 185 гектаров посевов зерновых (перерасчёт показателя в 5,4 комбайна на 1000 гектаров посевов зерновых, таблица «Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий тракторами и комбайнами», стр.41). Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 1996 году составила в РФ 52 766 тысяч гектаров (Таблица «Посевные площади сельскохозяйственных культур», стр.52). Валовой сбор с этой площади составил 68,2 миллиона тонн зерна (Таблица «Валовой сбор продуктов растениеводства», стр.57)
Нагрузка на 1 комбайн в среднем по РФ составляла около 185 гектаров посевов зерновых, расчётное количество комбайнов 285 тысяч штук, намолот около 239 тонн на комбайн.
По данным сельхозпереписи 2006 года и регламентных таблиц Росстата
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 2006 году составила в РФ 42 652,3 тысяч гектаров. Имелось 188 тысяч зерноуборочных комбайнов. Валовой сбор зерновых без кукурузы составил 74,7 миллиона тонн.
Нагрузка на 1 комбайн составила около 227га, намолот около 397 тонн на комбайн.
По данным сельхозпереписи 2016 года и регламентных таблиц Росстата
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 2016 году составила в РФ 44 546,2 тысяч гектаров. Имелось 135 тысяч зерноуборочных комбайнов. Валовой сбор зерновых без кукурузы составил 105,4 миллиона тонн.
Нагрузка на 1 комбайн составила около 329 га, намолот около 781 тонны на комбайн.
Таким образом, нагрузка на 1 комбайн выросла в 3 раза. Возможно ли, что это связано с тем, что новые (как отечественные, так и импортные) комбайны втрое производительнее советских «образца 1985 года?».
К сожалению – не совсем.
В 1985 году основу парка зерноуборочных комбайнов СССР составляли СК-5 «Нива», СК-6 «Колос» и СКД-5 «Сибиряк». Цифра в их индексе не просто так. Она показывает основную характеристику зерноуборочного комбайна – пропускную способность их рабочих органов в килограммах растительной массы пшеницы за секунду. Она составляет 5 кг/с для «Нивы» и «Сибиряка», 6 кг/с для «Колоса».
Посмотрим на характеристики современных комбайнов по этому, основному, показателю.
Как видим, современные комбайны обеспечивают пропускную способность не более чем в 2 с небольшим раза большую, чем советские комбайны 80-х годов.
Теперь посмотрим на то, сколько в парке комбайнов по состоянию на 2016 год может (предполагая, что они не ломались и не переходили в состояние металлолома за все эти годы) быть этих самых «современных», а сколько – не что иное, как те самые «Нивы», «Колосы», »Сибиряки»/«Енисеи». По состоянию на 2016 год из 135 тысяч комбайнов только 56 тысяч были не старше, чем 2008 года выпуска. Добавим возможные (по среднему) 11 тысяч выпуска 2006-2007 годов. По состоянию на 2006 год имелось 43 тысячи комбайнов выпуска после 1997 года. Предположим, что все комбайны выпущенные после 1997 года – современных образцов (а не всяческие «Нива-Эффект» и «Енисеи», то бишь СК-5 и СКД-5 с кабинами другой формы, продолжавшие выпускаться в это время), все они «в строю». Итого – максимум 110 тысяч. То есть, как минимум четверть комбайнов по состоянию на 2016 год - не могут быть ничем иным, как «наследием советских времён».
Если резкое сокращение числа комбайнов и трёхкратное увеличение нагрузки на комбайн не может быть компенсировано сопоставимым ростом единичной производительности и полной заменой техники на более производительные образцы, то чем оно компенсируется (в соответствии с основополагающими законами физики)?
Сроками.
В современном зерновом хозяйстве РФ нормой стало то, отчего встают волосы дыбом у работников сельского хозяйства, врачей и технологов советских времён. Весенняя уборка «подснежников», то есть хлебов, пролежавших зиму на поле под снегом. Вы считаете, я преувеличиваю? Да нет, только констатирую.
2015
https://rg.ru/2015/05/14/reg-sibfo/zerno.html
2019
https://www.omskinform.ru/news/130259
Десяток саргатских хозяйств не смогли из-за позднего созревания убрать свой хлеб. Саргатскому району предстоит поднять 4 тысячи гектаров зерновых и масличных культур. Первыми вышли на жатву пшеницы, пережившей зиму в поле, КФХ «Великорусское» (глава Владимир Луговик) и СП «Юбилейное» (руководитель Сергей Юшкевич). В «Юбилейном» за два дня убрали 72 тонны пшеницы, лежащей в валках.
В «Великорусском» площадь неубранного самая великая — половина от той площади, что не убрана районом. Но его комбайнеры и глава — самые опытные, умелые в деле подъема такого зерна. Для них — это четвертая весенняя уборочная.
http://sarg-pressa.ru/rubriki/agro-puls/vesennyaya-strada-nachalas-s-zhatvy-osennego-hleba
То же – у соседей: Новосибирск, Алтай. То же – с техническими культурами для уборки которых также применяются зерноуборочные комбайны: подсолнечник, рапс и т.п.
А о том, почему волосы дыбом встают, проблемах использования зерна 5 класса, «африканской чуме свиней» и прочих заболеваниях, в том числе людей – в следующих частях.
Выводы спорные, но сами данные интересные, выношу для обсуждения в свои разделы.
Комментарии
Чо делать то — ныть или порадоваться? Непоняно
Э... На Ваше усмотрение. Я не "юмористическая программа на TV", в которых ржач за кадром подсказывает охлосу в каком месте надо смеяться над петросянящими.
А сколько иностранных б/у шных комбайнов в этом парке?
Радоваться рыночной экономике, когда владелец элеватора диктует цену на зерно. В Омской области в прошлом году было выгоднее не убирать влажный хлеб, т.к. элеваторы отказывались его брать.
https://bk55.ru/news/article/146546/
https://bk55.ru/news/article/148703/
Откуда данные по нагрузке на комбайн????
Вы читать умеете?
Я то читать умею,мало того я еще сезон проработал на Жатке знаете что такое Жатка????
Знаете о раздельном способе уборки???? Знаете чем он хорош????
Товарищ производительность Нивы примерно 2 га час. Работа примерно 15 часов. И того 30 га в день. 10 дней 300 га.... Это нормально.
Но 130 тыс жаток валковых почему не посчитали????
А те случаи которые Вы описываете, это от криворукости механиков,или из за ЧП какого то. Вот у меня была такая нива приводные пасы рвала по 7 на день, задрались менять. И резерва нет. Знаете что я все ремни скупил в двух областях Еще сволочи продавать не хотели. А убрать нужно.
А оно сволочь вылезло на уборке.
Специально для любителей жаток объясняю ещё раз. Жатка заменяет комбайн только в том случае, если на току стоит молотилка/локомобиль/тот же комбайн без мотора и на электроприводе.. Во всех остальных случаях - сваленное жаткой один чёрт проходит через комбайн. Потому как его функция не столько скосить (сжать) сколько обмолотить. И тут мы опять упираемся в пропускную способность тракта...
Вы ж тут статью написали о нехватке техники на положеный срок. Так????
При подсчете выработки и количестве, и сравнение тогда и сейчас. нужно учесть, что при Советах в каждом колхозе была своя техника, которая убирала свои поля. а оставшееся время простаивала.
Сейчас много бригад. которые вслед за поспеванием хлебов идут с Юга на Север, что в целом на круг, увеличивает выработку на один комбайн, определенная как общий объем собранного зерна деленый на общее количество машин.
Сейчас не знаю, но еще лет 10 назад и ранее турки со своей техникой приезжали, проходили так с Юга на Север по всем областям и уезжали обратно.
Это было и при СССР. По крайней мере из Крыма комбайны вместе с комбайнёрами после уборки озимых (в июне) отправляли в Казахстан (а особо отличившихся и ещё дальше, в том числе в Монголию). Потом они должны были вернуться и убирать яровые, но не всегда успевали вовремя и тогда у отца как колхозного инженера возникала огромная проблема...
На чем перемещались? Сейчас просто перевозят на большегрузах. Это достаточно быстро.
Железка. 30 километров до Петровки своим ходом, там погрузка. Везли когда через Чонгар, когда через Керчь. В июле уходили, в начале сентября должны были возвращаться, но пару лет было - опаздывали. Вот тогда начинался реальный "секс", "битва за урожай" (уборка кормоуборочной техникой, подвоз убранного к установленным в качестве локомобилей (на электроприводе) на току списанной технике (ибо основной причиной списания комбайнов был "кирдык движку"))...
Он имел в виду что советские комбайны не были загружена на 100процентов.
То есть были избыточные мошности
Данное утверждение было бы исчерпывающим, если бы не сложившаяся в последние годы практика систематической уборки прошлогоднего урожая зерновых весной (в последние годы). В таком случае можно было бы говорить о повышении эффективности зернового хозяйства - повышении производительности труда, улучшении использования основных фондов. Но... Практика весенней уборки показывает, что это не так
Я согласен что практика дурная. Но избыточные мощности тоже имели место быть. Более того. Они необходимы.
А сейчас экономят на всем и держат минимум необходимого
Ну и что? А куда девать советское "битва за урожай"? Что за хозяйственная отрасль, в которой необходимо давать "генеральные" сражения? Уборочная при всем парке техники длилась еще как. И ссылки,если вдумчиво почитать, говорят не о нехватке техники, а о погодных условиях, которые имеют свойство меняться.
Сопутствующие факторы учитывайте. Емкость бункера - реже надо останавливаться на разгрузку. Настройка барабана и жатки - также меньше простоев.Смазка и регулировка прочих узлов. Более комфортный климат в кабине - легче комбайнеру. Солому измельчают, а не собирают в копны - еще минус остановки. Нередко встречается выгрузка на ходу, не останавливая жатву. Да просто сравните на поле как работает Нива и современный комбайн.
Так копеечка к копеечке и наберется.
Не надо мешать в кучу коней и людей.
Смысл "битвы за урожай" был в уборке хлеба в год созревания, не дав ему "перезимовать" в поле. Можно по разному относиться к штампам пропаганды, но "проиграна" эта битва была ЕМНиП всего дважды за послевоенную историю СССР, когда погодные условия действительно были аномальные.
Говориться может что угодно. Есть разница, принимать ли "на веру", то что "говорится", или включив мозги подумать: а является ли для Сибири выпавший 28 октября снег аномальным погодным явлением, и если является - то почему? Если Вы не в курсе - да, это аномальное природное явление. Но не потому, что так рано, а потому, что так поздно...
Гм... Вот только не надо, господин дилетант, учить Родину любить того, кто первую уборочную провёл за штурвалом на каникулах после 9 класса. По крайней мере процитированные факторы с тех пор нисколько не изменились. Можно так, можно по другому. С выгрузкой на ходу кстати проще было. Тогда выгружали в полстатретий, который мог ехать рядом с работающим комбайном. Сейчас это делается, как правило, в седельный камаз-зерновоз, который в поле заехать не может, комбайн к нему подъезжает сам...
Вы напрасно ведетесь на идеологические штампы ЦК. Это всего лишь фигура речи, но некоторые камрады используют их как аргументы. За неимением более внятных.
Стоит к аргументации оппонентов относиться более критически. Как можно расценить такие, к примеру, аргументы?
Имел небольшой опыт работы на комбайне в сов. время. Емнип, предельный срок службы комбайна 12-14 лет, поскольку большинство его узлов и агрегатов работают в крайне напряженных режимах. Как эксплуатировать комбайн возрастом более 15 лет я себе не представляю. Это должны быть поломки каждый день. Может быть поэтому урожай и уходит под снег?
Я без понятия насколько точны высказывания Читаювсе , но хочется спросить:
А что у вас и в Аризоне техника от одного производителя и ремонтируют одни и те же люди ?Да еще и обрабатываемое поле тютель в тютель ?
Мне с Вами гуманитариями сложно говорить о технике и цифрах. Обратитесь к редактору, может он даст разьяснение. Это же его данные.
Слив засчитан.
Хотите ТБМся - купите комбайн,
Хотите много ТБМся - купите старый комбайн.
Выпавший снег это может и поздно. но снег сам по себе небольшая беда, потому что первого снега обычно очень мало. Зато если аномальные дожи льют....
Я не могу говорить за Омскую область, так как не жил там. Но средняя температура еще положительна, то есть снег не обязателен.
Я не знаю в каком регионе проживаете, но в ЦЧР как-то по-другому.
В 1986 году "участвовал" с дедом в уборке. Дед был комбайнером. 20% времени он жал-молотил, а 80% - лежал под комбайном. И еще умудрялся быть первым по району. Я с ним и на "Доне" покатался и на "Енисее". Редчайшее, ломкое и неремонтопригодное говно. Если сейчас комбайны нормальные появились, не удивлюсь росту производительности хоть в 5 раз.
Ну то что енисей - ломкое гавно мы поеяли.
А вот что не "ломкое гавно"?
Что то унучек преувеличивает. Дед, верно, спал под комбайном, вместо того, чтобы работать. Что там можно 80% времени ремонтировать под комбайном? Вы хоть приблизительно представляете, как расположены узлы и агрегаты комбайна?
Это речевой оборот))) Под комбайном дед, конечно же, нге лежал, а вот по комбайну скакал молодым козликом)))
Так ему все равно больше 700 рублей бы не закрыли, смысл напрягаться?
А молодняку из комсомольских бригад, подосланных райкомом для обоснования увеличения выработки, давали разобранную на запчасти технику, как раз к концу уборочной движок и привода переберет.
Батеньки!
Автор до главной интриги ещё не дошёл! Мы ещё не слышали, как используют гнильё, пролежавшее зиму под снегом. Его ведь используют, да? Я правильно понял загадки в заголовке поста? Или таки собирают мусор - и на свалку?
В связи с этим вспоминаю "хохлятский голодомор". Государство дуракам помогало. Но умерли то самые хитрожопые, которое зерно спрятали и хранили из-за этого в неподходящих условиях. И умерли они отнюдь не от голода. От отравления в основном.
Пускай пока выскажутся все считающие весеннюю уборку нормальным действием эффективных собственников...
Весенняя уборка - это однозначно катастрофа. Хотя бы по той причине, что не было осенней вспашки. И вся остальная работа с землей - на гуано. Автор поста молодец. Буду ждать, когда осветит то, что называется животноводством. Если, конечно, у него храбрости хватит.
Посмотрим, что автор напишет про локальные вспышки чумы у свиней...
Попадет ли это на пульс?
Перечисление нескольких локальных случаев вовсе не говорит о повсеместности.
Каков объем "нормальной" уборки и каков "весенний" ?
Да, сгребать весной - не нормально, но больше похоже на локальный ЧС.
Более того, есть смутные сомнения, что сгребали именно товарное зерно - больше похоже просто на очистку поля от прошлогодней гнили / плесневелого мусора, в который и превращается зерно при сильной влажности и на улице и наличие коего ( плесневелое зерно ) может загадить уже новый урожай.
>> Мне очень тяжело было писать этот текст. Писал, стирал, снова писал и снова стирал
На этом и надо было остановиться, ибо вижу как раз тот случай, когда с реальными процессами у автора пересечение чисто теоретическое. В 80-е новенькая "Нива" превращалась в недвижимость за пару уборочных - отвратительная надежность, никакая культура эксплуатации, отсутствие запчастей. По спискам комбайн наличиствует, а по делу - каннибализировали давно, чтобы чуть более новый агрегат смог сезон доработать.
Я знал, что подобные Вашему комментарию - обязательно будут. Специально для подобных комментаторов сделал расчёт, что не менее четверти комбайнов в России сейчас - это те самые
Которые почему то не превратились в недвижимость через 30 и более лет с момента выпуска. А может и более, так как в расчёте не учитывалась вероятность того, что хоть один поступивший в сельское хозяйство за 28 лет комбайн каким то образом испортился. Хотя среди них - значительная часть тех самых "Нив" и "Енисеев".
Но я недооценил вас. Вы просто не смогли этого прочитать
>> Но я недооценил вас. Вы просто не смогли этого прочитать
Ты просто себя переоценил - так тоже бывает. Сейчас (с начала 90-х) нет проблемы с покупкой запчастей, были бы деньги. Культура эксплуатации также сильно выросла, хотя бы потому что за ремонт кувалдометром хозяйского комбайна тебя просто попросят... сначала компенсировать, а потом с вещами на выход. Тем более, свою технику ты так ремонтировать не будешь.
Короче, мало видимо Рассеюшке-матушке испытаний одним комбайнером было, второй добить решил
Размышления обо мне добивающем Россию - можете писать у себя в блоге, как некоторые. Можете даже не трудиться предварительно банить - я к личным оскорблениям в интернете равнодушен. У меня в статье есть два тезиса:
1.Число зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве России значительно сократилось. Это было бы хорошо, если бы оставшиеся могли исполнить свою функцию - убрать зерно в срок.
2.Оставшиеся комбайны свою функцию не исполняют, поскольку весенняя уборка прошлогодних зерновых явление массовое и ежегодное.
Если сможете их опровергнуть -
картыклавиатуру в руки>>1.Число зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве России значительно сократилось. Это было бы хорошо, если бы оставшиеся могли исполнить свою функцию - убрать зерно в срок.
Целевая функция сельского хозяйства - производство еды. В контексте обсуждения - в производстве зерна. Может я что-то пропустил и мы снова начали закупать зерно в Канаде? Если нет - сельское хозяйство справляется со своей основной функцией лучше, чем 30 лет назад. Внутренние особенности его работы - вопросы внутренней многофакторной оптимизации. Пока что я перестал видеть ежегодную битву за урожай, массовые закупки зерна за границей и поездки трудовых коллективов рабочих и служащих (а также студентов и военных) на помощь селу и на овощебазы. Всё это на фоне сокращения процента населения в занятости в сельском хозяйстве. На фоне ста сортов макаронной продукции (про зерно же), не превращающихся в серую клейкую массу в процессе приготовления.
Но ты продолжай, продолжай. Расскажи как сельское хозяйство загибается
>> 2.Оставшиеся комбайны свою функцию не исполняют, поскольку весенняя уборка прошлогодних зерновых явление массовое и ежегодное.
Как насчет численного подтверждения массовости и ежегодности в разрезе современного опыта и в глубь времен? Лично я не являюсь агрономом и не берусь сказать - нормально когда зерно под снегом перезимовало или нет. Может это вообще является нормой в регионах Сибири и практикуется сотни лет. Твой вброс - ты и статистику показывай. Пока что показатели сбора зерновых указывают на то что оставшиеся комбайны со своими функциями справляются
Вот как с языка снял. Все те же вопросы возникли.
В Канаде зерно не закупают, но надо смотреть что вообще покупается. Кроме всем известного и полезного пальмового масла, всяких улучшителей разрыхлителей и коножопораздирателей. Ато может получиться так что натуральных продуктов давно надо сильно меньше, чем раньше, в ссср, даже без учета численности населения.
Посмотри что закупается. Твой тезис - тебе и подкреплять его табличными данными РосСтата.
Насчет пальмого масла вообще отдельное исследование проведи. Мне вот очень интересно чем же оно хуже, скажем, подсолнечного. Жаль, попробовать не получается - кондитерку не ем практически
Молоко с кефиром пиешь? сметану? сыр? это не кондитерка, но оно там. потому шо сливки сняли и продали отдельно, кому надо.
Вы жестоки...
Всерьёз задумался, а надо ли продолжать - про алейкию, аспергилл, афло и прочие токсины... Вон как все наперебой кричат, что ничего страшного, едят они хлеб из пролежавшего под снегом зиму зерна и не жалуются...
Продолжай, не останавливайся. Кстати, если в прокуратуру напишешь что народ травят и факты подтвердятся то может даже орден дадут - я серьезно. Ты не все грибковые перечислил и не все токсины. Всерьез думаю - видел ли ты комбайн где-нибудь не на картинке?
Нет расчета - нет идеи. Сколько импортируем, сколько молочки, сыров и прочих сливок потребляем? А то легко может получиться что по массе масло и пары процентов не дотягивает от валового потребления
молоко наоборот обезжиривают, смысла туда добавлять растительный жир, да еще такой, у которого температура плавления высокая, нет
вы наверное еще и ГМО не любите?
Страницы