Почему существует инфляция.
Инфляция…это когда вы сегодня на тысячу рублей можете купить 50 кг муки, а через год на те же деньги только 45 кг. У вас силой и в открытую беззаконно отняли 5 кг муки, и вы ничего не можете поделать. Такое деяние уголовный кодекс называет ГРАБЕЖОМ.
ИНФЛЯЦИЯ есть ГРАБЕЖ населения правительством
В прошлой своей статье: «Какая инфляция правильная» ( в моем блоге) было показано, что в неискаженном товарообмене существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дефляция. Научно- технический прогресс вызывает исключительно дефляцию. Дефляция есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ спутник научно-технического прогресса.
Там же показано, что денежное значение ВВП при любом развитии страны не изменяется (масса товаров растет, а их суммарная стоимость не меняется), что убыток и прибыль равны между собой и их существование обусловлено исключительно прогрессом. Прогресс ОДНОВРЕМЕННО увеличивает дефляцию и порождает новые товары - дефляция и новые товары неразлучная парочка.
Но почему в мире не наблюдается повсеместная дефляция? Почему западные монетаристы бегут от дефляции, как черт от ладана? Почему западники (да и наши руководящие экономисты вместе с ними) считают инфляцию ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ элементом роста производства (правда никак не могут согласовать «правильное» значение инфляции)? Почему опускаются банковские ставки до отрицательных величин и даже предлагают «разбрасывать» деньги с вертолета, для обеспечения роста экономики?
Откуда это экономическое безумие? Какие поступки человечества привели к такому экономическому безумию? Ведь у каждого безумия вначале обязательно стоит поступок!
Начнем как всегда от печки, тезисно. Численность человечества безальтернативно определяется количеством потребительских продуктов. Рост производства продуктов безальтернативно требует разделения труда. Разделение труда приводит к появлению ТОВАРОВ и безальтернативно требует товарообмена. Товарообмен безальтернативно вызывает появление нового универсального товара - денег. И если убрать деньги, человечество безальтернативно скатится к племенному строю – у племен скудный и эпизодический товарообмен осуществлялся бартером. Деньги – безальтернативное требование прогресса.
Появилась формула товарообмена: Товар – Деньги - Товар
Деньги - это ТОВАР, но товар особый – приспособленный ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для товарообмена (и больше ни для чего). Поэтому деньги - товар БЕСТОЛКОВЫЙ и ни на что иное не пригодный. У денег существует исключительно себестоимость (трудозатраты на изготовление). У денег не должно быть потребительской стоимости (полезности). Как только у денег появляется полезность (у платины и палладия имеется широкое использование в промышленной химии), так сразу же товар переходит из денег в квазиденьги
Безальтернативное требование товарообмена – РАВЕНСТВО трудозатрат товаров при обмене. Поэтому, чтобы не обмишуриться при обмене «коровы на иголку», необходимо сопоставить трудозатраты на корову с эталоном трудозатрат – деньгами (продать). А затем вырученные деньги сопоставить с трудозатратами на иные и различные товары (купить). Деньги позволяют обменять корову не только на иголки, но и на хлеб, рубаху, лопату у разных товаропроизводителей. Деньги удобнее и правдивее бартера. Деньги убили бартер.
Деньги универсальный измеритель трудозатрат, в этом ЕДИНСТВЕННОЕ предназначение денег. Деньги – ИНСТРУМЕНТ товарообмена. Они не расходуются и не теряют своих свойств при товарообмене (как микрометр у шлифовщика – не расходуется, не портится, не участвует в шлифовке, а без него ничего нельзя сделать).
Иные функции денег второстепенны или вовсе отсутствуют. Западенцы приписывают деньгам накопительную функцию, но таковая у денег ОТСУТСТВУЕТ (у меня в блоге статья: «Как накопить на пенсию», в ней доказана невозможность копить «серьезные» деньги).
Вот это фундаментальное свойство денег не портиться и не расходоваться при товарообмене послужило идее заменить материальные деньги денежными знаками -банкнотами.
Предположим, что вы привели на рынок корову и продали ее за 300 золотых рублей, а вам вместо золотых рублей вдруг дают 300 бумажных. Но вы идете и на эти 300 бумажных покупаете нужные вам рубахи, хлеб, лопаты и прочая… Разве вы заметите разницу? Да никакой. За свою корову получили такое же количество товаров, как и в случае с золотыми рублями.
Раз разницы применения реальных денег и бумажек нет никакой, то у человечества появляется возможность сэкономить на изготовлении товара (добыче золота) - денег. Процесс замены реальных денег на денежные знаки не моментальный. Петр1 пытался золотые МЕРЫ трудозатрат (золотые рубли) заменить на медные ЗНАКИ тех же трудозатрат (медные рубли). Народ эту идею принял в штыки (глупцы – что с них возьмешь), начались медные бунты. И царю пришлось вернуться к золотой МЕРЕ трудозатрат и повысить налоги (деньги были нужны на войну).
Но правительства все же медленно, но внедрили в товарооборот бумажные знаки трудозатрат. Сначала банкноты стала использовать элита, и, наконец, банкноты воспринял народ. В мире стал распространяться новый товар для товарообмена – КВАЗИ ДЕНЬГИ.
В начальный период денежной реформы бумажки можно было обменять на золото, в указанных на банкноте количествах (золотой паритет). КВАЗИ деньги ПОКА были связаны (менялись) с ИСТИННЫМИ деньгами.
В этот романтический период введение банкнот в оборот было полезным – банкноты более удобны в товарообороте, чем золотые монеты (тысячу золотых вы не поднимите, бумажный знак тысячи – поднимет даже ребенок). А достоверность товарообмена поддерживалась возможностью ВСЕГДА обменять бумажки на настоящие монеты по объявленному паритету.
В следующий период правительства ОТМЕНИЛИ золотой паритет - квази деньги утратили связь с истинными деньгами
И вот тогда формула товарообмена приобрела новый вид: «Товар –КВАЗИ Деньги -Товар».
Настоящий РЫНОК исказился – в товарообмен включилась переменная с искаженными трудозатратами. Себестоимость «бумажек» не соответствовала указанным на них содержанию трудозатрат.
Бумажки НАРУШИЛИ ЗАКОН равенства трудозатрат при ТОВАРООБМЕНЕ.
Денежные знаки исказили рынок. Рынок с денежными знаками - не настоящий рынок, ИСКАЖЕННЫЙ. Ныне на планете не существует настоящего рынка, а это ликвидирует и настоящую «руку рынка». «Рука рынка» ныне не работает.
Квази деньги создали квази рынок с квази «рукой рынка»
В виду того, что желающих менять бумажки на реальное золото в стране было не много, в этот ранний период действительно существовала возможность сэкономить на добыче золота. И количество золота, хранящегося в центробанке , всегда обнародывалось и было достаточным для поддержание золотого паритета рубля.
И поэтому работа квази рынка мало чем отличалась от работы рынка с золотыми деньгами. Рынок исказился слабо – незаметно.
Но возможность «всегда» обменять бумажки на золото когда-нибудь да закончится. В России этот золотой паритет был отменен в революцию 17 года, с введением «керенок». И тогда все прелести бумажных квази денег проявились полностью – все населения стало миллионерами: «Захожу я раз в буфет – ни копейки денег нет: "Разменяйте пару миллионов"».
Бумажки создали ОБЪЕКТИВНЫЕ условия искажения рынка
Население жестко столкнулось с неприятной стороной экономии на золоте - заменой золота бумажными знаками. Это состояние уменьшение покупательной способности денежных знаков называлось инфляцией.
Подчеркиваю - денежных знаков. Настоящее золото как стоило две коровы до революции, так и продолжало стоить две коровы после революции.
Получается, что ОБЪЕКТИВНОЙ причиной инфляции является ОШИБОЧНАЯ замена ТОВАРА деньги на ЗНАК товара деньги, замена РЕАЛЬНЫХ трудозатрат на ЗНАК (фейк) этих трудозатрат.
ВОЗМОЖНОСТЬ появления инфляции есть результат игнорирования закона товарообмена. Существование инфляции полностью обеспечивается отменой золота в товарообороте
Да, у инфляции есть объективная причина существования - замена золота, Но это не обязывает инфляцию проявляться! Требуется вторая часть – субъективная – кому и зачем это нужно.
Субъективной причиной инфляции является ПОТРЕБНОСТЬ правительства в ресурсах на ошибочные политические решения (война со шведами, индустриализация, поворот рек Сибири, организация Олимпиад, создание ракетного комплекса «Авангард») Ну не тянет существующая экономика страны такие огромные затраты – а как хочется отвлечь населении от недовольства экономической политикой.
Есть законный путь исполнения политики правительства – поднять налоги на строительство олимпиады, ну а тогда население не поймет, почему мы строим за гос.счет НЕ ОКУПАЕМЫЕ олимпийские игры, а не удешевляем страшно дефицитную строительную индустрию.
Да и как после олимпиады уничтожить олимпийский налог – дело отмены введенного налога абсолютно не реальное мероприятие. А инфляция легко решает такие проблемы : сегодня строим олимпиаду, печатаем бумажки - она 7% ,нет нужды в олимпиаде – чуток прекращаем печатание - завтра 1%. (Ну это совсем фантастическая ситуация – но все же…)
А население помалкивает – не понимает, почему это вдруг ВСЕ товары разом вздорожали, почему вздорожала валюта, почему на пенсию не прожить А вот введи новый налог – население начнет выть…. Мороки не оберешься.
А буржуи не замечают инфляции – у них почти нет наличных «национальных» бумажек – все в товарах. Буржуи меньше страдают от инфляции, чем население. Инфляция грабит главным образом бедное население у которых мало товарной собственности - одна зарплата.
Вторая субъективная причина существования инфляции – низкий уровень интеллекта населения (рост поповщины в РФ – яркое доказательство недостатка интеллекта у населения).
Субъективными причинами существования инфляции являются ВЫГОДНОСТЬ для правительства и НЕОБРАЗОВАННОСТЬ населения.
Инфляция будет существовать всегда, пока население не поумнеет и не ПОТРЕБУЕТ настоящих – золотых денег (ни я, ни вы точно не увидите этого).
Как интересно получается, люди хотели сэкономить на добыче золота для потребностей товарообмена, а получили новую напасть – инфляцию. А убытки от инфляции не сопоставимы с экономией на золоте. Многократно.
Человечество в благих целях экономии нарушило законы товарообмена, а в результате такое нарушение привело к несоизмеримо большим потерям. Во истину благими целями дорога в ад вымощена
Нарушение законов ВСЕГДА экономически невыгодно НАСЕЛЕНИЮ (но не правительству)
Ликвидировала Россия частную собственность и Российская империя распалась на кучу мелких государств. Население РФ уменьшилось, страна технологически отстала. А всего то нарушили закон биологической эволюции - закон селекции населения.
Но описанные результаты инфляция вызвала внутри страны. А вот в международном масштабе – появились РЕЗЕРВНЫЕ валюты, и началось ограбление слабых стран. Слабаки были вынуждены продавать ИСТИННЫЕ товары за ФЕЙКОВЫЕ – РЕЗЕРВНЫЕ. А индустриальные гиганты и рады - меняют «бумажки» на продукты – печатают «бумажки» без меры (долг США сопоставим с ВВП).
И попробуй потребовать с США за свои товары настоящие деньги – золото и сразу же повторишь судьбу Кадаффи.
Думаю что Путин собирается воскресить правое дело Кадаффи - накопить золота и возродить истинный товарообмен. Я - за него. Прекращения нарушений законов природы –дело святое.
Да, вдогонку, скудоумным. Биткоины также являются квази деньгами, с более худшими свойствами, со всеми вытекающими последствиями.
Ложь и манипуляция с 1 абзаца.
Комментарии
Рыжье такой же фантом как и фантики. Его собственная ценность, конечно, не равна 0, но раздута многократно.
ну вот ты опять бездну под ногами людям разверз, только оне в "вечность и незыблемость" злата уверовали, а тут им рраз - и опять страдать и мучаться, куда накопления прятать. ;-)
Автор написал много букв, даже про "поповщину" набросил, а главного не сказал, - основная причина инфляции это ссудный процент. Деньги порождают другие деньги, а товаров от этого больше не становится. Инфляция же компенсирует разницу между количеством денег и количеством товаров.
"....не равна 0.."
Мелочь, а как изменилась ситуация!
Раздутая цена ОБЯЗАТЕЛЬНО придет к трудозатратам, только возобновится конкуренция. Конкуренция обязанное условие рынка, а рынка из-за бумажек нет - один только как бы рынок. Статья именно о квази рынке. Квази деньги уродуют рынок до квази рынка. Рынок перестаёт саморегулироваться. Квазиденьги разрушают равенство трудозатрат - ГЛАВНОЕ требование товарообмена.
Нет истинных (товарных) денег - не будет истинного рынка - замедлится развитие человечества
Ну и чушь. Деньги это просто вспомогательное средство для обмена реальных ценностей. Их эмиссия не должна требовать затрат ресурсов, это техническая функция.
Даже муравьи свободно обходятся без лишних сущностей, а тут царь природы собирается кучу ресурсов тратить на производство "денег".
Ваше предложение означает - отвлечь уйму ресурсов от решения реальных задач, тратить их на добычу рыжья или тому подобной шняги.
Вместо этого, все что нужно - соблюдать правила эмиссии и отрубать руки тем, кто их нарушает.
В этом Вы полностью правы. По Фишеру необходимо и достаточно снабдить всех агентов деньгами и/или кредитами для покупки всего, что произведено за период.
Беда в том, что если эмиссию денег худо бедно контролируют, то эмиссию долгов не контролируют почти никак. Даже с учётом дело дрянь.
А золото - что золото? Лучше всего сказано в английской википедии: золото, конечно же, коммодитиз, то бишь просто сырьевой товар. Но его поведение отличается от других видов сырья и больше похоже на поведение валюты. Каковой он и является, имея свой код на форексе и звучное именование Золотовалютные резервы.
И то, что золото используют для тезаврации, вместо нормальных денег, которые спустя сто лет стоят столько же, сколько в момент выпуска в обращение - это просто следствие жадности власть имущих и отсутствия налога на добавленный долг. Не получается без инфляции сбалансировать товары, деньги и долги.
Все таки вы многократно более экономически подкованы, чем я. Мне не тягаться с вами в экономике.
Но почему вы не пишите подобного, у вас отличная логика?
Так всё уже написано Фишером и разжёвано Кубкарамазовым. Внедрять ни у кого нет желания. Это второй вопрос.
Про Фишера. Не сотвори себе кумира. Ищите у него не состыковки с реальностью.
Про добавленный долг (ДД). Мудреное определение. Замена на предоплату сильно облегчает понимание. Суть ДД: деньги дают в долг на товар (предоплата), товара нет и не будет (банкроты), а налог есть. Нет никакой разницы произведен товар или нет, государство ВТОРИЧНО берет налог на добавленную стоимость. Т.е фактически ЛЮБОЕ движение денег облагается налогом обналоживаются даже убытки. Это мощно задвинуто!
Я взял предоплату на изготовление веников. Нарезал для веников лозы, а она сгорела. Я банкрот. Но налог с предоплаты вынь да положь.У меня совершенно нет денег, Мне нечего есть , , должен покупателю, да еще налог за убытки плати. А если я потерял деньги или они сгорели, или их выкрали и как быть с убытками (кражу государство не списывает, хотя борьба с воровством прямая ее ответственность)
С другой стороны. кто бы не взял в долг, он все равно раздаст его по работникам ВЕСЬ до копейки (амортизация в конечном счете тоже состоит целиком из трудозатрат. В случае НДС налог уплачивается с РЕАЛЬНОГО проданного (произведенного) товара. В случае НДД налог уплачивается с полученной зарплаты, а товара нету.
Т.е конечный покупатель накормил будущих банкротов за свой счет, а государство с этого гешефта еще поимеет копеечку ДОПОЛНИТЕЛЬНО к НДФЛ и ПенсФонда.
Т.е как только деньги сменили владельца - плати налог, а есть товар или нет никого не волнует.
Предположим что лозу для веников я нарезал за свой счет, и она также сгорела. То какой НДД должен я заплатить кроме зарплаты? А как платить за амортизацию? В первом случае с предоплатой - я ПЛАЧУ налог НДД , а во втором? Не плачу! Убытки одни и те же , а налогообложение разное.
НДД и НДС налоги которые тормозят разделение труда. Так НДД дополнительно ограничивает кредитование и этим тормозит прогресс.
В другом случае, когда экономика стагнирует т.е. нет ни убытков ни прибыли, нет и налогов на прибыль, остается единственный налог НДФЛ. И в этом случае НДД (налог на предоплату) равен нулю и остается только, дополнительный к НДФЛ, налог НДС. Но если предприятие ничего не закупает и НДС минимальный. Такое предприятие выгоднее чем с разделением труда. НДС уничтожает разделение труда
Я взял подряд, под расширение взял кредит, прогорел, то должен заплатить и процент и НДД?. Т.е. Государство берет с граждан деньги и за убытки. это уже новое в экономике.
Но это еще цветочки. А какие расчеты наступят при возврате НДД (взаимозачете по НДС и НДД) после реализации товаров? Штат бухгалтеров увеличится или нет?
Что то я мало понимаю в макроэкономике.
@ "Деньги это просто вспомогательное средство для обмена реальных ценностей."
Отвечаю с опозданием - не было в городе.
Ну абсолютно точно. Я же об этом и говорил, что роль золота техническая - служить эталоном трудозатрат, больше НИКАКОЙ функции у денег-золота БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Деньги есть БЕСПОЛЕЗНЫЙ товар. Как только у денег появляется полезность (потребительская стоимость) такой товар с "пользой" переходит в разряд КВАЗИ денег. Алмазы, платина, художественные ценности, почтовые марки. Квази деньги не могут ТОЧНО измерять трудозатраты и обязательно приведут к кризису.
"Ваше предложение означает - отвлечь уйму ресурсов от решения реальных задач, тратить их на добычу рыжья или тому подобной шняги."
Я восхищен вашим ТОЧНЫМ анализом. Именно ЖЕЛАНИЕ сэкономить на майнинге денег (добыча золота) ДОПУСТИЛО появление бумажных квази денег. Это и есть ГЛАВНАЯ причина инфляции.
Хотели как лучше , а получилось...
Я утверждаю, что пока существуют бумажные деньги (да любые квази деньги -биткоины), в мире будет инфляция, кризисы, резервные валюты (с нерыночным обогащением США) Квази деньги приносят убытков КРАТНО больше чем затраты на добычу золота
Человечество БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО откажется от бумажек. Бумажки выгодны только 5-7 странам. Резервные валюты - аналог золота, а те кто их выпускают как бы "несут" затраты на добычу золота (чуток дешевле чем в шахтах). Резервные валюты ПРИСВАИВАЮТ прибыль ВСЕГО мираот экономии на майнинге золота
До 1972 года правило эмиссии долларов СОБЛЮДАЛОСЬ. А потом выбросили, как сформировалась долларовая империя. Куда ты денешься от доллара, когда отменили золотой паритет? Сейчас идет обратный процесс - к соблюдению правил эмиссии. Но это тоже не надолго - будут жульничать но не в таком размере.
А вот золото НЕ ДАСТ жульничать НИКОГДА. Просто нет возможности никакой. Дорого - но надежно. Рынок должен быть надежным, иначе это квази рынок жуликов
Стабильность голды говорит о том, что текущая оценка соответствует той роли "королевских денег", которую занимало и занимает золото. Но фиатные деньги лучше, удобней и дешевле для экономики.
Нет там никакой "стабильности", учить матчасть, начиная с этого графика. Все те же пузыри, просто жизненный цикл более длинный:
Наблюдаю 25 лет относительной стабильности :-)
Предлагаете бартер?
Предлагаю жесткие правила эмиссии, так чтобы рост широкой денежной массы не превосходил рост физ.экономики.
неурожай — рынок среагировал, "спекульнул" — задрал цены. Грабанул. РЫНОК есть ГРАБЕЖ населения населением
-- Да еще проще.
Лежал мешок муки = 50кг.
Через год мышки погрызли, часть муки прогоркла -- вот и 45 кг.
с этими крысами — разобраться проще
Деньги вообще являются лишь одним из средств управления странами и народами. Вопрос не в золоте или бумаге или ноликах на флешке, вопрос в концепции развития. Их 2: справедливая и несправедливая по отношению к человеку созидающему. А сегодня как жили так и живём в рабовладельческой, несправедливой, иными словами толпоэлитарной. Относитесь к этому как хотите, но это своеобразный тренинг душ:)
Инфляция существует от человеческой жадности, а я бы не стал ограничивать ее только банками и чиновниками. При капитализме жадность - одна из главных составляющих функционирования системы. Допустим, проснулся утром капиталист и решил, а почему бы не повысить цену на свой товар, звезды так сложились, что потребление качнулось вверх. И повышает. А потребитель, который тоже может использовать этот товар для производства своих товаров, потом прибавит себе расходы, а маржу же очень хочется сохранить, поэтому всеми правдами и неправдами, рекламой, убеждением, шантажом будет добиваться того, чтобы его товар брали по уже завышенной цене. И цикл в конце концов замыкается на первом капиталисте. Естественно, есть ограничители в виде конкуренции, биржи, антимонопольные комитеты, но человеческую жадность удержать ничуть не легче, чем плазму в магнитных полях;-)
Вы хоть статью прочтите.
Бумажные деньги (квази деньги) являются ВОЗМОЖНОСТЬ жульничества - ОБЪЕКТИВНОЙ причиной инфляции. Но что бы жульничество осуществилось, требуется еще субъективная причина. Субъективных причин две - жадность правительства и ошибочный экономический порядок страны.
Бумажки впервые участвуют в товарообмене при капитализме. Пока была привязка бумажек к золоту инфляции не было. Как только привязка исчезла, началась галопирующая инфляция. В 1972 г за 1 грамм золота давали около доллара., ныне за 1 г золота дают 39 долларов
Ситуация. Предприятие собралось выпускать некий продукт. Закупило материалы, оплатило труд. А тут дефляция. По назначенной цене никто не покупает. А продавать дешевле - в убыток, деньги то на производство потрачены. Предприятие банкрот.
Дальше. У меня есть деньги. Выбор - купить товар сегодня или завтра. Я знаю, что в стране дефляция. Поэтому отложу покупку на завтра, завтра цены снизятся. Но до завтра предприятие не доживёт, обанкротится.
Ещё. Я инвестор. У меня выбор - вложить в производство или не вкладывать. Вложить - риск. Не вкладывать - деньги только дорожать будут без всякого риска.
Для населения, вроде бы, снижение цен - благо. Только это означает, что на завтра всё большее количество из этого населения становится безработными.
Поэтому дефляция - страшнее инфляции. Во время кризисов как раз дефляция и зверствовала.
Что ни фраза-все в гранит!
Ваше же оружие: Ситуация. Предприятие собралось выпускать некий продукт. Закупило материалы, оплатило труд. А тут
дефляцияинфляция. По назначенной цене никто не покупает. А продавать дешевле - в убыток, деньги то на производство потрачены. Предприятие банкрот.Причем ваш бред о вреде дефляции-полный, а вред инфляции видел и до сих пор видит каждый житель бСССР с 1991 года. Иногда сильнее, иногда слабее.
Поэтому дефляция - страшнее инфляции. Во время кризисов как раз дефляция и зверствовала.
Ну ка навскидку, когда мы успели страдать от дефляции?
А вот не получается. С чего бы это при инфляции по назначенной цене никто не купит? При инфляции цены на товары повышаются, верно? Значит, по боее дешевой цене купят с удовольствием. Не купят сегодня, купят через месяц, когда цены конкурентов еще больше возрастут. При дефляции если сразу не купили, то по назначенной цене не купят никогда. Ресурсы, потраченные на производство товара просто выкинуты.
Наша экономика страдает уже от снижения инфляции - реальные доходы в результате того, что инфляцию ужали до 4%, падают пятый год. Это экспериментальный факт.
При дефляции и эконрмике, и благосостоянию населения настал бы полный писец.
Предприятию надо выпускать востребованный продукт.
Отложить покупку на завтра? А что в этом плохого для человека, если вещь не жизненно необходима? Меньше ненужного в доме будет...
Строго говоря, дефляция есть результат изменения технологий, а не сферическоконных процессов. Поэтому, при развитии техпроцессов ситуации, когда какие-то партии товара будут убыточны безусловно будут, но данные условные убытки (ведь в реальности это просто снижение прибавочного продукта) фатальными быть не могут.
"Ситуация. Предприятие собралось выпускать некий продукт. Закупило материалы, оплатило труд. А тут дефляция."
Перед серьезными рассуждениями нужно хотя бы ознакомиться с первоисточником. Там ваша позиция рассмотрена
Круговорот финансов удачное объяснение
инфляция существует благодаря добавочной стоимости ,которая закладывается в товар благодаря его купле продаже.Как наглядный пример незавуалированной добавочной стоимости % по кредитам. Наличие нефизического (бумажных или виртуальных) платежного средства позволяет увеличивать добавленную стоимость ,поэтому золото и серебро в опале.Постоянное увеличение добавочной стоимости невозможно по причине ограниченности произведенного натурального товара.Чем выше добавочная стоимость - тем меньше произведенного товара для обмена ввиду отсуствия физического средства обмена , И сам обмен становится приоритетнее производства товара, что в конечном итоге приводит к кризису отсутсвия товара и банкроству всех участников обмена,кроме производителей.Именно для стимуляции производства товара ,предлагается раздача средств обмена путем разбрасывания с вертолетов. Как временная мера вполне жизнеспособна.
Неа. При золотом стандарте добавочная стоимость была, а инфляции не было.
Золотая инфляция бушевала в Европе когда в Испанию хлынуло золото из Америк
Вот видите, Вы тоже с удовольствием подтверждаете, что не было инфляции при золотом стандарте. Только при внезапном выбросе на рынок огромного количества золота, которое в норме невозможно и было в истории всего один раз. И даже в этом случае ничего похожего на российский рубль или сраный доллар США, который вместо одного настоящего доллара теперь стоит 60 бумажных, хотя за золотые всё продаётся по старой цене. Цены изменились явно не в десятки раз в золоте, даже в этом экстраординарном случае, что и требовалось доказать. А бушевала инфляция у нас, когда цены менялись на 50% за месяц. Галлопировала в Венгрии и в Сомали. А про бушующую инфляцию от золота в Европе врите кому другому. И, кстати, раз уж Вы рискнули использовать этот термин, назовите цифры: сколько процентов в месяц была инфляция? Не можете? Ну тогда сколько процентов в год бушевало на просторах Европы. Ждём'c
"...инфляция существует благодаря добавочной стоимости ,которая закладывается в товар благодаря его купле продаже.Как наглядный пример незавуалированной добавочной стоимости % по кредитам. "
ну хоть статью то прочтите.
Напомню только, что привязка валюты к золоту загнала РИ в долговую кабалу и привело к краху.
Что касается роста цен - тут два варианта:
1. При дефиците - продавцы повышают цены, ибо все равно возьмут.
2. При монополизме - продавцы повышают цены, ибо все равно возьмут.
У нас каждый год "естественные монополии" планово повышают цены, что ретранслируется по всей экономике. Вот и все что надо знать про инфляцию.
Напомню только, что привязка валюты к золоту загнала РИ в долговую кабалу и....
долговая кабала - следствие перерасхода на хотелки сверх возможностей.
смотри фильм выше полностью.
Мозг он такой- стремится к простым объяснениям.
И завелись жуки в муке - это жуки ограбили бедного капиталиста о ужас и поднял он цену выше рынка и не смог продать и снова мука пропала- покупатели ограбили бедного капиталиста
вместе с жуками.
Нужно в школе было учится хорошо. Открою маленький секрет на этой планете вообще едят друг друга и люди в том числе. И иногда бедных слабых зверушек, то есть тех кто
умом послабее но они тоже жить хотят.
К чему этот бред тут. Таким праведникам для начала нужно кушать перестать в том числе и фрукты овощи, а то грабит сволочь чужие запасы для размножения.
А сам про инфляцию нам зубы заговаривает . Да про ужасную участь слабых стран, а сам слабых наших меньших братьев жестоко поедает.
Жил-был работяга. Платили ему 100 денег. Вроде на пожрать хватало и на выпить, а вот на итальянские сапоги на вооот таком каблуке любимой жене - - уже нет. Пошел работяга к буржую (ну или в партком), хрясь кулаком по столу - - даешь 120! Хорошо, сказал буржуй (Минстройспецмашпроект) поднимем мы работягам зряплату. Но расходы заложим в конечный продукт, тобой выпускаемый.
Да и фиг с ним, сказал пролетарий и отправился в кассу.
Приходит в магазин, а вотка там на 20% дороже. Чегой-та? Да, грят, сырье чет подорожало. Комбайны в цене поднялись. Не знаете, отчего?
Пошел рабочий за пасагами итальянскими. А они в цене на 50% выросли. С фига ли? Да вот, грят, деньги у народа откуда-то взялись, разбирают обувку как пирожки. Ну раз берет, мы цену и подняли. Дифицит же. Фкус - - спицифический...
Думаю, сапоги виноваты.
Простому работяге по любому клин. Вот даже бастилию снесли, а всё вернулось на круги своя. Бяда!
не "Бяда", а строго как задумано ;-)
то, что работяги сносили Бастилию совсем не изначает, что они же и являлись выгополучателями оного действа. Ленин пытался научить "работяг" видеть за каждым действием или лозунгом "интересы того или иного класса", но несмотря на все усилия его и его последователей после за 70 лет всё закончилось; сапоги итальянские, джинсы американские и помада французкая оказались много интереснее и привлекательнее космоса, науки и прогресса.
Битиё определяет сознание. А пролетарьяту всегда доставалось по мордасам: и за митинги и просто в качестве пушечного мяса на войнах.
Я даже как-то успокоился, когда понял, что справедливое общество - миф. Просто в силу отсутствия мерила справедливости.
Я полагаю сейчас единственным более менее вероятным вариантом разумное управление элит. Оно, хотя бы в принципе, возможно.
А мне кажется, что невозможно никакое управление никакими "элитами".
пн. Для бомжа-алкаша, собирающего банки по помойкам, "элита" начинается с Вас и меня...
Верно. Но все решения за нас с вами принимают тыщ пять человек от силы в нашей стране. И с пару десятков в мире. Кто и как их рожал и воспитывал?
Не знаю. Но она вертится.
пн. Если ребёнка назначить директором детского садика, то бюджет будет потрачен на конфеты. Для себя - если поганец, для всех - если добрый. Про ремонт крыши дети даже не слышали...
ппн. В соседней теме GMA в беседе с И-23 привёл очень хороший пример - лекция задумавшегося преподавателя... .
"Битиё определяет сознание"
Про пролетариат вы правы. Он группа населения которой экономикой ограничивают рождаемость (размножение) и за счет пролетариев усиливают размножения буржуев. буржуи есть привилегированный к размножению класс человечества. Тот кто живет на зарпалту - подлежит вымиранию - это закон эволюции
Кстати, не лишено изящества) но если поднять глаза от сапог повыше, станет видна истинная причина
Пока ни одного гуру с истинными причинами не видать. Хотя есть один кандидат на нобелевку, но он пока не признан.
Да я собственно про баб))
Бабы вещь отдельная. Первое же государство, которое введёт баб в какое-никакое стойло, получит колоссальное цивилизационное преимущество. Но при демократиях это малореально, т.к. женщин избирателей большинство. Вот после большой бойни будет проще.
В общем золото тоже не вариант - на нем тоже можно спекулировать.
Предлагаю другую систему: Каждый день в полночь все деньги
превращаются в тыквуобнуляются. Вот и все. Накопить нельзя, но можно взять взаймы только у государства без ‰ определенный лимит. Не обнуляются только долги(государству) . Все сделки обезличены - чтобы не было сговора. Есть только оценка качества товара. Н аакой инфляции, никаких банкиров, никаких, спекулянтов и кредитов..Страницы