Я знаю только то, что ничего не знаю
Не знаю, кто сказал.
Сократ, а может быть, Демокрит,
а может быть, Платон...
Известно, что людей, которые знают всё, не бывает. Всё может знать только Бог. Но "может знать" и "знает" – это не одно и то же. Зачем ему знать всё? Для всемогущества достаточно знать всё необходимое в данный момент в контексте данной ситуации. Явил, так сказать, в возникшем вопросе соответствующую компетенцию, разобрался как следует, наказал кого попало, и можно о произошедшем забыть навечно, будто его никогда и не было. Какой смысл обо всём знать всегда? Мне кажется, никакого.
Многие знания – многие печали. Однако ж, было бы неплохо иметь прямо-таки исключительно всеобъемлющие знания. Представь, о чём бы речь ни зашла, а ты в курсе, что там и как. И у тебя не просто мнение, предположение, версия или гипотеза, а чёткое знание предмета и, как водится у воспитанных людей, ссылки на первоисточники и заверенные у нотариуса копии фактологического материала. Словом, ты этакая ходячая Педевикия.
Резонно хочется спросить: А что, сегодня разве не так? У каждого под рукой компьютер, смартфон или другой какой гаджет с условным "гуглом" – тынцнул счастливый обладатель запросец в поисковую строку и вот он уже спец в вопросе о надоях у коз в средней полосе Европы. Явил свою компетентность, аки бог, и тут же может о явленном благополучно забыть до следующего раза.
Это только в догугловую эпоху какой-нибудь скромник, ходя с фонарём средь бела дня, сокрушался, что "знает, что ничего не знает", да бюффоны с вольтерами в XVIII веке читали книжки и корпели над энциклопедиями. А сегодняшние малолетние дебилы всех возрастов чихать хотели на сократов и дидро – у них такая база человеческих знаний в шаговой доступности, что любого лавуазье ниже плинтуса опустят.
Ха! – воскликнут товарищи, знающие толк в аналитике. – Лиши этого малолетнего дебила доступа к и-нету и он двух слов ни о чём связать не сможет, т.к. нет у него знаний в голове.
Так-то оно так, но вот завтра начнут вставлять прямо в неизвестно какое место чипы, имеющие в своём распоряжении весь и-нет, и обеспечивать этим чипам связь с головой пациента – что тогда получится? А получится, что у каждого малолетнего дебила в голове будут знания всей цивилизации и отныне он, по сути, уподобится всезнающему богу. Решая очередной насущный вопрос, легко получит по контексту соответствующие знания, а после решения благополучно о них забудет, ибо незачем их как-то специально помнить, если они всегда доступны. Вот и как тогда понять, у кого знаний больше?
А тут ещё на нашу голову настойчиво мастерят ИИ. Знания он будет иметь ровно такие же, как любой из нас с чипом, но "лопатить" их сможет в стопицццот миллионов раз быстрее.
Правда, бытует мнение, что человек не может создать ничего умнее себя. В оправдание столь пессимистичного взгляда приводят сентенцию, не совсем верно приложенную к данному контексту – мол, меньшее не может познать большее. Так речь-то идёт не о познании, речь идёт о создании. Создать что-то сильнее себя, быстрее себя, долговечнее себя может, а умнее – нет? Опять же, что понимать под "умнее"? Если кто-то или что-то знает столько же, а то и больше, да ещё способен эти знания быстрее и эффективнее применять – он умнее или как?
Глядя на то, как двуногий робот пытается взобраться по лестнице, или четырёхрукий налить в чашку кофе, сомневаешься, что они умнее. Но когда я пытаюсь представить миллионы, а то и миллиарды суперкомпьютеров, компьютеров, серверов, смартфонов, гаджетов, объединённых в единую сеть, и имеющих в своих "закромах" огромные массивы данных (по сути, знаний), то мне не важно, умеют ли они шнырять по лестницам и подавать кофе (научат каких-то и этому), мне важно, что они знают всё уже сейчас, и признание факта, что они стали умнее нас – вопрос недалёкого будущего.
Но ИИ, это ИИ. Конечно, здорово, что о нём даже сам, сами знаете кто, печётся. А как же я? Я ведь тоже хочу всё знать!
Комментарии
Разве это знание???? Это теория.
Это вы про что, что оно не знание, а теория?
Именно об этом. То о чем Вы пишете лишь 30% от знания,
Не, никаких знаний сегодня. Одна лирика, ёклмн. Между прочим, лирика, в отличие от "знаниевого" текста очень плохо (да никак!) формализуется. Есть спецы - поставят закарюку и уже креатив - лирический, не знаниевый)))
Теория обычно упускает негативный опыт, как мало значительное и как не нужное в дальнейшем. Мол мы тебе говорим как делать хорошо, а фигово оно само получится.
Но беда в том что обычно фигово оно получается в два раза чаще чем хорошо. Фигово оно просто отвечает другим критерием. И иногда оно даже хорошо,если под него подтянуть соотвествующую задачу.
Ты ЖЕНЩИНА, ТЫ ЗНАЕШЬ!
Все остальные могут лишь гадать
Еще лет 15 назад поиск и получение специальной технической информации являлось серьезной проблемой. Например, ремонт КПП авто. Редко кто рисковал влезть туда своими ручками без опыта. Был риск запороть агрегат. Сегодня на ютубе есть видео с пошаговой инструкцией ремонта и разборки почти любого устройства. Сегодня мы все стали специалистами-универсалами в любой области знания. Еще не профессионалы, но уже и не профаны.
Профессионалами мы станем, когда оденем очки с дополненной реальностью и с соответствующими программами под контролем ИИ. Тогда в большинстве областей знания невозможно будет отличить случайного человека от специалиста с многолетней профессиональной подготовкой. Получим на выходе исключительную мобильность и гибкость трудовых ресурсов. Вот тот практический результат, к которому и идет развитие инфотехнологий.
Совершенно верно. Но )))
Это есть у меня такой матерьяльчик про дополнительную реальность.
Дураков никто не отменяет. Но при достаточном развитии информационных технологий даже дурака можно будет приспособить к полезному делу. В мире станет меньше тотально неприменимых дураков. )))
Это Вы с вершины своего опыта говорите.
Признайтесь честно девушке ,сколько КПП запороли, а то она неровен час ,решит что уже спец в ремонте посмотрев видео на утубе.
Просто мужика ее жалко, она ж ему перед этим всю плешь проест.
Хех, значит мне можно по ролику с ютюба своему мужику омлет жарить, а ему нельзя на моей субарке колесо поменять? (про КПП я не говорю - я это дело даже не всякому реальному специалисту доверю, не говоря о ютюберных)))
Добавьте в кучу систему программной коррекции и усиления движений на руки в виде экзоскелета и получите, что девушки и ремонт КПП это не такая уж и фантастика.)))
Зы. Насколько я понимаю, такая система уже работает в хирургии.
А техника мелочей не прощает. Это человек помалу оклемается, даже при фиговой работе все таки живое. Техника плевала, ей норму давай.
Кстати Вы о негативном опыте умолчали.
Негатива хотите?
1. Взлом инфоканала управления и прямой саботаж чужими руками.
2. Возникновение целого класса людей, неспособных к каким-либо осмысленным действиям без поддержки ИИ.
3. Резкое сужение круга людей, имеющих достаточные знания в нескольких смежных областях науки и способных на этом стыке генерировать новые знания и технологии.
4. Формирование нового класса учёных, имеющих заоблачный для всех остальных людей личный багаж научных знаний и опыта. Фактически это будет реинкарнация класса "Жрец" со всеми вытекающими последствиями.
Достаточно?))))
Товарищ Азимов кажется об этом писамши в повести "Профессия".
Товарищ Азимов кажется об этом писамши в повести "Профессия".
Не проще хирургу, ошибаетесь. косяки видны коллегам, и если человек сразу не помрёт, будет болеть, страдать, ходить жаловаться и в итоге все равно помрет настрадавшись.Тут моральная сторона как раз важна. В общем, человека никакой робот не заменит.
В разы проще, у хирурга система не меняется. Причем эта система вершина совершенства.
В отличии от жалкой копии.
Человек не является вершиной совершенства. Человек заточен под решение Задачи. Процесс заточки, кстати, далеко не завершён. Каждый следующий этап решения проблемы требует изменения параметров человека. Не только психологических, но и вполне себе физиологических. Так что процесс "совершенствования" под задачу происходит нон-стоп. Другое дело, что эти изменения не всегда положительные, а иногда очень даже отрицательные. Вам покажется это странным, но это так. Иногда и топор надо сделать тупым, чтобы получился колун. Под задачу и инструмент.
Так что у врачей вообще и хирургов в частности работы будет много и меньше точно не станет.))))
У меня есть знакомый - хирург из нашей местной клиники Мешалкина - они сердца ремонтируют. Так вот, он разок задал такой вопрос - можно ли у БМВ перебрать поршневую не глуша двигателя?
А шо у него сердце бьется 900 ударов в минуту???
А температура какая???? А больной по чайнику ему может врезать со смертельным исходом, а сила у больного какая тоже 90 лошадей???
Привет хирургу...
А всё вы знаете, шо у него.
Привет хирургу передам. Я тоже считаю, что говнюк и алкаш - шел бы лучше на СТО корыта перебирать.
У меня три клиента врача один из них одноклассник хирург,правда уже бывший. Похоронили мы его месяц назад.
Так вот, сколько ни сидели фиг они мне чего то доказали, потому что драндулеты меняли регулярно, а ремонта просили как обычно. А им шо волшебник каждые 5 лет изучать новые машинки????
Но то такое, у них своя специфика у нас своя.
Даже не сомневалась - не сам же он ее придумал.
Об том и речь. Но, я думаю, если спецы по авто такой целью задались бы, то вполне могли придумать технологию, как перебрать движок не глуша. Однако, не задаются что-то. Тупые, что ли?)))
А зачем машинки наше творение, мы их можем воскресить в любое время.
А тело это подарок другого творца, и тут уже он решает.
Так что подход к делу немного иной.
Логично, чё. Уметь ловко отбоярится - тоже не фунт изюму))
И это говорит та которая Алформация
Не мне не понять женщин, и это большое счастье, вечное познание...
Дык лирика же, лирика сегодня накатила))) Прямо праздник какой-то
Не подарок, а аванс. Разницу улавливаете?)))
Не подарок, не аванс, а тело дано в АРЕНДУ. На время, как бы....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Знание фактов - это ещё не знание. Настоящее знание в умении правильно их интерпретировать и вписывать в общую канву на подобающее место. И вот здесь никакой гугл не заменит опыта решения практических задач.
Указанный же вами подросток с гуглофоном функционально не более чем терминал или ретранслятор.
Многознание малопонимающих
Ну, вот завтра этому подростку гугель будет давать не только фактаж, а и интерпретации со вписыванием куда надо, и чё? как вы отличите, сам он выводы делает или они "наведённые". Да что там завтра - сегодня уже сплошь и рядом такое.
Вообще в ментальной сфере различают три стадии:
1) информация
2) знание устоявшееся (результат познавательной деятельности прошлого)
3) новое знание (получение нового знания по текущей деятельности)
Эзотерики и астрологи разносят их по следующим знакам зодиака (так называемым воздушным, так как воздух - это мысль в эзотерике, такой же быстрый , изменчивый, так же может резко менять направление, и ускользающий): Близнецы, Весы, Водолей.
Кстати страны по этим знакам зодиака: США, Англия, Россия.
Соответственно это и есть преимущества каждой страны:
США - лидеры именно в информации. Например, первыми внедрили телефоны, экономические индексы и биржи, компьютеры и т.п.
Англия - лидеры в анализе и накоплении проверенных знаний (библиотеки, патенты, базы научные и технологии).
Россия - лидер в новом знании. Удивительно, но всегда наши изобретатели и ученые раньше всех в мире придумывают что-то новое.... потом это знание уходит в сторону Англии и уже там где-то реализуется уже в виде технологии.
Знания - это путь Вашей души. Знаете ли Вы, что метрополитен в Москве построили роботы? Или что роботы построили Питер? Или что Земля не может вращаться? Этих знаний нет ни в какой Педевикии, так что с ИИ надо еще разбираться, что это такое и для чего....
Ну, если этих "знаний" в и-нете нет, то скорей подскажите мне, где они есть? А по мне - дык их там таких - пруд пруди. И вы, наверное, оттуда же набрались)))
Про то, что земля не может вращаться, я узнал из своей головы путем размышления. Про то, что Питер строили роботы я взял из своей головы путем размышления, - основанием этому послужилр взятое из интернета знание об обработке гранита. То, что никакие древние люди не могли выплавить железо в кострах, я взял из своей головы и доказал это себе опытами на своем участке. То, что никакие древние люди не могли сделать бронзу, я узнал из своей головы, проверив целенаправленно, как извлекается из руды медь. Потом в интернете уже я узнал, что оловянной руды нет вообще.... После того,как я узнал, что историки нам тотально врут, я начал думать о сложных конструкциях типа метрополитена....
Ну вот - процесс идёт. Вы узнали из головы и путем размышлений, уж какие бя они ни были, а я и еще множество уже готовенькое - от вас из и-нета. Лепота)))
Знание - это путь Вашей души. Это главное.
Айзек Азимов. Профессия.
Удел "дипломированных специалистов", получающих знания путем закачки в мозг - оставаться подобием роботов.
Без разницы, кто чьё подобие, хотя, скорее, это роботы - подобия (плохие) людей. Главное "оставаться"))) Его, оставшегося вопреки всему, сильно волнует, чьё он подобие? Вот вы - подобие обезьяны или даже амёбы. Это как-то мешает вам "оставаться"?
Вы просто не программировали. Сделать что-то в программировании сложное невозможно без знаний из интернета. Да они все есть, на тарелочке. Возьмем те-же Naural Network - есть ли про них курсы на Ютубе? Да, есть хорошие курсы. Только самый короткий это где-то 12 часов видео и требует хотя-бы недельку-другую повозиться с этим, чтобы понимать на БАЗОВОМ уровне. Так что простота получения знаний позволяет стремиться к новым вершинам.
Программировала)))
Думаю, что это какой-нибудь очередной инструмент, для использования которого нужно потратить много времени. а само программирование - оно простое, как мычание. Даже уметь пользоваться обычными деревянными счетами сложнее.
А как у вас в голове совмещается "очередной инструмент, для использования которого нужно потратить много времени" и "очень простое программирование"? Обычно инструменты пишут для облегчения использования технологии. Деревянные счеты - это операции с двумя числами, умещающимися в голове. Neural network это операции с миллионами чисел, большинство которых очень плохо представляются человеком.
Простота очень быстро исчезает, когда переходишь от теории к практике.
Впрочем что это я о высоких материях. Попробуйте хотя-бы сделать игрушечную машинку из картона, батареек, моторчика и пробок по "советам с ютуба" и мир покажется не таким простым.
Заблуждение человека, не владеющего счетами)))
Но, кстати, да - трудно что-то выстраивать формально логическое только в голове, если нужно учитывать более пяти-шести параметров одновременно. И даже на такое не всякий способен. Для того и существуют различные инструменты, облегчающие этот процесс (счеты в том числе).
Почитала про Neural network - сложная хрень, не спорю. Но если вы всмотритесь в его составляющие, а потом в составляющие составляющих, а потом... и т.д., то придете к программированию - к простому, элементарному программированию, про которое на определенном уровне можно даже сказать, что его якобы нет, а есть некое обучение.
А обучение - это не программирование?)))
Знания без умения применять - просто мусор, а чтобы научиться воплощать знания во что-то, чего можно потрогать, посмотреть, понюхать или лизнуть, надобна Воля! :)
Да, вот здесь самое то место, где собака порылась)))
А теперь представим офигительно профессионального программиста, который прям всё может, но в лингвистике дуб дубом. И представим лингвиста - светоча науки, но который о программировании слышал только как о слове в словаре. И, наконец, представим малолетнего дебила или ИИ 9не важно), который имеет доступ к знаниям и того и другого. Как думаете, кто из них троих напишет хороший переводчик?
Представим, что у этого малолетнего дебила кроме знаний в смартфоне или чипе в голове есть способность подчинять других своей воле. Он соберёт команду из двух ботаников-очкариков и замутит их умениями компанию "Про-Линг". Главное, это
"хвост"лидерские качества, а не знания-умения)Есть такое дело - одних знаний мало, нужно уметь ими оперировать или уиеть сподвигать к этому других, но это уже совсем другая история)))
Страницы