В этом своем маленьком шутливом посте я всего-то и хочу в 3 словах обсудить глобальную проблему будущего всего человечества и взгляды на воспитание этого самого «человека будущего» в разрезе основных на сегодняшний день парадигм человеческого общежития. Привитие определенных правил и норм, образующих этическую основу человеческого сознания, однако — противны естеству его животных начал, и это порождает внутренние конфликты.
Что с этим делать?
Либеральный подход — приручить зверя.
Человек – это разумная обезьяна, инстинкты для человека естественны, и неотрывны от его натуры, их надо освободить — следует дать им по возможности все — в контролируемых границах, конечно, и постепенно их расширяя. А когда зверь пресытится, то уже сам он освободит человеческий разум для творческого полета.
Вот только почему-то это полет все больше напоминает падение.
Консервативный подход – дрессировка зверя.
Человек создан по образу и подобию Бога, у него не может быть инстинктов. Есть искушения и соблазны дьявола и поддаться им — означает совершение греха. Поэтому зверя надо загнать в клетку, истязать его там плетьми и морить голодом. А уже в награду за такое усердие сам Бог ниспошлет все необходимое.
И да, держитесь, и хорошего настроения.
При всем различии в подходах, они едины в основе — нацелены они в первую очередь на эгоистичные животное или дьявольское начала, и главная награда тут — личный «яркий индивидуализм» или личная «вечная душа». «Человечество — вирус земли», «человекопоклонничество — новая ересь».
Был когда-то и другой подход, обращенный именно к альтруистическому — истинно человечьему, но это было в совсем иной парадигме. Да и «Человек» — тогда звучало гордо. «Гордее», чем какая-то обезьяна или чей-то там раб.
Комментарии
начало хорошее, но потом к сожалению всё сказалось в банальную проповедь секты свидетелей коммунизма
ps. вот вопрос что делать вы конечно задаёте, но не уточняете - а для чего делать, что вас не устраивает и какой результат вы хотите получить, в чём конечная цель - счастье для всех, колонизация вселенной, выживание вида или ...?
pss. кстати развёрнутого описания человеку вы так же не даете - обезьяна ли это или высшее существо, всели человеки равны по праву рождения или?
каждый пусть сам решает — кто он.
а ваша точка зрения какая? вы же эту тему создали не чтоб колбасу по рупь писят обсуждать,а развитие человечества?
разве о развитии, а не наоборот?))
о "наоборот" пусть бабушки у подъезда обсуждают
я бабушкам не указ, я ни кому не указ
А почему все антикоммунисты всегда говорят о колбасе? почему? это их любимый корм?
Психолог: - Товарищи, какие мысли у вас возникают при виде кирпича, который я держу в руках?
Химик: - Я думаю о химическом составе кирпича.
Строитель:- А я думаю о домах, которые можно построить из кирпича.
Художник: - Я думаю об оттенке цвета кирпича.
Солдат: - А я - о половом акте...
Все в недоумении.
Психолог: - Но почему?!
Солдат: - А я всегда о нём думаю!
Традиционное общество имеет многотысячелетний опыт воспитания людей и доказало свою жизнеспособность.
обезьяны доказали свою жизнеспособность — еще за миллионы лет до человека, и что?
вот видите вы цель не определили и теперь всех путаете, человек говорит о развитии к которому приводит традиционный уклад, а вы зачем то про жизнеспособность, хотя если говорить за жизнеспособность то уж лучше про муравьёв надо было вспомнить - их кастовая система идеал оптимизации
разговор был именно про жизнеспособность, и да, муравьи — крутые ребята.
Обезьянки - тоже не промах.
Извините, не заметил, что статья про обезьян.
Да, там так и написано))
Понятно.
Про обезьян, к сожалению, на тему воспитания ничего сказать не могу.
Хорошо, это значит что вы сторонник 2го подхода. Расскажите тогда про воспитание рабов.
Я не сторонник второго подхода. Не нужно приписывать то, чего я не говорил. Традиционное общество существовало и существует и при монотеистических, и при политеистических религиях, и при язычниках.
Рабы не относятся к членам традиционного общества. Они ими были, пока не были рабами. (Не будем упоминать рожденных рабами).
Я понял Ваш традиционалистский посыл: рабы — это не люди. А кто они? Обезьяны?
Вот видите, а Вы говорите, что ничего не знаете про обезьян.
Рабы, это "говорящие орудия".
Про то, что рабы, это обезьяны я не говорил. Это Ваши брутальные выдумки. Не готов на серьезную тему общаться на таком уровне.
del
Вы не говорили, но именно такой вывод можно сделать из Ваших слов.
Не знаю, чем быть лучше говорящим орудием, нежели обезьяной. Так или иначе — и то и другое бездушные твари, даже не унтерменши. Очевидно, традиционализм за те тысячелетия, о которых Вы говорили — порядком эволюционировал, раз наделил рабов хоть и низкосортной, но все-таки душой унтерменша.
Куда-то Вас не туда понесло, извините... :-(
Если судить по конкретным поступкам, то среди людей бездушных тварей намного больше, чем среди животных.
именно так, тут я пытался рассуждать как набожный рабовладелец — ведь, по его мнению, душа есть только у него и таких же достойных ее обладателей, как он сам.
У человека есть инстинкты условные и безусловные, а выше идёт надстройка в виде совесть, нравственность и тд.
создан человек по образу Создателя, а вот подобие Создателя достичь - это труд, труд над собой. Стать Человеком можно и дОлжно.
а кто человека только лишь к животным тянет - сам враг (или тренер)
Я с Вами абсолютно согласен, я предложил крайние взгляды, ведь если описывать все разнообразие мнений, то не хватит и 3 тысяч слов, и уж тем боле потеряется )) брутальность и этюдность изложения.
Не могли бы вы привести пару примеров?
спутал человек с рефлексами, с кем не бывает))
дык они взаимосвязаны, цепь рефлексов - инстинкт. Но строго говоря я ошибся, да.
кстати интересный момент с этими инстинктами — эдакие глубинные "прошивки" обуславливающие бессознательные мотивации, может само сознание возникло в результате конфликта таких мотиваций, когда приходилось делать сознательный выбор между ними.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B...
Банально так, как все мошенники и сектанты, уводит внимание от абсолютной необходимости защиты этого самого человечества от любых видов паразитирования.
Без которой, ессно, никакого человечества и не будет - внутривидовое паразитирование страшненькая вещица...
Паразитам позарез надо как-то водить лохов за нос, впаривая хрень про "нового человека" и пробираться поближе к власти, к заветной кормушке.
Особенно скачут идиоты секты однажды уже просравшей власть...
кругом враги
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хороший подход, но неустойчивый. Как только первая из "альтруизированных обезьян" начнёт догадываться, как можно ...
Эволюция сознания возможна.
Да, но тут в 3 слова не уложишься.