Ранее рассмотрен «Энергетический базис предстоящей Перестройки США» Общий вывод: на сегодня у США лучшая в мире энергетика (после России) и в ближайшем будущем ее состояние будет только улучшаться. При этом, у их главного конкурента – Китая, состояние энергетики будет перманентно ухудшаться. Пик добычи дешевого угля пройден 2-4 года назад. А как обстоят дела с энергетикой у Британии, ближайшего союзника США?
На Figure 2 приведен общий энергетический баланс Британии по состоянию на 2016 г. На Figure 3 - добыча и потребление нефти.
В Британии происходит что-то странное. Растет добыча нефти, а добыча газа удерживается на «планке». «In 2018, oil production alone rose to 1.09 million barrels per day» Рост относительно 2017 г. составил 8,9%. Увеличение добычи обусловлено вводом в эксплуатацию новых месторождений. В 2017 г. Британия потребляла 1,6 млн барр./день. Самообеспечение нефтью 68%.
Добыча газа снизилась на 3.5% до 0.61 Mmboe/d. До этого был рост добычи в 2015-2017 гг. На днях опубликован обзор. «Projections of UK Oil and Gas Productionand Expenditure» (март 2019 г.). Добыча нефти и газа с этого года будет постепенно снижаться.
Баланс по газу приведен на Figure 9. Самообеспечение газом 47%.
Общий вывод. На сегодня энергетика Британии находится в состоянии, гораздо лучшем, чем общая энергетика ЕС. Суммарно зависимость Британии от импорта нефти и газа составляет 32,3%. В случае резкого изменения цен на нефть и газ (до 170 и 700) положение Британии не будет критическим. Основной объем экспорта газа идет в страну из Норвегии. Ее заставят поставлять газ в долг. За импортируемую нефть придется платить полную цену. Но она (та, что импортируется) составляет всего 12% в энергобалансе страны. Кроме того, потребление нефтепродуктов в Британии будет сокращено.
Странные тенденции в экономике Британии.
1. Форсированными методами развиваются возобновляемые источники энергии – Солнце и ветер.
2. Увеличена добыча нефти на фоне низких цен на нее.
3. Добыча газа удерживается на планке.
4. Страна выходит из ЕС.
Общий вывод: Британия на пределе сил готовится к Перестройке США.
Комментарии
Анатолий, заявление, что Британия ближайший союзник США - весьма спорно.... Вы сами неоднократно говорили, что пиндосы резко нагнули мелкобритов после ВМВ.....
про экономику и всякие пики углей дискутировать не буду, ибо ни пса в этом не понимаю....
В геополитике есть фактор - "англосаксонское единство". Это США, Братания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Так получилось, что у этих стран прекрасная или удовлетворительная (Британия) энергетика. Новая Зеландия подпитывается из Австралии. Суммарно они в хорошем плюсе по энергетике (экспорт/импорт). И этот фактор будет разыгран в предстоящем переформатировании Мирового разделения труда. Уже разыгрывается. Экспорт угля из Австралии перенаправляется из Китая в другие страны.
Фактор "англосаксонское единство" я обозначил как "Британия - ближайший союзник США". Можно обозначить как-то по другому. Главное, понимать суть.
Эксперты они такие эксперты:
"Китай ограничил импорт угля из Австралии" - https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/02/20/794707-import-uglya
Понятно, что прочие вангования того же качества.
В чем противоречие? США заставили Австралию "обидеть" Китай (Хуавей). В ответ китай начал "обижать" Австралию (продираться к качеству угля). Австралия нашла другие рынки сбыта. Это и есть процесс, который я обозначил словом "перенаправляется".
Могу к этому добавить, что британия ( и ее вассал - Франция, а она лежит под англией) устроили заваруху с суэцким кризисом и шестидневно войной плюс карибский кризис тоже их рук дело... СССР и штатам пришлось всю эту хрень разруливать....
////////СССР и штатам пришлось всю эту хрень разруливать....///////
Можно так. А можно и по-другому. Два стратегических союзника - Россия и США, вышвырнули Британию и Францию с Ближнего востока.
Ну и галиматья. Как энергетика США может быть "лучшей"? Вы не принимаете во внимание себестоимость добычи?
Тогда и у Китая, если не принимать себестоимость во внимание, никаких проблем с углем нет.
Вы то ли какими-то манипуляциями занимаетесь, чтобы подогнать происходящее в мире под свои теории, то ли просто системной картины не имеете и генерируете тексты из серии "какие ассоциации мне приходят на ум при виде этой цифры".
Этот вопрос рассматривался в теме «Энергетический базис предстоящей Перестройки США». Ты его можешь рассмотреть и сам. И сделать свои выводы. В этой теме рассматривается энергетика Британии.
Я не вижу здесь системного рассмотрения энергетики, ее задач С УЧЕТОМ ДЕФИЦИТА ВНЕШНЕТОРГОВОГО БАЛАНСА и перспектив, я вижу набор предложений и утверждений, не связанных логикой.
Ты прав. Эти вопросы нужно рассматривать системно. Но я же однозначно признаю, что США и Британия - банкроты. Системные банкроты. Вопрос в том, удастся ли им избежать банкротства. В этом ключе я и рассматриваю конкретный "узкий" вопрос. Энергетический базис предстоящей Перестройки США". При этом, лучшая в мире энергетика (после России) вовсе не является гарантий того, что они избегут банкротства.
Ну вы же сами пишете что "Суммарно зависимость Британии от импорта нефти и газа составляет 32,3%" и это свыше 10% в их энергобалансе. При этом признаёте что они банкроты. Как в такой ситуации всё может быть хорошо? Или вы считаете что легкий геноцид населения и промышленности легко решит этот вопрос ?
Ахаха)))
Ты б сам выводы сделал. Когда человек не помнит,что его второе полушарие делало вчера,то шизофренические диагноз вываливается наружу. Придумал себе миф и ищешь любую подпорку,чтоб он не свалился в штопор.
А вот это,ты вчера нам рассказывал:
Я смотрю,что у Британии со статусом чистого экспортера как-то не заладилось,причем на следующий день..
Так я специально лично для Вас отметил "Газета.RU". Вы знаете, что это за газета? Пишет разные глупости.
Сегодня с утра я просмотрел серьезные источник информации.
Подпорки к твоей теории ,теперь можно только на "вру" разыскать. До такой степени у тебя сузилась информационная среда. Но ты до такой степени упоротый,что скоро полезешь шариться на "Панараму" . С каждым годом придумка сыпется как карточный домик.
Это эмоции.
Если выгонят КПК из Каракаса и поставят под свой контроль все ближневосточные запасы углеводородов - то запросто.
> и поставят под свой контроль все ближневосточные запасы углеводородов
Гы. А силовой ресурс на это есть?
а это мы сможем проверить в ближайшие несколько лет. Но, ИМХО, для янки - залезшие в Латинскую Америку китайцы более насущный вопрос сейчас. Пока его не решат - будут довольствоваться той частью ближневосточных ресурсов, которые оне там(на Ближнем Востоке) традиционно контролируют через саудитов.
Ага,Сирию,Иран и Корею уже поставили..Было гладко на бумаге, да забыли про овраги (с)
Время работает против штатов.
Неа. В рассматриваемом вопросе (энергетика) время работает на США. Добыча нефти у них растет быстрыми темпами, а в Китае исчерпаются запасу дешевого угля.
По мне так время работает против них обоих. Против Китая как и пишете - до исчерпания дешёвого угля. А против США - до исчерпания финансово-политического ресурса, поддерживающего дорогие виды нефте-газодобычи. То есть снова - кто обвалится первым - тот и проиграл.
Отнюдь , жопа настанет всем, вторых уже не будет
ХЕЗ...поживем - увидим.
Чуть ниже на Пульсе рассказано о том, что в Китае кончаются доллары. В пиндосии доллары не заканчиваются. Исходя из этого можно пренебречь себестоимостью добычи в пиндосии. А вот Китаю так сделать нельзя.
Для добычи угля внутри Китая используются юани, а не доллары. Ваш кэп.
Ничто не мешает им использовать те же дотационные методы, что и США.
Что за двуличная логика? В одном случае говорить, что рост себестоимости добычи - это пик угля и это плохо, а в другом - что это хорошо?
Доллары улетают на весь мир, вместе с инфляцией. А вот юани.... Что там кэп по этому поводу думает?
Никто не говорит, что рост себестоимости это хорошо. Просто для одних это проблема, а для других - нет.
Резервный статус доллара не вечен, и каждая подобная "перемога" ускоряет его крах.
Крайне глупо радоваться "перемогам", которые лишь добавляют новый груз к и без того гигантским долговым пирамидам.
Дурость данной заметки, как и ваших комментов, в том, что взгляд совершенно несистемный и не показывает, что будет происходить дальше, после краха долговых пирамид.
Про бренность статуса доллара понимают в первую очередь в самой пиндосии. Поэтому, пока это возможно, пользуются.
Узость твоего взгляда заключается в том, что ты не хочешь смотреть вперед и назад, а только здесь и сейчас. Девиз современного капитализма, как и много лет назад - ты сдохни первым, а я потом. Поэтому они продолжают работать в этой парадигме. Почему ты это отрицаешь- не понятно. Почему ты решил, что пиндосия не простит всем долги, поэтому им пофиг насколько он растет - тоже не понятно.
Странные тезисы, с учетом того, что у нас магистральным сценарием рассматривает "Реконкиста" Авантюриста, предложившего как раз стратегию игры за США, и принципы ее вполне выполняются от тихого уничтожения ВТО до подрыва стабильности Ближнего Востока.
Только если там предложена и стратегия, и показана неизбежность падения уровня жизни в США в разы (даже если она завершится успехом!), то в рассуждениях АннТюра мы видим не стратегию, а какие-то мутные утверждения о перемоге, непонятно из чего вытекающие и какой стратегии следующие.
Тебя удивило, что пиндосия может печатать бакс, а Китай юань не очень. Ведь именно этим и объясняется сланцевая революция у одних и пик угля у других.
Идеи АнТюра очень специфичны, но сказка ложь, да в ней намек. Не стоит сразу вот отметать.
Ага ...Лёшки Кудрина, правда он сейчас в счётной палате № 6 и таки да его состав и деньги на последователей уже уменьшается в погрешности величины пользователей ГАШ ится ...
Это всё спорные "иллюстративные методы". Ага, грубые прикидки, типа измерения расстояния лаптями по карте масштаба 100км, с соответствующей точностью. Вспомните как пару лет назад (осень-зима) АнТюр топил за сланцы, потом посчитал и изменил позицию (и извинился). Беда (в не учёте многих важных факторов) в применяемом инструментарии.
////пару лет назад (осень-зима) АнТюр топил за сланцы, потом посчитал и изменил позицию (и извинился)//////
Я такого не помню.
А Вы ?
Суммарно зависимость Британии от экспорта нефти и газа составляет 32,3%. В случае резкого изменения цен на нефть и газ (до 170 и 700) положение Британии не будет критическим.
Нет ли тут ошибки!!!! Британия экспортёр нефти?
Есть. Спасибо. Поправил.
Британия заставит Норвегию отдавать газ? А Норвегия захочет? У ней и с остальной Европой хорошо будет, без Британии. Или майдан замутят? Кмк "не тот народ" в прямом смысле
//////А Норвегия захочет? //////
Мнение Норвегии по этому вопросу никого не интересует. Ее заставили добывать нефть и газ в огромных объемах и направляеть их на процветание Запада. При этом вырученные деньги заставили складывать в "кубышки". Эта же система сохранится и при "нефть по 170, а газ по 700".
в Норвегии отмечается падение падение нефтедобычи уже не первый год. а разведка новых месторождений не дает позитивных результатов. сколько будут терпеть норвежцы? сколько времени пройдет, прежде чем добыча не скатится к уровню собственного потребления? как бы, ладно, их не жалко. но где будут бритты (а помимо их ещё полно евро-нищебродов) брать углеводороды?
Речь идет о энергетическом базисе США и Британии в предстоящей Перестройке. В ее ходе США перестроятся сами и после переформатируют Мировое разделение труда. Существующее для них губительно. В новом МРТ преимущественный доступ к ресурсам будут иметь США и их ближайший союзник - Британия. Евро-нищеброды будут обеспечены ресурсами по остаточный принципу. Простая же логика.
вы пропустили
1. У Норвегии не будет газа в значимых количествах
2. США не впишутся за мелкобританию. Сами, все, сами.
3. Британия ничтожна против ЕС. Даже в военном плане. Не верите - поясните кто кому ставит условия в брексите. И где штаты вписались за бритишей во время брексит?
/////1. У Норвегии не будет газа в значимых количествах/////
Речь идет только о ближайших годах. И все относительно. Если у Норвегии не будет газа, то в первую очередь для Германии. Для Британии - в последнюю очередь.
///////2. США не впишутся за мелкобританию. Сами, все, сами.///////
Так Британия все и делает сама. Своей добычей нефти и газа покрывает бОльшую часть своих потребностей. Угрозы сокращение импорта нефти и газа не имеется. Зеленую энергетику развивает. Китайцы и французы строят Британии АЭС.
////// 3. Британия ничтожна против ЕС. Даже в военном плане. Не верите - поясните кто кому ставит условия в брексите. И где штаты вписались за бритишей во время брексит? /////
Главная цель Брекзит - ослабление ЕС. Британия успешно работает на это.
это на весьма коротком периоде https://www.vestifinance.ru/articles/40565
точно та же проблема, что и с Норвегией
когда вам говорят об европейских сырьевых нищебродах, вы вообще понимаете, о чем речь?
давайте напомню
якобы разведанные запасы весьма завышены, и это не лечится, тут проблемка в особенностях капиталистического учета и выхода на IPO
стоимость дальнейшей разработки весьма высока, и растет слишком быстро - в британии и так замерзает каждый год несколько десятков тысяч стариков, можно и дальше разрабатывать шотландский газ по цене вдвое выше, но такая цена гарантировано начнет гробить и средний класс, а для остатков промышленности будет поставлять условный полиэтилен по цене золота
уменьшение предложения на 15%, которые вы не хотите "видеть" в реальной экономической среде, с ее полчищами спекулянтов, разнообразными интересами, хапугами в правительстве, олигархами, готовыми удавится за лишний пенни - означает подъем цены на 300%
я достаточно выпукло отобразил действительность? Хайли лайкли?
добавлю
ваши цифры вообще ниочем
Правительство Нидерландов уже одобрило план по полному прекращению добычи на Гронингене
в норвегии добыча газа просто ниочем - по сравнению с нуждами пары ближайших соседей
не забывайте, что газ доходит целиком до адресата только в условиях его избытка и принятия всеми сторонами статус-кво
а иначе - случаются анонимные мины в танкерах, как только что было на БВ
две мины = полной парализии экспорта
и что характерно - непонятно что делать, то ли двинуть свою одну субмарину против Германии, то ли искать каких-нибудь финских экстремистов - список ненавидящих велик и разнообразен, а еще есть вероятность работы под чужим флагом
сплошной хайли лайкли
в британии 6,3 млн или 24 процента домохозяйств признаны «топливным нищим» https://pavel-shipilin.livejournal.com/765758.html
заметьте, это официальные цифры
зимой 2008 – 2009 гг. из-за холода в домах умерло 36,5 тысяч британцев. Но пик избыточных смертей приходится на зиму1999 – 2000 гг., когда умерло 48,5 тысяч «топливных нищих».
Как писала The Telegraph, в очередной раз исследуя проблему, позапрошлая зима тоже не была теплой — в своих неотапливаемых домах умерло больше 40 тысяч британцев.
вот такая вот самодостаточность в мирное время
а вы говорите про кризис...
Куда пойти, куда податься, кого найти, кому отдаться? (с)
Это при монолитности Европы-Британии-США было. А вот при расхождении этих центров может и заинтересовать.
Вплоть до Норвежской областиНу да. В рассматриваемых геополитических раскладах Норвегия - это просто территория.
===Мнение Норвегии по этому вопросу никого не интересует. Ее заставили добывать нефть и газ в огромных объемах и направляеть их на процветание Запада.===
Прям - ностальгией какой-то пахнуло! Я уже и слово-то такое забыл - "процветание".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рассматривать Великобританию в плане добычи полезных ископаемых отдельно от ее зависимых территорий (Канада, Австралия и т.п) и энергетических проектов британских корпораций(Катар,Норвегия, Голландия етс...) - это фьсо равно что судить об энергетическом балансе России по данным из Московской области и нескольких соседних регионов.
Еще раз отмечу, что рассмотрел "узкий" вопрос: собственная энергетическая база Братании. Если Вас интересует другой вопрос, то можете его рассмотреть сами. Кто мешает?
В главном Вы, конечно, правы. Следующим шагом нужно рассмотреть энергетики англосаксонского мира - США, Бртания, Канада, Австралия, Новая Зеландия.
Страницы