Если затрагиваешь популярных политиков, и уж тем более – если пишешь что-то вразрез с догмами их фан-клуба, готовься – где-то обязательно должен появиться «внезапный гитлер». Этот безошибочный ход делается каждый раз, когда дискутировать нечем, а пригвоздить к позорному столбу оппонента очень хочется.
«Внезапный гитлер» в комментариях появился немедленно, как только я позволил себе запрещённые цитаты из Ленина. Есть, оказывается, такие слова, которые сказал в свое время Ильич, но которые ни в коем случае нельзя повторять, чтобы не очернять и не разжигать… А если ты это делаешь, значит ты пособник гитлеров и геббельсов...
Однако каков был пас! Если ты не любишь большевиков, значит любишь фашистов! Железная логика. Грех было этот пас не принять, поэтому сегодня – только про любовь и фашистов.
Бенито Мусоллини познакомился с Лениным в 1902 в Швейцарии. Их первая встреча состоялась, на одном из политических собраний. Блестяще образованные, смелые и решительные русские - Ленин и его спутница Анжелика Балабанова, произвели на Бенито яркое впечатление, и под его врздействием он присоединился к марксистскому социалистическому движению.
Ленин ценил решимость и талант журналиста Муссолини, а также то, что всю жажду борьбы он пропускает через себя.
"Радикализм и антиклерикализм Муссолини были только отголосками его раннего окружения и отражением собственного мятежного эгоизма, нежели результатом понимания и убеждённости. Его ненависть к угнетению не была той безликой ненавистью к системе, которую разделяли все революционеры. Она возникла из его личного чувства униженности и неудовлетворённости, из его страсти к самоутверждению и из решимости взять личный реванш." — Анжелика Балабанова
Позже, в начале 20-х годов на встрече с итальянскими социалистами и коммунистами, сторонниками Амадео Бордига, В. Ленин скажет: "Муссолини - это смелый человек и прекрасный лидер. Жаль, что вы упустили его. Он привел бы вас к победе..."
Симпатия эта, кстати, была вполне взаимной. По словам итальянского художника Джерардо Доттори, посетившего Муссолини в 1933 году (уже диктатора) для написания его портрета, марксизм оказал значительное влияние на становление основателя фашизма:
"После нескольких формальных слов о моей персоне он спросил меня, как я пришел в политику. Я ответил, что был социал-демократом, потом работал в профсоюзах и находился под сильным влиянием марксизма. Мой ответ странно подействовал на него. Его напряженные черты лица разгладились, лицо приобрело какое-то молодое и веселое выражение. Он быстро сел, наклонился ко мне через письменный стол и сказал: «Не правда ли, нужно пройти школу марксизма, чтобы обрести истинное понимание политических реальностей? Тот, кто не прошел школу исторического материализма, так и останется всего лишь идеологом».
Неистовый Бенито – далеко не единственный член фан-клуба дедушки Карло, прошедший «школу молодого бойца» в рядах истовых ленинцев. Верховный судья III рейха Роланд Фрейслер – член партии РКП (б), участник гражданской войны в России, военный комиссар Красной армии. И имя таким - легион.
Лично я был удивлён, узнав о замысловатой судьбе некоторых красных латышских стрелков, прошедших трудный путь от первых преторианцев Октябрьской Революции до последних защитников Рейхсканцелярии. Недавно СК России возбудил уголовное дело против латышских карателей, всласть подушегубствовавших в Великую Отечественную в Новгородской области. Предлагаю следователям покопаться в биографии карателей – вполне возможно места эти были им были хорошо знакомы еще с гражданской.
Однако что мы всё про иностранцев да про иностранцев. Давайте уже один раз перейдём к отечественной… нет, не правильно сказал, ведь «у пролетариев нет отечества» (Ленин)… Давайте про руководителей Октябрьской Революции, испытывающих необъяснимо нежные чувства к нарождающейся коричневой чуме. Про всех рассказать – объема поста не хватит, расскажу от самом трепетном из них – о Карле Радеке, члене ЦК РКП(б); секретаре Исполкома Коминтерна, сотруднике газет «Правда» и «Известия».
В 1918 Радек по распоряжению Ленина отправляется в Германию для организации пролетарской революции. С революцией не получается, лидеры немецких коммунистов уничтожаются, а родной брат убитого Либкнехта Теодор, известный берлинский адвокат, открыто обвиняет Радека в том, что тот… выдал упомянутым реакционным офицерам укрытие Либкнехта и Люксембург!
Еще в 1907 г., на пятом съезде РСДРП (еще не расколовшейся на большевиков и меньшевиков), «неистовая Роза» довольно жестко выступала против Ленина. А после Октября семнадцатого вместе с Либкнехтом опять-таки стала во всеуслышание нести по кочкам Ильича и его компанию – по мнению немцев, отступивших от светлых идеалов социал-демократии. Роза и Карл были в Европе людьми влиятельными, и у Ленина появилась нешуточная головная боль. Тут, как по волшебству, в Германии и появился Радек – с известным результатом…
Одним словом, с немецкими коммунистами как-то нехорошо вышло. Но ведь на них одних свет клином не сошёлся! В июне 1923 году Карл Радек выступил на заседании пленума Коминтерна с сенсационной речью. Он предложил сотрудничать с немецкими национал-социалистами, первый съезд партии которых совсем недавно прошел в Мюнхене.
После своей речи Радек был вынужден объясниться перед некоторыми из своих соратников, потрясенных его заявлениями. Он сказал, что в деле сотрудничества с нацистами речь не может идти ни о каких сантиментах и эмоциях, и важен лишь трезвый политический расчет. Также он выразил мнение, что люди, способные погибнуть за нацизм, ему гораздо симпатичнее людей, которые способны лишь отстаивать свои места в правительстве.
А что же вождь мирового пролетариата? Почему молчит совесть всего человечества? Член ЦК – это не частное лицо. Это – лицо партии. И вот это лицо прилюдно лобзается с фашистами. Ну и? Где возмущённые филиппики? Где обличение ренегата революции? Где осуждение предателя рабоче-крестьянского дела?
Молчит вождь. У него есть более актуальная задача. Он утаптывает Сталина с его планами построения единого государства, и загоняет под веник «полуварваров - угнетающую нацию великороссов». Что такое какой-то там фашизм по сравнению с мифическим «русским шовинизмом»…
В августе 1923 года Радек на заседании Политбюро предложил организовать восстание в Германии. Сталин высказался против, однако Троцкий и Зиновьев поддержали авантюру.
Бушков пишет: По мнению исследователя тех событий Михаила Агурского, Радек вошел в контакт с руководством нацистской партии и они договорились о совместном захвате власти в разных частях Германии. По одной из версий, в дальнейшем предполагался даже совместный марш на Берлин по образцу Муссолини.
Густав Хильгер, личный переводчик Гитлера, свидетельствует, что Радек и в дальнейшем не отказался от своих взглядов на сотрудничество с нацистами, и рассказывает об увиденном им случае, когда Карл, находясь в 1934 году на даче пресс-атташе немецкого посольства Баума, говорил следующее: «На лицах немецких студентов, облаченных в коричневые рубашки, мы замечаем ту же преданность и такое же вдохновение, которые озаряли когда-то лица молодых командиров Красной Армии… Есть замечательные парни среди штурмовиков».
А член ЦК компартии Карл Радек не ограничиваясь личными филиппиками в андрес нацистов, берётся за активную пропаганду коричневых ценностей, сделав первый перевод «Майн Кампф» на русский язык.
Успокаивать неугомонного любителя нацистов, пришлось уже Сталину. В 1927 году его отправили в ссылку в Тобольск и «пасли» весьма серьёзно - В 1929 году знаменитого чекиста-авантюриста Якова Блюмкина расстреляли за то, что он привез в СССР письмо Троцкого к Радеку. В 1936 – арест, открытый процесс, приговор, конец биографии…
Хотя нет, продолжение следует. В 1988 году Карл Радек посмертно реабилитирован и восстановлен в КПСС. Хороший человек ведь, правда? И к Гитлеру хорошо относился…
Комментарии
В точку!...
Еще одно доказательство, что к реальным рычагам власти Сталин пришел только в 1936 году. Как пришел, так начал этот гнойник чистить.
Хотя нет, у Старикова по другому:
Одна интересная выдержка из книги Н.Старикова "Национализация рубля. Путь к свободе России." Она дает яркую характеристику Сталину и того времени, в котором жила страна и будет жить после Сталина.
Нужно ли было убирать Литвинова? Обязательно. Надо понимать, что это был сигнал. Сигнал не Г и т л е р у ,
как об этом пишут историки, имея в виду еврейское происхождение снятого наркома. (Макси́м Макси́мович Литви́нов, урождённый Меер-Генох Моисеевич Валлах) Это был сигнал Великобритании, сигнал сильным мира сего. Ваш представитель снят. С нами нужно вести переговоры на равных. Бараном на заклание у Запада Россия не станет. Обращение Сталина к Лондону было вполне конкретным и ясным. Точно так же, как и его ответ на Фултонскую речь Черчилля, когда глава СССР говорил об ультиматуме, о котором сэр Уинстон в своем выступлении не сказал ни слова. В тексте же указа об освобождении М. М. Литвинова от обязанностей народного комиссара иностранных дел было черным по белому написано, что он занял «ошибочную позицию, в особенности в оценке политики Англии и Франции».
Дата отправки Литвинова в отставку важна и с другой точки зрения. Это рубеж. Сталин окончательно взял под контроль свою собственную страну лишь 3 мая 1939 года. Не в 1929-1930 годах, когда сначала сослал, а потом вышвырнул Троцкого. Не в 1937-м, когда начал уничтожать агентов влияния и заговорщиков. А лишь в мае 1939 года, когда убрал с поста наркома ставленника банкирского закулисья. Когда у вас возникнут вопросы, почему кто-то что-то не делает, просто вспомните эту дату. Вспомните, что Иосиф Сталин взял Россию под контроль лишь спустя пятнадцать лет после начала борьбы за этот контроль. Причем борьбы вроде как с единомышленниками, с пламенными революционерами, с ленинской гвардией...
Снятие Литвинова — это настоящий детектив. В ночь с 3 на 4 мая 1939 года здание МИДа было оцеплено войсками НКВД. Зачем? Ведь снимают наркома, чьи сотрудники не имеют оружия. Что они могут сделать? Папками побить нового наркома иностранных дел Молотова? Но Сталин прекрасно понимает важность того, что он делает. И посылает в «гнездо» не одного Молотова, а еще и Берию с Маленковым. Утром все трое сообщили Литвинову о его отставке. После чего Максим Максимович был отправлен на дачу. А там уже находился взвод охраны из НКВД.
Спасибо, будем знать.
"Еще одно доказательство, что к реальным рычагам власти Сталин пришел только в 1936 году." Если не в 39 м.
Воины Интернационала. Там всё гораздо сложнее, подходить к этому с ваших позиций, это упрощение.
(уселся на заборе с пивом и семками в ожидании эпического срача) Махмуд! Поджигай! (с) )))
Кстати - Роза Люксембург автор экономической теории которая лет на сто опередила свое время. По мнению дяди Миши Хазина. Останься она в живых и примени свои наработки в условиях соцлагеря - неизвестно как оно обернулось бы.
В конце 80-х и в 90-х годах (в России) люди, которые сейчас неистово грызутся с "либерастами" ( и называют себя поборниками традиционного уклада (морали) и государственниками), пили "пиво из одной бочки" с этой либераснёй.
Так как совсем недавно все они были комсомольцами и коммунистами(как Егор Гайдар, к примеру).
А потом "внезапно" прозрели. Внезапно "прозрели".
Отвергли коммунизм, потянулись в религию и бизнес. Бизнес предполагал поклонение "золотому тельцу".
А религия декорировала этот процесс.
Так и были их души подвешены - между Мамоной и Церковью(именно так, ибо Церковь( за мзду небольшую), отмаливала место в раю данным господам, кто в этом нуждался, конечно ;=) .
А тот, кто "служит двум господам", известно чем заканчивает.
https://bible.by/verse/40/6/24/
Так что это обычная иллюстрация известного философского закона,гласящего о "единстве и борьбе противоположностей".
Философия - она многое объясняет,уважаемый автор! ;=))
=========== Вот есть такое лицо в политике .В "политике". Михаил Саакашвили. Весьма интересный персонаж. (В том числе и для психиатрии) Так кем он себя только не заявлял! В юности - комсомолец. Потом стал грузинским нацистом. Потом - укром. ... И всё это под соусом борьбы. За свободу. За демократию. За Пендостан ;=)) ----- Разделяй и властвуй. Пендостан оплачивает "девочек" из разных партий и разных стран. И устраивает "сцены и постановки" между ними.
А что делать бедному Мишико? Привычка к кокаину- штука крайне затратная. :)
Насколько я помню, православная церковь не продаёт индульгенций. Это вам к католикам.
Я про индульгенции и не говорю. Вы специально передёргиваете?
Или не знаете, как охотно(особенно в 90-е годы) РПЦ брала "пожертвования" от разного рода бандитов и бизнесменов?
Забрал к себе в избранное. Автору респект!
Почему-то ждал взвешенного анализа встречных статей на АШ.
Вместо этого новая "навалка" фактов. Ни паузы, ни осмысления, ни контрдоводов... Грузите апельсины бочками (с), один в один.
Настораживает.
И если материал Лыкова на фактологию не богат и вполне мог быть обойден, то камрад Доминус дал великолепный образчик именно ФАКТОЛОГИИ.
Не успели прочитать? Не верю. Впрочем, выводы делать рано, а вдруг за ночь два умных человека провели огромную работу по взаимосверке имеющейся в их распоряжении информации? Пойду пересмотрю коменты ТАМ.
А что не так? У одного море воды, у другого портянка, не связанная с заявленной темой. И?
У кого что? Тогда и ответ на "и".
Простите, но у меня нет времени специально просматривать статьи других авторов. Если только случайно наткнусь. Я ведь еще и на жизнь должен как-то зарабатывать, а публицистика вообще - это хобби, побочный продукт основной деятельности. Но комменты к своим заметкам читаю. Поэтому если хотите, чтобы я что-то прокомментировал, скиньте сюда ссылку
https://m.aftershock.news/?q=user/24381
блин, не соображу на бегу, как вставляется ссылка на материал. В блогах у этого камрада. Что-то типа "полудикие русские".
ППЦ... почувствовал себя на комсомольском собрании.. После работы прокмментирую конечно, хотя вам там вполне комфортно как раз без посторонних - пытающиеся возразить сразу были записаны в фашисты и прислужники мировой буржуазии, что вполне соответствует общей атмосфере нетерпимости
Сори, меня срачи как-то мало интересуют. А вот подход к информации камрада крайне симпатичен. К информации и ее источникам.
Информацию с интересом прочитал. Текст и анализ интересный, непротиворечивый, вполне допускаемый, как точка зрения... Другой комментатор, кстати, может и по другому истолковать написанное... НО! Нигде не увидел ни малейшего соприкосновения с тем, о чем писал я. Однако с удивлением узнал, что и сам пост, и комменты, оказываются призваны пригвоздить именно меня к позорному столбу истории...
Это ж надо додуматься - взять отвлеченный текст и на основании его опровергать другой текст, рядом не стоявший с анализируемым. Да еще делать на основании всего этого глубокомысленные выводы о моей ангажированности и моих морально-нравственных критериях...
Вот вам тест, на котором вы можете проверить мои выводы о русофобии Ленина - возьмите все 18 томов Сталина и попробуйте у него найти хоть что-то похожее... Ну хоть одну фразу про "полуварваров-русских" и про необходимость искусственного неравенства русских перед другими нациями.Найдете - приходите - поговорим о моей предвзятости по отношению к вождю революции и о моей готовности сделать выводы и поменять свою точку зрения, на чем вы так настаиваете..
И что удивительно никаких контекстов, никакого "шутовства". Но меня больше всего бесит то, что некоторая часть (не скажу большая, потому, что статистики у меня нет) "трудов" ленина, откровенный графоманский мусор, при этом различные носоковырятели пытаются извлечь что-то путное из этой россыпи слов, почему бы им не взять словарь Ожегова или Даля, в качестве источника вдохновения они явно приличнее выглядят.
Давайте будем объективны, камрад, вклад Ленина в революцию объективен, неоспорим, как впрочем и в теорию самой революции. Тут он реально гений, без всякого ёрничества. Привести к единоличной власти кучку соратников, прочно записанных в маргиналы, и это на фоне эсеровской глыбы... Тут снимаю шляпу...
Сама революция тоже была насквозь объективной и назревшей... пожалуй даже перезревшей. По всем приметам, она должна была состояться еще в 1905м...
Теория классов, прибавочная стоимость - всё это годные инструменты, которыми можно пользоваться.
Однако!
Как только из всего общества выделяется какая-то группа людей, и эта группа людей объявляется коллективным мессией... с этого момента всё начинает заканчиваться. Некие привилегии и наоборот - некая ущербность не по своим делам, а по происхождению гарантированно разрушит любое государство. Любая конструкция, основанная на природном неравенстве, обречена...А когда речь идет о таком чувствительном параметре самоидентификации, как нация - всё, пиши пропало... Поэтому СССР и был обречен.. уже тогда - в 1917-1922м - на этапе проектирования...
Ну это то, что я на сегодняшний день думаю...А все истерики ушибленных марксизмом только увеличивают уверенность в этих выводах
Тут думаю гораздо важнее ленина была его сестра Анна и царская охранка, помогшая перехватить британские сети и взявшая на себя власть в конечном итоге. Я не верю в гениальность ленина, он не тянет, ИВС - тянет, ленин - нет и "труды" его в этом только убеждают, так-то палиться. Уж извините.
Нет. Нет и нет. Это как раз фатальная ошибка, в этом и есть вся гадость британской разработки, с помощью чего они все громят. Вдумайтесь, эта хрень везде, вы нигде не найдете других точек зрения, разве что уж совсем у маргиналов, откуда такое единообразие научной мысли?
Никакое сообщесво людей не существует в виде классов, все сообщества существуют скорее в виде биотопов. Вы не сможете выделить пролетариев из общего количества людей, ни по их поведению, ни по их мыслям, ни по их достатку, ровно так же и с любыми другими классами. А вот убийц и аферистов отличить очень легко, почему так?
Если вы попытаетесь разобрать феномен стоимости беспристрастно, вы поймете, что деньги это не универсальный эквивалент, деньги как и право собственности и все другие права, всего лишь продукт деятельности общности людей. Отсюда соответственно и весь Д-Т-Д - это фикция.
Если мы только знаем правду о том зачем его создавали. Технически согласен, свой развернутый комментарий я уже дал ниже на эту тему.
Давайте по-другому сфомулирую. Классовая теория и прибавочная стоимость - это измерительные инструменты, которыми можно пользоваться.
Другое дело, что эти инструменты не универсальны и уж точно - не рецепт от всех бед.
Ортодоксальные марксисты, как плотники, вооружённые только молотком - для них все проблемы представляются гвоздём.
Но это не отменяет общности интересов наёмных работников. Эти интересы можно вычленить и систематизировать, назвать их классовыми... Даже измерить их можно... Помните мультик про мартышку?: "Будем мерить в попугаях!
Что же касается общего тона вашего коммента, то имхо, вы слишком субъективируете процесс. Империи создаются и распадаются все же по объективным причинам, и не по плану неких лиц
Они не могут быть измерительными инструментами, потому, что идеальны, то есть для каждой конкретной общности людей они свои. Они воображаемые, с помощью хитрой софистики им придали вид реальных данных, но самих данных нет. Они не просто неуниверсальны, они не применимы на практике. Думаете отчего развалилась прекрасная советская политэкономия, именно из-за этих прекрасных "инструментов", не даром ИВС говорил, что от них надо избавляться, очень разумный был человек.
Нету у них никакой общности. Все фирмы разные, одни сидят на аутсорсе в транснефти, а другоие дворы подметают, и там и там наемные работники, а общности нет.
В том-то и беда, что нет мерки для хотелок и интересов. На каких весах вы взвесите душу человеческую?(с)
Согласен, но все же бывают случаи когда все идет по плану.
З.Ы.
Лично мое мнение, что это именно британское сообщество постаралось среди прочего, чтобы у человечества не было нормальной науки про житье-бытье, впрочем это мое ИМХО. Надеюсь вы найдете истину.
CCCP был обречён после убийства Сталина и Берии, прихода к власти троцкиста Хрущёва и XX съезда партии.
Дальше - уже было времени, технологий и терпения западных спецслужб.
Доминус и мне казался вполне вменяемым человеком, так что я даже спросил его в его блоге, а что хорошего он видит в ленине и марксе, хотя обычно таких вопросов верующим не задаю. Итог плачевен, видимо эта информация только "для своих", разглашать ее тем кто не прочел всех трудов маркса и ленина - строго запрещено.
Так что я лично ушел из их треда, к чему огорчать хороших людей, в конце концов у нас свобода вероисповеданий.
Да понимаете, какая там ловушка. Любой анализ негативного результата (а финал СССР - явно негативный) всегда начинается со сверки результатов с планом, и с дальнейшим переходом на анализ чертежей и проектов...
Но если прямо с первым главным лозунгом социализма "От каждого по способности-каждому по труда" ни хрена не получилось, то ясно, что проблема, скорее всего в проектной документации... К ней наиболее пристальное внимание и поиск той самой бабочки, которая дала такой фатальный эффект...
И вот тут необходимость такого беспощадного анализа входит в противоречие с канонической версии непогрешимости учения Маркса-Ленина, как впрочем и самих вождей, ибо, если за ними какой-то грешок водится, уже с канонизацией их текстов никак... Вот и корёжит бедных сектантов. Вот отсюда все "Не сметь своё суждение иметь!"...
ППКС. Сколько же помоев на вас выльют за вашу любознательность, ИМХО...
Я вас умоляю! Вы же не обижаетесь на надписи на заборе)))
Стараюсь!
Афтершоки...))
Мама дорогая! Да тут такие бури в стаканах плещутся...
Пересмотрел. Васильева ТАМ нет. А новая статья есть. Хреново.
По моему скромному мнению, г-н Васильев использует аудиторию АШ как пробную для своей книги. Пишет что-нибудь патриотично-токсичное, бросает сюда и наблюдает, как комрадов корёжит. А комрады и рады "указывать на неточности". Автор их учтёт, уберёт шероховатости, сделает тоньше и заострит... И получит максимум хайпа при минимуме тумаков в итоге.
Я тоже склонен идеализировать людей и их мотивы.
Что плохого в том, что я бесплатно знакомлю камрадов с тем материалом, который другие покупают за деньги? А корёжит только тех, у кого с аргументацией проблемы, зато догматизма хватит на всю святую инквизицию
Вы не единственный, кто публикует на АШе свои работы. Но впервые встречаю, чтобы попрекали их бесплатностью. Что это? Прибалтийская логика? Вы используете АШевцев, а за это они должны платить
и каяться?Я попрекаю? У вас больное воображение
Что? Серьёзно? Покупают?
Ну, а эссе о жизни марсиан не покупают?
Завидуйте молча
Даже не знаю, чему мне завидовать?
Я давно уже не завидую "прибалтийским русским".
Они и для жителей России уже не свои. (А для прибалтов своими никогда и не были)...
----------------
Неужели Вы не понимаете, что для подавляющего большинства жителей постСССР ваши байки о жизни вождей (типа - разоблачение) звучат также "душераздирающе", как плач о прошлогоднем снеге. Мягко говоря.
Ваш товар уже давно протух. давно протух.
И спросом не пользуется. разве что у экзальтированных особ,типа(безвременно нас покинувшей) Валерии Новодворской.
Так что я даже не знаю,кто Вас "спонсирует". Какие такие уникумы,"гиганты мысли".
---
ей Богу - эссе о жизни марсиан пользовались бы большим успехом. А если переложить это эссе на земные реалии, ненавязчивый юмор (как "дневники Йона Тихого") - это было бы близко к бестселлеру! ;=)
В любом случае - успехов. И постарайтесь побороть "цивилизованных" прибалтийских демонов в своей душе.
Узнаю русофобов по повадкам. Любимая залипуха - делить русских по сортам в зависимости от места проживания на "своих" и "чужих", на "патрициев" и "замкадышей". Далеко пойдёте, "патриций", все англосаксы аплодируют вам стоя
У Вас больное воображение. (с)
Да ну? Или не мне сказали только что сказали, что русские в Прибалтике - неправильные?
Таки бытие определяет сознание... Я Вам на это в самом первом комментарии в Ваш адрес намекал.
А русские "вна Укре" - правильные? - Они подвывают тем же самым укрским нацистам.
Самая крайняя степень их отваги - "моя хата с краю".
То есть - случись в их нас. пункт попасть борцу с киевским преступным режимом - сдадут "не моргнув глазом".
И(типа) их нельзя осуждать. У них семья,кредиты и так далее.
Так что ядумаю, что и прибалтийские русские варятся в своём соку(как укры) и получают от этого наслаждение.
Вы там садо-мазо не увлекаетесь?
Мсье русофоб - большой специалист в извращениях? Хотите поделиться личным опытом?
Русофобия нынче в цене! /ехидно/
Страницы