Принцип демократических выборов «один человек-один голос» является в общем-то профанацией демократических выборов. Люди не равны, и фиг с ними. Дело не в этом. Дело в том, что люди разные. Почему пятидесятилетний дядя на выборах имеет столько же прав, как и восемнадцатилетняя девчуля? Нет ли в этом антисемитизма? Ну то бишь-где справедливость? Пусть девчуля –отличница, а дядя, скажем, говночерпий. Но у дяди опыт, кое – какие жизненные обстоятельства, кое-как его обтесавшие, неким образом устроенная жизнь, дети-дом-огород и сбор колорадского жука, а у девчули? Почему ветер свободы в пустой голове комсомолки-отличницы должен сдувать вредителей с картофеля дяди, ломать его жизненные обстоятельства? Ведь какая бы девчуля отличница не была, в 99% случаев это глупая курица, которую, например, красаучик Навальный запросто может сподвигнуть на майдан, просто потому что красаучик - иди ты дядю с такими вопросами потревожь. Ну и вот: с достижением половозрелого возраста каждый без исключения гражданин должен получать право 1 голоса. Отслужил в армии- +1 голос, родил пятерых детей- + 5 голосов, работаешь без косяков 10 лет- +1 голос, присел в тюрьму- минус нахрен все голоса и так далее. Каждые пять лет автоматически начисляется один голос, если ты не пьяница или каким то другим образом ведешь антисоциальный способ существования. Ведешь- в пролете. Естественно, правила начисления и изъятия голосов сначала широко обсуждаются и корректируются, потом принимаются на референдуме. Голоса штампуются в паспорт отделением милиции после справки с места работы, психиатра и нарколога. Принципы начисления голосов должны быть прозрачными, чтобы человек точно знал, что и как у него с этим делом. И ни в коем случае не зависеть от количества денег. Далее. 10 голосов у тебя- минус пара лет с пенсинного возраста, например. Почему нет? Хочешь в 55 лет выйти на пенсию- давай, зарабатывай, не пей, живи правильно, трудись и рожай детей и все у тебя будет. Хочет женщина вообще в 40 лет уйти? Семеро детей- и вперед!
Принцип, я надеюсь, понятен?
Причем здесь конопля?
Конопля-прекрасное растение. Неприхотливое, урожайное, полезное для здоровья. Минус ровно один-его курят.
Мне, честно сказать, фиолетово, как человек гробит себя и минусует количество своих выборных голосов. Его право, правда же? Не хочешь быть полезным членом общества с правом десятка голосов- пей, кури, совокупляйся с гусями. Алкоголь является куда более сильным и куда более вредным наркотиком, а вот поди ж ты. Продвигается на мировом, а не только государственном уровне. Ну и ладно. Я не пью вообще ни капли никакого спиртного и не курю ничего наркотического, включая и обычный табак, мне какое дело?
Понятное дело, правило "не важно, как голосуют, важно, кто считает" необходимо отменять. Считать должен компьютер, а голосовать надо не бюллетенями, а отпечатком пальцев. Данные должны быть открыты и публичны, если человек сам не закрыл их.
Dixi
Комментарии
Что-то в этом есть.
родил пятерых детей +5 голосов, двое из них "девчули" (-2),работаешь с "косяками в отношении Владимира Владимировича (-1), в отношении Германа Оскаровича (-10), отсидел за "работу с косяками" - минус нахрен все голоса.
таблица начисления голосов требует некоторой доработки
Конечно, требует. Это наброски.
Но есть нюанс. Максимум голосов в голове будет у пенсионеров. И если в 55 дядя Вася с 25 голосами в самом деле может сделать выбор, более разумный, чем его сын вчерашний школьник Петя с одним первым в жизни голосом, то насчет деда Бори в 80 с 40 голосами я абсолютно неуверен... А он с ними покроет и дядю Васю и тетю Глашу с Петей.
Нет. С выходом на пенсию количество голосов надо уменьшать вплоть до 1. Понятно, что после медкомиссии у них и так голосов поубудет, но тем не менее. Ты выбирал всю жизнь-поживи теперь с результатами своих выборов.
Похоже на идеи Ю.И.Мухина "ЗаОтветственнуюВласть".
Да, неработающим пенсионерам сбрасывать до 5 голосов в течение 2 - 3 -х лет, а работающим - за 10 - 15 лет.
Нынешняя демократия и без такого геморроя крайне дорогое и бесполезное занятие. Ширма для сокрытия реально управляющих людей. А тут ещё и какие-то свистоперделки на неё предлагается навесить. Шо б она ещё дороже стала.
Не в сторону "выборов" надо копать, а в сторону оценки эффективности деятельности руко-водителей, и соответствующих наказаний и поощрений.
Вы конечно прямо в глаз, но ваш статус на ресурсе говорит что в словах тс что-то таки есть..
Ну так я и предлагаю нынешнюю демократию подправить. Да, демократия-ширма. Но есть что-то лучше? Может, монархия? Ну, при условии, что монарх-умница? А если не умница, тогда как быть? Снова демократия?
У нас есть только одна более-менее приемлемая форма правления. И это демократия. Она несовершенна и власть этим пользуется. Ну так наверное, надо усовершенствовать ее? Монархия вон, тоже менялась с ходом времени от выборной к абсолютной и потом к конституционной. Демократия, как вы правильно заметили-несовершенна. И?
Что такое выборная демократия? Пример:
- я предлагаю рабочим после работы пойти учить сопромат для улучшения какчества продукции, а мой соперник-конкурент приглашает - "мужики, пойдём пиво пить. Угощаю, однозначно!!! Только за меня проголосуйте.."
Догадываетесь кто победит на выборах???
У вашего конкурента нет проблем с качеством продукции, что позволяет ему с рабочими развлекаться в свободное время. А вы перекладываете свои проблемы на плечи рабочих, они не планировали становиться инженерами, они хотели пива.
Ишшо древние философы это заметили ))) И потому считали, что демократия это нечто среднее, отнюдь не супер, так себе управленьице. Пойдет только при отсутствии возможности передать управление хорошему диктатору. Сейчас этот недостаток тщательно скрывается, так как науку популяризация таких знаний не интересует.
не было у древних никакой демократии и потому они знать про нее не знали. То, что тогда называлось демосом, не являлось народом, а только его наиболее привилегированной частью-военнообязанными гражданами. По средневековым понятиям это рыцари. Так вот власть одного класса, как бы она оформлена не была, не является демократией. И сейчас нет никакой демократии. Сейчас власть тоже одного класса. Дальше что? Вы думаете, что я настолько тупой и не понимаю, что никакая власть на такие предложения не пойдет? Вы читали мои предыдущие статьи? Может в них написаны реальные предложения, а не маниловщина? Точно такая же маниловщина и здесь. Но мне время от времени скучно быть конкретным и реальным. Мне хочется иногда повитать в облаках. В конце концов, любая утопия-маниловщина. Но вот маниловщина Кампанеллы в итоге превратилась в реальный общественный строй в реальной стране с реальными успехами- которые никто пока повторить не смог - и с победой над вселенским злом. Угадаете, о чем это я? А все начиналось, как маниловщина, как мечты о золотом веке.
- в виде Архипелага ГУЛАГ! Стройки на костях № 501, 502, 503 и т.д.......
Архипелаг имеет свои острова смерти...
- забыли про "успехи" Китая=Ч(С)ины с хуйвэнбинами и Кампучии???
Если сегодня воздать по заслугам всем взяточникам и коррупционерам ГУЛАГ будет плакать от зависти по количеству заключенных. Это значит, что их сажать не надо? Сказки про гулаг рассказывают те, у кого рыльце в пушку по самые пятки.
Ну при царе-батюшке были черносотенцы, а вам ведь царь-батюшка куда милее проклятых коммуняк? Кстати, режим "красных кхмеров" в Кампучии ничего общего с коммунизмом не имел и осуждался Советским Союзом, а поддерживался-сюрприз!- США. А они видные коммунисты-то, ага.
- не надо таких провакационных завываний.
- про "красных кхмеров"
А если к решению проблемы привлекать не депутан с 9 классами образования из госдумы, а нормальных технарей с производства, то можно сделать вот так:
Вы, как работодатель, предлагаете рабочим изучить сопромат, всем прошедшим обучение сразу поднимаете разряд пункта эдак на 2. С соответствующим увеличением оклада. И тогда у вас коллектив разделится, часть побежит жрать пиво, часть учиться. Если пиво жрать побежит большая часть - вы смело увольняете зав. отдела кадров. А потом объясняете рабочим, что ввиду несознательности большей части рабочих, роста ЗП не будет, зато будет бесплатная выпивка. А кому бесплатная выпивка не нужна - пускай САМОСТОЯТЕЛЬНО принимают меры по сокращению алкашей на производстве - банально стучат на алкашей при нахождении их в нетрезвом виде на рабочем месте, что является нарушением дисциплины и причиной возникновения производственных травм. А через годик опять - опрос на тему повышения качества продукции.
- неверная предпосылка! Я рассматривал ситуацию с точки зрения посторонних кандидатов в депутаты.
Ну, по предлагаемой системе победит однозначно первый, поскольку максимальное количество голосов будет у людей, которых дешевыми манипуляциями не проведешь. Тоньше надо.
Результаты выборов в РФ говорят как раз о противоположном.
А у нас уже введена предлагаемая мной система?
Выборы нужны только для легитимизации власти. Тот факт, что в выборах могли участвовать все - дает в дальнейшем власти право на насилие. Это всё, что надо знать о демократии-ширме.
Ваши предложения наивны и никогда ничего подобного власть не допустит.
ответил уже чуть выше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
" Я не пью вообще ни капли никакого спиртного и не курю ничего наркотического, включая и обычный табак, мне какое дело?" - ужос то какой!!!!
Может стоит все таки чего нибудь "курнуть" - и это("мысль" в голове, например
) пройдет?
считаете, что мысли в голове должны быть исключительно правильными, приземленными и исключительно о насущном? Любые мысли о чем-то несбыточном - грех?
Напомнило выражение М. Е. Салтыкова-Щедрина, который, осмеивая пресыщенных и трусливых российских интеллигентов-либералов, писал, что мечты их о конституции с необычайной легкостью сменяются мечтами о севрюжине с хреном. От лица такого либерала Салтыков говорит:
“Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове; ободрать, да и в сторону…” Ну разве что не о "демократии", не к ночи будет сказано.
это и есть выражение Салтыкова -Щедрина.
Очень содержательное "это", которое все расставило по надлежащим местам и сделало вашу "мысль" кристально чистой.
Вроде водки в запотевшем графинчике.
Есть минус, текущая жизнь - война ен военными методами, а война - делл молодых... Через 5 лет после выхода на пенсию голоса должны начать минусоваться, иначе всё решать будут пенсионеры.
очень ценное замечание. Да, именно так и должно быть
.
.
День открытых дверей на "канатчиковой даче" ?)
Ждем выступления
товарища из транспортного цеха,к примеру, монаха(шки), которые расскажут, что оне ваапсче никакого вреда миру не приносят ( хотя, о ужас - винище по праздникам бухают, причем в количествах явно больше капли !!!) зато всю свою жизнь посвящают исключительно служению высшей цели, собственным примером показывая полезность данного бытия для общества, в целом, и для каждого его члена - в частности !Далее предлагаю выступить представителям, к примеру, веганства - которые, безусловно, с легкостью докажут, что представители ИНЫХ направленностей приносят обществу в целом исключительно вред - пропагандируя личным своим существованием и делами своими исключительно паразитарный образ жизни через оправдание и наслаждение убийствами тварей Божьих, коих оне потребляют в пищу. А сильнее всего можно оценить их мораьное разложение и тем самым вредное воздействие на развитие человечества тем, что оне не только лищь убивают и потребляют, но, что самое страшное - сознательно выращивают - исключительно ради дальнейшего убийства и поедания, живых существ, которые никогда в жизни, даже ежели очень захотят - не смогут согрешить употреблением алкоголя, табака и что еще страшнее - совершением уголовно наказуемого преступления !!!! Но, при этом твари эти Божьи занимаются исключительно тем что рожают ( а некоторые значительно больше 7 себе подобных особей ) и, что удивительно - не имеют права голосования !))
список выступающих продолжить ???
ты же явно считаешь себя лучше их всех ?))
ну то есть я написал о том, какой я хороший, а все остальные живут как-то неправильно и надо жить исключительно, как живу я? Оригинально...
С учетом написанного вами-несомненно.
Это модификация системы социального рейтинга (то, что сейчас опробуется в Китае).
Но такая система не поможет. Ибо существуют как вполне разумные комсомолки-отличницы, так и заслуженные ветераны с кашей в голове. Я с такими примерами сталкиваюсь постоянно. На этом ресурсе немало таких пасётся. С ног до головы обвешаны регалиями (и зачастую вполне заслуженно), в своей тематической области рассуждают вполне разумно. Но как только начинают рассуждать "за политику" -ничем от девочки с ветром свободы в голове, кроме возраста и пола, не отличаются.
Да и у каждой социальной группы есть свои интересы (пусть они даже иногда объективно нелепы и разрушительны). Давать кому-то преференции в количестве голосов -это вполне справедливо называется дискриминацией.
Гасить эксцессы -это и есть одна из задач государства.
Мне кажется, что социальный рейтинг - зло. Нельзя, чтобы баллы начислялись по неким "социальным" заслугам. Все должно быть исключительно прозрачно и объективно. Неважно, где человек живет и где работает, баллы должны начисляться одинаково при достижении определенного возраста, наличии определенного количества детей, отсутствия приводов и т.д. Китайская же система формирует неравенство. грубо говоря партийный функционер всегда будет выше в рейтинге, чем самый лучший фрезеровщик. Такого быть не должно.
Естественно. Но в 90% случаев все наоборот. И потому решения будут более взвешенными. Манипулировать можно и 18 летними пионерами и 60-летними дядями. Что легче?
Любой человек в такой системе имеет возможность заработать себе максимальное количество голосов. И их количество не зависит ни от происхождения, ни от количества денег, ни от статуса. Странные у вас понятия о дискриминации, честно сказать.
Так вы его и сами предлагаете, только "сбоку".
Ваша система от манипуляций не спасает. Ибо "рейтинг голосования" по ней никак не максимизирует "взвешенность". Грубо говоря, в любой возрастной группе подверженных манипуляции (и просто скорбных умом) примерно одинаково. У меня перед глазами примеры коллег по всем местам работы и жизни.
Строго говоря, все эти рейтинги можно заменить одним -рейтингом жизненной мудрости (от возраста и социального положения почти не зависит). Но эту величину не сосчитать.
Вот аутеничная цитата из вашей статьи:
Где тут "имение возможности"? Почему человек, имеющий пятеро детей, должен иметь преференции перед человеком, имеющим двух-трёх? Как это -"работать без косяков"? Кто будет подавать сведения? Неадекватный работодатель, "обиженный" на уволившегося работника?
А дискриминация дискриминации -рознь. Например, если лиц женского пола не пускают водить локомотивы -это очень даже позитивно. А вот вводить дискриминацию с неясными в смысле позитивности последствиями (как в обсуждаемом случае) -не здорово.
В продолжение темы - моя статья от 2007 года https://vitaly-nasennik.livejournal.com/893.html