Коломойский и дефолт Украины. Аспекты.

О грядущем дефолте Украины писали многие и давно. Вот и Коломойский отметился. В интервью изданию Financial Times заявил, что Зеленскому, власти Украины при нем, нужно объявить дефолт по внешним долгам. И что это будет полезно и даст старт развитию украинской экономики.

Коломойский - умная, циничная, антироссиская-русофобская тварь. И про дефолт он правильно озвучил. Украина уже давно в фактическом дефолте, и поскольку притока внешних займов нет, нет в количестве, позволяющем тратить их на замещение убыточности экономики и расплачиваться по старым долгам, то рано или поздно приходит момент, когда хочешь-не хочешь, а дефолт объявлять надо. 

И этот момент приходит. Можно было бы еще потянуть время, но зачем? С политической точки зрения Коломойскому и Зеленскому выгоднее это сделать сейчас, "по свежим следам", списав необходимость этого действия на предшествующую власть, вот, мол, до чего они страну довели. И это будет, кстати, правдой. Но, если дефолт объявлять позже, через квартал, полгода или год - это тоже будет правдой, ситуацию создали предшественники. Не только Порошенко, хотя он особенно постарался, а все после Кучмы. Кучма урвал у России преференции под подписание договора о дружбе, а они потом их промотали.  Через несколько месяцев "маленький украинец" не поймет правды о причастных к дефолту предшественниках Зеленского, а будет думать, что это уже он, его власть, так все устроили, но несправедливо сваливают вину на предшественников. Поэтому, чем раньше объявить, тем лучше для Зеленского и его хозяев.

В чем Коломойский врет или добросовестно ошибается. - Это в том, что дефолт поможет Украине вырулить на положительную стезю развития. Украинская экономика может быть рентабельной только при внутренних российских или близких к ним ценах на энергоносители. То есть ценах ниже мировых. Только тогда основные отрасли-локомотивы украинской экономики - химия (и все с ней связанное) и металлургия (и все с ней связанное) являются прибыльными, приносят деньги в бюджет и позволяют содержать государство в границах УССР (или не сильно намного меньше) на уровне хотя бы сравнимом с соседями, а не с бедными африканскими странами. Плюс еще нужны свободный экспорт украинской продукции в Россию, плюс нужны деньги за транзит газа, транзит сухих и жидких грузов по железке и автотрассам, транзит нефти и т.д., всё то, чего уже нет или почти не осталось, а транзит газа может закончиться через полгода.

Кстати, эта ситуация рассматривалась в самых первых статьях на АШ в августе-сентябре 2013 года, еще при Януковиче, когда он метался с ассоциацией с ЕС и как-то хотел, чтобы и Россия оставила Украине при этом преференции уже существующей ассоциации Россия-Украина. Все, что должно было случиться, и все что тогда было предсказано - случилось. Потому что против базовых законов реальности не попрешь.

На сегодня, как и на вчера, и на три-пять лет назад, ситуация не изменилась. Украина все так же "убыточная фирма". Все так же ее дефицит внешней торговли около 0.4-0.5 млрд. долларов в месяц. То есть покупается извне  товаров больше, чем продается вовне своих произведенных. И эту дыру ничем не закрыть, кроме как найти где-то энергоносители (базу для своего производства) дешевле мировых. Но где? Таких мест более нет.

Кто-то говорит, особенно украинские "эксперты" - но есть же большой приток долларов от гастарбайтеров на Украину, поэтому проблемы нет, или она не такая уж большая. На самом деле проблема есть,и большая проблема, деньги гастарбайтеров - это деньги на счетах граждан Украины, они не попадают в бюджет в виде налогов на содержание государства и социалки, попадает только их мизерная часть через розничную торговлю, с которой торговые сети платят налоги, но это очень мало в масштабах государства.

А что происходит с этими деньгами граждан Украины, которые попадают от гастарбайтеров на счета в украинских банках? - Последние годы украинские власти их тоже интенсивно использовали и используют, получая в качестве кредита для государственного бюджета. - Производят займы для казны не только в иностранных банках, но и в украинских. А какие и откуда деньги (валюта) в украинских банках? - Вот как раз в том числе и деньги граждан Украины, полученные извне Украины. 

Что будет с этими деньгами - валютой граждан Украины на счетах в банках при дефолте, пусть даже формально дефолте "внешнем", по внешним обязательсвтам? - Их у граждан просто не будет. Их и сейчас уже нет, они уже ушли и уходят в долг бюджету со счетов, но пока еще считается, что они как бы есть (пока банки их выдают гражданам по требованию обмена или снятия со счета). Но как только государство объявит дефолт, украинские банки откажутся, да и не смогут даже при желании выполнять обязательства перед вкладчиками, они деньги вкладчиков отдали государству в долг. А государство объявило дефолт, то есть отказ от возврата долга.

Еще один неприятный для Украины аспект дефолта. - Многие на Украине, кто писал и пишет о дефолте, сравнивают его с очистительным огнем и "дорогой наверх" по примеру России, у которой началось системное и неуклонное восстановление экономики после дефолта 1998 года. Но это ошибка. Есть огромная и принципиальна разница между Россией и Украиной. В России есть свои собственные энергоресурсы, и снижение курса рубля после дефолта снизило и цену (в мировых валютах) энергоресурсов для российской промышленности и российских граждан, потребителей. А именно цена на энергию лежит в основ цепочки роста себестоимости всей, любой продукции внутри экономики. И таким образом из-за низкой цены на энергию продукция становится конкурентоспособной, производство растет, приток денег в бюджет растет, из бюджета начинают идти новые траты на заказы продукции, ее производство еще больше растет и т.д. по спирали. Спирали роста. 

Вот такую спираль роста после дефолта на Украине устроить как раз и невозможно. Даже если курс гривны упадет в два или три раза, да хоть в десять, как это уменьшит себестоимость украинской продукции и ее конкурентоспобоность? - Никак. Или почти никак. Потому что в основе себестоимости лежит стоимость энергии, но на Украине нет полного самообеспечения собственными энергоносителями, как у России. А значит энергоносители надо покупать за иностранную для Украины валюту (доллары, евро, рубли), и закладывать в базу себестоимости своей продукции эту сумму в иностранной валюте, а не в гривне. Насколько подешевеет гривна - это вообще не имеет значения. Просто, чем гривна будет дешевле, тем больше гривен надо будет отдавать за бочку нефти, и тем большее количество гривен надо будет закладывать в себестоимость и в конечную цену производимой на Украине продукции. И продукция будет все так же не конкурентоспособна на на внешних рынках, слишком дорогой при заданном качестве.

Таким образом. Коломойский прав - дефолт неизбежен, и чем раньше он произойдет, тем лучше. Лучше ему лично. Как  с политической точки зрения - списать этот неприятный шаг на предыдущую власть, так и с точки зрения финансовой - банковская система Украины, смертельно больная на капельнице внешних кредитов, будет отключена от нее и сдохнет, а это огромное поле для стервятников, к которым он сам и принадлежит, притом еще и при властных рычагах. На этом поле смерти можно очень неплохо заработать несколько миллиардов или десятков миллиардов долларов.

Еще один возможный неплохой бонус для финансовых структур Коломойского - усиление потока граждан Украины на заработки заграницу, чтобы как-то свести концы с концами после неизбежного падения курса гривны. Возрастет поток денег на Украину, а значит будут пополняться ими банковские структуры, на счета которых эти деньги будут приходить и находиться на них, размениваясь на гривну по мере необходимости. Кстати, и обмен валюты на гривну - это еще один доход структур Коломойского. 

С точки зрения простого украинца все варианты плохи. Что сейчас без объявления дефолта. Что при объявлении дефолта и далее более чем вероятным падением курса гривны, обнулением имеющихся валютных счетов граждан и прочими "прелестями". Хорошего исхода нет в любом случае.