Разделу «Проект Будущего» скоро полгода. Отчитываюсь.
Прошлое, Настоящее и Будущее как Основа для проекта.
Прошлое, если идти до конца – неизвестное и недоказуемое ( к человеку если – что было до его рождения, к человечеству если – что было до его создания, также и Мiр, как «все», как вселенная)
Есть множество предположений в философиях, религиях, предположениях. Но единомыслия нет.
Настоящее – как здесь и сейчас. Субъективное восприятие реальности исходя из воспитания (обществом), личного опыта и особенностей восприятия. Даже настоящее, если идти до конца, человеки будут воспринимать и формулировать совершенно по разному. В принципе – настоящее могло бы быть объективным, если бы рассматривалось как совокупность полного знания о «Истинном прошлом и соответствующем Будущем». Но полного знания о таком нет ни у человеков, ни у обществ (как коллективов, будь то национальные, религиозные, или иные объединения человеков). Реальное Настоящее есть, но единомыслия на сей счет нет.
Будущее – как постоянная точка выбора в настоящем, для получения желаемого будущего. И тут интересный момент возникает – кто выбирает, и какое желает? (Подходит и для человека и для общества).
(Сразу отделю – для человека если – каждый волен выбирать себе «свое желаемое будущее» исходя из своих хотелок, что мы и наблюдаем. Кому «попробовать в жизни все» это путешествия, наркотики и съемки в порно, кому – молекулярная химия и вопросы философии. «Делай что должно, и будь, что будет». Вот это самое «должно», у всех разное. Но кто, что выбирает, так ему и надо. Личное дело.)
Меня же интересовало «Будущее человечества», как абстрактная возможная конструкция.
Кто выбирает Будущее? И какое Будущее должно быть? Тут вынужден сделать отступление – если в коллективном будущем человечества не будет моего будущего, то зачем мне оно такое? Или говоря другими словами – «А зачем нам такой мир, если там не будет Русского мира?»
Тогда, приходиться рассматривать так – «Русские» выбирают какое Будущее должно быть у Человечества, (слово «Русские», это не национальность, не территория, не вероисповедание, но «надмирный Дух»).
И оСоЗнание (как совместное Знание Истинного) прошлого, настоящего и соответствующего (Цели человечества) будущего и есть «Проект Будущего» как направление усилий, устремлений для соответствия (хотя бы:) Мiру.
Возможное соответствующее Мiру Будущее есть, но единомыслия в Русском проекте (пока) нет. Как достичь не знаю.
Комментарии
Никак. Мы смотрим на прошлое глазами современности, а на будущее глазами прошлого.
Тогда (если не достигнем единомыслия) перечисляю варианты -
"Проект будущего" будет не "Русским" ("Западным" или "Восточным" например)
"Проект Будущего" будет "АнтиРусским"
"Проект Будущего" будет "проектом прошлого" (возможно - тупиком)
Никакого Будущего не будет - "Господь, жги!" (если ни одной общности нет желания и воли)
дополняй..
Ещё вариант, что никакого проекта нет и не надо. Кривая вывезет куда туда.
да. что бы так дома еще строили... Интуитивно, без концепции и идеи. Как получиться и так сойдет.
Так вы дом строить собрались? Ну так бы сразу и сказали. Большой не стройте - дети всё равно разбегутся, а содержать его накладно. Ткштаааа...
eprst. разБегутся, отДеляться, разЕдинятся... да я понимаю..
Вопрос то - как обратный процесс запустить?
Зарплату у них отбирать. И выдавать по чуть-чуть...
(свернул)
Хе-хе! Скорее они пенсию отберут и посадят на хлеб и воду.
Ремня надо больше давать! ))
Тогда они забитые и ни к чему не годные вырастут и могут удавить родителя в отместку. Ремня надо давать не больше и не меньше, а по норме, прописанной в Уставе.
Кажущийся избыток ремня возникает от недостатка поставленных задач!
Задачи тоже определены Уставом.
Жизнь богаче любого Устава. И когда они входят в противоречие - проигрывает Устав.
Устав не может проиграть, он может только корректироваться в соответствии с возникающими вызовами.
Устав, проиграет и самый сильный. )
Все, кто живёт не по Уставу, умирают в конце концов. Все, кто живёт по Уставу, умирают из конца в конец, но имеют шанс быть запечатлёнными в бронзе.
В бронзе - только тех, кто расширил и уточнил границы Устава. Для обыкновенных последователей - кругляш из томпака посмертно. Максимум.
Это неважно.
Наступление будущего не определяется единомыслием.
Наступление будущего (вообще) вообще не определяется.
Наступление желаемого для человека будущего определяется "Головой". Желаемого будущего для коллектива определяется "Главой". Но (имхо) это не единоличное, абстрактное решение, а взаимосвязанное.
"Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах!"
Роман. ну каких планов? Речь про направление всего лишь. Разъединение, разделение, разъятие или пора разворачиваться к лесу такому задом.
Направления всего два: к Богу или от Бога.
Да, я понимаю, о чем ты.
Но в данной теме можно ли использовать такое слово? (у всех оно обозначает разное, а куго то и вовсе нет)
Называть можно по-разному. Сути не меняет. Ты либо карабкаешься в гору, либо катишься под гору. Справедливо как для отдельных людей, так и целых народов.
ну тогда "карабкаешься в гору" и есть "проект будущего". Однако единомыслия нет. и как достичь, не знаю.
Достаточно единомыслия, что есть "верх" и что есть "низ".
тоже нету:(
Прошлое многоаспектно, настоящее определено, будущее многовариантно.
На картинке "злое" прошлое ведёт в "доброе" будущее...
Возможное соответствующее Мiру Будущее есть, но единомыслия в Русском проекте (пока) нет. Как достичь не знаю.
Все это именно предложение Идей, и та Идея, которая больше соответствует "Цели человечества и способа ее реализации" на данный момент, та и становиться "Проектом Человечества". Ибо соответствует.
Но тут у нас согласия нет:(
Горе от ума.
Роман. приветствую.
Че это горе то?
Умный всегда найдет, о чем горевать. О сдутой ветром шляпе или о беспросветности бытия - не принципиально.
я знаю чего не хватает
если добавить в эту вашу концепцию будущего мира всего лишь женщину, то этот ваш мір возможно заиграет новыми красками ))))
а пока религии чётко делят людей на двух, міра искать можно до опупения)
чисто моё имхо, конечно же)
В (лично) моей концепции - "Родина - Мать", "Мать - Земля"," Мать рождающая" без нее никуда.
В моей концепции - если развернуть процесс разделения, то "Человек - Мужчина и Женщина слитно"
так не про вашу личную вопрос. если правильно понимаю. вы же хотите масштабно. вот я про масштаб человечества. а россия мало чем отличается. в масштабах человечества там всего хватает. и мусульмане, и христиане, и буддисты. даже язычники остались. вот кстати язычники ближе к теме. меньше всего разделяют мужское от женского. но это тема отдельного разговора
Понял так (имхо)- Человек (как мужчина и женщина достигая "слитного состояния" - становясь "Человеком") все равно ищет дальнейшего соединения, ибо чувствует разделенность, разъятость. И в конце, даже объединившись с двором,улицей, городом, страной, континентом, Землянами, он (человек) все равно стремиться соединиться со вселенной и "Создателем".
Мы же еще и первый этап не сформулировали:( как достичь не знаю:(
вот не знаю чего вы там понимаете, я так вообще ничего не понимаю)
более того. я не понимаю кто, зачем и почему всё это делает.
а даже если бы и поняла. что изменилось бы? да ничего. я же ничего не решаю
вы хотите изменить что-то, что от вас лично не зависит. вообще никак. от слова совсем
кларан. ну как так то? вы же решаете. За себя и свое окружение. Постоянный выбор будущего сейчас. И чем больше осмысленности и осознания (тут осознание - как подключение к Знанию о вселенной), тем безошибочнее выбор.
я не собираюсь делать то, что не в моих силах или компетенциях. Я хочу разобраться в себе и сам подсоединиться к оСознанию. Только по настоящему (тоже огромный вопрос открытым остается). Если кто то пожелает так же, я за.
а вот так-то
люди иногда решают под давлением. хотя наверное можно сказать, что просто давление бывает разное, но решение всегда будет под впечатлением, как минимум. социализацию никто не отменяет пока. мы все живём не сами по себе.
я тоже хочу разобраться хотя бы в себе. для начала)
вот человек - как совокупность членов (руки, ноги, огуречик), если пойти еще чуть дальше - клетки, вирусы, бактерии.... еще мельче рассматривать - атомы, и не знаю че там дальше... И каждый орган или клетка или атом - он же не сам по себе? он взаимосвязан в организм( хотя если смотреть просто на атомы, и расстояния между ними, то можно подумать - человек это скорее пустота)
Зависит клетка тела от окружения? конечно зависит. Испытывает давление? - и снаружи и внутри.
Но основной вопрос (минимум) - сей организм - он "откуда, куда и зачем?" - и вот даже в таком минимальном вопросе - нет единодушия (в моем теле). как достичь? не знаю, разбираемся дальше...
А Вы проказник... )
а вы таки шовинист... )
Мой грех - гордыня.
Реальность одна.
Настоящее это остановившееся время. Для сознания, это детализация реальности. Настоящее есть кристаллизация потока сознания.
Будущее и прошлое объединены одним образом Мира. Они везде.
Судьба есть оттиск с Образа Мира. Будущее народа закреплено в нём.
Решают судьбу народа родомыслы. Это отдельные личности резонирующие с Образом Мира. Они либо есть, либо их нет.
Из пустоты не построить мир.
Если есть действия родомысла, значит через данную реальность открывается новая сторона Образа Мира. Для вас это возможно будущее России.
пусть -
нет единомыслия в Образе Мира. как достичь - не знаю.
Образ имелся в виду всего мира ). Мы уже его части. Уже вращаемся на своих орбитах. Своя судьба всегда с нами. Каждый индивид обращается только в свою дверь. Необходимо только быть наполненным энергией и делать своё дело.
тогда - у каждого свой образ и своя дверь, и нет никакого "Вместе". только "Сам спасись, и делай что должно".
я не против, скорее даже за. Вопрос - как познать - "что должно", и что такое "спастись", и если
всемногие оСознают такое, то часть пути до (индивидуальной) двери можно пройти вместе (совместно - уже легче и веселей)Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы