Принято говорить, что человек никогда не учит истории, которая – девка-потаскуха по вызову. Но вот попалось в Интернете нечто потрясающее (даже не знаю как называть – программа, декларация, проект, исследование, заявка) от сэра Джона Глабба, который большую часть жизни провел на Ближнем Востоке и даже напинал израильским гопникам в первую арабо-израильскую войну своими арабскими отрядами.
Вот его материал (26 страниц, но очень рекомендую прочитать подробно) - http://people.uncw.edu/kozloffm/glubb.pdf, опубликован он в 1977 году. Для тех, кто пока не может это прочитать, краткое изложение
Во Введении он рассуждает о том, что жизненный опыт говорит нам о повторяемости событий и явлений, о цикличности и всеобщности их. Между тем у них в школах мусолят сказки про борьбу Тюдоров со Стюартами и мелкие битвы на этом острове Британия, где всё родное – бравое и смелое, а всё пришлое – мерзкое и темное. Джон Глабб же уверен, что следует изучать историю человечества, а не отдельной страны или периода.
И вот что у него получилось.
Судьба империй.
Для начала он рассмотрел срок существования империй, по большей части находившихся в регионе, где он провел свою жизнь и достаточно много собирал информации:
Страна Годы возникновения и падения Срок существования
Ассирия 859-612 до н.э. 247
Персия 538-330 до н.э. 208
(Кир и его потомки)
Греция 331-100 до н.э. 231
(Александр и последующие правители)
Римская Республика 260-27 до н.э. 233
Римская Империя 27 до н.э.- 180 н.э 207
Арабская Империя 634-880 246
Империя мамлюков 1250-1517 267
Оттоманская империя 1320-1570 250
Испания 1500-1750 250
Россия Романовых 1682-1916 234
Британия 1700-1950 250
Автор поясняет, что многие даты достаточно условны, так как (кроме мамлюков) точную дату возникновения и исчезновения империй назвать сложно, однако именно в эти сроки – примерно 10 человеческих поколений по 25 лет - они прошли все описываемые ниже стадии. История Рима разделена на республику, когда город стал властелином Италии, и империей от Августа до смерти Марка Аврелия – хотя после этого дня империя существовала номинально еще не менее столетия, но уже при постоянном раздрае, восстаниях, гражданских войнах и нападениях варваров. Некоторые империи ушли раньше – Вавилонское царство Навуходоносора прожило лет 70, т.к. было разрушено Киром.
Стадии.
Все империи проходят следующие стадии в своем развитии – Взрыв (первопоходцы), Завоевания, Коммерция, Благоденствие, Разум, Упадок.
- Взрыв (Эра первопроходцев).
Толпы голодных неграмотных и авантюрных диких племен внезапно получают откуда-то большой толчок и лезут на соседей. (Гумилев это называл пассионарностью, но скорее похоже на то, что у них просто гвоздь в ж*пе застрял). Для иллюстрации Джон Глабб сначала говорит о Филиппе Македонском, а потом о том, что в 600 году нашей эры еврозиатский мир был поделен между двумя сверхдержавами – Византией и Персией, которые разделили Ближний Восток – Сирия, Палестина, Египет и Северная Африка были византийскими, а Ирак – персидским. Пророк Мухаммед проповедовал в Аравии с 613 по 632 год. На следующий год арабы вырвались из своей пустыни на полуострове и одновременно набросились на обе империи. Через 20 лет прекратила существование Персидская империя, а спустя 70 лет после смерти пророка арабы создали империю от Атлантики до равнин северной Индии и границ с Китаем.
Причины необыкновенной энергии, смелости, самопожертвования, авантюризма, инициативы трудно объяснить, но эти люди готовы штурмовать джунгли, горы и моря, двигаясь все дальше и дальше. Так, в 711 году арабы в составе 12-тысячного войска переправились через Гибралтар и нанесли поражение готской армии, которая превосходила их вдвое по численности, затем продвинулись еще 250 миль по незнакомой вражеской территории и захватили столицу готов Толедо. Примеров можно приводить немерено.
- Вторая стадия – эпоха завоеваний. Тот же гвоздь в одном месте побуждает новое государственное образование к расширению территорий, при этом старые империи уже давно находятся в оборонительной парадигме, а новые завоеватели – ушлые ученики и быстро усваивают методы военных действий и вооружение старых империй, успешно их применяют и находят новые способы, что неизменно приводит их к победе.
2. Эпоха коммерции. Когда огромные территории оказываются объединены под одной властью, то исчезают торговые барьеры в виде госграниц, пошлин, разбойников и пр. , что приводит к расцвету торговли. Империя Чингиз-хана обеспечила беспрепятственный доступ товаров от Китая до Европы, и потоки товаров хлынули в обоих направлениях.
Текущее в империю богатство делает торговцев очень богатыми, и проблемой для них становится, куда потратить свое богатство. У искусства и архитектуры появляются состоятельные покровители. Торговцы строят дворцы, деньги вкладываются в коммуникации, дороги, мосты, отели – в зависимости от эпохи. При этом старые добродетели такие как храбрость, патриотизм и верность долгу еще не пропали
3. Эпоха благоденствия. Именно деньги в эту эпоху обесценивают старые добродетели. Однако эти изменения происходят постепенно. В это время происходит изменения в психологии коренного населения основателей империи – если раньше они готовы были к самопожертвованию, превыше всего ценилась храбрость, отвага, инициатива; юношей воспитывали в строгости и трудностях, готовя к тяжелой и славной доле воина, то теперь приоритетом становится богатство – деньги и прочие средства. Деньги заменяют честь и подвиг, и мужчины стремятся к деньгам не ради своего сообщества или страны, а исключительно для себя. Медленно и незаметно эпоха благоденствия полностью стирает понятие долга и служения стране. Также медленно и постепенно меняется образование. Школа уже не стремится воспитать патриотов, которые будут безоглядно служить отчизне. Родители и ученики хотят получить такое образование, которое обеспечит высокие оклады. «Арабский моралист Газали (1058-1111 гг.) жалуется теми же словами на снижение жизненных целей в арабском мире его времени. Студенты, говорит он, учатся не ради приобретения знаний и добродетелей, а для получения квалификации, которая обеспечит им богатство. Такая же ситуация очевидна сегодня и у нас на Западе».
Джон Глабб выделил переходный период от эпохи завоеваний к эпохе благоденствия и назвал его High Noon (зенит, поворотный пункт, точка высшего развития) – это период правления императора Августа в Риме, Гаруна аль-Рашида в Багдаде, Сулеймана Великолепного в Османской империи и королевы Виктории в Великобритании. Во всех станах этот период имел сходные характеристики. Наблюдателя ослепляет накопленное страной богатство. Еще остается достаточно добродетелей мужества, энергии и патриотизма, чтобы защитить ее границы. Но под этой поверхностью жадность к деньгам постепенно заменяет чувство долга и служения родине. По существу, это переход можно назвать переходом от служения к эгоизму.
Еще одной чертой перехода к эпохи благоденствия является распространение оборонительного поведения. Страна уже не нуждается в славе и подвигах, а лишь желает сохранить свое богатство и роскошь. В этот период строятся стены – Великая китайская стена, Адрианов вал на границе с Шотландией, линия Мажино во Франции в 1939 году. Поскольку денег у страны больше, чем мужества, то вместо оружия используют субсидии, чтобы отгонять врагов. Для этого тут же придумывают оправдание – цивилизованным народам воевать не позволяет гордость. Завоевание одной страны другой объявляется аморальным. «Мы не боимся воевать, - говорим мы, - но мы считаем это аморальным».
5. Пятую эпоху Джон Глабб назвал эпоха разума. Принцы-торгаши стремятся к славе и признанию, не только спонсируя музыку и литературу. Они также основывают и содержат университеты. Это происходит на удивление регулярно от одной империи к другой, несмотря на столетия между ними. «В 11-м веке находившаяся в полнейшем политическом упадке Арабская империя находилась под управлением сельджукского султана Малик-Шаха. Арабы уже не были первыми среди воинов, но все еще оставались интеллектуальными лидерами мира. Во время правления этого султана строительство университетов превратилось в одержимость. Если во времена расцвета арабского халифата хватало небольшого числа университетов в крупных городах, то теперь университет появился в каждом городе. В наше время мы наблюдаем то же самое в США и Англии. Когда эти страны находились на вершине славы, им хватало Гарварда, Йеля, Оксфорда и Кембриджа. Сейчас же почти в каждом городе есть свой университет».
Последствия интеллектуализма довольно неожиданны. Казалось бы, распространение знаний безусловно полезно, однако в каждой империи период упадка сопровождался расширением интеллектуальной деятельности. В эпоху разума наука достигает удивительных успехов, но это все равно не спасает империи от распада. Например, в 9-ом веке во время правления Мамуна арабы с поразительной точностью измерили длину окружности Земли (западноевропейцам понадобилось еще семь веков, чтобы догадаться о том, что Земля не плоская), однако это не спасло арабскую империю от хаоса. В Деяниях Апостолов (17:16) говорится: «все афиняне и даже живущие в их городе иностранцы ни в чем так охотно не проводили время, как в том, чтобы слушать или обсуждать что-нибудь новое». Пустопорожние споры и рассуждения не приводят к согласию, поскольку каждый человек имеет свое мнение. Однако дискуссии продолжаются, несмотря на то, что корабль общества уже напрямую гонит на скалы. Одним из опасных побочных продуктов эпохи разума является углубляющаяся вера в то, что человеческий мозг может решить все проблемы мира. Однако это невозможно без самопожертвования и альтруизма.
В эту же эпоху возникает общественное брожение и распри. Последние 50 лет существования Византии ее граждане бодались между собой, пока османы не пришли и не покончили с этим.
Приток иностранцев - еще одна характерная черта империй накануне их упадка. Собственно, иностранцы начинают прибывать в эпоху коммерции и благоденствия. Тянутся, они, естественно, к высокому уровню жизни и богатству. Римские историки часто жаловались на большое число азиатов и африканцев в Риме. В период расцвета в 9-м веке на улицах Багдада бродил настоящий интернационал - персы, турки, арабы, армяне, египтяне, африканцы и греки. В сегодняшнем Лондоне (1977 г.) в автобусах и метро толкаются киприоты, греки, итальянцы, русские, африканцы, немцы, индийцы, так что британца порой и не увидишь. В Нью-Йорке ситуация даже похуже.
Джон Глабб видит несколько опасностей от иммигрантов: 1) их присутствие в столице империи может оказывать большее влияние на политику по сравнению с их числом; 2) во втором и третьем поколении они кажутся ассимилировавшимися, но они по-прежнему будут отличаться от коренного населения, что может приводить к расколам и трениям при кажущейся лояльности; в чрезвычайных случаях с меньшим желанием готовы жертвовать своими жизнями или имуществом; 3) иммигранты часто создают свои сообщества и защищают прежде всего свои интересы; 4) многие из иммигрантов – потомки покоренных народов, во время благоденствия они гордятся тем, что являются частью империи. Но на ее закате удивительно, как память о древних войнах и сражениях внезапно оживает и местные или провинциальные жители начинают требовать независимости. Просто поразительно, насколько долго могут существовать такие настроения.
Здесь Джон Глабб (1977г.) добавляет провидческие слова о судьбе СССР: «Когда-нибудь это явление, несомненно, появится в ныне монолитной и авторитарной советской империи».
Распущенность – еще одна черта эпохи упадка. По мере уменьшения богатства и силы людьми овладевает пессимизм, что еще более ускоряет упадок. Пессимизм часто сопровождается распущенностью и фривольностью – давайте есть, пить и веселиться, ибо завтра мы все умрем. Римская толпа требовала бесплатной еды и игрищ. Битвы гладиаторов, гонки колесниц и соревнования атлетов были ее страстью. В Византии противостояние синих и зеленых на ипподроме имело значимость важнейших событий. В США и Англии, судя по уделяемому времени и материалам в прессе и на ТВ, народ больше всего интересует соответственно бейсбол и футбол. Героями находящихся в упадке стран всегда являются одни и те же – спортсмены, певцы или актеры.
В первой половине 9-го века Багдад находился в зените и был самым великим и богатым городом мира. Однако в 861 году турецкие наемники убили правящего халифа Мутаваккиля, различные регионы и доминионы стали преследовать свои местные интересы и добиваться независимости, а Багдад остался столицей одного лишь Ирака. Нам доступны работы историков начала десятого века. Они с глубокой горечью описывают разврат того времени, в которое им довелось жить, особенно подчеркивая безразличие к религии, возросший материализм, сексуальную распущенность, коррупцию властей и правительства, а также то, что политики умудрялись накапливать огромные состояния, пока находились у власти. Историки с горечью описывали, как популярные певцы завоевывали огромную популярность у молодежи, что приводило к полной половой аморальности. Багдадские «поп» музыканты при исполнении своих эротических песен подыгрывали себе на лютне – инструменте, напоминающем гитару. В результате много оскорбительных сексуальных слов вошло в обиход, что ранее было немыслимо. Несколько халифов издавали указы, изгоняя «поп»-певцов из Багдада, но они неизменно возвращались через несколько лет.
Усиление влияния женщин часто также было связан с упадком страны. Древние римляне в конце существования империи с горечью говорили, что Рим правит миром, а Римом управляют женщины. В десятом веке подобная тенденция наблюдалась и в арабской империи, где женщины добивались профессий, которые ранее принадлежали мужчинам.
Интересная цитата из Джона Глабба: «Беспорядки, последовавшие после переворота 861 года и развал империи привели экономику к хаосу. Можно было ожидать, что в этот момент каждый предпримет еще большие усилия , чтобы спасти страну от банкротства, но ничего подобного не произошло. В этот момент обрушившейся торговли и нехватки финансов жители Багдада проголосовали за введение пятидневной рабочей недели. Когда я читаю описания Багдада в 10-м веке, я с трудом верю своим глазам. Я говорю себе – это наверняка шутка! Поскольку эти описания могли быть взяты из сегодняшнего номера газеты Таймс. От сходства деталей перехватывает дыхание — развал империи, сексуальная аморальность, «поп» исполнители с гитарами, женщины на новых профессиях, пятидневная неделя. Я даже не буду пытаться объяснить это!»
Собес (Государство всеобщего благоденствия). Когда в Британии ввели в действие программу соцобеспечения, это назвали новым достижением в развитии человечества. Однако история показывает, что в период упадка великие страны нередко демонстрируют стремление к филантропии и симпатии к иноплеменникам. Эта фаза не противоречит описанному выше, так как доминирующая нация должна править миром, и она готова быть щедрой к другим, хотя и с некоторым снисхождением. Через эту фазу прошла Римская империя, когда гражданство давалось любому, и они даже становились сенаторами и императорами. Багдадский халифат был еще более щедрым. Господдержка молодым была очень значительной, и не только арабам. Студенты университетов получали гранты на время обучения. Государство также предлагало бесплатное лечение бедным. Первая бесплатная больница открылась в Багдаде в годы правления Гаруна ар-Рашида (786-809), а в правление его сына Мамуна бесплатные больницы появились на всей территории империи от Испании до нынешнего Пакистана. Вероятно, это одна из обязательных стадий упадка империй, когда они вовсю тратят средства на свое благосостояние, пока экономика не придет в полный упадок.
Если приводить весь текст Джона Глабба, то материал получится слишком большим. На самом деле у него очень здравые мысли. После развала империй их судьбы могу быть очень различными – распад на множество мелких государств (арабский халифат) или же сохранение своего ядра как независимое государство (Испания, Британия). Он также говорит, что упадок империи не означает упадка отдельных личностей, и при перемещении в другое окружение декаденствующий житель империи может получить тот же пистон в нужное место и стать человеком.
Главное, что автор призывает сделать предметом истории историю человечества, а не отдельных периодов или народов. Вывод будет изывестный - ничто не ново под луной, но по кранйей мере будет ясно, куда катимся и на каком месте этой трассы с обрыва находимся.
Мне кажется, Джон Глабб с его версией этногеза Гумилёв-лайт на самом деле напоминает Менделеева – он выстроил систему, которая объединяет элементы при их многочисленных различиях на основе одинаковых законов развития. Она на стыке истории, этнопсихологии, просто психологии и социологии. Его работа очень просвещает, и я еще раз настоятельно рекомендую ознакомиться с ней подробнее.
Интересно, что выводы Глабба выпукло показывает крайнюю стадию упадка, в которой находится империя США (официально им 243 года), но его систему также можно попробовать применить к истории/развитию отдельных национальных государств и их консервации на определенных стадиях/эпохах.
Его социальные маркеры развития общества очень интересны и для анализа текущей ситуации в нашей стране. Как, впрочем, и возможный внешний инжиниринг.
В общем, губит империи бабло, ох губит.
Комментарии
А где Византийская империя, которой 1100 лет, где китайская империя, которой вообще без счета лет? Не вписались в теорию? Бывает..
США — н е империя.
Безусловно империя.
США - пока ещё федеративная республика, то есть - не империя, поскольку империя характеризует высокой степенью централизации. Это в будущем (ближайшем) они имеют шанс превратиться в империю, когда федерализм и многие свободы будут упразднены (есть цикл статей "Ницшеанство мирового гегемона" Сергея Корнева, где грядущий фазовый переход в США сравнивался с переходом от Римской республики к империи). А вот РФ - это империя, а никакая не "федерация"
Сложное по форме устройства государство, состоящее из метрополии (греч. meter — мать и polis — город) — центральной части государства и колоний (лат, colonia — поселение), подчинённых центральной власти государств.
В чистом виде - нынешние США.
И где центр у США, а где колонии? Является ли Техас - центром? А Луизиана? Какие преступления являются федеральными и где в определении слово "империя"?
800 баз по всему миру, контролирующие местные правительства и территории - чем вам не колонии? Колония это ведь всего лишь подконтрольная метрополии не суверенная территория. У США таких множество. И "император" там коллективный, олигархическая империя как она есть.
Тогда, весь мир - это американская империя? :)
Нет, уважаемый, сейчас позиции Америки в мире похожи на позиции поздней Римской республики в Средиземноморье. А дальше США могут или развалиться в процессе фазового перехода, или стать империей
"Весь" в той части, которая не суверенна и подчиняется госдепу. Иногда напрямую, как Украина или Польша, иногда через мощную элитарную прослойку, как Великобритания или Франция.
Поскольку тот же Китай, Россия и многие другие американцам не подчинены и являются суверенными, значит не весь.
Ну бред же. В чем заключается колониальное налогообложение Франции, Англии и Польши?
Вы как будто из леса вышли. Навязывание американских вооружений, запрет на торговлю и поставки европейских товаров неугодным США странам (России и Ирану) и покупку товаров у них же, присоединение к невыгодным для Европы санкциям, обязательства выплачивать 2%, а в последнее время Трамп говорит и о 4% ВВП (не бюджета, а ВВП!) на военные - считай американские - нужды... Это что "бред"? Или-таки колониальное налогообложение? Или вы считаете, что европейцы сами себе всё это придумали?
Это американцы в значительной степени содержат НАТО, так что, извините, из леса вышли вы
Так это оно и есть. Метрополия собирает деньги с колоний и на эти деньги содержит канонерки, чтобы всяким Польшам нравилось такое положение вещей. Заминка с Кетаем вышла. Он собственные канонерки начал у Украины покупать и свои клепать.
Он как раз призывает провести такие исследования в том числе по Китаю - он в нем не спец, сразу признался, п ожтоу и попросил помощи. Насчет Византии - вопрос интересный. Когда она была в одной упряжке с Римом - это тоже Византийская империя?
Нет, конечно. Тогда столица другая была - Рим. 1100 лет это от момента провозглашения Восточной римской империи в Константинополе, в 4 веке.
Я как-то заморочился вопросом о самой древней стране\цивилизации. Нашел про Ассирию и Шумер. И у меня сложилась картинка, что это именно империи, самые ранние (или их поздние осколки). Как "с нуля" создать и управлять империей - думаю не самый простой вопрос. Т.е. получается, что с древнейших времен известен способ построения государства в виде империи. Способ либо недоделанный, либо часть знания утратилась на рубеже 10 000? лет назад. потому и не переживают срок 250 лет. Но и другого гос. устройства пока нет (или не понравился кому-то и "забылся") ).
Я думаю главное - это искать иные способы организации людей в сообщества\государства. Не имперского типа и более совершенные. Попытка социализм-коммунизм - тоже мало отличается от имперского устройства по сути. А "упадок империи" самое время для этого )
Те же вопросы ....Костантинополь (1100 лет)??? Китай.....
Какая ещо "китайская империя"? Этих империй, что были на территории Китая, пальцев не хватит сосчитать.
Спасибо, прикольно, познавательно, особенно про пятидневную рабочую неделю в Багдаде 9го века.
Глупости. Он хочет видеть и видит.
Любые эти общие черты можно найти во всех периодах всех империй. И про половую распущенность, и про коррупцию, и про певцов актеров и прочих, и меценатство и науки, и строительство школ и академий, все это сосуществует одновременно и с развитием и с упадком.
Признаки дегенерации есть всегда (Хомо - существо глючное), но в разной мере. В истории Рима были периоды когда вырождалась элита, на смену ей приходила контрэлита из национальных кадров, но в конце концов наступил момент когда выродилось большинство римских родовых линий - в империи наступил "иностранный" период, когда варвары сначала подражали римлянам, а потом перестали потому что окончательно потеряли к ним уважение
Ага, Греческая империя.)))
Г. Глабб решил снова открыть Америку, которую до него открывали Тойнби, Данилевский, Шпенглер и прочие Каждый на свой лад.
.
Рекомендую "Тайну вечной жизни (нации)" Сергея Морозова, оттуда: "..А еще вырождающиеся империи обожают строить стены для защиты от варваров. Так что когда где-то в мире строится стена – значит дела там совсем плохи. И что удивительно – строители стен прекрасно знают, что стены их не спасут, что остатками стен прежних империй перегорожена половина мира – но все равно строят. Сценарии совпадают даже в мелочах."
"..Гладиаторов в обеих странах просто обожали; только теперь это называется «спорт». Вообще-то это развлечение для вырожденцев – так говорили образованные римляне."
Позвольте полюбопытствовать - а где можно ознакомиться с т.с. "оригиналом" римского высказывания о том, что "гладиаторские бои - развлечение для вырожденцев"?
Заранее благодарю за ответ.
Вы этот вопрос можете задать автору, в ЖЖ - ms1970
Благодарю за ответ, сударь.
Вчера, опять одолеваемый той же мыслью, просматривал империи на картах, их рост, расширение, сжатие и кончину. Все легко найти в поисковике.Даты с Глабовскими не сходятся. Взять хотя бы Османскую, Российскую и пр. Времена притянуты, но основная мысль уже не однократно акцентировалась различными исследователями, отмечается юность , взросление и старость как империй, так и государств в частности. Если взять практически любое, достаточно крупное государство Европы или Азии, то все эти этапы в той или иной степени прослеживаются. Особняком стоит Китай, во всяком случае его территориальная видеоистория. Он как бы "варился" в собственных границах. А так если брать такие гос-ва как Испания, Франция, Голландия, Македония, Греция, Италия и пр. то видно из истории, что на какой то период времени они играли континентальную роль. Пока не истрачивался или ухудшался тот пассионарный материал, называемый человеками. Данный аспект лишь показывает фрактальность любых объектов, времен и скоростей их жизни, будь то клетка, многоклеточный организм (животное напр.) или группа многоклеточных (госуд-во или империя). Но про это стоит писать отдельную статью. А так все конечно.. Отдельно заслуживает внимание показатель иммиграции в центр, как состояние фазы объекта (объединения) и замещения генфонда первичного, пассионарного народа.
База для популяции - это биология. Корневая причина - ухудшение наследственности (дегенерация). У корневой причины есть следствия, которые усугубляют процесс
Вы НИКОГДА не объясните появление и распад империй ПОКА не дадите ТОЧНОГО определения государства с позиции развития человечества. А все эти исторические искания сродни подсчету средневековыми учеными числу чертей на острие иглы.
Хотите правильно объяснить историю , учите социальный дарвинизм.
Государство УНИКАЛЬНЫЙ МЕТОД СЕЛЕКЦИИ НАСЕЛЕНИЯ в конкретных географических условиях. Цель селекции - максимальный рост численности населения. ВСЕ . Присто и объясняет всю историю.
Почему "рост численности"?
Военная сила армии пропорциональна численности в квадрате умноженная на силу оружия.
Все государства пропадали из-за военного разгрома. Не сумеешь отразить захватчиков - исчезнешь с планеты.
тайна распада империй давно раскрыта - достижение уровня благополучия, при которым дети перестают заниматься трудом. так как человек - существо, управляемое стереотипами поведения, приобретённая в детстве привычка к праздности остаётся на всю жизнь. что и приводит впоследствии к деградации элит
Самое интересное, что это объективная реальность, и ничего с этим поделать невозможно в принципе.
слабо было Индию копнуть? вот где приколов бы пошло.
В.Мошков: 400-летние циклы истории
Фундаментальный труд генерала В. А. Мошкова «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии и статистики», изданный в 1910 году, произвёл фурор в тогдашнем российском обществе. В этом труде воплотилась разработанная ученым мужем теория цикличности исторического развития государств и цивилизаций мира.
Каждый цикл, по мнению генерала, длится 400 лет. Четырехсотлетний цикл был разделен им на четыре века, которым он дал названия: «золотой», «серебряный», «медный» и «железный».
По утверждению В. А. Мошкова, первая половина цикла развития цивилизации или государства - «золотой» и «серебряный» века, первые двести лет, - характеризуется его развитием и ростом, завершающимися эпохой политической и экономической стабильности. Но с наступлением второй половины цикла - «медного века» или третьего столетия в цикле – страны вступают в период упадка. «Железный век» - последние 100 лет, завершающие цикл, - эпоха утрат и потерь для любой страны, век ересей, неверия и зла, упадка и разложения.
Империи возникают на почве миграций.
Пассионарность это результат гибридизации этносов в процессе миграций
Сила гибрида имеет свой срок
В "Тайне вечной жизни" Сергея Морозова упоминается эффект гетерозиса как фактор успеха империй, но после его исчерпания империи приходят в упадок
Ну и вспомним, кто строит стены в настоящий период. США, 404, Эстония, Израиль. Ни кого не забыл? 😁Все они в опасности...
Я не понял? Династия Романовых правила с 1613 по 1917, это 304 года.
Господин Глабб, видимо, прочитал Гумилёва и пересказал, выдав за своё.
Ибн Хальдуна
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор выискивает циклы в гибели империй. Лучше бы поискал циклы в гибели демократий. Они происходят гораздо чаще.
Демократии неизменно гибли в условиях обострения международной конкуренции или в результате внутренних потрясений. Греческие республики стали деспотиями, римская – империей, средневековые итальянские республики – монархиями, новгородская пала, венецианская сдалась Наполеону, почти вся демократическая Европа – Гитлеру. И если бы не самозабвенная борьба советского народа, ведомого тоталитарной властью, демократии в ее нынешнем виде в Европе не было бы. - Сергей Караганов.
Все смертны - и республики, и империи. Республики возникают реже потому что условия для развития рыночной экономики возникают нечасто. А авторитарные системы возникают часто потому что нам, приматам, они свойственны, как показал Дольник в "Этологических экскурсиях"
Самый точный признак упадка - увеличение власти женщин. Как только культ сибаритства и наслаждений охватывает общество, власть получает женщины, ибо без них мужская нега не будет полной. А все расходы на это - витки спирали на дно.
Посмотрел на таблицу с датами. Даты явно взяты с потолка, кое-что (греческая империя, ага) просто притянуто за уши. А, как известно, неверные вводные могут привести к абсолютно любому результату. Не уверен, что при таком мощном заходе в начале дальнейший текст стоит прочтения.