Вчера безуспешно пытался урезонить Алекса, указывая на некорректные "факты" про "Бобик сдох?" в заголовке заметки Алекса про Теслу
https://aftershock.news/?q=node/757555
(потом про туалетную бумагу пошли статьи))
Двадцать четвертого мая ракета Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал и успешно вывела 60 спутников на орбиту высотой 440 километров.
Эти спутники — часть программы SpaceX по покрытию интернет-сигналом всей планеты.
Житель Нидерландов по имени Марко Лангбрук (Marco Langbroek) рассчитал скорость движения спутников, заснял их на камеру и выложил видео у себя на сайте.
Лангбрук использовал монохромную камеру Watec WAT-902H3 с объективом Canon FD 50 mm f/ 1.8.
По его словам, он знал высоту развертывания спутников и наклонную орбиту, что позволило ему определить, где именно появятся спутники на ночном небе.
«Вот видео, которое я снял, будьте готовы к тому, что у вас взорвется мозг! Мои расчеты оказались не такими уж бесполезными: спутники прошли близко к рассчитанному месту и появились даже на три минуты раньше. Это было удивительное зрелище. Я закричал «вау!», когда увидел этот светящийся «поезд». Он оказался ярче, чем я ожидал», — сказал Марко Лангбрук.
да, я понимаю разницу между Тесла и SpaceX, но предполагаю, что элементы коммерческой коллаборации там присутствуют -- поддерживать друг друга они будут
Комментарии
А сланцевые компании ведут добычу и все равно разоряются. Вывод на орбиту никак не гарантирует что компания на следующий день (ну тут я конечно утрирую) не объявит себя банкротом.
Это понятно
как и то, что многое делается воровством фактически жизни будущих поколений
но свысока декларировать про Теслу "Бобик сдох?", а потом впадать в невменяемое состояние из-за предположения, что Путину представили справку о проворовавшихся генералах)
https://aftershock.news/?q=node/757555
это "уровень" работы с информацией, нет?)
Вне зависимости от вашего мнения об уровне материалов Алекса вами опубликованная статья не перестанет быть невменяемыми сплетнями. Узбагойтесь.
да я спокоен
разве в этом есть сомнения?)
мне просто эстетически неблизка богадельня. которую развёл здесь Алекс и продолжает перепрошивать некрепкие мозги избирательной работой с информацией)
При этом. когда тыкают, что вор-то ты -- хочется что-то ответить)
а условное "качество" работы с информацией ведь можно измерять и готовностью аналитика поставить на неё деньги)
я самого разного формата пари могу и вам , и Алексу предложить -- например, о том, что упомянутый генерал Смирнов еще до конца года не будет работать в органах (с Патрушевым чуть сложнее) -- какой ставкой вы или Алекс можете ответить про курс доллара, ГКО, банкротство Теслы, а?)
Поэтому не надо тут художественного свиста (те, кто про Алекса что-то для себя не понял) внушают подозрения))
Зато Алекс знает волшебные слова, которые решают любые проблемы. Правда, их образный смысл не очень симпатичен, но людям без образного мышления символизм Алекса даже близок. В приличном обществе такое не применяется, а на Афтершоке распространяется все больше. Это слова жопа, срать, а также словосочетания вроде "срет ртом".
Информация в СМИ в большинстве случаев является прикрытием реальных процессов. В СМИ всегда представляется искаженная версия с целью ввести в заблуждение аудиторию. Поэтому что там на самом деле с Теслой и с запущенными спутниками, мы можем только гадать.
Какой такой вывод на орбиту? Это гуси-лебеди с фонариками в задницах летят!
какая разница объявила контора себя банкротом или нет, если физическая нефть уже горит в двигателях? Почему то никто не хочет это видеть.
Ну так мы говорим о судьбе компании, а не продуктов ими произведенных.
Кореш сдохшего бобика...
поправил, да)
Это бесовские, неосвященные спутники.
Америкосы никогда и ничего не делают без закладок, которые способны наделать зла в самый неожиданный момент.
Дополнительная информация о запуске
1. Вывод самой тяжёлой нагрузки на НОО для Falcon 9 и SpaceX (13620/16780 кг)
2. B1049.3 стала 3-й первой ступенью орбитальный ракеты использованной для запуска в 3 раз!
Отделение 60 спутников от 2-ой ступени. Если смотреть с самого начала, то старт и посадка 1 ступени на платформу
И опять совершенно случайно пррервалась трансляция в момент посадки первой ступени...
И что это меняет?
Прибытие приземлившейся ступени в порт и ее транспортировку по земле регулярно снимают и выкладывают на трубе.
Кстати и НАСА дала согласие на доставку грузовика к МКС в декабре с использование ступени уже слетавшей 2 раза
Ага, ничего не меняет
Хорошо! Если завтра выяснится, что запуск прошел успешно, спутники (пусть 90 процентов) функционируют. Тогда может по мотивам вот этого вот https://ria.ru/20190409/1552498065.html устроить публичное аутодаффе? Но этож сказка, да? Как и запуск.
Не 60 спутников, а 60 ведёрок для хайпа, по сути просто засорил космическое пространство.
В плане пафоса ТС про вклад в будущие поколения - вообще смешно. Будущим поколениям придется убирать этот космический мусор, мдя.
Зачем будущим?
Спутники по мере выработки ресурса будут планово сводится с орбит и полностью сгорать в атмосфере
спутники на низкой орбите, поэтому держаться только ионными двигателями расчитанными на 5 лет. Потом падают и сгорают
Это уже другой вопрос. В 60-х они пытались один проект пропихнуть, но им не дали (из-за угрозы засорения), плюс еще что-то пошло не так. Чеж щас-то промолчали?
Всего в СССР и России было запущено более 2500 спутников серии Космос.
И ничего.
Не поняли резюме, ну ладно. Это было к каменту " Не 60 спутников, а 60 ведёрок для хайпа, по сути просто засорил космическое пространство. " Если бы это был реальный мусор, предъявили-бы.
Ради справедливости надо сказать и о подачи Маском в суд на правительство США за отказ запускать спутники Пентагона на ракетах Флакон-9!
А причина проста, как зелёный доллар - пуски от Пентагона стоят (внимание!!!) в три раза дороже коммерческой цены пуска гражданской нагрузки. Если по простому - Маск тупо занимается демпингом на рынке коммерческих пусков.
Лишившись военных пусков от Пентагона Маск со своим Флаконом-9 вылетит в трубу, как и со своими Теслами, которые полное говно....
У меня память очень плохая, но я помню, что году эдак в 2001 читая передовицу какой-то весьма популярной либеральной газеты (Новая была уже?) -- кричал своему знакомому из Газпрома: смотри, недолго вам осталось жить
Заголовок был такой "Газпром вылетит в трубу"))
Знакомый ответил: "В какую из?"
США и бизнес США очень рассчитывают простудится на похоронах Китая) (мы пока даже в расчет не учитываемся в этой гонке пафоса))
А никакой гонки пока нет - одни слова или заявления, не более....
да?)
я же и пишу -- здесь у вас манямирок
что ж, тогда назвать торговой войной? когда скальпы будут снимать?)
Да! Пусть амеры сначала научатся хотя бы до МКС добираться самостоятельно и за свои...
А на счёт Маска, дык, я уже указал на демпинг с его стороны. Вот когда у него посыплется бизнес на пусках, вот тогда мы тебя послушаем и почитаем.... Порадуемся за Маска вместе.... гы-гы....
Что-то ты, камрад, совсем плохой стал. Раньше с интересом читал твои публикации, а теперь нахваливаешь плюшевого клоуна, распиаренного дряхлеющими штатами. Печально это...
Ссылку не дадите в подтверждение этого тезиса
Если нет - то это вранье
Об этом не только Рогозин говорит, но и французы, если что...
Кстати, дай ссылку на стоимость пуска Флакона-9 равную $60 млн, если не дашь, то это враньё в квадрате!
Ну и где французы пишут?
Держи https://www.spacex.com/about/capabilities
я могу дать все ссылки -
SpaceX has secured over 100 missions to its manifest, representing over $12 billion on contract."
ссылка - https://www.spacex.com/about
То есть - 100 миссии за $12.000M. Если быть точным, то 102 миссии - ссылка - https://www.spacex.com/missions
Но список включает не только F9, но и F1, FH и F9+D. (не я обьединил их - они сами объединили их в один контракт - то есть за пучок разного размера идет единая оплата)
«Falcon 9» получил несколько контрактов в интересах министерства обороны США (на запуски спутников GPS-III), стоимость которых известна:
- $82,7M от 2016 года - ссылка -
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/..
- $96,5M от 2017 года - ссылка - https://dod.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/..
- $290,6M на 3 запуска от 2018 года - ссылка -
https://dod.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/..
Получается, актуальная стоимость такого запуска около $96,9M, что примерно в 1,5 раза больше чем официальная заявленная Спейс икс стоимость - $62M - ссылка -
https://www.spacex.com/about/capabilities
«Falcon 1» запускался 5 раз, стоимость за запуск $7,9M - ссылка -
https://web.archive.org/web/20090327074546/http://www..
«Falcon Heavy» запускался 1 раз и за это никто компании SpaceX не заплатил, имеется ещё 4 запуска в плане:
- 2 - коммерческих, официальная цена которых - $90 - ссылка -
https://www.spacex.com/about/capabilities
- миссия STP-2 в интересах министерства обороны США со стоимостью около $135M - 1,5 от официальной; контракт стоимостью $130M на запуск секретного спутника AFSPC-52 - ссылка -
https://spacenews.com/spacex-wins-130-million-militar..
«Falcon 9» + «Dragon» добирался до МКС 15 раз (CRS-7 не учитываем, так как во время полёта ракета взорвалась), в плане еще 16 запусков (в том числе CRS-15).
В декабре 2008 года заключен контракт стоимостью $1.600M на 12 миссий - ссылка -
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/HQ_C08-069_..
+ в марте 2015 года контракт продлен ещё на 3 миссии за $150M за каждую - ссылка -
https://spacenews.com/spacex-wins-5-new-space-station..
+ в декабре 2015 года заключен контракт стоимостью $700M ещё на 5 миссий - ссылка - https://spacenews.com/spacex-wins-5-new-space-station..
Получается, наиболее актуальная стоимость такой миссии - $140M.
Ну и наконец.
Вычитаем известное и считаем среднюю стоимость запуска F9.
Запуски: 102 - 1 - 1 -3 - 5 - 1 - 2 - 1 - 1 - 31 = 56.
Стоимость: $12.000M - $82,7M - $96,5M - $290,6M - 5*$7,9M - 0 - 2*$90M - $135M - $130M - (12-1)*$1.600M/12 - 3*$150M - $700M - (15 + 16 - (12-1) - 3 - 5)*$140M = $7.219M
Средняя стоимость запуска «Falcon 9»: $7.219M / 56 = $129M. То есть за государственный счёт ещё дороже.
Кстати информации о том входит ли наземное обслуживание и страховки в эти ценники от SpaseX или нет я не нашел - а вот с Протонами раньше входило. Сейчас уже не знаю.
Спасибо за достаточно полную информацию
Кстати, одновременно с Маском и ULA получила контракт на 3 запуска.
Не могли бы вы привести и стоимость этих трех контрактов ULA
Интересно сравнить, насколько дороже обходятся Пентагону пуски ULA, по сравнению с Маском
среди вышеуказанных ссылок есть и про госзакупки - поищите там
А я думал, что Верняк
(4 года 7 месяцев), наверняка знает не только стоимость запусков Маска.
Но видно ошибся.
Но позвольте спросить, а почему собственно интерес только к Маску?
Ведь сравнивать нужно не только с Протоном, но и с Атлас -5 и Ариан-5. Или такое сравнение не в масть?
я конечно понимаю что вам не комфортно когда вас макнули в цифры - но речь была исключительно про Спейс X - если у вас есть иные интересы - напрягите сидалище и мозг, и накопайте инфы сами
судя по тому, что вы утверждали тут выше - вы не знали даже того, что было представлено на официальном сайте Спейса Икс - вы особо не рефлексируете, и мне это пофигу - это ваши личные особенности развития меня никоим образом не касающиеся - но не надо навешивать свои проблемы на меня, справляйтесь с ними самостоятельно
з.ы.
а я и не обратил сначала на подпись внимания)) занятно
Здрасьте вам, это называется
Или у вас глаз нет: тут вижу, тут не вижу, а тут рыбу заворачивали
Ведь это я разместил данные с сайта Спесов.
Почтеннейший Верняк
(4 года 7 месяцев), смотри мой, именно мой, комментарий, размещенный еще в 16:23 по ссылке https://aftershock.news/?q=comment/6990871#comment-6990871
Ну так и я макну в цифры https://newsland.com/user/4297805012/content/space-x-i-ula-zakliuchili-kontrakty-na-650-millionov-s-pentagonom/6264151
Итого один запуск ULA обходится в боле чем в 175 миллионов
Вы привели цену для Фалькона в https://aftershock.news/?q=comment/6991792#comment-6991792
Это называется "картина маслом" во всей красе
Тебе обидно стало, что крыть нечем. То-то, слабак ты в споре
"Ты, супротив меня все равно что плотник супротив столяра" (это немного изменено из Чехова)
это вы мне?)
крыть нечем -- это про ряд публикаций в СМИ на ту же тему, что и у меня -- но на АШ с легкой руки Алекса с штампом "невменяемое..."?
ню-ню
Нет, не вам.
Это господину Верняк
(4 года 8 месяцев) на его рисунок https://aftershock.news/?q=comment/7002302#comment-7002302
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ох, я так
усталотдохнул на даче, что нет сил смеяться(+критиковать) над взрослыми людьми, кот. как дети малые верят в космические сказки...Страницы