Предлагаю ответить в камментах на вопрос:
Считаете ли вы, что текущая внутренняя политика в Российской Федерации позволяет отвечать на исторические вызовы?
Варианты ответов:
1) Да, позволяет
2) Нет, не позволяет
3) Затрудняюсь ответить
PS
Каждый отвечает в меру своего понимания, что такое исторический вызов.
Комментарии обсуждения будут свёрнуты, остаются только ответы с вариантами выше.
Опрос не анонимен, чем и прекрасен.
Промежуточные результаты будут опубликованы через неделю.
Поехали :)
Комментарии
2) Нет, не позволяет
https://www.yapfiles.ru/show/2190412/c6a01763b0cd922b691e272a9b745ea6.mp...
не хватает ещё одного варианта, потому, что низззя.
2) Нет, не позволяет
Мой ответ - позволяет не в полной мере.
Чтобы уж прямо позволяет - таки не совсем...
Господи, для таких как вы предусмотрен 3 вариант не засоряйте эфир.
я...попрошу...не наезжать)))) ТС позволил, но просто уточнил, что такие коменты будут свернуты.. так что.. выдохните)))
в моем понимании исторический вызов это сохранение суверенитета... так что я считаю..что позволяет, но не в полной мере... слишком толерантные...но ..пока это не критично..поэтому мой ответ
п.1)))
2) Нет, не позволяет
Текущая при её полном сохранении или как?
На ваше усмотрение.
ТС почему мой вариант свернут, я конкретно указала, какой пункт выбрала
ткните пальцем с кем я обсуждаю свой выбор, тогда претензий к ТС не будет...
p.s. .надо полагать что ТС и вы..одно лицо?
Нет))) Просто вы в армий не служили, бывает))))))
вы очень сильно ошибаетесь)
Развернутый комментарий можно дать отдельно, в свёрнутом виде
Мне потом считать ответы, выискивать в развернутом ответе какой пункт выбран - трата времени :
значит в публикации так и надо было написать, что развернутый и/или обсуждаемый комментарий будут свернуты...
ТБМ..мне повторить..или учтете мой выбор без повторения?
Уже написал.
Учту, в виде исключения :)
Какие такие исторические вызовы?
Внутренняя политика,шаг вперед два назад.Законотворческий зуд и имитация апгрейдинга.
2) Нет, не позволяет
Вопрос не корректен. Внутрення и внешняя политика это как теплое и мокрое. Теплое может быть мокрым. И даже сухое может мыть мокрым.
1) да, позволяет.
гы-гы... Ты в ЦРУ штоли работаешь, делая такие утверждения? Офигеть!!!!
А на заданный вопрос отвечу так - ОТВЕЧАЕТ! Более того скажу - пора вводить ст. 58 в современной редакции - всех краснопузых и розовых пора сажАть или отправлять лес валить... Стране нужны дармовые руки... Эхе-хе...
Кстати да, сначала не заметил. Ведь точно не анонимен. В опросе участовали следующие граждане: Михалыч, Скорпион, СалоОАКу, Мара и другие
У каждого ника на АШ есть своя история.
Поддерживаю вас)))))
Некоторые путают большевиков и троцкистов, однако...
Сталин не для красного словца ликвидировал Интернационал в 1943 году и вернул царские знаки различия для военных, к тому же учредил Нахимовское и Суворовское училища для детей и восстановил Патриорхат Православной церкви в СССР!
Так что дебилоид поста просто не в курсе развития советской идеологии, как она развивалась и медленно вернулась к РУССКОЙ! Ну это, кстати, на уровне писавшего пост - идиотов в стране хватает, аФФтор один из них... эхе-хе...
Вот ведь свинья. Пришел в блог и ноги на стол.
Баньте и все.
Сталин у нас оказывается антикоммунист, как это еще не один ДБ не записал его в монархисты.
ЗЫ: Идиота поищите в зеркале, уверяю вас ждет триумфальная находка.
Сажалку не отрастили, только мечталка выросла.
А идея из области гитлеровской Германии, есть чем гордиться.
2) Нет, не позволяет
Нет, не позволяет.
Прошу без комментариев. В идеале, было бы правильно, если откорректируете ответ.
А затем дадите развернутый комментарий, но свёрнутый.
2
1) Да, позволяет.
2) Нет, не позволяет
2
Нет, не позволяет.
Нет, не позволяет.
Нужно решить вопрос с приватизацией 90-ых.
Выше уже отписал.
Прошу не комментировать выбор варианта.
Есть желание - отдельным камментом, в свёрнутом виде.
2)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
2) Нет, не позволяет
Щас тебе объяснят, что тебе позволено, а что нет...
К сожалению 2.
Позволяет ли навык сепуления закуликать пелетустрика?
Да, позволяет.
Опрос некорректен.
Исторического вызова не существует.
Страницы