Цинизм спекулей США не знает границ. Всего несколько недель назад Morgan Stanley, ведущий брокер США, помогал Тесле отыскать на рынке несколько ярдов новых займов на поддержку деятельности. То есть убеждал лохов в надежности этого заемщика и т.д.
Теперь же его ведущий аналитик глумится над Теслой, выступая в роли капитана очевидность, сообщая лохам (в том числе тем, кого недавно убеждал сделать займ) следующее:
1. Спрос на продукцию Теслы ниже предложения, новая "модель У" никому неинтересна, внятная стратегия управления рисками отсутствует.
2. Тесла это не "история роста", это история реструктуризации и долговой деградации. Следующий естественный шаг в этой истории - банкротство.
3. Спрос это лишь первое домино, низкий интерес к "модели У" следующее. А торговые войны с Китаем уничтожат перспективы и на этом рынке, какими бы они ни были.
4. Спекульские ставки на банкротство Теслы (CDS-деривативы) достигли 673 пунктов, что означает, что спекули ставят на банкротство Теслы с вероятностью 10% в ближайший год, или с вероятностью 46% в 5 лет.
Комментарии
Блохастый сказал бы что это сезонное.
конечно сезонное, жызня она как зебра.
вот вчерась корабль слетал удачно, а сегодня тю-тю.
Crew Dragon взорвался
чорная полоса у Маска, помимо теслы-авто еще и космос колом встает, задержка на год как минимум будет.
Ракеты у Муска тоже мексиканцы собирают, видимо. В гараже.
Часть плана ФРС владельцев/Пентагона по перехвате орбиты. Когда будет несколько тысяч увидите "чудеса" с группировками чужих спутников и входом на мобильные устройства и гаджеты с орбиты минуя местные сети - ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ НАСЕЛЕНИЯ,
Когда будет несколько тысяч...
Замечательная идея...почти как биткоины...
Меня другой вопрос волнует...когда взлетит первый десяток..?
При нашей жизни, или это не важно...?
Фигня! Маск еще пыхнет в прямом эфире, и все наладится! ))))))))
Не так давно Калифорниец выдал - типо я за него...
Акциии компании 193 бакса сейчас. Когда в "нормальном" состоянии 250-300 были. Жопа полная) Ктасти, зашел в ВК в фан группу Маска самую крупную с 300к+ подпищиков. Ни слово и упоминания об этом)
где-то здесь очищающий маржин колл. похоже тесле того, этого, капут.
Нет ли в этом глубинных причин в загоне Хуавея? Крушение Теслы, как "локомотива прогрессивного запада" потянет за собой многих других. А так, и Хуавею плохо, и денег дать (не только Тесле) есть повод.
да как-то слишком они далеки. золовка двоюродного брата троюродной сестры сводного брата жены :)
китайцы виноваты, во всем вообще и в Тесле в частности, из-за них пративных все.
Маска рад)
Я тоже сегодня глумился над теслохомячками. Забавные, суетятся, одни веревку мылят, другие про всесильного маска говорят, третьи обвиняют его, четвертые за прогресс... Великую компанию рушат намеренно (Путин видимо опять..). Просто свора дебилов... я взял кредит и купил по 256...
" Спекульские ставки на банкротство Теслы (CDS-деривативы) достигли 673 пунктов, что означает, что спекули ставят на банкротство Теслы с вероятностью 10% в ближайший год, или с вероятностью 46% в 5 лет."
Не силен в теории вероятности - это означает, что Тесла в течение 5 лет либо обанкротится, либо нет?
Теор.вер. прогуливал в ВУЗе? или вообще не преподавали? ;-)
Не помню.
Ага. Как блондинка и вероятность встретить динозавра. 50 на 50.. Либо встречу, либо нет...
Наверное.
Когда ты даешь мне деньги взаймы, ты, наверное, предполагаешь, что я их верну, не правда ли?
Так и знал, что этим кончится. Я не даю деньги взаймы, извините.
Никогда не давай деньги взаймы. А если дал, то считай, что подарил.
Можно брать обеспечение.
Ровно так же считаю. Иногда даю, когда людям плохо и люди не плохие (есть кошки/собаки и они их любят) и считаю, что подарил.
Люблю чоткие критерии!
Хозяевам котиков и собакенов -- давай в долг!
А держателям крыс, хомяков и йожыгоф -- никада!
Вместо одалживания им -- набарот -- отбери у их бабло!
А нехрен томущо!
Чоткая хфе-и-лосо-фея.
Ннада буит трененх замутиць.
С билетаме по стопицот тыщ.
Капец... зачем коверкать язык. Мне без разницы, какие животные. Уже много лет под сотню тысяч в месяц на помощь животным бездомным отдаю.
-Йа!
Мню!
Йа бездомный, косой, хромой, одноухий морской свин с перманентным расстройством метеоризьма.
АВМЯК в "мыле".
Мало переведёте -- прррокляну!
Ыыыыы
Не... лысых обезьян не люблю... не тебя конкретно, с как вид.
Вот!
Лысые аблизяны видаць тебя тожы не жалуют.
Ты видимо другого вида?
Скунс, шоле?
Абалдець!
На неделю исчезните из комментов к моим записям.
Тут не надо даже привлекать математический аппарат. Достаточно здравого смысла. В азартном бизнесе его довольно, иначе бы он не процветал. Возьмем простейший пример с рулеткой. Вероятность, что выпадет красное или черное примерна та же. При этом, вы либо теряете ставку, либо ее удваиваете. Такой риск пипл считает приемлемым и в рулетку играет.
Значит, если в течение 5 лет Тесла либо обанкротится, либо принесет 200% прибыли, найдутся желающие купить акции. Вот такая параллель.
В рулетке иногда выпадает зеро.Здравый смысл пасует.
Здравый смысл никогда не пасует. А зеро я принял в расчет, там же 46%, а не 50%.
Ошибочка - либо обанкротится с вероятностью 46% либо нет ( т.е. принесет какую-то (0> % ) прибыль с вероятностью 50% от оставшихся 54, либо убыток с той-же вероятностью ).
Вы не поняли мой коммент. То, что вы цитировали не является подлинным риском инвестиций в Теслу, а гипотетическим допущением риска, сравнимого с чем-то знакомым и понятным. То, что вы назвали ошибкой - разница между примером и реальностью, но вы описали ее намного сложнее (а для меня непонятнее).
Спасибо!
Да. Котировки CDS это просто ставки в казино на ее банкротство, к реальным вероятностям это отношения не имеет.
Собственно, банкротство наступит сразу как она лишится доступа к лоховским сбережениям, ибо без них не способна покрывать убытки от производственной деятельности.
Кстати зря вы на блондинку. В условии задачи нет определения динозавра, значит по смыслу это просто "физический объект". А если встреча - булевая то может быть только в значении "ложь" и "истина". Так что всё верно с точки зрения логики всего 2 значения и случайно устанавливается одно из них.
ну вот именно поэтому и анекдот, а те, кто теор.вер. прогуливал, приблизительно так и рассуждают.
Если возможность одного события не влияет на возможность другого :)) то вероятности перемножаются. Кто знает, если они обанкротятся через год, обанкротятся ли они еще раз, через 5 лет.
P.s шутка.
Тервер это называлось, тервер. Ваше " теор.вер." ухо режет. На всякий случай, мало ли как жизнь повернется - термех.
Все правильно - теретическая механика и терория вероятностей.
Всегда озадачивало какой странный человек такие сокращательные мэмы придумал.
У нас называли ТВИСТ - Теория Вероятностей И СТатистика. И учили, что да, блондинка права. С точки зрения колмогоровского определения вероятностного пространства как тройки (множество исходов, вероятностная мера, сигма-алгебра событий) вероятностную меру мы имеем право задавать как угодно. Другое дело, насколько потом будут соответствовать (с точки зрения отношения правдоподобия, доверительных интервалов и пр.) наблюденные результаты выбранной модели.
В Бауманке был курс, который обзывали: "ВИСТЫ".
Это как бы всё верно, теор. вер. и всё такое... Но результат-то будет всё равно 1 из 2 - либо банкрот, либо нет. )))
Мацк хотел повторить путь успеха огрызка - продавать ОЧЕНЬ дорого то, что стОит просто дорого, и километровые очереди до старта продаж, и продажи почек ради хайвтюх-бибИки, и смена имени в паспорте на "тыцла", но, как говорят пацанчики повышенной чоткости: "Пацан к успеху шёл...".
А те, кто не прогуливал, считают что так как мужчин и женщин примерно поровну и пол встреченных людей не зависит друг от друга, то вероятность встретить подряд 100 человек одного пола должна быть равна одной второй в сотой степени, то есть неотличима от нуля.
Теор.вер. к реальной жизни плохо применим. Но позволяет делать почти безупречные софизмы.
Мда...
Дух Еленыи Сергеевны Вентцель смотрит на Вас с осуждением. А артиллеристы громко и неприлично гогочат.
КагбЭ расходы снарядов считают основываясь на этом матаппарате.
К матаппарату претензий нет. Претензии есть к людям, которые считают, что мат.модель добавит информацию, которой изначально нет.
А подробнее? В смысле "сколько снарядов требуется для поражения с вероятностью 0,99, если в среднем в мишень попадает ... доля снарядов"? Так это один раз в жизни считается.
Применим. Но надо ставить корректные, а не упрощенные для обучения школьников и студентов задачи.
В таком случае задача плавно переходит в другую область под названием "математическое моделирование", где надо следить за такой штукой как расходимость.
Помнится нам говорили, что процессы нагрева атмосферы солнцем и конвекции содержат хаотическую составляющую, так что прогноз погоды более чем на 3 дня вперёд скорее всего вообще не возможен именно из-за хаотичности.
Верно. Фактически, в правильной постановке задачи уже есть 90% ответа. Но на практике в моделях то линейная аппроксимация, то гауссиана. А все отклонения реальности от модели объясняются заговором рептилоидов.
Но делают же. И с достаточной точностью. Он невозможен в том смысле, что дальнейшее уточнение данных о текущем моменте не уточняет прогноз. Потому что отклонение в исходных величинах на бесконечно малую величину изменяет прогноз через 3 дня.
Ну не умничай. Это как раз пример за блондинку. Можно убиться с расчетами, а по итогу либо да, либо нет.
Страницы