Три года назад я писал о том, что обещание экономического блока правительства и руководства ЦБ роста инвестиций как следствие низкой инфляции не оправдаются. Пришло время посмотреть результат прогноза. Плюс нынешнее обсуждение того, начнётся ли в России рецессия, плавно перешло на тему инфляции, со всеми сопровождающими ее мифами.
1. Миф о том, что низкая инфляция способствует росту инвестиций. Вот данные госкомстата (инвестиции приведены уже за вычетом инфляции).
Если считать по линейному тренду, то при нулевой инфляции рост инвестиций будет нулевым, каждый процент инфляции означает 0,7% прироста инвестиций. Понятно, что зависимость гораздо сложнее линейной, однако вряд ли при обещанных 4% инфляции рост инвестиций будет больше 5% в год.
С обывательской точки зрения это тоже понятно - если деньги не обесцениваются, меньше смысла их вкладывать - только дополнительные риски.
2. Миф о том, что низкая инфляция приведёт к экономическому росту. Вот изменение ВВП в постоянных ценах в зависимости от инфляции.
График напоминает такой же график для инвестиций. Построим зависимость изменения ВВП от инвестиций в основной капитал.
Ну, здесь зависимость очевидная. Каждый процент инвестиций означает 0,42% прироста ВВП. Следовательно, при инфляции 4% прирос ВВП будет не больше 2%. При мировом росте в 3,5% это означает последовательное отставание России.
3. Миф о том, что инфляция - налог на бедных. Опять же, с обывательской точки зрения - от инфляции теряют те, у кого есть деньги, как раз не бедные. А вот зависимость доходов от инфляции.
Тут ещё хуже, чем с ВВП или инвестициями. Низкая инфляция - падение реальных доходов.
4. Миф -все цивилизованные страны борются с инфляцией. Для борьбы нужно ликвидировать дефицит бюджета, а лучше жить с профицитом.
В 2018 в России получен профицит 2,8% процента ВВП. Вот список стран по дефициту/профициту бюджета. Он, правда, за 2017 год, но вряд ли что-то принципиально изменилось.
Страны, у которых профицит бюджета в 2017 был больше российского за 2018 год:
| 1 | Тувалу | 25.6 |
| 2 | Палау | 8.8 |
| 3 | Макао | 7.2 |
| 4 | Микронезия | 6.6 |
| 5 | Каймановы о-ва | 6.1 |
| 6 | Гренландия | 5.6 |
| 7 | Гонконг | 5.2 |
| 8 | Норвегия | 4.2 |
| 9 | Сен-Пьер и Микелон | 3.8 |
| 10 | Острова Кука | 3.7 |
Что общего у этих стран? Это, по большей части, нищие полуколонии (кроме Гонконга и Норвегии). А остальные страны? У 34 стран профицит бюджета, у 7 - баланс, у 181 - дефицит. Опять же, с обывательской точки зрения дефицит - это когда государство закачивает деньги в экономику, профицит - это когда государство у экономики деньги забирает. Наш экономический блок и ЦБ деньги забирает и высушивает экономику ради низкой инфляции. А она (низкая инфляция) нам точно нужна?
Комментарии
А какая инфляция в Китае за последнее десятилетие?
В Китае - небольшая, порядка 2,5%. Но при этом рост денежной массы М2 у них 15% ежегодно. У нас реальная денежная масса сжимается.
А как же мантры монетаристов что рост денежной массы неизбежно разгоняет рост инфляции?
Вот тоже интересно.
Если денег в Китае все больше и больше, на 15% в год - значит, купить на эти деньги китайцы могут все больше и больше.
А, ну да - у них же уже больше 1,2 трлн $ вложений в США.
а какая инфляция у них была в начале ихнего иканомического чуда, лет 10-15 назад, когда КПК и местные сатрапы еще не рисовали лишние проценты ВВП (не было необходимости, ВВП сам рос по 10-12% в год)?
высокая, чуть ли не двухзначная.
и как инфляцию побороли, заодно и рост ВВП упал в два разика (с приписками).
и совершенно разумно по дилетантски:
у вас огромная экономика. ей расти не надо. ей надо меняться по качественным показателям внутри. а расти можно только на базе внутреннего роста и то опять опасности кругом
а расти дальше на внешнем рынке - крайне опасно с т.з. подставлять себя под удары конкурентов. естестве
так что при отсутствии абсолютных показателей роста можно расти за счет т.н. повышения производительности труда внутри... или диверсификации экономикис усекновением наименее эффективных и ресурсоемких производств...
пример Китая сопоставим с сопоставимым СССР. а РФ - другая лига и другие задачи. ну, уж точно не главная задача задушить инфляцию.
В России должна быть инфляция ниже среднего процента доходности по гос облигам в два раза, т.е. 3-4%. Желательно 2.5%. Желательно надолго и без скачков. Курс валюты тоже должен быть железно стабильным. Тогда будут и инвестиции, стабильный рост производства и прочие ничтяки в виде роста доходов населения. Эмиссия бабла должна идти через выпуски гос облиг, но согласно требованию в РФ к уровню гос долга. Вырученные деньги безпощадно вкладывать в инфру, дешёвые кредиты производству на импортозамещение и поддержку малого бизнеса. Это и есть стремление ЦБ....всё правильно делает мать всех ЦБ Эльвира.
Трагет инфляции будет продолжен...Временно будет больно типа как сейчас, но в будущем должно получиться идеально сбалансировано. Мордору нужен баланс...только так орки выхватят плюшек. Терпим и работаем. Хватит ныть. Всё получается...
Кому она должна? Инфляция три года 4% без скачков. Инвестиций нет. Какие есть основания полагать, что они когда-нибудь будут? Сколько еще лет нужно для проверки чьей-то теории?
Гораздо вероятнее следующее - еще несколько лет падения доходов и поддержки у власти не останется. Бунты, майдан. И да, страна погибнет, но при полном балансе.
Должна тому кто устраивает трагет. Инфляция текущая 5.3%. Инвестиции нет с чего решили?.... И вообще шо за паника? ... какой бунт?))) недоедаете?
А почему назначили такой дурацкий тагет? Текущая инфляция - потому что приняли ещё одно дурацкое решение - поднять НДС при профицитном бюджете. Инвестиций нет (меньше, чем нужно) потому что так показывает госкомстат. Если долго принимать дурацкие решения и потом твердо их придерживаться - в конце концов будет бунт.
Я правильно понимаю, что Вы предлагаете поднять инфляцию до условных 10% и сразу будет ништяк ?
Он предлагает циферку побольше.
Инфляция в 20%
Аргументирет это тем, что реальные доходы будут расти быстрее инфляции.
Два раза ха-ха)))))))))
Как то по ЛИЧНЫМ ощущениям, инфляция даже 10% это прямо не особо весело.
Это потому что официальные 10% сильно отличаются от реальных)
Процентов так на 10.
И при 20% официальных будут все 30 реальных.
Но он это в расчет не берет)
Если вы умеете читать между строк, общаться с астралом и т.д., то не надо вываливать эти знания на "формум". Здесь при обсуждении статьи принято оперировать фактами из статьи, а там никаких 20% нет.
Народна пословица гласит: смех без причины - признак дурачины.
Вы просто не в курсе вчерашней перепалки)
https://aftershock.news/?q=comment/6972681#comment-6972681
вроде как автор развеял ряд мифов. А уж из этого следует, что автор не приветствует методы борьбы с инфляцией нашего ЦБ, для которого основное это убить экономику, чтобы зарплаты не росли и спрос соответственно, ну и тогда и цены расти не будут
Все с ног на голову ,какие инвестиции вам нужны ?прямые ?так причем здесь инфляция ?на биржу эт на три буквы спикулей ,они только неприятности несут бггг замучали показателем инвестиции !что это такое ?
Здесь - инвестиции в основной капитал, в заводы станки и т.д. Я для них строю зависимость от инфляции.
в Союзе вообще не было инфляции.
Скытая была порядка проц 2,3 ,без инфляции любая экономика мертва ,даж в СССР это понимали ,к примеру за пользование ваших денег Сбер банк платил проценты !
всем ,,экономистам,, сайта.Свои опусы по-русски почитайте.Вместо инфляции пишите обесценивание денег,вместо инвестиций взять в долг.
Нельзя! Тогда обсуждать станет нечего! И работа правительства у нас будет смахивать на диверсию против своего населения.
экономические разборы на сайте похожи на разборы игры престолов на ютубе.все понимают ,что сказка,но неправильность оружия и тактики обсуждают
Ну дык и сотри свои мультики !
Она (работа правительства) даже не смахивает, а конкретно является диверсией против своего населения.
по русски - не кошерно и перспективность смыслов сразу же пропадает.
одно дело - банковский бизнес, опора государства, а другое - ростовщики гибель страны...
Обьясните что такое инвестиции ,зачем они нужны экономике ?
Я иногда поражаюсь на сколько короткая память у людей...
Стоило только затормозить инфляцию а за ней и рост экономики, тут-же послышались голоса типа "А чего это мы на месте сидим когда "весь мир" вперёд уходит?! Давайте поднимем инфляцию! Это совсем-совсем не страшно! Зато пойдём в рост!"
И как только это реализуют - мгновенно появляется другая (или таже самая) толпа экспертов с криками "Нахрена нам этот рост при такой-то инфляции?! Нет никакого роста! Все сжирает инфляция!"
Эта толпа экспертов, уверенных, что инфляцию нужно подавлять монетарными методами уже однажды довела до 1998-го. После такого, вообще-то нужен запрет на профессию для всех экономистов, кто в этом участвовал.
О чем вы о большой диванный эксперт ?в 1998 году организации и банки насильно заставляли покупать гос облигации под названем ОФЗ выпуская их все больше ,печатая под них деньги доведя страну до дефолта ,!бгг 4 миллиарда долларов /которые украли /стало для экономики России той соломенкой которая переломила ей хребет ,,!!всего четыре миллиарда долларов которые Россия не смогла вернуть по долгам ,а в стране разрушенная пенсионная система ,шахтеры нс мосту водку пьют с немцовым ,касками стучат ....мож мат часть подтянуть ?
Аплодирую.
Монетаризм это такое заболевание мозга и души, как одно из проявлений либерастии.
Инфляция росту ВВП не помеха, а подчас помощь. Например, когда в России были наибольшие темпы роста ВВП?
2000-2008 годы. Смотрим график инфляции и темпов роста:
Сначала ужас-ужас инфляция в России в 2000-2008 году:
А теперь ого-го темпы роста экономики России недостижимые в настоящее время, годы 2000-2008:
Основной вопрос как это удалось в 2000-2008 годах?
1) Увеличение МРОТ быстрее инфляции, индексация бюджетникам и увеличение пенсий быстрее роста инфляции, это позволило сформировать потребительский спрос, что породило рост торговли и вслед за этим рост производства, импорта и услуг. На том уровне (напомню в 1999 году средняя зарплата была 50 долларов в месяц) это позволило поднять уровень потребления в соответствии в теми возможностями экономики и трудовых ресурсов.
2) Сдерживание курса доллара за счет нефтедолларов, позволил через закупку валюты в ЗВР, направить эмиссию рублей в экономику через нефтегазовый сектор, который стал инвестировать рубли для развития бизнеса и инфраструктуры.
3) Налоги собранные в тот период стали направляться через госрасходы на поднятие ВПК, и частичное восстановление инфраструктуры, что также подтолкнуло развитие производства, строительства и производственно-строительных услуг.
Ну так чего тогда мелочится?!
Рецепт-то понятен!
Давайте загоним инфляцию за 200% и ВВП попрет в стартосферу))))))
Так ведь?
"такое ощущение, что вы бредите"...
пример: вы не ели лука, но вам советуют. а вы в ответ: если я буду есть тонну лука в день, то умру...
зачем в таком разе вообще ваши замечания? их смысл? знакомы вы с моделированием и описанием процесса через целевую функцию и ограничения? судя по вами предлагаемым "доводам" - нет...
Да конечно не помеха ,пенсию получил ,и бегом в обменник баксы покупать ,не дурите пенсия эт один из примеров ,в 2008 году страна жила в других экономических условиях ,на иностранных харчах ,инфляция для местной промышленносии это веревка с мылом ,для дипазитов ,то ж для ипатечников ,пенсионеров !и пионэров ?
Вот только пенсионный возраст повысили не тогда, когда инфляция была высокой, а когда её победили.
Да, можно построить график, например, обрабатывающей промышленности по инфляции - будет ещё нагляднее. Низкая инфляция - смерть для местной промышленности.
Причин, почему тогда не повысили пенсионный возраст, может быть много, вплоть до теории заговора, типа ради сохранения власти и популярности Путина.
Смерть для местной промышленности, как и в принципе для экономики страны - это жадность, тупость и наглость бизнеса и крышующих его чиновников. Помимо инфляции, промышленность убивают экспортно/импортные пошлины, налоги, бюрократия, казнокрадство, кумовство, нежелание соотечественников рисковать с производством, когда можно импортировать, не рискуя, то, что пользуется спросом здесь и сейчас. А инфляция - это лишь следствие политики руководства.
Инфляцие бываю разные белые, жёлтые, красные. И всем одинаково хочется....
Замечательный коммент по темпам роста и методам достижения этого!
Суть всех этих мер: создание платежеспособного спроса через более справедливое (в сторону работающих и получателей социальной помощи) распределение национального дохода.
Иными словами колонию стали чуть больше кормить без чрезмерного её выдаивания. Кажется в это время были разборки по СРП и рост цен на экспорт? не?
А что бывает, когда рынок насыщается товарами быстрее чем растут зарплаты? Кажется при этом что-то снижается? Не?
С небольшими поправками это единственный правильный принцип, которым нужно пользоваться при анализе состояния экономики. ВВП, ППС, инфляция... это всё чушь собачья.
С небольшими поправками это единственный правильный принцип, которым нужно пользоваться при анализе состояния экономики. ВВП, ППС, инфляция... это всё чушь собачья.
Есть же и другие графики по инфляции. Вот, например:
И помогла нам эта инфляция в 1992-1997 гг.?
Венесуэле инфляция сейчас тоже не сильно помогает, ибо не в ней дело. )))
Вот именно.
И где-же эти государства находит деньги для покрытия дефицита?
Да тупо берет в долг!
Предлагаете и нам?
Правда долговые рынки нам усиленно перекрывают, но то такое...
В долг можно взять у самих себя - через эмиссию рублей в ЦБ. У нас есть такая роскошь, как нац. валюта.
Нельзя без покрытия ,харя скукожится ,дисбаланс и выходим на уровень шнырей ! Которые последнее из дома тащат !дальше канава!
181 страна из 222 живут с дефицитом и не парятся насчёт того, что дальше канава.
А они и есть шныри которые создали долгов болше чем могут отдать их дети ,кончится для них это грызней и войной ! На планете нет столько ништяков сколько есть долгов ,по этой причине есть гонка вооружений и эскалация конфликтов !
Страницы