На написание этой статьи меня сподвиг случай. При подготовке предыдущей статьи я краем глаза зацепил информацию, что мыши с аутизмом, помещенные в клетку с нормальными мышами, выздоравливают. Этому способствует то, что среди мышей распространена копрофагия. И за счет этого, больные мыши быстро восстановили свою микрофлору. Я рассказал об этом своему знакомому, который частенько берет у нас пробиотики для своей семьи. И тут он воскликнул: "Эврика". Как оказалось, у его внука диагностировали аутизм. И несмотря на специальные занятия, особых успехов не было. А тут вдруг раз, и всё пошло в гору. Притом по времени совпало с началом употребления пробиотиков. Тут уж я начал искать информацию целенаправленно. И вот что я накопал.
К сожалению, все статьи на эту тему ссылаются на одну единственную работу. Мауро Коста-Маттиоли (Mauro Costa-Mattioli) и его коллеги из Бэйлоровского колледжа в Хьюстоне (США) провели такой эксперимент. Они кормили две разные группы мышей разной пищей. Контрольную естественной для мышей, а экспериментальную "фастфудом". В результате в экспериментальной группе мыши довольно сильно зажирели. Ученые дождались появления потомства и сравнили как мышата вели себя и как различалась работа их организмов.
Как и ожидали ученые, потомки ожиревших мышей чаще страдали от аутизма, чем их сородичи из контрольной группы. Это проявлялось в том, что они гораздо реже контактировали с другими мышатами, отказывались от общения с ними и были склонны к повторению одних и тех же действий, что в принципе происходит и с детьми-аутистами. То, что у ожиревших мышей чаще рождаются мышата-аутисты, уже является установленным фактом. Но только никто толком не знал, отчего это происходит. В том то и ценность работы Коста-Маттиоли и его коллег.
Изучая различия в работе их мозга и тела, Коста-Маттиоли и его коллеги обнаружили, что микрофлора у здоровых мышат и грызунов-аутистов заметно отличалась. Дальнейшее изучение этих различий показало, что развитие аутизма было фактически связано с одним единственным видом микробов – бактерией Lactobasillus reuteri. Они являются одним из самых полезных компонентов микрофлоры кишечника – эти микроорганизмы защищают нас от развития вирусной диареи, колик и ряда патогенных бактерий. Не зря же Lactobasillus reuteri называют "Королевой пробиотиков" (подробнее о них можно почитать здесь https://www.kvadro-bioteh.ru/index.php/nasha-produktsiya/probiotiki/laktobakterii-reuteri.html)
Как оказалось, в микрофлоре ЖКТ мышат-аутистов Lactobasillus reuteri практически нет. А у здоровых мышат они присутствуют в необходимом количестве. Если же мышата-аутисты находились в одной клетке с нормальными мышатами довольно продолжительное время, то они поедали кал здоровых мышат и восстанавливали свою микрофлору. Это приводило к тому, что мышата-аутисты практически полностью избавлялись от аутизма. Lactobasillus reuteri управляет уровнем окситоцина – гормона семейного счастья и общения, заставляющего нас чувствовать удовольствие от социальных контактов с близкими и окружающими. Это позволяет говорить о том, что развитие аутизма может быть во многом быть обусловлено диетой и микрофлорой матери.
С мышами разобрались. А теперь сопоставим факты. Lactobasillus reuteri - хорошо изученная пробиотическая бактерия, способная колонизировать большое количество млекопитающих. У людей L. reuteri обнаруживается в разных местах тела, включая желудочно-кишечный тракт, мочевыводящие пути, кожу и, самое главное: грудное молоко. Она должна попадать в ЖКТ младенца с первых дней жизни с молоком матери. В том числе и с кожи соска. Если же мама лечилась антибиотиками, да ещё перед кормлением сосок разве только паяльной лампой не стерилизует, то откуда взяться этой бактерии у младенца? И чем дальше, тем ситуация хуже. Так как потребление антибиотиков растёт, гигиенические навыки населения тоже. В итоге имеем то, что имеем: рост количества детей с аутизмом.
Конечно, исследования на мышах не является истиной в последней инстанции. Но факты таковы, что заставляют задуматься.
Комментарии
за статью спасибо. Человек не только то, что он ест. Человек - это целый мир.
Еще неизвестно, кто мы. Наших клеток в разы меньше, чем клеток бактерий и вирусов в нас обитающих. Может статься, что наши тела только способ поддержания жизни бактерий и вирусов
да,да, слышал -
"Мы выращиваем наших свиней, не для того, чтобы они ели нашу кукурузу".
Мы выращиваем наших людей, не для того, чтобы они ели нашу еду.
У меня жена - логопед в садике, расположенном в новостройках. В новостройках живут богатенькие понаехавшие (московский термин). В таких садиках просто огромный процент аутистов, по сравнению с районами, где живут местные.
Жена (специалист высшей категории) ругается, говорит, они, понаехавшие, неправильно воспитывают детей. Среда обитания деток (квартира, машина, садик) стерилизована, все вымыто, продезинфецировано. А дети должны копаться в земле, ходить чумазые, как мы в детстве. Наверное, она права.
P.S. До сих пор помню вкус земли, когда облизывал в детстве грязные ладошки.
Вот ещё один факт в копилку знаний о причинах аутизма. Похоже, что ваша жена права. В наше босоногое детство никто не думал мыть яблоки или клубнику с чужого (там всегда почему-то вкуснее :-))) огорода. И не помню я в нашей деревне детей с аутизмом.
пробиотики
вот как только слышу это слово, так сразу и хочется мяхко говоря напомнить
вы когда-нибудь пробовали домашнюю сыворотку?
ну или хотя бы простоквашу
знаете сколько там всего полезного, в том числе и для аутистов. словами не передать
В своём же соусе делается квашенная капуста, вино если дрожжи не добавлять. Всё это рассадник бактерий
Полезного в домашних кисломолочных продуктах - очень много, но с при соблюдении двух условий: нужно использовать правильные закваски и соблюдать технологию производства - йогуртница нужна, проще говоря, для поддержания 40-45 С.
Я заквасками Бакздрав пользуюсь:
https://био-екатеринбург.рф/bakzdrav-ekaterinburg.html
Домашняя простокваша - это и есть пробиотик. А то, что продается в магазинах, зачастую нет. Вы почитайте состав на этикетке. И консерванты, и красители и подсластители...чего только там нет. Наверно только живой нормальной культуры бактерий нет
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://www.gazeta.ru/science/2019/04/11_a_12293731.shtml
За ссылку большое спасибо!!! Я находил только про эксперименты на мышах..
Довольно интересная тема, а химически эту связь не проследили? Почему правильная микрофлора помогает побеждать аутизм?
Думаю, выработка витаминов и гормонов бактериями тут причина.
Читала, что естественным путём произведённые (нашими родными бактериями), сильно отличаются от синтезированных - обладают не только восполняющими , но и структурообразующими свойствами.
Но, конечно, и искусственные витамины и минералы нужно принимать.
Читала, что всякие витамины и пр. в таблетках организм практически не воспринимает. Полезны только витамины из естественных источников
Анизотропия. Вот так вот лечит, а вот так вот - калечит. Витамины - всего лишь катализаторы естественных процессов в организме.
Абсолютно правильно! На ютубе есть лекции Алексея Водовозова про витамины. Гляньте https://www.youtube.com/watch?v=nmI4YNkzr84 Полностью с ним согласен, что витамины в таблетках и уколах практически бесполезны. Они могут быть использованы только в очень редких случаях. В остальном от них польза только продавцам, а не нам с вами. Только вчера была где-то статья, что американцы исследовали влияние разных напитков. Ну, понятно, кока-кола и другие энергетики один сплошной вред. Так оказывается, что даже от соков пользы нет. Во-первых там консерванты. Во-вторых, концентрация сахаров выше, чем в самом плоде. В-третьих, они перерабатываются в организме не так, как цельные плоды. Так что есть нужно в том виде, как на Бог дал, а не в виде сока из пакетика.
Я периодически принимаю различные витамины, именно потому, что вижу по себе их конкретное положительное действие. Ну и мужу с дочкой даю (+ льняное масло и домашний йогурт - каждый день).
Глупости, авитаминозы прекрасно лечатся медикаментозно. Но есть нюансы (с)
Абсолютно правильно. То, что производится в организме, в других условиях полноценно произвести очень сложно. Даже если химическая формула одинакова, есть ещё и изометрия. Так глюкоза и фруктоза имеют одинаковую формулу. Но разные химические свойства. Потому, что являются изомерами. Это очень простые соединения. А что говорить про более сложные? Так что лучше пить домашнюю простоквашу, чем пилюли с непонятными витаминами.
Химики умеют фильтровать разные изометрические формы, умеют и продуцировать нужные вещества. У любой химии все закономерности базируются на физике.
Другое дело что массовое производство ...можно и сэкономить ведь... на технологии
Вот вот... с экономии и нужно начинать... А во-вторых, многие витамины имеют сложный процесс усвоения. Про жирорастворимые все знают. Но многие витамины усваиваются только вместе с пищей, в которой они находятся. И в данном случае искусственные витамины, какими бы они хорошими не были, просто не усваиваются. Лень сейчас искать статью, но где-то была.
Да, если воспринимать витамин как катализатор , то есть, по сути, все как есть, химизм, то ничего удивительного нет, у всех органических реакций есть свои условия.
Поэтому я и написал гадюке выше, что есть нюансы.
Если проводить аналогию с химией, то на одном носителе катализатор работает хорошо, на другом плохо. Так, видимо и здесь. С одной пищей хорошо усваиваются, с другой плохо. Опять же витамины могут играть роль не только катализаторов, но "кирпичиков" в построении сложных химических веществ уже в самом организме. И если чего-то в данный момент в данном месте не хватает, но никакого нового вещества не будет создано. Всё пойдет на корм бактериям или разложится соляной кислотой и ферментами. Как говорится, дорога ложка к обеду. Простой пример. Если в питательном бульоне не хватает некоторых веществ, серации бурно развиваются, но не продуцируют ярко красный пигмент продигиозин. Могут продуцировать желтый или фиолетовый, могут вообще ничего не продуцировать. То есть всё подчистую съели, а нужного нам (а им то пофиг) пигмента не произвели. В ЖКТ гораздо сложнее взаимоотношения. Поэтому в чистом виде витамины зачастую просто бесполезны. Об этом, кстати, очень много работ есть.
Не нужно проаодить аналогию с химией, это она самая и есть, чистая биохимия. Так и нужно смотреть, если есть желание познать истину.
И, конечно, сам по себе катализатор не нужен, и для создания катализатора тоже нужны катализаторы...
Химия, ничего личного...
А химически эту связь и не проследить - не получится "in vitro" воссоздать все те процессы, которые происходят в жкт в процессе жизнедеятельности и взаимодействия около 2 кг. различных бактерий.
Почему же, уже проследили :)
Промоделировали метаболические реакции только человека, а потом человека и основных симбионтов. Оказалось без симбионтов человек производит только четверть необходимых нейромедиаторов.
Хотя, не все симбионты одинаково полезны :)
Тут важен баланс симбионтнов. Это как в лесу. Уничтожим волков - расплодятся лоси, выгрызут деревья и кустарники, да ещё больных много станет и помрут от болезней или голода. Так и в организме. Каждый
сверчоксимбионт должен знать свой шесток. А вытравливая антибиотиками одних, мы даем волю другим. И они занимают не свое место и начинают шалить.Так ведь написал же "Lactobasillus reuteri управляет уровнем окситоцина...."
Виво ещё хочу попробовать, тож у нас продают, вот, кстати, нашла в описании у них:
***
Бифидобактерии осуществляют физиологическую защиту кишечного барьера от проникновения микробов и токсинов во внутреннюю среду организма; обладают высокой антагонистической активностью по отношению к патогенным и условно патогенным микроорганизмам; за счет выработки органических жирных кислот участвуют в утилизации пищевых субстратов и активизации пристеночного пищеварения; синтезируют аминокислоты и белки, витамин К, пантотеновую кислоту, витамины группы В: В1 – тиамин, В2 – рибофлавин, В3 – никотиновую кислоту, Вс – фолиевую кислоту, В6 – пиридоксин; способствуют усилению процессов всасывания через стенки кишечника ионов кальция, железа, витамина Д. Лактобактерии в процессе жизнедеятельности вступают в сложное взаимодействие с другими микроорганизмами, в результате чего подавляются гнилостные и гноеродные условно патогенные микроорганизмы, в первую очередь протеи, а также возбудители острых кишечных инфекций; в процессе нормального метаболизма они способны образовывать молочную кислоту, перекись водорода, продуцировать лизоцим, другие вещества с антибиотической активностью: реутерин, плантарицин, лактоцидин, лактолин; в желудке и тонкой кишке лактобациллы в кооперации с организмом хозяина являются основным микробиологическим звеном формирования колонизационной резистентности. обладают высокой антагонистической активностью по отношению к патогенным и условно патогенным микроорганизмам. Пропионовокислые бактерии стимулируют рост бифидофлоры, синтезируют широкий спектр антибактериальных компонентов, активных в отношении энтеробактерий, гнилостных бактерий, грибов; активно участвуют в ферментации углеводов, при этом накапливаются пропионовая и уксусная кислоты, которые препятствуют размножению патогенных микроорганизмов; способствуют выработке и усвоению витаминов, особенно В12.
https://4fresh.ru/products/vivo0004
Спасибо за статью, интересно.
Несколько вопросов:
1) Бактерия эта, Lactobasillus reuteri, она сколько может жить вне кишечника?
2) Образует ли эта бактерия споры или что-то подобное при высыхании?
3) Споры этой бактерии как долго могут сохранять способность пробуждаться при попадании в благоприятную среду?
К тому веду, что если эта бактерия может окукливаться и ждать своего часа вне кишечника, то совсем не обязательно мышам есть свой кал. Там весь мышиный домик должен быть осеменён этой Lactobasillus reuteri.
Вне кишечника может жить если есть более менее подходящая среда, довольно долго. То есть хотя бы немного влаги. Она и на коже живет. Заморозку переносит хорошо. Мы закаваски из неё для последующего пересева храним в морозилке. Только архив в лиофилизированном виде. Если посеять на молоко, то в холодильнике хранится пару месяцев точно. Постепенно сквашивает. В теплом месте сквашивает, в зависимости от концентрации, за 6-18 часов.
Спор не образует. Лиофильную сушку переносит хорошо. На выживаемоть при высыхании при обычных условиях не проверяли. Так как там, скорее всего сильная зависимость от среды, в которой в которой их высушивали. Может быть разные штаммы по разному переносят. Если очень нужно, то можно проверить или литературу порыть.
В лиофилизированном состоянии хранятся годами. Обычно после попадания в благоприятную среду минут через 20 бактерии приходят в себя и начинают размножаться. Плюс/минус небольшое время для любых других бактерий.
Мыши всегда поедают свой и чужой кал. Это для них нормально. Так в природе. И видимо не зря задумано. Так они обогащают свою микрофлору и пополняют ферментами. Организм маленький, а ферментов нужно много. За счет копрофагии происходит экономия.
Спасибо. Но, если некая бактерия избавляет от аутизма и она может выживать вне кишечника, например, на коже, на одежде или на полу жилища, то любой ребёнок должен "съесть" эту бактерию, осеменить ею свой кишечник и избавиться от аутизма. Однако этого не происходит.
Может дело не в самой бактерии? Может бактерия выступает в роли маркера, там где ей жить комфортно -- там нет аутизма, а там где ей жить некомфортно -- там аутизм. То есть отсутствие бактерий не вызывает аутизм, а просто сигнализирует, что в организме аутиста что-то не так и бактерии там жить некомфортно. Это не проверяли?
Мы исследований в области аутизма не проводим. Но пробиотиками занимаемся. Что же касается "любой ребенок должен съесть", то тут не всё так просто. Для того, чтобы бактерия попала в то место, где она может спокойно жить, ей нужно пройти через рот, пищевод, желудок и до нужного отдела кишечника. И везде есть проблемы. Пищеварение у нас начинается ещё во рту. Слюна начинает переваривать пищу. Так если пожевать сухой рис, то вы почувствуете сладки привкус. Это слюна разложила крахмал до сахаров. С таким же успехом можно разложить оболочки многих бактерий. Плюс во рту обитает множество бактерий. Которые выделяют свои антибиотики, которые защищают нас от попадания патогенных бактерий.Например Lactobacillus salivarius вырабатывают мощный антибиотик саливарин. В желудке соляная кислота тоже не подарок. Плюс ферменты. Кстати, у людей с повышенной кислотностью вероятность заболеть холерой почти нулевая. Так как холерный вибрион погибает в кислой среде. Если обедаете в не очень приличном месте, заказывайте чай с лимоном. И в самом конце трапезы съедайте лимон. Чтобы обезопасить себя от холеры, да и многих других болезней. Ну, это мы отвлеклись. Ещё в желудке множество других бактерий. Которые явно не жаждут поделиться местом под солнцем и едой с чужаками. Они тоже вырабатывают свои антибиотики и тоже уничтожают чужаков. Даже такой пример: бактерии LB-14 и LB-51 могут напрочь избавить желудок от хеликобактера. И есть научно подтвержденные исследования. И мы это проверяли. Работает.
Что мы имеем в сухом остатке. Одной, даже очень полезной бактерии невозможно пройти через все эти барьеры и попасть на новое место жительства. Для того, чтобы этот переезд осуществить, нужно иметь миллиарды единомышленников и
танкзащиту, чтобы пробиться. Для мышей это их какашки. Для людей может быть пробиотик в жидком или таблетированном виде. Большой объем белков молока защищает бактерии какое-то время от посягательств на их драгоценные жизни. Или наполнитель таблетки. Или фекальные массы. Другое дело, если это не взрослый человек, а младенец. У него ещё нет практически никакой микрофлоры. И то небольшое количество бактерий, которое должно содержаться на маминой коже, может пройти без всяких ухищрений до нужного отдела ЖКТ и там устроиться с комфортом. Но ведь мамы то теперь чистюли. Сосок спиртом протирают. Откуда бактериям взяться. В молоке тоже нет, так как антибиотиками всё вытравили.Наличие или отсутствие Lactobacillus salivarius скорее не показатель комфортных или не комфортных условий, а главная причина многих болезней. Так уже доказано, что прием этих бактерий помогает бороться с ожирением. Ну, про аутизм уже читали. Если они прижились и работают, значит условия для их жизни есть. Но их самих в этом месте нет.
Если не растекаться мыслью по древу, то бактерии, производящие органические кислоты в кишечнике подавляют гнилостных процессы. Также поступление органических кислот (отходов жизнедеятельности этих бактерий) в кровь улучшает передачу кислорода клеткам в том числе мозга. Соответственно аутизм это просто самоотравление организма (и прежде всего клеток мозга) продуктами распада белков и их хроническое кислородное голодание. Никаких витаминов и прочих чудес от микрофлоры, все очень просто.
Что вы понимаете под термином "органические кислоты"? Гнилостные процессы - это как раз процессы, при который происходит выделение в том числе органических кислот. И не все гнилостные процессы вредные для организма. При гниении образуются, например аминокислоты, которые всасываются в кровь и используются организмом. Некоторые бактерии, вызывающие гниение, например Bacillus subtilis (сенная палочка) используются в виде пробиотиков (Ветом). Escherichia coli (кишечная палочка) является нормальной микрофлорой ЖКТ и продуцирует много нужных веществ. Не всё так просто...
Органические кислоты прежде всего молочная, масляная и ряд других являются отходами бактерий при переработке углеводов (отнюдь не молочки как многие почему то считают). Белки в идеале, не должны совсем попадать на "корм" микрофлоре, а должны перерабатываться ферментами ЖКТ. Процесс переработки белков в кишечнике провоцирует размножение гнилостных бактерий и приводит к поступлению в кровь их продуктов переработки, отнюдь не полезными для организма.
Опять же не всё просто. Те же самые бациллы, которые ответственны за гнилостные процессы, "режут" белки до аминокислот. А те уже в свою очередь используются другими бактериями для питания. На одних углеводах далеко не уедешь. Бактериям нужны аминокислоты для синтеза своих белков. То есть происходит симбиоз бактерий в ЖКТ. Так например Bacillus cereus, который мы используем для приготовления одного пробиотика "Стрептосубтил", при добавлении в пищу цыплятам бройлерам, дает увеличение привеса на 6%. Без всяких гормонов и стимуляторов. При этом увеличение полезной микрофлоры в разы. А бифидобактерий вообще в 144 РАЗА!!! При том, что в самом пробиотике этих бактерий нет совсем. То есть присутствие явно "гнилостных" бацилл дает явное увеличение нормальной микрофлоры, и как следствие - увеличение массы тела. Кстати, патогенная микрофлора тоже уменьшается не то что на проценты, а в разы. Так что нельзя вот так прямо сказать, что гнилостные бактерии плохи, а остальные хорошие. Наш ЖКТ за миллионы лет сформировал такой симбиотический набор бактерий, что изъятие даже одного вида может плохо влиять на весь организм.
Согласен, но когда гнилостные бактерии начинают превалировать (из за избытка белковой пищи, недостатка клетчатки и пр.) и начинается самоотравление организма. Те белки, которые доходят до микрофлоры уже потеряны для нашего организма.
Не потеряны. Организм не может всасывать большие молекулы. А бактерии могут "резать" их до аминокислот. Их организм уже может всасывать. То есть он "ворует" остатки пищи у бактерий.
Насчет избытка белковой пищи. Тут уже всё зависит от генетики и микрофлоры. Есть народы, которые могут питаться практически одним мясом и молоком. Народы Севера, калмыки, монголы. Нам на их пище грозит несварение желудка в лучшем случае. Просто за тысячелетия естественного отбора сформировались группы людей, которые могут питаться очень по разному. От практически вегетарианцев в Индии до практически одной белковой пищи и жира на Севере и в степях. Соответственно, и микрофлора у них отличаются, и уровень ферментов и даже часть генов. Попытки же некоторых перейти на ту или иную диету, ничего кроме вреда для собственного организма не принесут. Ни микрофлора, ни ферментная система ни генетика не готовы к такому повороту. Питаться нужно так, как питались предки. Тогда и проблем с ЖКТ не будет
В случае северных народов неправильно считать что они используют белково- жировую "диету". Основную часть энергии они получают из жиров, так же как мы из углеводов. Попытки получать энергию по большей части из белковой пищи (в современных системах питания) и приводят к отравлению организма и различным болезням.
Организм в состоянии синтезировать глюкозу и из жира и, в крайнем случае из белков. Это происходит, например, при продолжительном голодании. Человек теряет не только жир, но и уменьшается вес других органов, в том числе и мышц. Но это крайность. А разные кето диеты для человека, который привык питаться разнообразно, могут принести вред. Тут я с вами согласен.
Вставлю пять копеек:
Глюкоза из жиров не синтезируется, только из белков. При голодании, при завершении запасов гликогена, организм переходит на кетозный метаболизм. Кетоновые тела являются продуктами переработки жиров и снабжают энергией все клетки, в том числе и мозг.
Здесь есть нюанс. Значительное количество типов раковых клеток не может использовать процесс окисления, энергия получается лишь при гликолизе. То есть
многиераковые клетки, в отличие от нормальных, неспособны использовать кетоновые тела. При отсутствии глюкозы они голодают, останавливаются в росте и с большой вероятностью выпиливаются иммунной системой (в случае микроскопических очагов).Альтернативное название для кето-диет: fast-mimicking diets (диты, подражающие голоданию). Приспособленность к голоданию в ходе эволюции была особенно важна. В отличие от приспособленности к кето-диете. Голодание могло, в частности, нормализовать и микрофлору. Так что лучше, наверное,
меньше жратьвремя от времени поголодать, чем есть одни жиры. Оно и дешевле...Мантры о том, что бактерии вырабатывают для организма витамины и какие то полезные вещества (кроме орг кислот, являющихся для них отходами) опровергаются простейшими логическими рассуждениями. Все полезное, все что может дать энергию, микроорганизмы разлагают сами до простейших составляющих. С чего бы им заботится о нас и подкармливать чем то полезным?
Мда... Про 1500 лет вспомнилось.
Такова их физиология:
https://bio.wikireading.ru/1690
Пищеварение - это процесс. А не статическое явление. Это химическая реакция прошла, и все остановилось в равновесии. Как правило, бактерии получают энергию из одной химической реакции. Но то, что осталось после этой реакции ещё содержит много энергии. Которая используется другими бактериями. То, что одни бактерии выработали может идти в пищу другим бактериям, а может и просто всосаться в кровь через стенки желудка и кишечника. Бактерии далеко не альтруисты. Точно так же, как наш организм. Он забирает из всего этого бульона то, что ему нужно. А что не может забрать, или это ему не нужно, перерабатывается дальше другими бактериями. И опять то, что выработалось ценного, всосалось. И так до тех пор, пока ничего полезного с точки зрения организма не останется. Вода и та в последних отделах кишечника всасывается. И остается (в норме) более менее полусухая масса. Совсем уж сухую массу, как у коз или кроликов наш кишечник не может из себя выдавить. Да и потребности такой нет. Но и в этих остатках насекомые и почвенные микроорганизмы находят для себя что-то вкусное и перерабатывают.
Там где организм способен высасывать питательных вещества, присутствует минимум бактерий. А там где основная масса бактерий что то перерабатывает, уже способны всасываться только "простые вещества" вода, орг. кислоты, и в том числе продукты распада белков и аминокислот.
Вы не правы. Бактерии расселены по всему ЖКТ, начиная с ротовой полости. Другое дело, что в разных отделах желудка и кишечника преобладают одни или другие бактерии. О существовании некоторых мы даже не догадываемся. Так как не можем их вырастить. Не можем создать для них питательные среды и создать необходимые условия. Не так давно была статься о том, что провели секвенирование геномов фекальных масс и проб изразных отделов ЖКТ, Как выяснилось, большинство геномов науке не известно. То есть бактерии есть, но мы о них не знаем.
То что определённые виды бактерий используют для синтеза витаминов, не говорит о том, что в кишечнике происходит тоже самое, иначе бы люди не болели цингой и пр. И кстати В12 не усваивается в кишечнике.
Страницы