Современные информационные технологии дают иллюзию возможности быстрого создания "моделей всего" хотя бы отраслевых, например если делать реальную технико-экономическую модель энергосистемы, выделив несколько блоков:
- первый уровень физический
распределенное в пространстве "железо" генерации, электросетей со всем оборудованием, немного компьютеров в системном операторе
- второй уровень - права собственности и четырехмерная картинка по их постоянному перераспределению (+время)
- третий уровень так называемая договорная конструкция с обязательствами - выяснение отношений в их рамках
- четвертый уровень - денежный это собственно фактические "перетоки" денег между субъектами
Все это не очень большая поляна и при желании можно ее описать небольшим коллективом, в том числе с искусственно созданными укромными уголками.
Англичане вместе с местными шестерками в 1990-2000ых набросили нам убогую схему для второго третьего уровня перераспределения прав собственности и соответственно денежных потоков в отрасли, которая до сих пор практически без существенных изменений "работает", порождая по ходу пьесы кучу проблем, которые к собственному удовольствию решают толпы достаточно шустрых персонажей уже третье десятилетие.
То, чем раньше с дичайшей эффективностью занималась пара отделов старичков в стоптанных ботинках в советских министерствах, институтах, академиях, без всяких SAP'ов, бигдаты и highload технологий, сейчас занимаются тысячи, иногда более чем конкретно, высокооплачиваемых людей без технического образования (советы рынка, атс + несколько наращенных слоев менеджмента).
+ всякие бессмысленные (а иногда и вредные) в современных "телекоммуникационных" реалиях структуры вроде "энергосбытов"...
Понятно, что весь этот праздник жизни рано или поздно закончится и второй-третий-четвертый уровень просто отсохнет или трансформируется в один под напором логики исторического процесса, поэтому меня конечно иногда подмывает на досуге начать строить "базовую" модель, чтобы понять куда мы на самом деле движемся, ну и перспективы так сказать. Консолидированные правильным образом данные по инфраструктуре моментально покажут реальную "инфраструктурную перекрестку"...
Благо стараниями энтузиастов первичные данные для реально важного первого уровня можно сейчас собрать пускай и без стопроцентной достоверности, но и без особых трудозатрат - например с удивлением узнал, что достаточно детальное физическое расположение энергообьектов можно взять не только у курируемых иностранцами коммерсов вроде "нп атс", но и с проекта openstreetmap и его "веток":
отсюдова - http://frexosm.ru/power/#4.14/55.65/40.79
Так вот кстати условное "минэнерго" как обычно недорабатывает, там где мог бы всяких допзатрат элементарно наведен порядок не двигаются - если бы они четко описали формат, в котором всех размеров "электросети" должны публичить информацию (а еще лучше дали несложный интерфейс оным), которую они итак публичат, то можно было бы несколько в несколько кликов собрать "модель" всей России, далее посчитать реальные затраты, даже вывести "тарифы" и прч прч прч, но ... нет.
Сейчас люди (плохо понимаю мотивацию) шарятся по отдельным сайтам, вытаскивают данные и мучаясь делают полудостоверную версию "модели всего", вот с форума энтузизастов.
Есть еще упоминаемый ранее energybase.ru и еще куча проектов, что их все объединяет? Если не голый энтузиазм, то абсолютно микроскопический, по сравнению с придворными "системными интеграторами" или "пиар проектами" размер бюджета.
При том, что "продукты" порой получаются действительно интересные, а иногда и Системно полезные.
Кстати примечательно, что OpenStreetMap, на базе которого залита карта - тесно условно связан с белорусами... интересно почитать про историю с mapbox - http://shtosm.ru/
Как заграницей? (дальней)
Там этой "ерундой" с открытыми инфраструктурными данными занимаются за гос деньги например - "бюджетный" европейский системный оператор, причем выкладывает в открытый доступ все данные для загрузки в вычислительные блоки наших ракеты, сам, бгг.
и прч
У америкосов все в одной системе (причем детализация по генераторам очень очень серьезная, вот тебе и "либерализм" бгг)
Безусловно есть аспект "безопасности" в этом стеклянном мире, где все всё про всех,
Но есть еще один момент - посмотрите как выглядит открытая карта мировой инфраструктуры
У американцев даже подземная лэп к пентагону вместе с подстанциями на карту нанесена - у китайцев наоборот очень отрывочные данные.
Индия и Великобритания просто помешаны на "открытости" в этой части https://data.gov.uk/dataset/a5b0ed13-c960-49ce-b1f6-3a6bbe0db1b7/renewable-energy-planning-database-repd
У нас ни рыба не мясо, там где надо чтобы было закрыто (закупки военных например) - открыто, а где надо чтобы было открыто - черте как все представлено, что и не разберешь, даже если кому надо.
Полупринудительные хакатоны или скольковские потуги в этом направлении не особо впечатляют увы.
Комментарии
Не понял вопроса в заголовке: почему открытость данных зло? Потому что ракету можно навести точней?
Почему китайцы не наносят свои объекты на карты? Или вообще прячут статистику? У меня лично четкой позиции нет поэтому вопросу с одной стороны вроде как безопасность в т.ч. экономическая, с другой стороны возможность замылить неэффективность.
Потому что в Китае централизм: кому надо - данные получат, а остальным просто незачем. Тем более чужим странам и конторам...
Посчитать можно только: в килограммах, литрах, джоулях, киловаттах. Считать в деньгах, глупость неимоверная. Деньги не имеют чёткой объективной привязки к материи. Никакие деньги, никакой привязки, вообще.
Боюсь спросить где это у вас?
В РФ уже действую ряд ограничений, причем существенных.
http://zakupki-portal.ru/novosti/novosti-dlya-zakazchikov/razyasneniya-o...
Это прям на первой странице запроса.
После нескольких лет "открытости" наконец. Кроме закупок тоже полно мест - соцсети , сколько было скандалов с вч в одноклассниках...
https://www.rbc.ru/politics/15/05/2019/5cdac8469a79479a27bd4eca
Так "партнеры" В 90-х изначально формировали у нас такую систему. И поменять ее быстро и без последствий было невозможно.
1. Я даже не знаю. Автор темы провоцирует оффтоп.
2. Вы уверены, что данные утекшие в указанной вами публикации попадают под категорию "секретных"?
3. Когда началась цифровизация умные люди говорили, что такие события неизбежны. И как показывает международный опыт, они были правы.
В том то и дело, что международный опыт очень разный - попробуйте весь егрюл немецкий скачать например, "промышленный" доступ в европейские коллекторские или прав собственности базы получить. А у нас условно "100 рублей" выписка на любой объект.
На сайт "китайстата" зайдите посмотрите как выглядит "цифра" у одной из крупнейших экономик планеты - http://www.stats.gov.cn/english/ - (слабовато как то выглядит что по содержательности, что по техническому оформлению... ).
И к секретным тюрьмы тоже? Можно найти их на этих картах, узнать как они подключены к сети?
ну свои "андроид" телефоны в том числе китайские их охранники вряд ли выключают...
Ясно. Значит на этих картах нет секретной информации, и они показывают не открытость властей данных стран, а лишь способы и методы обмена информации. Их системе управления информация в данном виде нужна. Китайкой и нашей системе управления данная информация менее актуальна.
Как показывают публикации в СМИ, что во власти (Клинтон и ко), что военные, что в крупном бизнесе далеко не все готовы жертвовать удобством, комфортом и личной надживой во имя сохранения государственной или коммерческой тайны.
Но это не проявление открытости их системы, отнюдь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В условиях открытой информационной системы, а теперь могут существовать только открытые, единственным гарантированным способом сохранения инфраструктуры является ее гарантированная стойкость на основе избыточности. Более того, только так можно обеспечивать и развитие. Но сегодня у нас "оптимизация", и избыточность противоречит сложившейся структуре экономики. Вот и с развитием проблемы, и устойчивость под большим вопросом. Что в наших геополитических реалиях и климатической зоне означает чертовки высокую цену за подобные ошибки. Кроме того, современные средства космического наблюдения делают принципиально невозможным скрыть любую информацию об инфраструктуре. Так что военным все давно известно.
Да и вопрос даже не в этом, а опять в том, что инфраструктура это всегда "сервитут". Она не для кого лично, она для всех, и базис социально-экономического развития общества и государства.
Все эти схемы в "открытом доступе" сделаны в самом первом приближении. Причем наверняка с преднамеренными искажениями дабы тот кто не погружен в тематику не смог нанести добро.
проверил некоторые моменты, достаточно точно - они же на openstreet все с фотоснимков спутниковых рисуют, "погрешность" - максимум десятки метров...но тут важнее последовательности соединений, резервы и прч
То что можно получить из открытых источников - особо и не прячут (хотя maskirovku никто не отменял). Но вот реальные мощности и порядок реакции на нештатную ситуацию выложить в открытый доступ.... ФСБ тут же посадит за разглашение ГТ.
Да у каких нить маккинзи и мощности и все остальное наше все есть, для специалистовс это не проблема, вопрос больше в экономике - англосаксы как бы двигают тему полной прозрачности ( и финансов и физики) и геоинформационные данные лишь часть общей стратегии...
1. Маккинзи и прочие KPMG занимаются подтверждением БУХГАЛТЕРСКОЙ отчетности. Специалистов для технического аудита у них тупо нет.
2. Любой специалист работает с предоставленной информацией. Если её нет или она ложная, то никакой специалист ничего сделать не может.
3. Англосаксы могут продвигать, что угодно. В ФСБ никто не откажется от дополнительной звездочки на погоны за отлов дебила разглашающего ГТ.
1. нет
это не только аудит, но и стратегический консалтинг - работа с кадрами и прч, плюс модели у них тоже есть, порой даже лучше, чем у тех у кого они должны быть, что позволяет закладывать такие "закладки" в экономические системы, что может не хуже технических отрабатывать.
2. да
3. да
Автору респект за дельный материал! Меня тоже все время мучает вопрос касательно избыточности информации о паразитарных секторах экономики и недостаточности информации о реальном секторе и инфраструктуре. Ну бардак же откровенный в ЖКХ. Деньги туда уходят как в бездонную бочку. Ну кто мешает создать федеральную базу граждан по ИНН и привязать к ИНН все остальные вопросы социальной жизни граждан, начиная от рождения и заканчивая похоронами? К этой базе привязывать имущественные вопросы типа недвижимости, машины, доходов и т.д. На основании этого взимать налоги на инфраструктуру и т.д. меня вообще умиляет ситуация когда деньги на оплату инфраструктуры идут сначала каким то ЖКХ мук жук и прочей лабуде которая мало того что отношения к той самой инфраструктуре никакого не имеет так и ещё и зарегена где нибудь в оффшорах и собрав деньги теряется только в путь.