В связи с тем, что количество забаненных мной пользователей в последнее время увеличивается, считаю нужным дать некоторые пояснения касательно сути и политики моего блога. Возможно, это остудит некоторые «горячие головы» в их стремлении самоутвердиться за мой счёт.
Зачем этот блог?
Я пользуюсь своим блогом на правах обычного пользователя сайта АфтерШок для того, чтобы публично выражать свою личную позицию в отношении интересующих меня тем. Право на свободное выражение своей позиции гарантировано мне законодательством Российской Федерации и защищает меня от обвинений в антигосударственной деятельности. Вместе с тем, я считаю неприемлемой для себя практику платного продвижения чьей-либо позиции и не одобряю «забивание эфира» в пользу чьих-либо конкретных интересов (например, компаний по «зелёной энергетике»).
Зачем мне публиковать здесь свою позицию?
Я считаю, что спектр точек зрения в обществе должен быть представлен широко, чтобы у неопределившихся людей был выбор для сопоставления этих точек зрения между собой и формирования своей собственной жизненной позиции. Публикуя свои материалы, я предоставляю читателям возможность смотреть на мир несколько по-иному, но не навязываю их как единственную истину, ибо это противоречит сказанному в предыдущем предложении. Из этого также следует, что я выступаю против любого догматизма и принудительного сужения спектра точек зрения до какой-либо одной в качестве истинной.
За что есть риск получить бан в моём блоге?
Все основания для банов вытекают из вышеописанного. Также я баню за несоблюдение правил хорошего тона. Конкретно это можно сформулировать так.
1. Самый верный и быстрый способ попасть под санкции — это непосредственно объявить меня дураком и начать произвольно втирать мне свою позицию. Мне неважно, делает ли кто это из добрых побуждений прибавить мне ума-разума или из желания доказать себе, что он не такое уж и ничтожество по жизни. Здесь я вижу, прежде всего: 1) неуважение ко мне и к моей мысли; 2) самопиар за мой счёт; 3) отсутствие желания или способности вести диалог по существу; 4) понты на пустом месте. Это автоматически отбивает желание вести какой-либо диалог с таким персонажем, ибо такой формат дискуссии не предусматривает обмен информацией. Поэтому напыщенные «умники» идут лесом сразу и навсегда. Мерьтесь, у кого больше, в других местах.
2. Поджопник выдаётся также тем, у кого чуйка ошибочно говорит, что я враг народа (т.е. либераст, русофоб, фашист, социал-дарвинист и т.п.). Надо не иметь никаких умственных способностей, чтобы меня в моём блоге убеждать, что именно таковым я и являюсь. Если я где-то некорректно высказался, давайте это обсудим. А очернителям тут не место.
3. Здесь также имеет силу известное выражение «не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти». Если мне нужен от кого-то совет, я его спрашиваю. Я также принимаю вменяемую критику. Но, пожалуйста, не надо учить меня жизни, анонимы в Интернете. Мне это не нравится, и рука сама тянется к банхаммеру.
4. Банить за демагогию, приклеивание ярлыков и переходы на личности, как говорится, сам Бог велел. Я хорошо вижу манипуляции и стремление доминировать в диалоге. Даже если вы обосновываете это тем, что так распорядилась природа, в моём блоге это не катит.
За пустословие без претензий я не баню, но желательно высказываться содержательно, чтобы поддерживать ветви комментариев на уровне, достойном сайта АфтерШок.
Вот, пожалуй, и всё. Надеюсь, те, кому это адресовано, примут к сведению. Остальным я всегда рад и открыт для общения.
Комментарии
Ладно а тут зачем писать. Кому надо, те с правилами ознакомятся. Остальным по барабану ваш нарциссизм.
Вы сейчас прилепили мне ярлык нарцисса. Зачем? Банов у вас мало?
Забань всех,и пиши для себя. Ну здорово же? Тихо сам с собою,я веду беседу (с)
К высказываниям женщин я более терпим. До некоторого предела.
Статья - типичное самолюбование. Про вас пока ничего не могу сказать, но некоторые ответы ваши говорят сами за себя.
Ну вот что мне делать? Сказать «нет, на самом деле это правила поведения в моём блоге»? Но вы и так проигнорировали эту информацию, а вместо этого решили пообсуждать личные качества автора. Предлагаете мне оправдываться? Извините, не перед анонимом в Интернете.
Прям кодекс блогера АШ
Лучший способ - игнорить статьи ТСа....
Вообще-то да, можно просто проходить мимо «не своих» авторов. Но некоторым неймется.
На личный блог подписалось: 65
Интересно сколько прибавится или убавится
На бан не претендую, хотя в принципе как то все равно, но, банить за:
- начать произвольно втирать мне свою позицию.
зачем тогда высказывать СВОЁ мнение публично - если нельзя критиковать и высказать иное мнение, оспорить ваше? Пишите в дневник бумажный, обычной ручкой, вне доступа чужих глаз. Или вы только хвалебные оды принимаете?
Ну такое.
Бан вообще проявление слабости к оппоненту.
Ну так считаю (можете воспринять навязвыванием, но это всего лишь я так считаю).
Вы внимательно читали? Там написано, что принимается любая вменяемая критика. Но в моём блоге не позволено распускать языком в адрес автора и выдавать это за аргументацию.
Для одних бан — проявление слабости к оппоненту, а для других — средство личной информационной гигиены.
Я даже процитировал.
Могу еще раз.
- начать произвольно втирать мне свою позицию.
Спор - есть втирание друг другу своих позиций и мнений. Собсно на этот счет я выше и написал.
«Произвольно» означает «я не читал текст и не хочу понимать смысл, но у меня зудится высказать автору своё фи». Это говно, а не обсуждение.
Всмысле? Как можно спорить не прочитав? Так бывает? )))
Ну тут даже я прифигел.
Читать не означает «понимать смысл». Я стараюсь писать доступно и подбирать формулировки, чтобы предмет обсуждения был понятен. По обратной связи я вижу, что многим действительно понятно, о чём я пишу. Но есть и озлобленные дураки, которым спокойно не живётся.
Трактовки написанного вами могут быть разные, вплоть до противоположных смыслу, вами заложенному. Это обычное обыденное дело и заранее объявлять кого то "озлобленными дураками" это прямой отсыл в ваши же "правила". Вы сами то их читали?
Во-первых, я не против других трактовок и опровержений. Просто моя личность не должна быть предметом обсуждения, когда задана определённая тема. Не понимаете этого — ок, сами нарываетесь.
Во-вторых, я читаю этот сайт почти каждый день и достаточно хорошо знаю местный контингент. Мало кто здесь раскрывается с неожиданной стороны. Обычно все действуют по определённой, повторяющейся линии поведения. И да, представьте, есть здесь и дураки.
В-третьих, правила демагогии ни для кого не секрет. Научиться их распознавать тоже не составляет большого труда. Только демагоги — это такие вертлявые существа, что им легче помереть, чем признаться в демагогии. А когда им жёстко отвечаешь или банишь их, начинается: «это слабость перед оппонентом», «надо уважать все мнения» и прочая хрень. Не в моём блоге, ребята.
Да это прям манифест.
Пользуясь случаем, задам Вам вопрос. Я уже как-то поминал, но мне интересно Ваше мнение, как жителя Красноярска, поскольку нам из Москвы все видится по другому. Я про недавнюю программу Караулова с Анатолием Быковым (про Красноярский люминий, красноярскую ГЭС, Дерипаску и пр.). Я, конечно, прекрасно понимаю, кто такой А.Быков и понимаю его роль в "приватизации" в 90-х. Тем не менее, А.Быков выглядит более предпочтительней по сравнению с Дерипаской. Вот такое странное противоречие, а его слова можно включать в программные заявления партий. Т.е. "бандюган" 90-х и такие заявления?
Не совсем понимаю, о чём вы. Какие заявления он делал?
Про Быкова. Насколько я вижу, он не обладает сколь-нибудь значимой поддержкой среди красноярцев, хотя и ведёт свою агитацию. Имидж у него скорее отрицательный, но некоторые отдельные сторонники у него есть. Видимо, благодаря меценатству для ряда городских проектов.
Я имел ввиду передачу Караулова с А.Быковым, которая вышла пару недель назад и которая вышла, по всей видимости, в связи с громким делом Дерипаски.
Я всегда буду рекомендовать "людям не в теме" нарисовать плакатик типа "Толик Быков чмо и ...а Лебедь и Дерипаска круто" и пройтись с ним по Зеленой Роще или Солнечному (это микрорайоны, где живут бывшие работники КРАЗА). Вы уйдете оттуда уже не девственником, ибо древко от плакатика будет торчать в жопе у хозяина этого плакатика. Это вот к чему все написано. Работяги при Быкове последний раз получали нормальную зарплату. После прихода Лебедя начался БП.
Удивительно много одобрительных комментариев к передаче. Особенно порадовало: «Быков бандит, но это наш, народный бандит. Он должен быть у власти».
Что совсем не исключает наличия у него собственных политических целей. Складно говорить все политики могут.
Что то мне Васисуалий Лоханкин вспомнился.
Если количество забаненных тобой превосходит тех кто тебя забанил, стоит присмотреться к своей персоне, дружище. Может у тебя проблемы?
Назовите любого человека, который нравится всем.
Тут скорее обратное. Человек, которому все не нравятся.
Описанное здесь поведение свойственно, к счастью, не всем людям. Только некоторой категории с офигенно высоким самомнением.
Тяжело говорить. Стесняюсь. Но это вроде я
Надо полагать, 42 человека забанило вас от избытка приятных чувств
Конечно не от приятных, а от зависти, что талантливее. Я их тоже туда отправил за бан, но тяжело из-за этого в душе
+
del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
e.tvorogov. приветствую. где то какая то нестыковка. прочитал, желание ваше понятно, но где то не сходится.
Можно даже свести описанное в посте к максиме «обсуждается тема записи, а не личность автора». Но это было бы слишком строго, т.к. на личные темы я тоже могу говорить. Борзоты поменьше, вот чего хотелось бы.
вот нашел - так может сказать каждый, плюс каждый хочет- «обсуждается тема записи, а не личность автора».
и большинство забаненных вами желают того же. вот нестыковка.
Желают, но сами охотно проезжаются по личности. С себя пусть начинают, а на других времени не останется.
e.tvorogov(3 года 3 месяца)(16:05:31 / 15-02-2019)
На четвёртый год к этому почти привыкаешь Просто многие тут отвечают «сердцем», моментально выпаливая первое попавшееся в голову. Ценность здесь больше в страстях, чем в дельной информации, ибо последняя нередко бывает скучна.
Это я имел в виду, что такое поведение уже внутренне не задевает. Но в данном случае политика применения банов — обоснованное рациональное решение. Меня не надо брать «на слабо» и заставлять думать, что всем надо отвечать. Я выбираю, с кем вести диалог, а кого не хочу у себя видеть.
Инструмент банов, по сути, для этого здесь и создавался.
Дружище, банить за то, что с Вами спорят, это контрпродуктивно. Это показывает Вашу слабость и шаткость позиций. Попробуйте аргументировано доказать свою позицию, даже если оппонент с Вами не согласится, то найдутся люди, читающие блог, которых Вы сможете перетащить на свою сторону. Если Вы в ответ на критику баните человека, значит у Вас отсутствуют аргументы. На либераста я бы тоже обиделась, но это тоже не повод для бана. А вот прямое хамство - это однозначно бан ( именно за это забанен мною мамомотище, остальные баны - ответные). Насчет доминирования в блоге...или Вы способны доминировпть, или нет. Если Вы баните кого-то за доминирование, то тем самым признаете доминирование над собой, так как иного способа победить оппонента, кроме как заткнуть ему рот не нашли. Впрочем то, что Вы сами заметили, что количество забаненных у Вас растет в геометрической прогрессии, указывает на то, что осознаете, что тут что-то не так. Ну , и если банить всех несогласных, блог может превратиться в заповедник, как украинский "цензор." Надо оно Вам?
Тут какое дело. Я на правах автора задаю тему и контекст обсуждения. Соответственно, имею основания требовать от комментаторов высказываться по теме. Однако некоторые (далеко не все) пользователи думают, что высказываться можно и без понимания текста, ссылаясь на свободу слова и на некие неписаные правила (вроде «отвечать необходимо всем и каждому, иначе автор слабак»). Соответственно, тему и контекст обсуждения задают уже сами эти комментаторы, а не автор. Я оказываюсь включённым в их дискурс и вынужденным вести беседу по их правилам. Считаю это неправильным, потому что комментаторы — это гости, которые приходят к автору как хозяину блога. Я и сам не позволяю себе опускаться до того, за что применяю баны.
Ну, на мой взгляд, если всем отвечать, это жизни не хватит. Не знаю как Вы, а я отвечаю только до тех пор, пока мне интересно и пока есть время. Бывает, зайдешь на АШ в свободную минуту, а потом неожиданно привалит работа, или дома дела появятся. Так что же, все бросить и сидеть спорить с каким-нибудь эксмусором? А не много ли чести ему? Если подумать, то отвечать всем подряд как раз и есть признак слабости. Срежте наглеца умной остротой, как Ежик делает, и хам останется в дураках. Разозлите его, чтобы начал сквернословить и обзываться, и всем станет ясно, что из себя человек представляет. Меня, кстати, именно за это обычно и банят. Нет аргументов, хамство в мой адрес не помогает, и бан -это единственный способ заткнуть рот. Видимо, Вы придаете очень большое значение своему блогу, я-то захожу сюда просто с новостями ознакомится, раньше аналитику читала, но ее здесь практически не стало.
Гигиена в сети важна.
Нормальное уведомление, не понимаю почему некоторые возбудились. Можно было в свернутом режиме опубликовать, а потом просто ссылку давать снизу новых записей как уведомление комментаторам.
Про свёрнутый режим не подумал. Хотя это, наверно, тоже не спасло бы от обвинений в нарциссизме
Да не все ли равно, в чем Вас обвиняют? Чем для Вас ценно мнение анонимных аккаунтов, с которыми в реальной жизни Вы не пересекаетесь в силу хотя бы социальных различий? Вот, Путина тоже во всем обвиняют, а он улыбается и по-своему делает. ☺ И не волнует его, что там базарные торговцы про него говорят.
И США Россию во всем обвиняют, однако, Россия же США не банит? А могла бы. Нажать кнопочку, и в бан. Правда, там на ответный бан нарваться можно....
Сейчас действительно всё равно. Но бывает так, что некоторых людей просто не хочешь видеть в своей жизни, пусть они и виртуалы в сети. Ребята, у вас есть масса возможностей проводить время по-иному. Просто не пересекайтесь со мной. Лучше баньте меня и скрывайте мои статьи, чем вступать в бессмысленные пререкания.
По мне правильнее будет ссылка в подписи в профиле пользователя.
Страницы