В условиях обвального падения цен на марихуану, американские производители наркотика повышают энергоэффективность в попытке сократить расходы и сохранить конкурентоспособность.
Недавняя частичная легализация марихуаны в США определенно стала переломным моментом. Уже 40 штатов разрешают выращивать каннабис "для целей отдыха" или применения в медицине, и примерно 60 миллионов американцев регулярно "выкуривают косячок".
Культивирование каннабиса главным образом происходит в парниках. Чтобы произвести качественную марихуану, производители должны гарантировать строгие температурные и гидрометрические условия. Чаще всего имеется потребность в мощных ультрафиолетовых лампах и кондиционерах - двух мощных потребителях энергии, как пишет ведущее специализированное издание Utility Dive.
Согласно докладу аналитической группы по вопросам марихуаны New Frontier Data, в 2017 г. сотни авторизованных производителей потребили более миллиона мегаватт-часов электроэнергии, а в 2022 г. их потребности вырастут до 3 миллионов. Нелегальные производители израсходовали в три раза больше энергии, чем их официальные конкуренты по всей стране, - но не в регионах с традиционно сильным производством марихуаны.
В штате Колорадо за период с 2011 по 2016 гг. спрос на электроэнергию со стороны 500 местных производителей марихуаны вырос в 8 раз.
Надежность энергоснабжения некоторых регионов - не единственная проблема, вызванная экспоненциальным ростом производства марихуаны.
В 2017 г. обогрев и кондиционирование 'легальных' оранжерей дали выброс 500 000 тонн углерода. По оценке New Frontier Data, этот объем может утроиться к 2020 г. и, с учетом незаконного производства, "углеродный след" американского 'кайфа' может достигнуть 5 миллионов тонн CO2 в год. Это не круто.
К счастью, экономика сама регулирует такие вещи. С усилением конкуренции рухнули цены на рынке марихуаны. В Колорадо в 2017 г. фунт марихуаны продавался за 750$, а в конце 2018 г. - уже за 500$. В 2019 г. цены, как ожидается, упадут до 300$.
Чтобы остаться "на плаву", производители теперь должны ужать расходы, особенно затраты на электроэнергию, которые составляют 20 - 40% стоимости конечного продукта.
Некоторые организации, типа Energy Trust в Орегоне, начинают финансировать программы переоснащения ферм на светодиодное освещение и экономичные системы отопления.
Комментарии
вот она, демократия, не то что везде!
Уже пора бы им перенимать опыт у обычной табачной промышленности. Солому забористой химией пропитать, и продавать под видом косяков - энергоэффективность вырастет на порядки.
Не прокатит. Курильщики марихуаны сразу просекут подделку и купят пусть чуть дороже, но натур продукт.
Ха-ха поржал. Можно подумать они будут знать что значит натур продукт. Вон солому курят с различными добавками и еще сорта этого г-на различают, выбирая марки сигарет. Так и тут будет.
Нет. Солому раствором спайса. Слабеньким таким.....
Тогда уж сразу раствором крокодила, слабеньким таким.
Тяжело "в белую" работать...
Госмонополию им надо вводить, всё долги за пару лет спишут.
Мощные Ультрафиолетовые лампы в теплицах - это странно, так не бывает.
Светодиодное освещение на больших мощностях едва ли догонит натриевые по эффективности и люменам на Вт, а разница стоимости космическая. эксплуатация у диодов и драйверов более требовательная.
Интересно, в выбросах учтен СО2 от самого курения
Растениям нафиг не нужны люмены (люмены - это отдача для человеческого глаза).
Так что комбинация красных и синих диодов кроет поэффективности натрий как бык овцу.
Эксперименты, подтверждающие эффективность красных, имели внутри себя методологическую ошибку, т.к. не учитывали низкий кпд красных.
Когда был поставлен прямой эксперимент "красносиние против белых той же потребляемой мощности" результаты были примерно равные.
Вы сначала о критериях эффективности с товарищем договоритесь. Вдруг он эффективность в осваиваемых бюджетах измеряет. У него своя логика, системные единицы измерения игнорирует. Простой расчёт стоимости диодов и днат на 1 МВт теплицы покажет утопичность диодной идеи при текущих ценах. Стоимость эксплуатации тоже не в пользу диодов :(
См. ниже.
Расчёты все желающие сделали, выводы тоже: светодиодная подсветка растёт с дикой скоростью.
Какие такие расчеты кто сделал?
Для тайной теплицы в шкафу с мощностью до 600Вт может и растёт, но в промышленных масштабах оно востребованно лишь при попилах:
1 кВт днат - 5к рублей, катушка - 5к рублей, итого на 1 мвт будет 800к рублей простой в эксплуатации системы, только воду на них не лей и руками не трогай. Не шлаковые диоды такой же мощности во сколько обойдутся? Что с ними станет при перегреве?
Простые расчёты. Все желающие.
Ессно, что пионерами были растаманы - их и вычисляли-то так: по потреблению электричества в больших количествах и с постоянной нагрузкой. Ессно, что как только они смогли перейти на светодиоды, они перешли. Но следом пошли все "гроубоксы", домашние фермы и придомовые/приусадебные парники.
Про "простую в эксплуатации систему" - вот даже не трогали бы, ибо безумно. Кажущаяся дешевизна при установке - да, без вопросов, есть. Но эксплуатация? Срок службы, высокие напряжения, намоточные элементы, которые перегорают. Каждые 8000-12000 часов - лампу на замену (замена тоже геморна - это ж человек, стремянка, отключение напряжения), и это при условии, что всё остальное (с высокими напряжениями и катушками) работает нормально в условиях высокой влажности.
Как раз диоды беспроблемны в эксплуатации: срок службы - 30-50 тысяч часов. В установке - дороже, да. Примерно в 3-10 раз. Но учитывая, что ДНат придётся за время эксплуатации диода раз 5-10 поменять, отбивается быстро. А главное - лампочки-то в системе - не самое дорогое, особенно в маленькой.
А откуда перегрев? Начнём с этого. А то можно ещё много интересных вопросов в ту сторону задать... что будет с лампами при обстреле теплицы 120мм миномётами, например? Нетипичная ситуация? А перегрев - он откуда?
Много букв без главного, сколько будет стоить теплица на 1 мвт в капексе? Рад бы ошибаться, но если поделитесь бизнес-планом буду рад :)))
у диода может и 50к часов наработки, но у системы со всеми элементами в целом в разы меньше, у мощных диодов там тоже все несладко. Отбиваются быстро десятикратные вложения? при расчёте на нереальные сроки службы диодов, но не системы? Какая гарантия От производителя на систему диодов мощностью 1квт?
Какая стремянка в теплицах? Освещенность от расстояния зависит, регулировка по высоте обязательна, трос или цепь, иногда просто на проводе висят. Отключение света растениям необходимо, особенно светопериодным. В прошлые годы почти все уличное освещение было на ненадежных, по вашему, намоточных элементах?
Перегрев от мощности диода в 3 Вт, выделяемой на пластине малой площади, небольшой теплоемкости, сложности отвода тепла от кристалла, а так же непереносимость температур в 100С, отчего прям в систему( ака лампу) ставят вентиляторы. То есть ещё и их менять и чистить.
напряжение не было проблемой, просто стоит заложиться на нормальную изоляцию. Климат её не повредит, все остальное можно вообще убрать в ГЩ.
А вот ток, особенно большой и постоянный, это реальная беда: 1 кВт - это 300х3 Вт, и тут дилемма: или ввод 3 Вольта, но 330 Ампер, или в "лампе" драйвер, что ещё сильнее сократит срок службы.
В России массово применяется днат в теплицах весьма активно, а вот "быстро отбиваемые" диоды при стоимости кредита в 10-15% и тепличной рентабельности как-то мне не встречались.
Что это ещё за "эксперименты" такие?
Спектры поглощения хлорофилов известны с конца 1960-х, когда никаких светодиодов не было. И нифига с тех времён не изменились.
Вы когда-нить замечали, что листья зелёные? Ни на какие мысли это не навело? Ну, например, что жёлто-зелёная часть спектра отражается, синяя и красная (+ближний ИК) поглощается. И работает на фотосинтез.
А натрий светит жёлтым - тот самый "жёлтый дуплет" в спектре атомарного натрия - около 550нм. Откуда и бешеные люмены: у человеческого глаза (а не хлорофилов) максимум - 555нм.
Да, LED лампы для роста растений дают розовато-фиолетовый цвет. Кстати реально хорошо работают. На работе в моем кабинете окон нет, только люк в потолке, и я для бансая - фикуса прикупил. Кстати оказалось хорошо тарчков выявлять - они сразу с этой лампы ржать начинают.
По идее, его учитывать не следует: курильщик выпускает в окружающую среду CO2 из того углерода, который был усвоен растениями.
Вы правы, а с тем, что сжигается малая часть, получается само производство зеленое. Но сама цифра в 500кт угля, думаю, манипулятивна. энергия может быть и атомной, а значит углерод не жгли.
Из жизни животных
Бэнтон - столица США, уже скоро...
Был рад найти в статье что-то положительное. "К счастью, экономика сама регулирует такие вещи". В общем, не всё плохо.
Хотя новости и логика - как из параллельной вселенной.
Чего плохого? Американцы изобрели новую еденицу измерения кг.марихуаны/час - энергоэффективность мерить
Анекдот из сети (от слова "короткая правдивая история из жизни").
Звонок в полицию.
- Мой сосед выращивает коноплю!
- А почему Вы так решили?
- Понимаете, для её выращивания нужен свет определенной длины волны и именно он виден из его окон!
Полицейские выехали по указанному адресу, всё там перевернули - ничего не нашли. Челу просто нравился подобный цвет. Потом задумались, а чего сосед-стукач такой подкованный? Заехали к нему. Точно, именно под такими лампами сам выращивает. Так, чтоб свет на улицу не просачивался.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ой, якаж прелесть!!!
Маю сше малость, та экономика на основе канабиса подыме таки усе на недосигаемую... як там... подымку мабудь?!!
Ну для тех кто))))