Официальное издательство китайской коммунистической партии Global Times констатирует, что новое поколение внутренних трудовых мигрантов (сельские жители, которые едут на фабрики и строительные площадки в китайские города) не хочет, как их родители работать на заводах и стройках.
Они гораздо амбициозней и их не прельщает тратить свою жизнь, работая на конвейере.
Например, 29-летний Сюй Ян, родившийся и выросший в маленькой отдаленной деревне в провинции Гуйчжоу на юго-западе Китая, мечтал в детстве получить работу в большом городе, а не быть фермером в своей родной деревне, как большинство его родственников.
"После получения среднего образования я приехал в Гуйян (столица провинции Гуйчжоу) в 2013 году и работал стажером в логистической фирме", - рассказал он Global Times - "Я хочу что-то изменить. Я должен стараться изо всех сил, чтобы использовать возможности, которые у меня есть в Гуйян, и которые моя родная деревня не может мне предложить", - сказал он, добавив, что "все мои сверстники покинули нашу деревню и нашли работу в крупных городах провинции."
По сравнению со старшими поколением сельских мигрантов молодое поколение сельских рабочих-мигрантов, по-видимому, не удовлетворено традиционной работой на заводах или строительных площадках. У них есть больше вариантов, как начать свою карьеру, например, работать в экспресс-доставке или салонах красоты, а некоторые даже хотят начать свой собственный бизнес.
Уже в 2015 году более 90% китайцев в возрасте от 16 до 25, родившиеся в сельской местности, трудились вне сельскохозяйственных отраслях экономики против 50-60% в 1998 году.
"Я верю, что человек может заработать то, что он хочет в городе, если он серьезен и трудолюбив", - сказала Лю Ли, владелица салона красоты в городе Шэньчжэне (провинция Гуандун, Южный Китай).
Лю приехала работать в Шэньчжэнь в 2005 году после окончания средней школы в деревне провинции Хунань (юго-восток Китая).
"Большинство моих одноклассников пошли искать работу, и я тоже."
В начале она работала на фабрике, производящей бытовую технику в Шэньчжэне. "Люди на производственной линии были просто как машины, и я не видела там своего будущего. Поэтому через год я перешла на работу в качестве ученицы в салон красоты", - сказала она.
После 10 лет работы, Лю открыла свой собственный салон.
"Мне нравится место, где я родилась, но мне больше нравится удобная и быстрая жизнь здесь, в Шэньчжэне", - сказал Лю.
Вместе с тем, разница в уровне образования, которое можно получить в сельских районах и в городе разительна, из-за чего сельские жители даже в настоящее время во многом могут претендовать только на низкооплачиваемые виды работ.
Интересно, когда нежелание молодых китайцев работать на фабриках и стройках достигнет критического уровня, а рабочих мест в других отраслях на всех хватать не будет, куда они подадутся? Протесты протестовать? Или выберут вариант "сидеть у родителей на шее, пока не подвернётся что-нибудь подходящее"?
И как Китай в целом будет решать проблему с недостатком рабочей силы на фабриках и стройплощадках? Массово завозить гастарбайтеров из соседних стран?
Комментарии
Вот только если у США был Китай (и не только), чтобы прокормиться за его счет, у Китая такого ресурса нет. Так что популяции местных креаклов до штатовских размеров не дорасти.
Согласен. Мне тут только интересно, как там в итоге будет найден баланс между "городом" и "селом" с точки зрения перспектив и рабочих мест для молодежи. Читал в гонконгской прессе, что КНР начал эксперимент с привлечением в качестве гастарбайтеров вьетнамцев в провинции, которые граничат с Вьетнамом. Хочу тему поподробнее поискать.
имхо, тут проблема не в балансе между городом и селом, а в росте аппетита к потреблению при удовлетворении базовых потребностей
ага, и соответственно, как будут власти балансировать между запросами города и села
ни как, как только человек перестаёт хотеть есть, он начинает хотеть "айфон"(комнату в общаге/машину/шубу жене)... можно конечно применить репрессивные меры, ну там паспорта отобрать у сельских жителей или ввести жёсткий институт прописки
классическая пирамида Маслоу)
посмотрим, как будут выкручиваться
А можно просто прекратить боянистую клоунаду про паспорта в деревне.
Они вводят индекс благонадёжности, который формируется не только на основе самого человека но и его круга родственников и друзей.
Да в селе тупо работы нет наверняка: автоматизированные теплицы, комбайны, доилки, кормилки и проч это давно уже покупается под ключ.
имхо, всё проще - сельское хозяйство имеет низку рентабельность из за сдерживания государствами цен на продукцию в интересах города и как следствие низкую оплату труда на селе
Сельское хозяйство имеет относительно низкую производительность и соответственно рентабельность как раз таки в свободном от госрегулирования рынке
Вы не о том спорите..
Сельское хозяйство - тяжелый монотонный физический труд в том числе и на улице и в совсем разную погоду... далеко не каждый готов так работать, особенно если есть иные варианты заработка.Тем более молодежь. Это основное... уже дальше идут его элитность (привлекательность, статусность и т.д.), образование, деньги и прочее.
Резервы Амеров не вечны, как закончатся сразу станет рентабельным. Но интересно звучит, еда и нерентабельна. Научились нефть кушать????
Нет. Просто потребление еды очень негибкое (мало зависит от цены) и хранение еды достаточно дорого, поэтому производство еды сильнее прочих страдает от перепроизводства. Если город может потребить 100 тонн хлеба, а 30 фермеров произвели 120 тонн хлеба, то понижение цены не повышает потребление. В результате или 5 фермеров разорятся, или каждый фермер продаст не весь хлеб. И так как договориться им сложно (фермеров достаточно много), то в процессе конкуренции снизят цену до минимума (а минимум каждый рассчитывает из выхода в ноль при продаже своих 4 тонн). В результате, все несут убытки, у кого нет финансовых резервов, разоряются. А на следующий год неурожай, и оставшихся 25 фермеров недостаточно, чтобы прокормить город, голод.
И ещё один момент: в случае, если цена поднимается на еду, то горожане учиняют продразвёрстку. Поэтому государству проще собирать налоги и раздавать сельхозпроизводителям вместо того, чтобы заставлять граждан покупать еду по справедливой цене.
В этой парадигме разорение неизбежно. Отсюда вечная нерентабельность и вечные дотации. Во главе угла не пища а промышленность.
Но если во главу угла поставить первичную энергию а именно пищу, то разорения быть не может в принципе. Это нонсенс. Ведь продаем излишки,а хозяйство не завязано на промышленность,а если и завязано то не критически. Такая ситуация у нас в стране была до 60 - 70 годов.
Да и я работал в такой парадигме. Кредита ноль, техника разная ,привязаность ГСМ уменьшилась максимально,привязаность к посевному материалу ноль, к промышленным удобрениям ноль. Кто или что меня может разорить???? Разве что долгая не урожайность,природный фактор.
Но ведь цена на пищу занижена во всем мире, а как иначе его накормить???? Повторяю мы не научились получать энергию для нашего тела иначе.
Но это норма, то что мы видим сейчас далеко от нормы. А раз так то нормой приходиться считать сегодняшние реалии.
Так-то не проблема. В РИ примерно так для крестьян и было. Но представь себе, работаешь с утра до ночи, а по итогу получаешь шиш (и две трети урожая выкидываешь, так как столько самому не съесть). На следующий год засеваешь половину, чтобы работать в два раза меньше (еды всё равно останется, а времени на плетение лаптей и пошив одежды хоть появится), так из города приходят люди с винтовками, говорят, что в городе голод и забирают забесплатно.
Нежелание работников работать забесплатно, разве нет?
Это перераспределение от богатых к бедным. Возьмём модель: 10 бедных с заработком 500 рублей в день. 1 богач с заработком 5000.
Без государства: еда за день на человека стоит 500 рублей. У бедного весь заработок только на еду (остальное за счёт экономии на еду и лёгкого голода).
С государством: налог 50% передаётся сельхозу: собрано налога 5000, итого себестоимость еды 11*500 = 5500. Компенсируем 4950. Еда на день на человека продаётся по 50. У бедного после налогов остаётся 250 рублей, после налогов и расходов на еду 200 рублей. Он живёт в несколько раз лучше.
Это у Вас про выкинутый урожай стереотип или как??? Не было в те времена хозяйства не замкнутого цикла, шо ты не сьешь, пойдет на корм скотине. Она аккумулятор лишней энергии. Хочешь больше зерна продать,уменьшаешь количество скотины.
Это при индустриализации придумали хозяйства узкопрофильной направленности. Ну и помещики могли такое себе позволить на своей земле. Хотя они тоже не дураки, все держали.
Повторяю разорить крестьянство могла лишь долгая не урожайность и городские голодные, которые в войско собьются и силой заберут.
Или нужно создать колхоз, где ВСЕ фармеры обрабатываю земли более эффективно и массово. И да. снижать цены, при необходимости везти в соседние города. Благо сейчас есть самолеты и ЖД, чтобы произвести перевозку.
Так сейчас и есть. Называется агрохолдинг. И именно поэтому единоличник никогда не сможет производить еду так эффективно, как этот «единый колхоз». И ему будет нерентабельно.
Агрохолдинг это промышленник, это совсем иное чем хозяйство 100 лет назад.
Лаос, Бирма, Вьетнам. В Таиланде первые двое батрачат.
"Они гораздо амбициозней и их не прельщает тратить свою жизнь, работая на конвейере."
Ну надо же, китайский ххххрестьянин вдруг понял, что капиталистический призыв - Работайте больше и станете богаче - оказался хернёй.
А ведь у нас подобных призывающих, кажен второй на всех СМИ..
и это будет вызывать рост протестных настроений у молодёжи
Ну не зря же Китай во всю осваивает Африку. Там нужны будут образованные управленцы на местах.
Креаклы в товарных количествах это исключительно достижение западной цивилизации для которой личные интересы превыше общественных, азиаты предпочитают военный коммунизм или капитализм, им всё едино, лишь бы строем или конницей, куда батыр туда и все остальные, кто поперёк линии партии того затопчут. Скажет главный надо, пойдут воробьёв бить опять.
За счет Индии, Вьетнама, Пакистана, Бангладеша, Мьянмы, вполне могут кормиться за их счет.
При таком росте экономики, данные процессы просто неизбежны.
И родители-то не очень прилежно трудились... детей из-под палки хорошо работать не заставишь. Предпосылка к сворачиванию "мировой фабрики".
Из "девок" в "мамки" перешла. Для "девочки из Хунань" - да, карьера.
А чо не так? Работает на себя, делает то, чем нравится заниматься.
Или раздражает, что посмела из быдла деревенского вылезти?
Аж кушать не могу.
Наше правительство так же кушать не может, что люди не хотят рожать или идти на заводы.
Хотя, казалось бы, чего в этом непонятного.
я вот недавно родителей навещал и знаете что удивило - повсеместная реклама работы по рабочим специальностям, при этом обещают зп выше чем средняя по региону, обучение и берут даже без опыта, видать и наша молодёжь предпочитает минималку в условной "евросети", а не среднюю за станком
25 тысяч вместо средних 20? из них десять за квартиру или две за комфортабельную койку в общаге)))
Пои средних 20-22, обещают для начала 30-40.
Но нужны настоящие корочки сварщика, токаря, столяра.
В деревнях там ещё достаточно ресурсов...а городская молодежь нигде особо не горит - махать кувалдой на морозе.
не так, чтобы очень достаточно...
у нас это в конце 50 х началось
Ничо, у толпы "менеджеров по стрижке котов" период перехода от "вот бы мне новый айфон" до "чего бы завтра пожрать, работы чото нету" и далее до "шашлык из соседа по комнате оказался совсем не плох" происходит примерно за месяц. Так шо чо они там "хотят-не хотят" в целом не важно..
Из цеха завода РТИ, видимо, пишете?
Теперь и в Китае народ не тот, не хотят гады за миску похлебки работать десятилетиями, перспективу подавай)))
В Китае про миску похлебки забыли минимум лет 15
Ну так хотят же вернуть, и обижаются когда выясняется что за спасибо не хотят пахать.
Как грозятся то и голодом и танками и что только не придумают)))
даже хуже)) не хотят негодяи за зарплату работать даже)) которая выше, чем стоит плошка риса))
Паразиты одним словом. Подавай им пенсии, соц защиту и гарантии, подавай им культур мультур.)))
Похоже, что у Китая всё впереди... если молодёжь на панель и в блоггеры податься решила. Надеюсь, ещё не поздно что-то предпринять.
ИМХА, естественный процесс, когда всё заточено под "потребление"....
Это наверно потому, что у них нет ЕГЭ. Отсталый народ, надо им Фурсенко или Ливанова экспортировать. Сразу всё наладится с образованием.
У них есть ЕГЭ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы