По данным спутниковых снимков, полученных в апреле этого года , в настоящее время полным ходом идет строительство первого в Китае полноразмерного авианосца.
Снимки показывают значительную активность в течение последних шести месяцев на верфи Jiangnan на окраине Шанхая.
Китай официально не подтвердил, что строит третий аваносец, несмотря на недавние намеки в государственных СМИ, а сроки и масштабы его программы носителей остаются государственной тайной.
Как азиатские, так и западные военные, а также аналитики по региональной безопасности ищут информацию о судне, который, как ожидается, станет первой крупной современной авианесущей платформой Китая.
На снимках виден изогнутый участок, который, по-видимому, заканчивается плоским 30-метровым носом и отдельной секцией корпуса шириной 41 метр, с козловыми кранами над ними.
Это говорит о том, что судно, которое в Китае назвали типом 002, несколько меньше, чем 100 000-тонные американские авианосцы, но больше, чем французский "Шарль-де-Голль" на 42 500 тонн, то есть около 80 000 тонн.
Фабричные цеха размером с несколько футбольных полей были построены поблизости и продолжаются работы над затопляемым доком куда будет спущен готовый корпус в близлежащий лиман реки Янцзы. см. фото под спойлером
В ежегодном докладе Пентагона о военной модернизации Китая, опубликованном в прошлую пятницу, отмечается, что третий авианосец, будет больше, чем первые два, и оснащен системой запуска катапульты для ускорения самолета при взлете.
Эта конструкция позволит поддерживать дополнительные истребители, самолеты раннего предупреждения с фиксированными крыльями и более быстрые вылеты.
Пока не ясно какая будет катапульта и будет ли иметь Тип 002 атомную энергоустановку. У Китая есть 10 атомных подводных лодок, но пока нет надводных кораблей с ядерными двигателями. Некоторые аналитики считают, что Китай не готов к этому.
«После завершения он превзойдет любой военный корабль из любой азиатской страны, включая Индию и Японию», - сказал Стори из Института Юсефа Ишака ISEAS. «Это еще один признак того, что Китай превратился в первостепенную военно-морскую державу Азии».
Первые два китайских авианосца являются относительно небольшими: всего до 25 самолетов, что составляет менее половины от количества на борту американских авианосцев, и они используют трамплины. Эта конфигурация ограничивает не только типы самолетов, которые могут с них летать, но и сколько оружия и топлива они могут нести.
Первый авианосец, Liaoning, был куплен у Украины, официально как металлолом — с целью организации плавучего центра развлечений. Отбуксирован в Китай и достроен как авианосец. Второй по-прежнему безымянный авианосец, основанный на этом проекте, был построен своими силами.
Ляонин считался учебной платформой для обучения персонала сложному искусству работы на авианосце. Но в прошлом месяце китайские государственные СМИ сообщили, что корабль «начинает играть боевую роль после недавних модификаций и интенсивных тренировок».
Второй авианосец проходит морские испытания на своей базе в северной части Даляня, и ожидается, что он не будет введен в эксплуатацию еще до 2020 года.
Государственные СМИ Китая цитируют экспертов, которые утверждают, что Китаю нужно как минимум шесть авианосцев. В США на данный момент эксплуатируется 11 авианосцев.
Комментарии
А в чем проблема делать ядерную установку для надводных кораблей?
Качка?
скорее размеры корабля должны быть соответсвующие
А когда на море качка, и бушует ураган... )
Атомные надводные корабли уже сто лет тому в обед США и СССР намастрячились делать, как-то же решили все проблемы, и уже давно. Наверное, тут какие-то другие причины. Из истории атомного флота:
В целом одновременно, плюс/минус 5 лет.
Понятно, АПЛ возможностей _дополнительных_ получает значительно побольше, чем надводный атомный кораблик.
Наверное, дело там в том, что это всё в основе советский неатомный проект. Переделывать его в атомный они не стали. А вот свои будущие авиаматки, которые должны уже существенно отличаться, они могут уже и атомные спроектировать, теоретически. В остальном, лично я не думаю, что современный Китай не в состоянии осилить в условном 2021 году то, что осилили США в 1961.
Позвольте присоединиться к вопросу.
Кояблик с реактором построить не могут, а АПЛ - таки да ?
Чего-то понтогонские эксперты путаются в показаниях.
Всего три страны в мире делают надводные корабли с ядерной установкой - США, Россия и Франция.
Видимо есть проблемы.
В том, что там нужен корабельный реактор. Т.е. у страны должны быть такие компетенции, чтобы она могла с нуля посчитать и построить его.
Надо строить под большим тентом, а то ничего от спутников скрыть невозможно.
Главное, чтобы наши ни чего такого строить не затеяли. По-крайней мере до насыщения флота подлодками и кораблями УРО.
Не всё копирование полезно
не понимаю, что все так возбуждаются от авиков?
авианосец - это Большая дубина против папуасов, для войны с равноценным и равносильным соперником - это Большая Мишень.
ну будет у Китая не 1 или 2, а аж 3 авика. и что?
Китай по-прежнему заперт в своих восточных лужах (моря на востоке страны), окружен врагами, военных баз и инфраструктуры по всему миру у него нет, ... - ну просто один в один копия СССР, который, как известно, не поддался пожеланиями ВПК и своих морячков-дурачков строить океанический флот.
в общем, авики для КНР это просто большие игрушки и бездарная трата денег и ресурсов.
Япония попадает под определение "папуасы"? Или, скажем, Австралия?
Нормальная такая великодержавная пиписькометрия. Если Китай таки построит 6 авианосцев - это будет больше, чем США смогут бы стянуть в АТР в данный момент. Пущай на пальцах бодаются, кто круче. Главное, чтобы наши в этом кордебалете не участвовали - а продолжали выпускать корабли с Калибрами/Ониксами и подлодки с Посейдонами.
У Китая три флота - северный, восточный и южный. Поэтому и будет три авианосца.
Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением. Сунь-Цзы
Зачем поднебесники создают очень дорогое вооружение, которое стратегически уже себя исчерпало? Или им "так сказали те, кто свыше"?
потому что китайцы по своему менталитету - абизьянки, копирующие все. что делали или делают на Западе.
вот есть у проклятых пендосов авики - и китайцам надо.
хотя в этом вопросе не все так однозначно - в военном плане, надо определится - с кем собирается воевать КНР - непосредственно с США (тогда китайцы совсем уж дураки, АУГ для войны с пендосами не годятся) или же с соседями - всякими там обоссаными филлипинами и прочими малайзиями с тайванями?
но опять же, тут есть проблемка - за тот же тайвань могут впрячься США, и наверняка впрягутся, несмотря на любые закулисные (прецедент - разрешение Ираку присоединить Кувейт и последующее кидалово) обещания не помогать партнерам.
я вижу будущий конфликт на Дальнем Востоке и Юго-Восточной Азии таким- КНР конфликтует с коалицией Японии-Филиппин-Вьетнама-Малайзии и еще парочки государств, к новой Антанте подпрягают главное пушечное мясцо - РФ (ясное дело, азиаты Китаю на один кусь), и после завязания и ослабления всех участвующих сторон (китайские авики к тому времени будут на дне морском), скорее всего с применением ОМП - на сцену во всей красе выходят США и добивают всех, снимая сливки в стиле своей победы во Второй Мировой.
Это вряд ли © товарищ Сухов.
США в то далёкое время наслаждались заполученной должностью главвора от глобального мирового правительства. Но, 11\9\2001 получили увольнительную. Так что теперь они такое же мясо, как и те, на которых они смотрели свысока.
У авианосцев только одно реальное применение - контроль торговых путей. Потому что проще и дешевле отправлять самолеты на патрулирование, чел гонять кораблики. А в реальной тотальной войне, они совсем не главная сила. А вот охранять морские коммуникации, это совсем другой разговор.
А как насчёт наезда на туземцев, у коих ни ПВО ни противокорабельных средств не имеется. И которые имеют повадки кидать своих "благодетелей" типа некоторых стран в Африке, где поднебесники устроили вовсе не марксистскую эксплуатацию, а такую, что любой капиталист позавидует. Вот тут как раз для защиты своих инвестиций АУГ это самое то!
Слишком дорого применять реально. Демонстрировать пока работаю дешевыми средствами можно, но не применять. Палубная авиация слишком дорогое удовольствие. И мало ее в действительности.
Фиг вам
А представить, что лет через 5-8 США уже физически не смогут защитить Тайвань - а Китай уже АУГов наштампует?
Отнюдь. Стратегически себя исчерпало то, что без современной ПВО. Видимо, Пекин рассчитывает иметь современное ПВО или дружбу с РФ, которая его обеспечит. Пусть лучше борются за Тайвань/Австралию/Океанию, чем заглядываются на пустующие северные территории.
для дальних БД конечно лучше не придумали чем авианосец,поддержка с воздуха ,но это только против аборигенов с устаревшей военной техникой...с современной армией этот огромный дорогущий "утюг" становится легкой добычей....будущее все ж таки за супер-дальнобойными низколетящими ракетами..дешевле и серьезней, интересно создадут ли в нынешних реалиях ракеты достигающие 6-8 тыс км без ядерной начинки...тот же "Колибр" по слухам до 4500 км уже летает...хз байка ли.
А сколько было за последние 70 лет полномасштабных войн между СССР/РФ и США, между США и КНР, или между СССР/РФ и КНР, где стороны топили бы АУГ друг друга или пытались это сделать? НОЛЬ! А вот локальных конфликтов было столько, что считать замучаешься. Вот для локальных конфликтов их и создают, для реального применения, именно "гонять папуасов" и прочие схожие задачи решать, оказывать кому-то удалённую поддержку в ЛК и так далее. В крупном замесе они уже никому ничем не помогут - там сразу обмен МРЯУ и адьос.
Конечно, тут тоже встаёт вопрос, а так ли уж они нужны, если можно развернуть военную базу за пару дней при необходимости. И имеет ли смысл иметь такие военные базы на постоянной основе, если достаточно иметь подготовленную площадку, где можно быстро развернуться при необходимости.
Не все в мире такие умные, как ашовцы. Общественное мнение, это мнение не умных людей. А для них большой корабль с кучей самолетов, это круто. Даже для самих жителей Китая, это крутые понты. Пендосня вообще на голливуде создали миф о своей исключительности и крутости. Большинство ашовцев даже не представляет тупости основной массы обывателей. Это относится ко всем странам. Всем политикам нужно общественное мнение и поддержка. Вы подумайте, для чего рассказывают от рельсотронах, лазерных винтовках. Любой слегка грамотный человек понимает, что жто полная херня... но это не отменяет к примеру криков леберасни - у пендосии рельсотрон и снаряд как атомная бомба, но без радиации. А у нас все древнее, мы отсталые. Дебилы возбуждаются и чуствуют беспокойство и можно в уши лить дерьмо.
Пиндопропаганда катастрофически мельчает.
КНР официально и публично заявила что будет строить 6 авианосцев. Пиндоэксперты такие... пиндоэксперты!
Третий авианосец - не копия советских, как первые 2, а собственная разработка. Как обкатают технологии, заложат ещё 3. Другой вопрос, сдюжат ли собственную разработку? Сегодня КНР строит столько же судов, сколько весь остальной мир вместе взятый. Но гражданских! Военные корабли – совсем не то же самое.
Ну и дальше в материале много бреда. Про трамплины и прочее. Всё сложнее понять, чем закидываются пиндосы, прежде чем креативить подобную аналитику. Но штука забористая!
Например, товарищ Си – главнокомандующий НОАК - публично объявляет миру, что в середине 20-х годов китайские ВС должны быть способны победить любого противника, а Пентагон выдаёт это за данные разведки... Что-ж, рад что пиндовоенная разведка всё ещё умеет читать официальные сообщения в СМИ с миллионными тиражами. 😂