Статья замечательная! Она восхитительна в своей незамутненности, отсутствии комплексов и отношении к евровассалам. Поэтому даю чистый перевод без добавления своего ехидства - в этом нет необходимости. Автор не имеет громкого имени или места работы, но на Defence One просто так статьи не публикуют: происходит либо прощупывание аудитории, либо формирование общественного мнения.
...Распределение союзнического бремени должно касаться не только финансов, но и инвестиций американских партнеров в безопасность своих регионов. Если Ближний Восток кажется версией "Игры Престолов", то малонаселенная Ливия представляется ожившим "Безумным Максом". Через 8 лет после того как возглавляемая США коалиция НАТО свергла Муаммара Каддафи, североафриканское государство стало ареной смерти, рабства, анархии, гражданской войны и террора. И эту проблему должна решать Европа.
Наступление генерала Хафтара на Триполи только усугубляет страдания ливийского народа, для которого "освобождение" не означает возвращения к мирной жизни. Но хаос и насилие в Ливии носят политический и локальный характер. Продолжающаяся жестокая борьба за власть между соперничающими группировками не имеет значения для Америки. Правит ли Триполи Файез ас-Саррадж или генерал Хафтар, не имеет значения для национальной безопасности США, экономического процветания или геополитической мощи Америки. Не существует прямых интересов безопасности, а поскольку двусторонняя торговля США и Ливии в 2017 году составила ничтожные $1,5 млрд, то нет и стратегического обоснования, чтобы снова погрузиться в мелочи ливийских невзгод.
Для Соединенных Штатов проблемы Ливии являются прискорбными, но второстепенными по отношению к более важным внешнеполитическим приоритетам. Однако, это не так для Европы.
У Франции и Италии есть прямой экономический интерес в их североафриканском соседе, включая энергетические компании, такие как Total и ENI, которые много выиграют от удобного правительства в Ливии для эффективного функционирования и получения прибыли. Совокупный экспорт/импорт между Ливией и Европейским Союзом достиг более $17 миллиардов в 2017 году - не очень много с точки зрения общего ВВП ЕС, но все же достаточно, чтобы дать европейским правительствам повод попытаться подавить гражданский конфликт в стране.
У Рима больше всего стимулов поддержать политический процесс при содействии ООН. Италия является главным экспортным направлением Ливии, а Рим импортирует примерно на $2,7 миллиарда ливийских нефтепродуктов в год. Зависимость Италии от Ливии в отношении нефтяных ресурсов сейчас стала еще больше, поскольку Италия прекратила импорт иранской нефти в ожидании отмены антииранских санкций администрации Трампа санкций. Другие европейские страны также столкнулись с этой проблемой.
Короче говоря, политическое будущее Ливии гораздо важнее для Европы, чем США. Это не Америка, а Европа должна заняться урегулированием ливийского конфликта и дальнейшим восстановлением страны.
Самый влиятельный политик Европы канцлер Германии Ангела Меркель провела последний год, призывая своих коллег-европейцев взять на себя больше ответственности за свои дела. Меркель заявила во время ноябрьской речи 2018 года в Европейском парламенте "Дни, когда мы можем безоговорочно полагаться на других, прошли. Это означает, что мы, европейцы, должны взять свою судьбу в свои руки, если мы хотим выжить как европейское сообщество".
Под этим понимались проблемы и кризисы, которые непосредственно влияют на европейскую безопасность. И Ливия, несомненно, входит в этот список. В интересах Америки, чтобы Европа действительно выполнила этот план. Европа не должна быть настолько слабой, чтобы полагаться только на американских налогоплательщиков и военнослужащих, которые придут на помощь континенту, если возникнет угроза их национальной безопасности. У США сейчас $22 триллиона долга и серьезное перенапряжение после двух десятилетий войны. Если Европа не может справиться с проблемами в Ливии - маленькой, бедной, слабой стране в собственном регионе - то что она может предложить для безопасности Америки?
Америка страдает от слабости Европы, которая имеет возможность быть сильной и влиятельной в своем регионе, но предпочитает оставаться зависимой от США. Европа должна быть гораздо более инициативной в устранении угроз безопасности, прежде чем они выйдут из-под контроля и серьезно повлияют на их собственные интересы. США, откровенно говоря, нет дела до этих проблем. Вашингтон должен перестать путать европейские проблемы с американскими.
Беспорядки в Ливии прискорбны, но они не связаны с безопасностью, процветанием и свободой США. В то время, когда США сталкиваются с более важными и прямыми вызовами дома и, возможно, в Азии, Вашингтон больше не должен "спешить на помощь" и делать больше для защиты Европы, чем сами европейцы готовы делать для себя. Задача нахождения временного или постоянного решения проблем Ливии должна полностью стать проблемой наших европейских союзников.
Одной из наиболее последовательных тем внешней политики президента Трампа является справедливое распределение бремени - перекладывание менее важных оборонных обязательств на партнеров и союзников и создание для США пространства для маневра. Необходимо освободиться от проблем, которые лучше всего оставить для других стран. В условиях, когда Ливия сталкивается с проблемами, именно Европа должна активизироваться и решать их. США не следует направлять свои ограниченные ресурсы на такие периферийные миссии.
Комментарии
вижу, опять полезли проблемы Америки и Еуропы. ну, дело полезное для пропаганды. и доходное.
Что сказать-то хотел?
у тебя русский - второй язык?
Здесь тебе не Израиль, чтобы вопросом на вопрос отвечать. Поэтому добро пожаловать в баню. Троллям там самое место.
Известно что: персонаж хотел удовлетворить платёжеспособный спрос на создание востребованного впечатления о безпроблемности благословенного заокраинного.
Задачи решается просто и даже без прямого вранья: простым заполнением 146% физиологической квоты восприятия обличения проблем (неважно: реальных, или высосанных из пальца) здесь.
Где то я уже это слышал, ага...Сами все сами
Разница в том, что 404ю не мы разворошили, а вы сами, не без помощи гейроперцев и матрасников, канешн. Потому и сами, всё сами. Сами сломали, сами и чините.
В Ливии же пиндосы разломали государство, а потом результирующие дикие земли пытаются повесить на гейропу. Не то, чтобы гейропа совсем в этом не участвовала, но без матрасников они бы туда не полезли.
Правильно, главное поджечь, разбомбить и оставить европейцам вонючую руину рядом с их домом, а восстанавливать - не царское это дело, пусть соседи разрушенных стран связывают свои ресурсы.
Это их союзнический долг! И экономическая выгода - почти прямым текстом сказано: "мы вам пока не разрешаем пользоваться иранской нефтью, поэтому пользуйтесь ливийской, если наведете там порядок".
А европейсы неувиноватые? То есть,Руина должна быть только у России под боком?
Конечно, виноватые, особенно, Саркози, но основной выгодополучатель США.
Разделение труда: одни поджигают, бомбят и получают деньги Кадаффи, а другие получают Дикое Поле рядом с границами и принимают беженцев.
Виноваты, конечно. Но они тоже "пострадали" - Берлускони с Саркози уже потирали потные ладошки в 2011 году в надежде на ливийскую нефть, но янки быстро надавали им по загребущим лапам. Не ради них "коалиция" воевала. То есть пацанов кинули один раз с нефтью, второй раз с беженцами, сейчас собираются кинуть третий раз с разгребанием проблем. А потом кинут и четвертый, когда "попросят на выход" из Ливии после решения проблем - к гадалке не ходи.
Вы все ходы просчитали ))) - Вас бы консультантом в европрламент - Вам бы цены не было.... ну, так чисто символически, пару миллионов евро в год, все равно Вы бы им несравненно больше сэкономили
за счет европы, на руинах европы
платить и каятся, каятся и платить
Вы не совсем правы. Америка всегда стремилась к свержению Каддафи, даже устранила часть его семьи физически, но широкомасштабные действия пошли только с присоединением к ним Европы - политически и силовыми методами.
Редкий случай, когда США были честны с партнёрами, так что пусть Европа расхлебывает.
Да я не столько про Ливию как про весь БВ и Украину.
Может с Канадой также провести демократизацию? Отправить в нужные места ракеты. А дальеш все сами - сами. Ведь это США нужна нефть из Канады.
Чтобы так быстро отмучились? Ээээ, НЕТ!
Есть менее гуманные варианты, а главное комар носа не подточит.
В нужные места надо отправить не ракеты, а пару десятков миллионов украинцев, они там устроят майдан на ридной канадщине, про..... э .... сгноят все газовые трубы, и т. д. по отработанному на исторической родине сценарию - тогда американцам головняк точно обеспечен. Бумеранг, он такой бумеранг, особенно в исполнении небратьев
Хорошо еще если Великие Озера на границе уцелеют, а то ведь продадут оборотистые укрошумерцы всю воду китайцам, как пить дать, продадут. .
А косовских албанцев — по другую сторону границы?
НЭТ! минус на минус дает плюс.
Албанцы порежут наших бывших соотечественников на органы (те сами друг дружку с удовольствием продавать будут) и поставят в США, и их население будет жить долго-долго как рептилоиды, главное, случайно мозг шумерца не пересадить...
если к тому времени всю не выпьют...
Биржевой маклер гонит жену в банк за новым кредитом. Ибо маклеру в банке дают только по роже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну да, пришёл хулиган из соседнего двора, подговорил идиотов разворошить осиный улей и смылся со словами - теперь это ваши проблемы!
Я если честно, не помню, изза чего им Ливия вдруг помешала. Но Европа там активно участвовала. Пендосне конечно нужна анархия и хаос. Они быстро их сделали на Востоке. А вот поводы не помню. Типа опять воля народа к демократии?
кратко
1. Золотой динар
2. Нефть
3. Вода
Вполне здравая и разумная статья. Хочу напомнить, что инициаторами операции НАТО в Ливии были вовсе не США, а страны ЕС. США тогда пришлось им помогать, потому что они сами были неспособны на операцию такого уровня.