Дикий пузырь образовательных долгов в США, естественно, не может НЕ сказаться на их повседневных расходах, в том числе на еду. Капитализм защищает право капитала на то, чтобы именно его наследники правили. Остальные нужны либо чтобы быть привилегированной прислугой у наследников (самые умные и послушные), либо батрачить на общих равных, конкурируя с неграми и Вьетнамом.
Исследование Temple University's Hope Center сообщает (по результатам исследования 100 колледжей и ВУЗ-ов США):
1. 44% опрошенных голодали хотя бы один один день за последний месяц.
2. Некоторые из опрошенных, чтобы выплатить образовательный кредит, работают на двух работах и живут в гетто, при этом им на питание остается лишь $15 баксов в неделю.
3. Многие - в дополнение к образовательному кредиту - залезают в дополнительные долги, просто чтобы выжить.
4. Много студентов жалуются на то, что не могут сходить в кормежку для бичей из-за расписания.
5. Некоторые кемарят на лекциях просто ради того, чтобы ослабить дикое чувство голода (сон позволяет избавиться от него).
Здравствуй, новый третий мир, здравствуй!
Комментарии
Странно, у них же "разделение властей", надо себя заставить покушать.
Кому-то может и нужно заставить себя покушать, а кому-то (и таких все больше) прежде всего нужно платить дикий кредит за образование.
Там не указано по какой причине "голодали хотя бы 1 день за последний месяц".
Может тупо некогда было - сидели в универе или библиотеке.
Университет Темпл принадлежит к категории университетов, финансируемых из государственного бюджета, но при этом функционирующих независимо. В 2016 году в рейтинге лучших американских вузов по версии U.S. News & World Report университетзанял 115-ое место.
А это вообще непонятный центр при универе какой-то.
Что-то в поисках жаренных новостей про загнивающий запад источники все мельче и мельче.
P.s. нисколько не защищаю сша, хочется объективности. Гавред учит годами всех тщательно выбирать заголовки, источники, фактологию, а сам тащит опрос какой-то непонятной конторы с непонятной методологией.
Дана ссылка на оригинал отчёта. Вы его смотрели? Какие именно вопросы по методологии остались неясными?
Ваша же первая выдернутая из опроса цифра: 44% - I worried whether my food would run out before I got money to buy more - "Беспокоятся о том, что их еда закончится, прежде чем появятся деньги" - это не совсем бьется с вашим кликбейтным заголовком ПОЧТИ ПОЛОВИНА СТУДЕНТОВ США ГОЛОДАЕТ....
Следующая ступень опрошенных жалуется, что не может позволить себе сбалансированную еду. Согласитесь, звучит несколько иначе.
Разместил бы подобное Квас про Россию - вы бы его обматерили, забанили, а материал снесли с Пульса.
Про источник поясните в итоге?
У вас какое-то выборочное прочтение отчета. Методология там описана, но вы её почему-то не заметили. Приведён список вопросов и ответов. Например, 41% заявили, что у них заканчивалась еда, а денег купить другую еду не было.
Ещё раз - прочтите отчёт целиком, и дайте знать какие именно вопросы остались.
41% заявили, что у них заканчивалась еда, а денег купить другую еду не было - это написала аббитура. А у четырех леток уже - 34% показатель, а в названии статьи вы про 50% всех студентов США заявляете. Не серьезно как-то.Вы приводите цифры, вы за них и отвечайте. (с)
В третий раз задаю вам вопрос, Что по поводу мутного источника Temple University's Hope Center? Первый и, видимо, последний раз всплывшего на АШ?
Там и другие ответы и вопросы есть. Методология вполне прозрачная, верно? С учётом этого чем именно вам не нравится вуз, который провел исследование? Для проведения опроса не нужно быть именитым вузом, достаточно правильно определить методику и не полениться взять выборку побольше?
Какие именно у вас замечания по методике, за исключением того что вас корежит от результатов опроса как беса?
Алекс, нуёмаё!! Уже этого должно быть достаточно.
Овче в чОрной рамочке выглядит грустно.
Я тут жОг "первичкой" от эмигроса, цЫцЫрую, оно того стоит. Второй ролик про студенческие долги - там дичь и треш! Причём, там именно государственный (Пиндостана) финансовый интерес - просрочка выплат приводит к диким штрафным санкциям!!! Смотрите, оно того стоит:
ТерранЪ и кейджиби не дремлютЪ! Рука Кремля!
Не только лишь все западопоклонники знакомы с классическими руководствами своего любимого Запада.
Перечитайте руководство господина Брукса.
или сидели на диете из-за ожирения?
Мда. Они еще жалуются. Я когда в универе учился мне родители по три тысячи присылали в месяц. В обед что нибудь в столовой сьесть, а вечером упаковка сосисок с пивом) и что то я это время как одно из самых счастливых вспоминаю)
Небольшая разница очевидна - ты описываешь типичный опыт страны-жертвы демократических реформ, страны-колонии, спонсирующей банкет и тратящей на это уйму ресурсов.
А тут говорится о имперской метрополии, которая сосёт ресурсы с большей части планеты.
Самый то главный вопрос не в том, что у них уровень жизни низкий, а то что они готовы идти на этот низкий уровень жизни ради образования. Кто им мешает идти работать сразу. Спрос на высшее образование снизится и цены упадут. Но нет, все данные показывают, что в США год от года растет спрос на высшее образование, соответственно и цены растут. Мне это нравится потому что люди реально сто раз подумают прежде чем на это идти. И университеты получат финансирование. Я вспоминаю свой поток по электротехнике. Из 90 человек по специальности осталось работать 20-30. То есть 60 человек просто 5 лет жизни выкинули. И соответственно отношение к высшему образованию в России такое же. Получают все кому не лень.
"кто им мешает идти работать сразу?"
я как-то приводил пример отрывка из сериала "бесстыдники", действие в Чикаго там происходит. так там очень чётко говорится, почему пацан 18 лет не может пойти на обычную работу - её тупо нет!!!! менеджер заведения краб-забегаловки предложила ему работу у дороги стоять в костюме краба и завлекать посетителей!)) а на просьбу поставить его на кухню поваром, та рассмеялась и сказала типа: "у меня на кухне 4 мужика 30 лет под 2 метра ростом, 3е с высшим образованием: менеджмент, маркетинг, дизайн и 4й ветеран боевых действий 2 командировки в Ираке+ ещё десяток таких же кандидатов на их место. а ту тебя за душой что есть?))" очень похоже на то, что публикуется на АШ касаемо качества рабочих мест в СГА.
Странно, а по ворк энд тревел продолжает ездить куча народу. И рабочие специальности везде нужны. Я в свое время сидел на форуме энергетическом. Там познакомился с крутым специалистом из сша. И что то мы разговорились про образование. Он говорит после школы поступил в университет но сразу же вылетел. Умел только то чему в школе научили - пошел в плотники. До 30 лет работал плотником, а потом ему стукнуло что пора. И пошел учиться. Отучился - сейчас ему уже 40, имеет звание professional engineer, это человек который имеет печать свою и может визировать проекты. И говорит, что все инвестиции в образование отбились за три года. Так что выбор есть всегда. И работа найдется.
Выбор есть, но не везде (попробуй найти работу в Чикаго на автозаводе, а ранее их там было), не по всякой специальности и если есть не всякий на те вакухи что есть пойдёт (лично вы пошли-бы к примеру ассенизатором?). Есть очень хорошо оплачиваемые категории (медики, юристы - но не любая вакуха по этой специальности), водилы вроде неплохо зарабатывают - но вот именно их работа в опасности (автопилоты на подходе), ИТ-шнеки вроде прям неплохо зарабатывают и спрос есть но там куча моментов (поймут только те кто понимают что не любой "компьютерщик" умеет любую ИТ-шную хрень) и т.д. в общем куча моментов.
Вы про Детройт? А вообще жители США одни из самых мобильных. Они легко меняют место жительство ради работы. Так что не проблема. Безработица очень низкая. Работа найдется.
Про мобильность помню ещё с конца 80-х, но терзают смутные сомнения что это уже в прошлом.
Ну такие утверждения должны сопровождаться фактами. С чего вдруг в прошлом?) страна увеличилась? Или что?
Переформулирую: на чём основаны ваше утверждение, что на текущий момент пиндосы высокомобильны? Не так что оспариваю этот тезис, но ставлю под сомнение текущую высокую пространственную мобильность в пределах страны.
Ответ простой - мои знания основаны на старых данных. Актуальных данных нет. Если у вас есть желание, то вы можете опровергнуть. Было бы очень интересно сравнить уровень мобильности населения например США и Европы.
В Германии последние годы мобильность населения снижается: высокие цены на недвигу - главнейший фактор.
Она и в США снижается. Но все равно остается самой высокой в мире.
Предложение оппоненту искать аргументы против себя - самая дешевая манипуляция которую я знаю.
Это не манипуляция. Я действительно признаю, что актуальных данных у меня нет. Но вы можете опровергнуть мое утверждение. Это знаете как я если бы сказал, что в России большинство разговаривает на русском - а вы бы сказали, что не согласны, что может раньше так оно и было, а сейчас вы не уверены. Я должен вам искать доказательства этого?
Вы снова пытаетесь мной манипулировать снова навязывая мне предложение опровергнуть то, чего вы не собираетесь обосновать.
Какие аргументы о текущей мобильности американцев вы ждёте? Просто примеры подойдут?
так вот Интел подписывая с вами договор предупреждает что каждые 5 лет ротирует кадры и отработав 5 лет в Фолсоме СА человек будет переведён или в Сиэтл или в Техас, или, если повезёт, то в Санта Клару внутри Калифорнии. А такой перевод, кроме прочего, означает что придётся продавать дом в Фолсоме и покупать жильё по месту (таким образом поддерживая рынок недвижимости), детям менять школы, жене/мужу менять работу. Не факт что по специальности что-то найдётся.
Еще пример - мой доктор, отработав с 10-ок лет в Калифорнии, решил переехать - опачки- в Канзас. На мой вопрос что он там забыл, сказал что а фермерских районах к докторам гораздо больше уважения. В итоге денег столько же, а стоимость жизни сильно ниже.
Те кто работают удалённо давно переехали из дорогих Штатов в города и штаты подешевле. Начнётся там меняться ситуация - поедут дальше.
Это в России покупка квартиры-дома раз и почти навсегда привязывает к этому месту. В Штатах люди постоянно ищут где им лучше-легче жить. При чем дома и квартиры это лишь антураж и декорации, которые легко меняются
Это очень частные случаи, у меня лично есть знакомые которые свалили в сша ещё в конце 90-х (часть вернулась), один чел во Вьетнам, много чел матались по стране там-ся и т.д. но это не показатель по стране в целом. США не мелкое а Интел только 1. При таком раскладе работая на Интел нет смысла покупать жилье - проще его снимать. Ну только если не рассматривать жилье как инвестицию
Смысл покупать жильё есть.
Цены для Фолсома:
1. Съем квартиры площадью 100кв (2 спальни максимум есть в природе. Для семьи с 2-мя детьми на годится) 1900-2100 в мес.
2. Съем дома площадь 150-200м 3-4 спальни 2500-3000 тыс в мес.
3. Покупка дома - 150-200 кВ 3-4 спальни - ежемесячный платёж за него 2200-2700.
Покупка дома по ежемесячным платежам обходится дешевле аренды. Кроме того взятый кредит влияет на ваш кредитный рейтинг в лучшую сторону. Если придётся уехать и рынок недвижимости пошёл против вас - дом можно сдать, и он будет покрывать ваши расходы по кредиту. Если рынок ушёл в вашу сторону - продавайте и фиксируете прибыль.
Но в любом случае - на дне рынка покупка показана любому и в любом случае.
молодым можно особо на суетиться из-за покупки - жить в квартире съемной с кем-нибудь на пару
Снимите розовые очки, и наденьте обычные.
Или, раз вы такой успешный, найдите немного деньжонок на билет в страну хрустальной мечты и посмотрите все своими глазами. Прежде чем "вы не думайте, вы распространяйте".
Вы не набрасывайте, а аргументируйте. Я тоже могу сказать, что вы ничего не знаете и никогда в США не были.
Каждый может стать Джобсом! А кто не стал, тот плохо визуализировал.
Протухшие сведения, качество эмигросов в США упало неимоверно, раньше это были условно образованные беженцы из СССР, теперь это латиносы.
Ээээ. Какое качество мигросов было по ворк энд тренера?)
здесь это фишка такая - ждать когда они подохнут. смысл жизни. ничего здравого они даже слышать не хотят.
но честно говоря, на кого расчёт, не понимаю. при нынешнем распространении инфы, количестве наших людей, живущих там эти выперды ещё сильнее высвечивают пропагандистский заряд сайта. и в массе это уже давно не действует.
Этот чувак прожил свою молодость в "совсем другой" Америке, разговор выше идет про состояние и положение молодежи на текущий момент...
Он учился в универе в 2009. Это другая Америка? Чувствую конкурс на наиболее тупой аргумент открывается.
Не строй из себя клоуна!
Выше Вы писал, что "сейчас ему уже 40". Логично, что тем кому сейчас пятый десяток идет, учились в конце 90-х... Я не знаю как твой товарищ, дотянул до того, что он на четвертом десятке жизни универ заканчивал, тем более, я не экстрасенс, чтобы это предвидеть...
Мда.Вы вообще прочитали, что я написал или просто лишь бы ответить. Идите перечитывайте.
Вы не путайте разные вещи, работать что бы , заработать денег и отослать семье и работать чтобы жить в стране.
А ваш пример не вызывает доверия, получается что американское очень не дешевое образование могут отбить буквально за три года , при этом начинающим специалистом. а что ж другие там так же не делают. откуда тогда там такие дикие кредитные пирамиды .
Инфантильность не по возрасту. Или уже старческое. Вы нам еще сказочку про невидимую руку рынка расскажите, которое снижает цену на образование в зависимости от количества абитуриентов. И о романтиках, стремящихся получить высшее образование в США ценой пропуска бесплатной кормежки с бомжами.
Все приводят аргументы, а вы просто набрасываете. Позор.
Товарищ с вашей истории достаточно мудрый. Скорее всего родился и начал трудовую деятельность не в мегаполисе. Какой-то город средних размеров, где есть что-то ценное для федералов. К 30ти годам он скорее всего уперся в потолки и видел ниши, куда можно зайти с его уже наработанными связями и контактами. Вполне прагматичный подход. И главное, что даже сейчас на пороге жопы этот подход реальный. Он пошел и отучился. И отбил потому, что видел спрос на спецов с таким профилем. И все. Вы уже раскройте сей момент до конца. Потому что, вот то, что я описал, оно имеет куда большую значимость, чем просто рассуждения о примере в США. Эти факторы куда важнее, чем то, что вы описали в своей истории. Как-то так.
Мда. Я ведь это и написал.
Нет. Вы написали следующее: "Он говорит после школы поступил в университет но сразу же вылетел. Умел только то чему в школе научили - пошел в плотники. До 30 лет работал плотником, а потом ему стукнуло что пора. И пошел учиться. Отучился - сейчас ему уже 40, имеет звание professional engineer, это человек который имеет печать свою и может визировать проекты. И говорит, что все инвестиции в образование отбились за три года. Так что выбор есть всегда. И работа найдется."
Вот это ваш пересказ его истории. И тут нет ничего из того, что описал я. Вы описали ситуацию как само собой разумееющуюся. Но она для мегаполисов вообще не типичная. И так же нетипичная для многих мелких городов. Она типичная для относительно небольшой нищи по США. И его путь он грамотный. Человек от конъюнктуры оттолкнулся. В этом плане он ничем не отличается от кодера, который поехал в Калифорнию и там зарабатывает много. Просто очень странно описывать якобы вот такую ситуацию и не понимать таких моментов.
Еще раз. Цель этой истории и была показать, что к образованию надо подходить осмысленно. А не бежать сразу после школы, влезать в кредит.
Страницы