Справочная в блог статья для будущих статей, использующих эти понятия для организации поясняющих ссылок.
Разум. Высшая часть человека, основа Души. Человеку не принадлежит, но он может им пользоваться. Разум не имеет личностной окраски, он всегда одинаков для всех, поскольку является атрибутом высшего начала (Создателя).
Дух. Часть Создателя, адаптированная для человека. Проводник Разума, Совести, Счастья и других высших материй. Является частью Души человека и, таким образом, соединяет её с Создателем.
Карма. Закон причины и следствия. Информационная составляющая Души человека, отражающая его проявление в Законах Мироздания.
Время. Закон последовательности протекания кармических явлений. Существует только в обучающих системах.
Душа. Высшая часть живого существа (кристалла, растения, животного, человека и т.д.) участвующая в эволюционном процессе. Состоит из Духа, кармического груза и информационных и индивидуальных полей (можно сказать тел) определяющих индивидуальность данной Души. Воплощение высшего Я, часто называют подсознанием. (Не путать с личностью)
Личность (человеческая). Земное воплощение Души, имеющее Сознание, Эго и Психику. Воплощение человеческого Я.
Сознание. Энерго-информационная система, построенная на энергиях личности человека и окружающей его среды, включая энергий других личностей и высшие энергии. Имеет алгоритмы, переданные по ДНК а также наработанные в процессе жизни на основании личного опыта. Имеет целью оптимизировать процесс проявления человека в Законах Мироздания, а также реализации принципов самосохранения и воспроизводства. Соответствует ментальному телу (полю).
Психика. Основной энергетический резервуар человека, соответствует астральному телу (полю). Служит для реализации взаимоотношений личности с окружающим пространством, активно делит энергетические ресурсы с Сознанием, передавая ему необходимую для работы энергию и информацию. Служит своеобразным приёмо-передающим устройством при организации общения Сознания и окружающей среды и Сознания, которое физически полностью содержит в себе, при этом не являясь, ни его частью, ни наоборот.
Эго. Проекция Души на личность человека. Проявляется через его характер, предпочтения, наклонности, привычки.
Высшие силы. Совокупность существ, имеющих духовную степень развития, значительно превышающую таковую у воплощённого человека. Имеют множество групп, понимаемых и различаемых географически, исторически, иерархически а также концептуально. Типичные представители - святые, ангелы-хранители, демоны и т.д. Граница Высших сил и высокоразвитых сущностей достаточно условна.
Высокоразвитые Сущности. Разумные существа (в этом плане подобные человеку) имеющие более высокие степени проявления, но не являющиеся в полной мере Высшими силами. Различаются по группам, определяющимися очень многими факторами. В отличие от Высших сил намного меньше контактируют с конкретными людьми, чаще предпочитая статистические и общественные методы. Именно они производят непосредственный контроль развития конкретной цивилизации, тогда как Высшие силы "отвечают" за обще-духовную сторону дела.
Сущности (невысокоразвитые). Обитатели астрального мира, не имеющие плотных тел.
Внеземные (и земные отличные от нашей) цивилизации. Представители цивилизаций, чаще всего подобных человеческой, на различных этапах их развития, чаще всего выше человеческой. Проявляются нечасто в виде контактов или транспортных средств. Могут отвечать за отдельные направления развития Земли или соблюдение экологического равновесия. Часто представлены или пересекаются с Высокоразвитыми Сущностями.
Эгрегоры. Энергоинформационные поля, отражающие тенденции развития цивилизации или отдельных её групп и составных частей. Будучи полностью материальными, являются частью астральной проекции Земли. Могут обладать некоторыми простыми алгоритмическими функциями. Являются основой Общественного сознания и прочих информационных социальных структур.
Общественное сознание. Совокупность информационных характеристик, свойственных определённому обществу. Определяет стандарты поведения, реакций, и прочие проявления личности в обществе, а также общества по отношению к другим обществам. Часто содержит противоположные и взаимоисключающие понятия, отражающие различные подгруппы общества и заключённые в соответствующие Эгрегоры.
Общество. Совокупность личностей, объединённых общими историческими, религиозными, поведенческими, географическими, культурными и т.д. качествами, называемыми традицией. Как правило, общество характеризуется временной устойчивостью в целом и свойством сохранения своей идентичности на протяжении относительно длительных периодов в частности.
Миры. Относительно замкнутые постоянные пространства с определёнными характеристиками, служащие для проявления разумных существ и организации их сообществ. Различаются по энергетике, несущим полям и материалам. Часто инклюзивные или пересекающиеся. Например, астральный мир входит в физически плотный и пересекается через проявления Духа с духовным.
Создатель (Всевышний). Наиболее высокоорганизованная часть и первопричина Мироздания и разумных существ. Имеет цель саморазвитие через делегирование процесса набора качеств разумным существам основываясь на Законах Мироздания, определяемых Создателем же. Проявляется как энергия поддержания Мироздания и его законов... и Дух, проявляемый через разумных существ. Является источником Разума, который также проявляется через Дух.
Мироздание. Часть Создателя, выделенная им из себя для организации проявления разумных существ и набора ими качеств в соответствии с Законами Мироздания.
Законы Мироздания. Энергоинформационное поле, основанное на энергии Создателя и несущее в себе информационно его законы. Имеет созидающую направленность.
Просветление. Процесс проявления Разума (энергии Создателя) в сознании человека. По мере увеличения содержания этой энергии сознание начинает ею светиться (образуется Нимб). Откуда и название "просветление".
Астрал. Материальный тонкий мир, имеющий плотность в сотни раз меньшую физической видимой и потому не видимый обычным зрением. Люди с экстрасенсорными способностями имеют возможность его видеть полностью или частично. Место обитания различных Сущностей.
Совесть-Счастье. Результат взаимодействия Разума с Кармой человека. Отражают в Сознании человека негативные (Совесть) и позитивные (Счастье) стороны проявления человека в Законах Мироздания. Образуют в паре полную индикационную систему проявления человека в Законах. Отсюда отсутствие способности проводить Разум лишает человека, как Совести так и Счастья. Отсюда попытки заместить потребность человека в Счастье удовлетворением его бытовых потребностей.
Будет постоянно дополняться...
В качестве юмористической иллюстрации (неполная)
Комментарии
Серию "Ясность" из тридцати с чем-то блогов тут на АШе у NeoTeam'а читали?
читал. много текста. пару раз этот текст комментировал. больше не вижу смысла.
Я прям в подробностях не разбирала, но мне показалось, что очень многое у вас пересекается и соотносится. Терминология, конечно же разнится, но смысл тех или иных базовых понятий...
Ваш подход четкостью и формализацией мне нравится больше - я еще когда вашу книжку про пирамиду читала, говорила, что формулируете и оформляете вы исключительно хорошо, помните?
Не так давно (буквально неделю-две) на АШе еще чей-то пост читала и мне тоже показалось много пересечений с затронутым у вас и nt, но сейчас не помню, кто там автор-то. Прямо витает в воздухе и рвется отовсюду, а я со своим подходом и своей алформацией все копаюсь и копаюсь, а тема ведь тоже та же))) Эх... Буду за вами следить)))
А Вы из индуизма что-нибудь сколь-нибудь изучали?
индуизм - понятие размытое. нам их шивы ни к чему. как я понимаю, вопрос был о йоговской традиции?
Ничего не помню про какие-либо йоговские традиции. Даже не помню, входят ли они в систему Астики или нет. Я про индуизм в целом, Брахманизим, Веданта, Буддизм и пр.
В среднем. Каждый индивидуум суть частичка (Атман) всемирной души - Брахмана. Атман вынужден проходить цепь смертей-перерождений (круги Сансары). Атман испытывает страдания, если он не испытывает страдания непосредственно сейчас, он страдает от ожидания страдания, от ожидания ожидания страдания и т.д. Но если Атман вольётся в Брахман, то страдания прекратятся и он обретёт всеобъемлющее знание. При этом положение Брахмана определить нельзя, он везде и нигде, им всё пронизано, но он неподвижен и никаких действий не совершает. От Кармы - баланса хороших и плохих дел в проходящей жизни - зависит переход или не переход на более высокую ступень в лестнице, которая должна привести к слиянию с Брахманом.
И этому всему тысяч пять...шесть лет. Но вообще, я камрадессу спрашивал.
ухожу, ухожу, не мешаю, закрываю дверь...
Лютейший бред нашептала вам ваша камрадесса)))))Это как искаженное отражение искаженного отражения))))
алё, алё, дверь закрыта, нечего подглядывать...
Видите ли, ваша экзистениция - ложь.
Как вариант- да
Касательно индуизма как понимаю его я.
Во вселенной (творении) есть три высших силы- первая создатель
Вторая та что питает и защищает и третья сила преобразование, то есть разрушение ненужного, ради созидания нужного.
Брахма , Нараяна и Махадев он же Шива (Вы почему то считаете что он нам не нужен)))))
Он является Мужем, Отцом, и Дедом , семейные ценности имеют очень важное значение.
В наших православных учениях всё суть тоже самое, только трактуется по другому, но об одном и том же.
За последнее время натащили много грязи и извращенных толкований во все во что только было возможно
Понимаете, всё, что вы способны воспринять своими органами чувств - это:
- реакции ваших коробочек и палочек в глазу на упавшую на них жалкую часть отраженного от предметов спектра,
- часть отторгнутых тепловым движением молекул, влетевших в носовые нейроны и
- вибраций, уловленных ушной улиткой.
Может быть, ещё некоторые реакции рецепторов языка.
Всё это весьма условно и вполне может быть иллюзией. Из реакций всех ваших органов чувств реальны, вероятно, только реакции на восприятие массы и температуры потрогаемых вами предметов. Это всё. Ничего другого вам воспринять и измерить нечем.
На основании этих интерпретаций вы строете своё, стыдно сказать, мнение.
И таким образом, ваше мнение насчет сил, учений и прочих толкований устройства и способа функционирования Вселенной суть рефлексия на иллюзию ваших органов чувств и прочитанных записей чужих иллюзий. Скорее всего, эти ваши органы чувств не способны определить даже истиный цвет и вкус того яблока, которое вы съели. Не надо мне навязывать те суждения, что вы смогли усвоить из воспринятого вами осколка знаний. Скорее всего это че пу ха. Я как-нибудь сам разберусь.
Всё таки прав был Ёж , говоря что на сайте собраны 70 процентов профессиональных специалистов, способных захватить и обеспечить функционирование любого государства)))
Государство будет одно. Так удобнее управлять. И Концепция развития этого государства будет человеческая, где человек человеку- друг, товарищ и брат. И да, на АШ много разноплановых специалистов управленцев
Ну да , помню такое, что границы отдельно взятого государства нигде не заканчиваются))))))
Человек есть триединство тело, дух, душа. Так или нет? Душа - это часть самого Создателя? И третий: всё в мироздании есть триединство: материя, информация, мера. Так или нет?
Понимаю что вопрос не мне а автору, но отвечу , что вот допустим я , не ощущаю себя триединым))) Максимум двуедин, и как минимум полтораедин)))))
вы говорите о христианской традиции. согласно ей, да, человек состоит из Духа, Души и Тела. понятие Духа такое же самое. он в человеке как часть Отца и оба вместе со Христом образуют Троицу. просто христианство не разделяет личность человека от его тела, поскольку не занимается личностным ростом, а отвечает только за духовный. поэтому понятие личности опускает.
всё остальное практически тоже самое, только оперирует церковными терминами.
Да я бы хотел знать как есть на самом деле, а не с христианской или ещё какой "колокольни". Есть же объективная истина и Знания. Пусть даже и в этой тренировочной матрице:)
дело в том, что человеческое сознание ограничено по определению. мало того, мы и его используем на 3-5%. поэтому в любом случае приходится говорить о некотором приближении или точке зрения. это неизбежно.
тем не менее, даже оперируя приближёнными понятиями можно иметь достаточно реалистичную модель. просто берутся только значимые характеристики объектов и используются в построении абстракции.
Это понятно. Вообще конечно печально жить в тюрьме и это осознавать. Мозги работают на 5%, органы чувств ограничены, уровень - околочеловеческий, короче тренировочная Матрица начального уровня:) доколе??:)
хоть бы библиотеку Грозного и библиотеку Сталина вернули народам! Сволочи!
человек как биологический объект имеет две категории. одна та в которой мы находимся, другая - продвинутая с практически неограниченными возможностями и вход в которую зело охраняется.
вся суть личностного роста большинства людей - пролезть из первой категории во вторую.
Люди бы пачками туда пролезали. Но эго застревает.
эго - это нормально. оно охраняет индивидуальность от размытия в обществе. вот гордыня мешает - это да.
Нет, не так. Всё Одно. Остальное - концепции, иллюзорные игры ума.
напишите ваше видение. можно отдельной статьёй.
ваши понятия об энтом мире
зачем вам вопросы от иных людей, которые видят мир может быть , а скорей всего точно иначе
по мне так у вас нет того куда всю дрянь девтаь типа туалета или параши
а уж ваши Создатели с тонкими мирами , к сожалению, выводят вас напрочь за сферу моих интересов
а ведь я вашу черепашку приметил
жаль
каждый видит мир в меру своего понимания. совсем не всем требуется понимание высших материй. но иногда у человека возникает эта потребность. а пока она не возникла, лучше заниматься чем-то другим. тут вы абсолютно правы.
Доказательно десятичная система счисления введена Эйлером. Как и почти вся математика. То есть, единиц, десятков, сотен и так далее до Эйлера не было.
к чему этот ваш глубочайший вывод?
к тому, что если бы не было Эйлера то мы бы все давно умерли
расскажите это лягушкам которым эйлер до болота. и не вымирают же. или крокодилам, которым 300 миллионов лет. вот они переживают без эйлера.
Возможно, это Вам поможет в уточнении приведенных Вами базовых понятий. В частности, среди них присутствует психика и просветление, но отсутствует совесть.
ок. добавлю.
добавил.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Каждый настроен на свою часть мироздания и строит соответственно "увиденному" свою систему понятий. И лишь практика позволяет эти системы оценить. Для какой практики сгодится предлагаемая система понятий - боюсь, что только для мистической. А вообще, Вселенная многообразна, как, например в притче о слоне и четырёх мудрецах: «Первый слепой протянул руку и коснулся бока слона: «Какой гладкий! Слон похож на стену». Второй слепой протянул руку и коснулся хобота слона: «Какой круглый! Слон похож на змею». Третий слепой протянул руку и коснулся бивня слона: «Какой острый! Слон похож на копье». Четвертый слепой протянул руку и коснулся ноги слона: «Какой высокий! Слон похож на дерево». Пятый слепой протянул руку и коснулся уха слона: «Какой широкий! Слон похож на опахало». Шестой слепой протянул руку и коснулся хвоста слона: «Какой тонкий! Слон похож на веревку». Завязался спор, поскольку каждый слепой считал свое описание слона правильным. Раджа, разбуженный шумом, вышел на балкон. «Слон — это большое животное», — сказал он. — «Каждый из вас прикоснулся лишь к одной его части. Вам придется сложить все части вместе, чтобы узнать, на что похож слон».
Так, что надо сначала решить, что вы собираетесь сделать со слоном и соответственно выбрать подходящее для этого действия определение слона...
абсолютно точно. кто-то думает что земля плоская. в рамках его опыта - это аксиома.
когда человек чего-то боится, значит он управляем. он не осознаёт этого, но это проскакивает мимоходом в выражениях и оборотах речи. когда сознание начинает меняться, меняются и обороты речи. у меня было так, по крайней мере.
а по поводу слона у меня как-то была статья
Боюсь, что - этот оборот я применил при попытке взглянуть на мир с вашей точки зрения, уж очень она ущербна и неконструктивна. Да, она хорошо соответствует современным мистическим представлениям и рассуждать в рамках предложенной системы понятий можно очень много. Но сделать практически что-либо на её основе можно только случайно. Получится очередной расчёт, образно говоря, количества чертей на конце иглы...
если вы не видите применения инструменту, это не значит, что он неприменим.
Применим в рамках системы мистических представлений, но сделать что-то реальное на основе предложенных понятий нельзя.
вы просто зачем-то разделяете ежедневное проживание с "мистическими представлениями". я понимаю, что оторванность современного человека от информационно-управляющих структур введена намеряно, чтобы повысить эффективность управления, но это не значит что этой связи нет :)
для этого надо что б один из мудрецов был зрячим
хотя бы
и пусть щупают что хотят и сколько хотят
Не достаточно, ибо не поверят, для этого нужен Раджа.
вам, может, и нужен. мне - нет :)
А я у автора интересуюсь.
Базовые понятия эти для кого? Типа договариваетесь о терминологии?
Но они как бы спорные вообще. Вы вот говорите, что создатель это нечто большее чем вселенная. Т.е. существует и без вселенной.
А мне почему-то кажется что это чисто человеческий феномен. И вот эти все духовные сущности - это чисто человеческие свойства. Которые удобно описывать в терминах Бог, ангелы, астрал и прочее. Это как теплород. Удобный но искусственный физический термин.
Ну т.е. в моем понимании ангелы демоны и прочие высшие сущности существуют только там где есть люди. ))
И насчет инопланетных цивилизаций тоже как-то не очень. Что значит похожи на человеческую. Вы тут с человеками к общему мнению прийти не можете. Не понимаем мы друг друга. В чем может быть похожесть других цивилизаций? Считаете, что есть общие законы развития цивилизаций и у нас найдутся точки соприкосновения, чтобы люди могли вообще понять что перед ними какая-то цивилизация и инопланетный разум?
Спорно как-то.
ваше сознание пока не сталкивалось с явлениями, которые бы доказали существование этих понятий. именно поэтому сейчас вы думаете именно так. как только столкнётесь, будете думать по-другому. есть люди за всю жизнь ни разу не столкнулись. они продолжают думать что они главные во вселенной. это нормально, хоть и печально.
Намекаете, что у вас был опыт общения с инопланетянами. А у меня нет?
И что характерно вы не только встречали инопланетян. Но вы поняли, что перед вами инопланетяне.
А вы уверены, что инопланетные цивидизации похожи на земную? Может вы и из других цивилизаций разумных встречали, но поскольку они не гуманоиды, просто не поняли что это разумные существа. ))
Вот к примеру шаровая молния. Вы уверены, что это явление природы а не скажем разумный плазмоид.
То же самое касается и высших сущностей. Если это не проявления каких-то человеческих неизученных свойств, то вы просто не поняли бы вообще что это что-то с разумом и волей. ))
Значит все что вы пытаетесь тут описать в формальных терминах - не свойства вселенной. А свойства человеков с планеты земля. Ничего другого мы просто не способны ни представить ни тем более понять. ))
вы были в антарктиде? нет? значит её тоже нет.
ваш подход уже давно разобран по косточкам. способность человека к абстрактному мышлению как раз и отличает его от животного мира.
все ваши "вопросы" в данном контексте не более чем флуд.
Значит я не отличаюсь от животного.
Кстати высшие приматы способны к абстрактному мышлению.
И кажется не только они. В этом, кстати мы с вами тоже расходимся. Вы считаете, что разум только у людей и инопланетян.
Страницы