Иногда диву даёшься, сколько же идиотов вокруг интересуются той же темой, что и ты.
Вот только станет любопытно, почему в старых домах есть полуподвальные этажи с наполовину скрытыми землёй окнами, как совершенно случайно натыкаешься на кучу надмозгов, проповедующих миру о небывалых по масштабам, но отчего-то забытых катастрофах XIX века, в результате которых эти самые дома якобы и засыпало.
Захочешь удивить мир фантастическим рассказом о придуманной тобой планете, которая на самом деле является крупнейшим во вселенной алмазом, как весь мир спешит тебя оповестить о 55 Рака е. Ну и пусть она состоит не только из алмазов, но и из графита, зато журналисты выдали придуманную тобой идею за чистую правду.
Или вот, будучи ещё сопливой школотой, внезапно осознаёшь, что большинство добрых и с виду бескорыстных поступков совершаются исключительно с целью потешить самолюбие бессребреника или получить профит от этого в будущем, а через пару месяцев проходишь на уроке литературы роман Чернышевского «Что делать?»
Примеров подобных совпадений бесчисленное множество и впору задуматься о спутниках, облучающих с орбиты мозги землян лучами, заставляющими думать в одном направлении, и задаться двумя вопросами. Во-первых, где моя шапочка из фольги? А, во-вторых, что думали на этот счёт Маркони и Попов, в их времена же спутников ещё не было, а у истоков радио стояли они сами?
Но я безумно хитёр и решил заняться серьёзным научным исследованием такой темы, до которой ни один человек в этом мире не догадается: влияние троцкистко-бериевского антипартийного заговора на удойность крупного рогатого скота в Приморском крае. Шучу, на самом деле тема касается эпохи так называемого «большого террора» 1937-1938 гг. Да, довольно банально. Казалось бы, что может быть нового? Сталинские репрессии перерыли лопатами и экскаваторами, утрамбовали сотнями ног и закатали в асфальт. И куда я тут с детским пластиковым совочком лезу? Однако, чуть копнув в стороне от проложенной магистрали, оказалось, что рыть ещё есть куда.
Погрузился я в это дело осенью прошлого года. Собственно именно этим и объясняется моё исчезновение со всех площадок на целую зиму – весь этот период я собирал материал и вынашивал мысль, а не написать ли книгу про репрессии? А что такого? Если инженеры-экономисты химической промышленности, замдиректора заводов ферросплавов или даже таможенники пишут исторические исследования, то чем я хуже? Нет, я не хуже, даже в чём-то лучше. И вот, когда уже написан черновик примерно 1/3 части книги, я понял, что всё у меня действительно получится и не стоит бросать начинание.
Если хотите узнать всю правдуЪ о такой трансцендентной вещи, как тройки и почему их не было, но в то же время они были. Если хотите посмеяться вместе со мной над тем, как современные разоблачители репрессий подобно слепым мудрецам, исследующим слона, тыкаются в Особое Совещание при НКВД, но не могут понять, что же это такое. Быть может, вас заинтересуют теоретические обоснования массовых репрессий, которые потерпели крах прямо перед «большим террором». Или вы хотите узнать, почему Солженицын был не более, чем КГБшный фуфлогон, но никак не первооткрыватель «большого террора». Тогда ждите выхода книги, все желающие смогут прочесть её совершенно бесплатно. Но у меня сейчас скопилась уйма материала, который не войдёт в окончательный вариант, а также есть мысли, которыми могу поделиться уже сейчас. Что-то из этого буду выкладывать здесь, а что-то в своём телеграмм-канале. Ближайший пост на эту тему я планирую в понедельник. Но если в очередной раз на некоторое время исчезну из поля зрения, знайте, творческий запой иногда бывает пострашнее алкогольного.
Комментарии
Раскройте пожалуйста тайну подземных этажей. Так строили?
Я этот вопрос задавал паре человек с инженерно-строительным образованием, они утверждают, что таки да, именно так и строили. Тут две интересные темы. Во-первых это может быть рельеф местности, когда дом строили под горку, когда проще вывезти дополнительную часть грунта из-под фундамента, чем выравнивать основание под дом - в этом случае часть дома получается наполовину под землёй. Во-вторых, уровень снегового покрова зимой, тогда снегоуборочной техники не было и откапывать первые этажи лопатами до земли никто не стал бы, поэтому первые этажи должны были стоять повыше над землёй, с практической точки зрения это и обусловило полуподвальные этажи, окна которых зимой засыпало снегом, зато с весны по осень вполне нормально стояли.
Как пример:
Деревянные дома в Архангельской обл. или Карелии, окна стоят высоко над землёй. Точно так же начали строить выходцы с Архангельска при переселении на Байкал, но там снеговой покров ниже, поэтому начали внизу делать полуподвальные этажи:
Это тоже так строили?
А вот у нас, даже вход из под земли есть.
Глубина промерзания. :))) Все же просто.
А что такого? Фундамент с несколькими цокольными этажами. Под опорными колоннами шурфы - видимо, плывун, плита не сдюжит, может треснуть вот и решили поглубже шурфы забурить.
На нижнем снимке, похоже новый дом построен на 1 этаже старого, кладка, к сожалению, плохо видна, поэтому уверенно утверждать нельзя, зато размер окон говорит в пользу этой версии. Кстати довольно распространенная практика (надстроек), по крайне мере в исторической части Питера.
Странно, что автор поста не рассказал здесь Вам, что именно так и строили.... Я родился в 1956 году, дом, в котором я родился был новый, он не был утоплен в землю, а соседние дома, всего чуть более старые, были уже утоплены. Детворой мы изучали эти заброшенные подвалы в поисках сокровищ, но, кроме хлама, ничего не находили. Этим летом я был в своем родном городе, постоял во дворе. Мой дом так и не засыпался "культурным слоем" ни на сантиметр. А те дома, которые были засыпаны, так и остались по туже "ватерлинию" засыпанными. Процесс наростания "культурного слоя" остановился именно за годы моей жизни.
Скорее всего дома перешли на централизованное отопление. Раньше, золу от печного отопления рассыпали по лужам, постепенно наращивая культурный слой. Особенно много шлака от каменного угля.
Там нет никакой золы и шлака от угля. Глина, песок.
Когда нет никакой золы, но на голове колпак и очень хочется, то есть.
Исчерпывающее объяснение - https://doctrinaire1802.livejournal.com/3281.html . По первому фото: это обнаруженное подземное водохранилище в Париже. По второму фото, достаточно понятное и непротиворечивое объяснение в тексте по ссылке, с множеством фото.
эээ...автор там конечно лихо галопом по европам, однако же прямого ответа на вопрос про " глубина залегания белокаменных фундаментом около двадцети шести метров" - так и не дал, что как бы намекает ;-)
Да что там они могут объяснить? Отдельные случаи как-то натягивают, но всегда при этом основной массив фактов как бы мимо.
Хорошо при Муссолини Рим откапывали, там по 15-20 метров глубины, засыпанные смесью глины, гальки и песка и ещё чего-то. Местами только отбойными молотками и можно было взять.
И это ещё чего. Полно замков и даже весьма крупных крепостей засыпанных грунтом до верхушек стен изнутри... И что характерно по всему миру. Механизм неясен.
А они тут трым пым всё объяснили одним случаем засыпания при строительстве.
Интеллектуалы, чо уж там.
Что неясного в механизме? Фундамент тонет (если он не специальный плавучий), сверху культурный слой наваливается. И так тыщу лет. Проблема только для фоменкоидов.
Вот я и говорю: интеллектуалы вы. Штопаные.
Проседание зданий особенно забавно в случае крепостных стен крепостей, находящихся на холмах и возвышенностях. И главное ведь равномерно проседали, сволочи!
Куда и как проседала окружающая местность, чтобы крепость осталась на возвышенности, оставим для следующих поколений подобных вам интеллектуалов.
Про Питер товарищ блогер пишет ерунду. Дома на набережной Невы все (кроме тех, которым цокольный этаж поменяли) по брови в земле, а в некоторых зданиях (просто не по всем есть информация) - ниже этого полуподвального этажа есть ещё и подвал! И это прямо возле реки с её ежегодными наводнениями. Поэтому, рассказы про то, что "так строили" или "это специально улицы засыпали", ни в ..., ни в Красную армию.
Я читал про тройки в каком-то специздании ФСБ мельком. Мне больше было интересно про послевоенное расследование деятельности айнзац-команд СД в Ростове-на-Дону. Реально, скрипел зубами на мягкосердие Советской власти. Преступная мягкость Советской власти просто бесит. Также было очень интересно почитать про т.н. «расказачивание», борьбу с кулацкими ОПГ и передачу церквей на баланс различных Наркоматов в связи с нежеланием РПЦ тратить деньги на кап.ремонт зданий. Хочу сказать - вряд ли был во главе РИ более грамотный управленец, чем В.И. Ульянов-Ленин. Витте хорош, но Царь-Тряпка все его старания безбожно херил.
А что за издание, не подскажете?
Про расказачивание я особо не копался. Вообще, за несколько месяцев изучения темы, я понял, что там можно написать не один десяток книг, при чём без всякого доступа к сверхсекретным архивам и тем более без изучения работ современных исследователей, которые в основной своей массе и ссылаются на сверхсекретные архивы. Но мне бы пока одну дописать ))))
«на страже отечества», кажется, второе издание. Дополненное. 2008г. Ростов-наДону, это точно.
Это да, неподготовленному человеку почитать материалы реальных дел тех лет, и желание самому расстрелять возникнет стразу.
Про это Яковлев очень интеремно рассказывает. У гоблина на канале.
Есть две причины, почему в старых домах есть полуподвальные этажи с наполовину скрытыми землёй окнами. Одна естественная, другая - рукотворная. Первая причина - климат. Точнее были года без лета, когда дождливые дни продолжались несколько недель. Земля набухала, и происходили небольшие подвижки грунта и оползни. Эти оползни выравнивали холмистость: дома ниже, как бэ, со всех сторон погружались в пришедшую в движение землю. Например, в 1601 году дождь В районе Пскова продолжался 12 недель подряд, а в 1815 - немного меньше. Понятно, что большая часть домов не устояла и до нас дошли лишь те, которые выстояли.
Вторая причина - инженерное выравнивание ландшафта в городах. Можно рассмотреть старые картины и гравюры, и увидеть, что те равнины и площади, которые есть сегодня, лет 200 - 400 назад не были такими ровными. Если взять Красную площадь, например, то по ней вообще текла речка или канал, который.был глубиной порядка 20 м...
При подвижках грунта многие строения могут просто не выдержать, а не начать целиком утопать. К тому же проседание в таком случае должно быть равномерным. Про искусственное выравнивание таки да, больше похоже на правду
В Риме есть три храма стоящих друг на друге. смотрим фильм.
ага, вот характерное видео в строчку на эту тему
"... сколько же идиотов вокруг ... натыкаешься на кучу надмозгов ... будучи ещё сопливой школотой ..."
Информационный мусор. В утиль!
Ваше мнение особенно ценно для меня, спасибо за обстоятельный комментарий!
и вообще, шаг вправо, влево - сплошная ложь. Особенно История.
Рекомендую для ищущих: Разгерметизация
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот жил когда-то в далёком детстве в районе, построенном мосле войны пленными немцами. Двухэтажные домики на пару подъездов из шлакоблоков. Подвал с сараюшками под всем зданием. И в том подвале - небольшие окошки в стенах. Естественно, окошки ниже уровня земли. И снаружи вокруг каждого - приямки. Такие квадратные углубления в земле, со стенками из кирпича. Назначение окон никаких сомнений не вызывает - освещение и вентиляция подвального этажа.
Я думаю все эти "засыпанные" дома именно так и строились, с окнами наполовину в землю. Остатки приямков (совсем не обязательно каменных или деревянных, может были просто ямы у фундамента) археологи пусть поищут сами. За каким хреном нужен цокольный или подвальный этаж? Есть версия. На глубине ниже уровня промерзания темература почвы стабильна и составляет от 10 до 15 градусов круглогодично. Довольно прохладно, правда? Удобно хранить что-нибудь. Жрачку, например. Это счас холодильник есть. А сто лет назад? И окна, естественно, для освещения. Лампочек же тоже не было.
эээ...по жизненному опыту с настоящими деревенскими домами в нечерноземье и сибири - совершенно необязательно копать для этого яму глубиной 2-3м (да, да, в Новосибирске например, глубины промерзания - 1,5 м и больше.
достаточно добротного подпола.
Плюс снижение затрат на отопление в случае проживания там человеков - плюс 10 за стеной это не минус 30 и даже не минус 10. Подобные решения и сейчас используются в ИЖС и МКД - техэтаж с мелкими конторками.
Вы путаете причину и следствие. Да, ПОТОМ (когда-то) так действительно строили. Но вот когда так НАЧАЛИ строить и почему? Ведь это крайне неочевидная штука, делать жилые подвалы с приямками. Прямо скажем никому в здравом уме такое в голову не придёт, строительство вещь дорогая и дикие эксперименты в нём не приветствуются.
Так могли начать строить только после того как получили таковой опыт навязанный обстоятельствами. И никак иначе.
P.S. И да, в сети куча фоток подвалов с окнами в грунт вообще без всяких приямков. И не только подвалы.
Пусть попробует объяснить двери под землёй в никуда)
Двери в никуда - это как? В открытый космос напрямую из-под земли?
Двери там на своём месте - вход снаружи в подвальный этаж.
В Сиэтле вобще строили дома с двумя фасадами, один текущий - под засыпку, второй нормальный на будущее.
https://www.bielousov.com/2015/seattle-underground-tour/
Надо же, как всех тема домов завела, никогда бы не подумала, что дома могут быть таким будоражащим источником. А мне вот захотелось шапочку из фольги тоже поискать, и про Маркони, Попова и инопланетян стало интересно. . А про Солженица - прямо совсем хорошо, пойду все же поищу шапочку.
Да не надо искать шапочку. Кастрюлька сойдёт. Дуршлаг ещё лучше, если металлический.