Владимир Зеленский заявил, что после долгих размышлений нашёл общее у России и Украины.
Об этом он в четверг, 2 мая, написал на своей странице в Facebook.
"Долго думал относительно "много общего" между Украиной и Россией. Реальность такова, что сегодня, после аннексии Крыма и агрессии на Донбассе, из "общего" у нас осталось только одно – это государственная граница. 2295 километров и 400 метров "общего". И контроль за каждым миллиметром с украинской стороны Россия должна вернуть. Только тогда мы сможем продолжить поиски "общего", - написал Зеленский.
Также Зеленский указал на причины роста цен на топливо после решения России ввести новые санкции. Главной мерой стал практически полный запрет на экспорт нефти и нефтепродуктов, а также угля.
В течение выходных 27 апреля-1 мая стоимость бензинов и дизельного топлива на украинских автозаправочных станциях выросла на 0.5-1 гривны за литр, перешагнув превысила психологическую отметку в 30 гривен за литр за бензин А-92, А-95 и дизтопливо.
По мнению Зеленского, такое решение, так же, как и упрощение процедуры выдачи гражданам б.Украины паспортов РФ, является недружественным по отношению к Украине.
"А запрет экспорта нефтепродуктов, открытие пунктов выдачи паспортов жителям оккупированных территорий, содержание украинцев в плену ни на йоту не приближает урегулирования отношений между нашими странами. И "братскими" такие отношения точно называть нельзя", - заявил Зеленский.
Будущий президент также отметил, что после возвращения Украине контроля на всей протяжённости границы можно будет продолжить поиски "общего".
Одновременно советник Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны Иван Апаршин сообщил, что Киев сможет вернуть Донбасс под свой контроль через пять лет и не военным путём, уточнив, что Крым - гораздо более отдалённая перспектива.
Главной причиной [задержки "деоккупации" Крыма - прим. ред.] Апаршин называет ограниченность ресурсов и нежелание нести потери, подчёркивая при этом возможность как планирования, так и успешного осуществления операции [по "возврату Крыма - прим. ред.], особо подчеркнув, что знает людей(!!!), которые способны её провести.
"Наши Вооружённые силы способны в полной мере обеспечить нашу с вами безопасность. Но вы знаете, что наши ресурсы ограничены. Относительно возвращения Крыма и Донбасса. Если на сегодняшний день Донбасс – это перспектива на пять лет, то территория Крыма – это перспектива более отдалённая. Но я не вижу сегодня возможности вернуть наши территории военным путём. Я могу спланировать войсковую операцию. Я знаю людей, которые способны её провести. Мы можем выполнить любые расчёты вплоть до калибров. Но я бы не советовал никому вообще рассматривать возможность возвращения наших территорий путём проведения войсковой операции. Потери будут огромными. На сегодняшний день это уже упущенный шанс 2014 года", - сказал Апаршин.
Апаршин также, говоря о возможных переговорах с Россией, обозначил позицию Украины как "позицию мощного игрока".
"Как только мы с вами начнём это делать, наши партнёры, которые сейчас поддерживают Украину, от нас отвернутся. Они же понимают, какая тут может быть перспектива. Но как же все-таки обеспечить возвращение этих территорий? Я же понимаю, что поехать сегодня в Москву и договариваться напрямую с президентом Владимиром Путиным – это абсолютно проигрышная ситуация. С ним нельзя говорить напрямую, поэтому мы должны всё же просить помощи у наших партнёров. Я бы сделал всё для того, чтобы всё-таки Соединённые Штаты были вовлечены в этот процесс. Это позиция мощного игрока, к которому прислушиваются. Мне очень близка позиция Великобритании. Я бы всё же начал переговоры относительно миротворческих сил, по поводу их выхода на границу между Украиной и Россией", - сказал Апаршин.
Таким образом, Украина в очередной раз подтвердила неизменность своей позиции, основывающейся на постулатах - А нас-то за що? и Захід нам допоможе! - являющихся как по отдельности, так и вместе мощными сигналами для тех, кто понимает.
Комментарии
Ёжик, оффтоп - тут такая новость подкралась незаметно, можно долго фантазировать :)
М-да... Вот
и шли вас, обормотов, в заграничные турнечто значит отвлечься на неотложные дела буквально на пару дней...Барашка-пикчер, тебя здесь уже сколько раз прибивали за тупой спам? Два? Три? я уже со счета сбился.
Тебе не лень писать тупые стишата и лабать тупые видосы с полутора просмотрами?
"Такого еще не было". У Зеленского пообещали провести "интересную" инаугурацию
Обещали - сделают. Ни минуты не сомневаюсь. Я про интересную.
Цеж укры задали новий, модний, молодёжний тренд. Теперь без анализов - как импотент с плоскостопием.
Йожик! Ты стал анекдоты творить, или вытворять? На вас двоих-Ты и нЕДимон, Ф гранит не хватит отливать!
А заголовок наповальный! Нельзя так, прямо в лоб.Ау!диторию готовить надо,людь мирская в перомайско-патриотической, можно сказать расслабухе, а ты политическими лозунгами по или про меж отсутствия любых мЫслей, шарахаешь. Жалеть нОРОд надо. Ты же не наиБулина-селуяновская в чубайсатской упаковке! Мягшее надо с нОродом,жалеючи, можно сказать!
Да, это так.
о какой именно границе между РФ и букрой этот клоун вещает? они же базовый договор между странами закрыли, а без него нет никакой границы
Да известно какой - по линии Архангельск-Астрахань. Я про границу.
Адольф Алоизович тоже, помнится, мечтал в блицкриге добежать в три месяца до линии Архангельск - Горький (Н.Новгород) - Куйбышев (Самара) - Астрахань. Но споткнулся на всякой "мелочи" типа Ржева, Старой Руссы, Ельни, Бреста... Когда хочется очень многого, надо проявлять особую осторожность. Иначе и половины от "многого" не получишь. Так оно и случилось...
Помнится было уже:
Вы отдайте Украину
и Кавказа половину
Так велел вам гитлер передать
Включительно по Уралу граница должна проходить между Велико УкраЙноЙ и Россией.
Где Европа кончается, там и Украина кончается...,или кончает...,или заканчивает...
Чувакам надо сменить дилера. Слишком забористо.
Ни в коем случае!
Потому как и дилер, и спонсор - в одном лице.
Хм. А ведь теперь известное выражение должно звучать как протокольное 'Гнида Черножопая'
1 евро за литр - потихоньку подбираются к европейским ценам.
Еще года 4 по 10% - и вполне на уровне будут, как раз на срок работы нового президента.
Ну вы оптимист, однако! 4 года? Та вин к зиме (примерно 10-12 декабря, по укрокалендарю) вжэ попросится -"Мамо, роди менэ обратно!".
Лирическое отступление автора комментария:
(Чеша потылицю) як жеж тут ввернути сливо "симулякр"? Не придумывается логически, поставлю просто волюнатаристски - Симулякр! И НИИпет!
Вообще не понимаю, почему они ещё не перешли на демократический бензин, а портят воздух тоталитарным бензином. Украина должна ездить на европейском бензине за 45 гривен/л.
Зараз каждый гарный хлопець после выборов протер очи и возопил, - це уже Зеленский или все еще Порошенко? Разницы не бачу!!
Шо, забор будем строить?!
Ну здрастье!
Сомнительно только, что в 150 лимонов баксов уложатся.
Это ж даже если понемножку отщипнуть...
ВалЗабор то поди из металла роблють?Зря. Каклы егож на металлолом сдадут!
Структура экономики Украины и России разные, политические системы тоже разные. Думаю что Украина скоро станет парламентским государством что бы ее существование не зависело от личностей на посту президента.
"Структура экономики Украины" - что-что?
Камрад,не напрягайся. Разряд - это бот. В смысле - не человек.
Пойдут по пути польской шляхты?
В современном мире парламентская форма правления намного эффективней в долгосрочной перспективе, так как учитывает интересы многих групп населения хотя со стороны кажется и абсурдной. А вот диктаторские и авторитарные формы все больше и больше будут неэффективными.
Ага, колхозом всегда проблемы решаются на раз. Что курите?
Колхоз сначала обсуждает как решать а диктатор или автократ принимает глупое и абсурдное решение быстро и бесповоротно.
Вы про великобретанский колхоз? Они там очень грамотно обсуждают решение по поводу Брекзита. Самого решения правда нет...
У умного тирана всегда есть группа советников мнение которых он учитывает. И жестко спрашивает с них за не правильные советы, на то он и тиран, не так ли? А глупые тираны у власти долго не задерживаются.
Умный тиран может заложить такую мину замедленного действия что через года страна развалится. Советники разные бывают, например глупые и лояльные, они же не могут быть умней тирана, а тиран может начать деградировать когда ему постоянно оды поют что он самый умный и лучший. При отсутствии открытой политической конкуренции такое происходит.
пример западных стран показывает, что политическая конкуренция деградирует до популизма
Пример западных стран показывает что от одной личности (лидера) будущее страны становится не сильно зависимым и это правильно. А вот автократии зачастую популизмом как раз и занимаются, типа о народе заботятся.
Это вы про глупого тирана говорите. Умный тиран знает что умнее всех во всем быть невозможно. Именно поэтому ему и нужны советники которые лучше его знают то или иное направление.
Сталин заложил мину в виде развала СССР.
После 15 лет власти у человека крыша может поехать очень легко если он не участвует в открытой конкуренции, советники превращаются в тех кто может очень хорошо льстить и среди них не остается профессионалов.
И как современный парламент Украины учитывает интересы русскоязычной группы населения? ))
Правильный ответ - никак.
С чего вы взяли, что дальше будет по другому? Это касается и других "многих групп населения"
Компартия Китая смотрит на вас, как на глупого ребенка.
Я с улыбкой смотрю на коммунистическую партию СССР. Партийные автократии конечно более живучи чем личностные но это не означает что они будут существовать вечно если не трансформируются во что-то более разумное где есть разделение властей.
Современные парламент где есть драки развивается в правильном направлении, всегда конечно будут проблемы, особенно сейчас проблемы развития, думаю что в будущем и проблемы русскоговорящих учтут.
Ничто не живет вечно. В том числе и "парламентские формы правления". Ваши мантры о скорой гибели автократий напоминают пресловутое "Все империи гибнут". Ну да, гибнут. По прошествии примерно полутора тысяч лет, в течении которых все НЕимперии уже давно сдохли.
Обязательно. Когда русскоговорящие исчезнут естественным образом.
Я не думаю что автократии погибнут, будут существовать конечно, правда население в этих странах будет жить беднее и менее качественно чем при демократиях.
Почему "будет"? Вы вот прямо сейчас и сравнивайте! Причем сравнивайте похожие по населению и культуре. Например демократии Ближнего востока - Ирак, Египет, Ливан...
А теперь автократии того же Ближнего Востока - Эмираты, Кувейт, Саудовская Аравия...
Так где население живет качественнее? ))
После тирании обычно приходят смутные времена, тираны создают для этого все условия. Например то что происходит сейчас в Ливии это результат деятельности Каддафи.
Я же говорил о Ливане, а не о Ливии. Ливан это ОЧЕНЬ демократическая страна, тиранов там давно не видели. Хотите жить в Ливане?
И я предложил сравнить демократический Египет, к примеру с авторитарным Кувейтом по качеству жизни населения. Ну так как?
Ливан ведь называли ближневосточной Швейцарией, я мало что знаю о этой стране.
Если какая страна живет за счет экспорта ресурсов то ее экономика неустойчива и возможны проблемы в будущем, кстати это не означает что страна торгующая ресурсами поддерживает высокий уровень жизни для всего населения.
Какое отношение имеет факт торговли ресурсами к общественно-политической формации? Мы ведь об этом сейчас говорим. Египет, Алжир, Ирак, Нигерия тоже добывают нефть и являются демократическими странами. Вы в курсе как там живут люди?
С другой стороны Кувейт, Эмираты, Саудовская Аравия, Катар добывают нефть. Но не являются демократическими странами. А люди (простые граждане) живут там в разы, а то и на порядок лучше нефтяных демократий.
Откуда Вы взяли что в Кувейте, Эмиратах, Саудовской Аравии и Катаре обычные люди живут хорошо?
В Алжире был авторитарный режим который недавно рухнул. В Египте тоже периодически военные приходят к власти (тоже автократия). В странах со слаборазвитой, молодой демократией конечно управление экономикой находится на низком уровне, работающая демократия приносит результаты в долгосрочной периоде, поэтому многие авторитарные режимы даже специально притворяются демократиями.
45, 46, 51 и т.д. места. Гораздо выше, чем демократические страны региона, такие как Ливан - 75, Турция - 85, Египет - 115, Индия - 124, Пакистан - 138...
Турция скорее в автократию превращается. Демократия это один из способов управления, где-то более мене развита, где-то не очень и деградирует,
Вот Россию куда отнести? Вроде как демократическая страна а с другой точки зрения не очень так как не работают по нормальному важные государственные институты, в отличие от 90-х. И весь экономический рост был обеспечен именно за счет реформ в 90-е, а сейчас уже лет десять идет деградация.
Например?
Парламент стал декорацией для исполнительной власти, полностью устранился от формирования бюджета и контроля исполнительной власти, делают только вид что работают.
Правительство техническое и по сути экономикой управляют из администрации президента и госкорпораций.
В европарламенте нет драк. Они не правильно развиваются?
И в чем по вашему профит от драк? В них истину находят?
Страницы