Мы на АШ уже неоднократно отмечали признаки краха текущей финансовой системы. Однако для большинства общества они не так очевидны, западные демократии ещё сохраняют внешний блеск цивилизованности. В то же время, если на примере образца демократии - Великобритании, копнуть чуть в глубь, то деградация даже в выполнении государством своей прямой функции - поддержание правопорядка, выходит далеко за рамки допустимого, даже для нас, переживших лихие 90-е.
Из-за недостатка финансирования полиции, ещё в 2015 году, в одном из графств Великобритании пошли на эксперимент, когда в течение трёх месяцев экспертов-криминалистов направляли на места совершения краж только в дома с чётными номерами. В случае проникновения злоумышленников в дома на нечётной стороне улиц следственные действия ограничивались выездом правоохранителей для беседы с пострадавшими. Однако, как отмечается, этот эксперимент не затрагивал случаи, когда на месте происшествия были жертвы. Официальные лица уверяют, что процент раскрываемых преступлений очень невелик, а значит, уделяя внимание только половине жителей графства, можно сэкономить массу времени и денег.
Недавнее расследование Sunday Telegraph установило, что количество преступлений, зарегистрированных и затем закрытых полицией в течение 24 часов, более чем удвоилось в период с 2014 по 2018 годы, с 194500 до 431 000. В то время как большинство зарегистрированных преступлений связанных с кражами сократилось, число дел о насильственных преступлениях, закрытых в течение 24 часов, увеличилось в четыре раза с 11 927 до 44 548 за тот же период, в то время как число игнорируемых сексуальных преступлений возросло с 703 до 1605.
В Совете начальников Национальной полиции (NCC) заявили: “С большим количеством преступлений и меньшим количеством патрульных офицеров требуется всё больше времени, чтобы реагировать на инциденты, и появляется все больше фактов того, что эти задержки препятствуют сбору доказательств, что делает преступление менее вероятным для раскрытия”.
В начале января 2018 года выяснилось, что с сентября 2017 года у полиции есть новая политика, в соответствии с которой тысячи таких преступлений, как вандализм, порча имущества и кража игнорируются если ущерб не превысил £50, а жертва не желает поддерживать обвинение в случаях несмертельных дорожных аварий, мелких мошенничеств или нападений с причинением незначительных травм. В соответствии с этой политикой, "в тех случаях, когда точное время преступления не известно и длительный период видеонаблюдения, который требует просмотра, составляет более 20 минут, преступление должно быть оценено вне (интереса)."
Инспекция её Величества по делам полиции и пожарно-спасательных служб (HMICFRS) в своём докладе за 2017 год, собщила, что от 20 до 50 процентов сообщений, когда полиция должна была направить сотрудников в течение 24 часов, не получили должного реагирования. Хотя HMICFRS подчеркивает, что общественную безопасность удалось сохранить не смотря на то, что офицеры находятся под “значительным стрессом” от роста преступности и сокращения бюджетов, однако жертвы“слишком часто” не получали быстрого ответа. Другие проблемы выявленные Инспекцией, включают в себя то, что в связи с большим числом преступлений, потерпевшим отказывают в должном расследовании, на которое они имеют право. Полиция в некоторых случаях просто не справлялась с основными задачами, такими как проверка систем видеонаблюдения на местах преступлений или она игнорировала подомовой опрос граждан для поиска свидетелей преступления.
В то время как HMICFRS указала на то, что финансирование полиции упало на 25% с 2010 года, что явилось основной причиной усиление стресса в полиции, критики предположили, что их сокращенные ресурсы стали использоваться не целесообразно, делая упор на так называемых преступлениях на почве ненависти.
В прошлом году NCC отчитывался о том, что в период с 2015-2016 годы полицейские рассмотрели 11 236 заявлений по "инцидентам ненависти". К которым относились - обвинения в расизме, жалобы людей оскорбленных газетными карикатурами, лай собаки конкретного мужчины, жалобы на рассерженную мать, которая отчитывала детей после того как они поссорились с другими детьми, заявление мужчины, который утверждал, что судья по теннису делал расистские замечания в отношении его дочери и даже жалоба на водителя автобуса, который делал "расистский взгляд". Если бы офицеры потратили всего 15 минут на разбирательство с каждым таким обращением, это заняло бы 3750 часов.
Представитель Совета начальников Национальной полиции тогда заявил: "регистрируя и рассматривая сообщения об инцидентах на почве ненависти, полицейские силы играют жизненно важную роль в оказании помощи в предотвращении таких преступлений. "Офицеры часто могут использовать эти отчеты как указание на то, где и когда напряженность может перерасти в насилие. Жертвы и те, кто чувствует себя уязвимыми, должны сообщать о любых случаях преступлений на почве ненависти в полицию."
Дэвид Спенсер из центра по предупреждению преступности сказал: "хотя тот факт, что многие люди считают правильным сообщать в полицию о "оскорбительных" сообщениях в социальных сетях, иллюстрирует многое, что недопустимо в современном обществе, однако еще больше беспокоит то, что наша полиция, похоже, готова отдать приоритет этим делам перед реальными преступлениями. Настало время вернуться к здравому смыслу полиции, где офицеры находятся на улице, защищая общественность и предотвращая насильственные преступления, а не сидеть перед экраном компьютера, решая, является ли каждый твит, который они посылают, оскорбительным или нет.’ По официальным данным, сейчас, четверо из пяти грабителей уходят от ответственности.
По подсчётам журналистов, из-за нехватки полицейских кадров число арестов сократилось с 1,5 миллиона в 2007-2008 годах до 780 000 в 2017 году, то есть на 48 процентов. Руководство полиции и Министерство внутренних дел тогда настаивало на том, что огромное падение было связано с усилиями по применению штрафов на месте, в отношении правонарушителей, без доставления их в суд. Однако лорд Бланкетт, бывший министр внутренних дел лейбористов, сказал: "полиция неохотно арестовывает людей из-за большого количества документов, поэтому офицеров поощряют выдавать предупреждения ... это посылает сигнал ... который заставит преступников думать, что они могут уйти безнаказанно.’ В то же время аресты за преступления на почве ненависти выросли на 877 процентов в некоторых частях Англии.
Сейчас количество преступлений в Лондоне постоянно растёт.
Столица Великобритании обогнала Нью-Йорк (город США сопоставим по населению) по насильственным преступлениям ещё в 2017 году. и сохранила первенство в 2018 году, количество преступлений с использованием ножей было названо эпидемией. Ещё одна особенность Лондона это нападения на людей с использованием кислоты.
Дэвид Ламми, член британского парламента от лондонского района Тоттенем, считает, что во многом за рост числа убийств ответственны восточно-европейские банды, которые завозят в столицу наркотики и оружие и ведут постоянные "битвы за территорию". Среди 25 европейских стран, представивших данные, Соединенное Королевство занимает седьмое место по числу граждан, употреблявших запрещенные наркотики в течение последнего года, но при этом первое место по употреблению кокаина. Лондон стабильно входит в четверку европейских городов с наиболее высоким потреблением кокаина.
в Лондоне действительно существуют банды, организованные по этническому признаку - это и нигерийцы, и турки, и албанцы, и выходцы с Карибских островов. Есть и "коренные" британцы. И отнюдь не только восточно-европейцы заняты распространением наркотиков. Кстати, большинство погибших лондонцев - чернокожие, как сообщает BBC.
В бытность министром внутренних дел нынешний премьер Тереза Мэй существенно ограничила практику выборочных обысков под предлогом того, что она подрывает доверие этнических меньшинств к полиции. Полицейские опасаются обвинений в расизме, поэтому не торопятся применять свое право обыскивать подозрительных граждан. За пять лет с 2012 по 2016 год количество таких обысков сократилось почти вчетверо. Естественно мигранты пользуются попустительством со стороны полиции.
На протяжении многих лет в Великобритании орудуют банды азиатов, насилуя и вовлекая в проституцию белых несовершеннолетних британок. Впервые об этом узнали в 2014 году, когда местные правозащитники опубликовали доклад, в котором рассказали, что за 16 лет пакистанцы изнасиловали в захолустном английском городке Ротереме с населением свыше 250 тысяч человек более 1,4 тысяч девочек в возрасте от 11 до 15 лет. На них нападали в машинах, парках, даже на детских площадках. Все эти годы детей похищали, избивали, насиловали и продавали в другие английские города. Стражи порядка знали о происходящих зверствах, однако предпочитали не возбуждать уголовных дел, боясь прослыть расистами. «Они беспокоятся о насильниках, но их совершенно не волнует потенциальная расовая ненависть к белым со стороны этих самых насильников. Британская власть просто предала этих детей», — содрогались тогда от ужаса британские газеты.
В 2018 году общий рост преступности в Великобритании (статистика по Англии и Уэльсу) по сравнению с 2017 годом составил 6% (держим в памяти политику по игнорированию части преступлений). Количество убийств увеличилось так же на 6%, насилий в отношении личности на 19%, сексуальные преступления, в среднем на 11%, количество преступлений с использованием оружия увеличилось на 21%, согласно официальной статистике.
В бессилии справиться с преступлениями против личности Британские политики попытались ввести ограничение на ножи, так как в Великобритании уже действует почти полный запрет на оружие для граждан.
Магазины начали наказывать штрафами за продажу ножей несовершеннолетним .Британский ритейлер Паундленд объявил о том, что больше не будет продавать кухонные ножи ни в одном из своих 850 магазинов. Политики так же предлагали запретить доставку ножей на дом. Полиция начала компанию с урнами для сдачи холодного оружия, а также проводила рейды против продавцов ножей.
Бред? Нет, таковы современные реалии Великобритании.
Комментарии
Вообще я думаю, что показатель преступности – достаточно надёжный индикатор, чтобы по нему можно было судить о степени благосостояния общества.
Но всегда найдутся те, у кого "ситуация адова" и у кого государственные органы всегда врут, скрывая истинное ужасное (предреволюционное) положение дел.
Нашли причину. Ножи виноваты.
p.s. Если честно, я шокирован, насчет продажи ограничения продажи кухонных ножей...
У нам тем же путем все порываються. До такого не дошли но попытки постоянные. Плюс огромная масса поддерживающих желающих запретить даже иголки.
Запрет на мощные арбалеты, луки и даже рогатки. Много народу из этих видов оружия поубивали? Причем если надо их несложно сделать и хрен кто узнает.
Но запретили.
Не надо дурака врубать и сваливать кухонные ножи в одну кучу с луками и арбалетами. Одно является инструментом, причем предметом первейшей необходимости, а второе всего лишь развлечение для кучки дебилов не наигравшихся в войнушку.
Вот так вот сразу? Без прелюдии начинаем людей дебилами обзывать? Вы им это в лицо не хотите сказать?
Во вторых. Где логическое обоснование запрета?
У вас логика просто как у амебы. Запретить - потому что дебилы. Почему? Потому что уж я то не дебил а они дебилы.
И да... Нож тоже не предмет первои необходимости.
Кухонный нож - бытовой инструмент, а лук и арбалет - исключительно оружие.
Я не спорю с определениями.
Меня интересует логика запрета. Ладно. Нафиг ножи. Возьмем что полегче.
Легкии арбалет. Оружие? Да. Убить можно? Да. Разрешен? Да.
Мошный арбалет. Оружие? Да. Убить можно? Да. Разрешен? Нет.
Для человека есть разница убьют его из легкого или тяжелого арбалета?
Разница между ними только в одном: тяжёлым можно убить издалека . Легким - нет. Но это причина нелогична чтобы ради нее целый запрет организовывать
Именно так. Это исключительно развлечение, причем развлечение особо опасным способом. То же касается и всяких "спортивных" автомобилей, всевозможных "экстремальных" видов "спорта", заведения "бойцовых" собак или там например ядовитых змей и пауков. Причем никакой жизненно важной необходимости во всех этих вещах не существует. Поэтому общество, в лице представляющих его органов законодательной и исполнительной власти, имеет полное право ограничивать и запрещать всю эту блажь любым способом который сочтет нужным.
О, коронных прием любого кто не способен свою точку зрения обосновать словами это предложение "а давай я тебе морду набью!" Данный подход как раз и подтверждает правильность выбранной мной формулировки для обозначения данного типа граждан - дебилы.
"Охотничий", "боевой", метательный, какой-нибудь кЫнжал и тд и тп - определенно не являются. А вот без кухонного ножа кухня невозможна.
1. Нет. Это ваше субьективное мнение которое вы пытаетесь навязать всем. В вашей жизни много вещеи в которых у вас нет жизненной необходимости.
Вы готовы жить в казарме на полке номер 48?
Отдельная квартира не являеться жищненно необходимои. Так же как и личная одежда. Личный сортир. И питаться белковои кашей.
Ваша мечта я так полагаю?
И я не утрирую. Я развиваю вашу мысль. А то вы хитро поступаете. Те излишества которые вам не интересны - идиотизм. А те которыми пользуетесь сами предпочитаете не замечать.
2. Вы оскорбляете людей. За глаза. Но лично боитесь. Так ?
То есть ваша цель - именно оскорбить. И остаться безнаказанным.
Причем именно оскорбить. Потому что выразить негативное отношение можно и без оскорблении. Но вы выбрали с оскорблениеми. Что делают либо люди с зашкаливающим эго (один я дартаньян) либо люди имеющие цель оскорбить.
3. Верно. Нож кухонный бытовои - предмет первои необходимости для убииства человека.
Много людей боевыми ножами убили? Да по пальцам пересчитать можно. А кухонными? Афган с его автоматами артилерией и танками тихо рыдает в уголочке.
И нож кухонный - не предмет первои необходимости в быту. Очнитесь! Вы не в 19 веке живёте. Нож дома сейчас вообще не нужен. Сейчас даже хлеб нарезанный в магазине. И полуфабрикаты которые уже нарезанны. Красиво и аккуратно. Да и готовить нет необходимости вообще. А то что вы любите готовить - то это излишество. Сродни заведению пауков и змей . Питаться надо в общественнои столовои.
И фрукты так порезанные уже лежат на прилавках, да нафик вообще те магазины продуктовые сдались, ведь:
Точняк, дебил.
а тебе прям необходимо яблоки резать? или это все-таки излишество, и ты их можешь нерезаными есть? ну, ладно, не можешь нерезаные- ну так натри на терке, и ненужен тебе нож. ни кухонный, ни грибной, никакой другой.
Ты почему арбалета боишься? потому что я (да-да- лично я) с арбалетом возьму, и пойду в тебя стрелять (я же дебил, один ты умный и здравомыслящий). ни с того, ни с сего. именно по этому у нас запрет на арбалеты и луки. правда, практика-то показывает, что "ни с того, ни с сего" случается в 99% случаев с попойки и кухонным ножом, потому что им можно много раз ткнуть, глядишь- из 100 раз кривых десяточек удачных и наберется. а из арбалета- один бах, и тот- еще постараться надо кривым глазом попасть. но ведь ты же здравомыслящий, у тебя такие дебильные мысли в голове просто не помещаются.
А ведь страшно же, что какой-нибудь злой человек подстрелит тебя из арбалета. ведь злыдни все. не, погоди. вот я дебил. мне же ничто не мешает прямо сейчас взять рессору, и смастрячить из нее арбалет, и шмальнуть в тебя с балкона гвоздем-двухсоткой. но погоди. а зачем же тогда запрет? АААА! чтобы злые реконструкторы не могли спокойно спать, сделав себе средневековый арбалет! не, погоди: а какое всем дело-то до того, как спят злые реконструкторы?
А зачем мне арбалет?! я же могу просто взять кусок пластиковой трубы, резиновый жгут и моток синей изоленты, и смастрячить из этого самострел элементарный. он и под запрет не попадает, и носить его удобнее, и стреляет он любыми гвоздями, от 150-ки и толще. а уж как пробивают эти гвозди доски- любо-дорого посмотреть. прямо как черепа. но ведь нету запрета на пластиковую трубу с резинкой. где логика? ээээх. не понять мне... совсем запутался. Пойду-ка я лучше кухонным ножам лезвия отполирую. а то они у меня че-то перестали волос брить. совсем расслабился.
Запретите веревки, на них можно повесить или удушить, запретите карандаши-их можно воткнуть в глаз и убить...
почитайте выступление Кони за 19 век, он специально для подобных вам говорил
Ахрененная аргументация. Я просто поражен вашей логикой.
Как говориться кончаються аргументы начинаються оскорбления. Но вы шустро так. Быстро перешли
<<Вот так вот сразу? Без прелюдии начинаем людей дебилами обзывать? Вы им это в лицо не хотите сказать?>>
Это интернет, детка. Здесь могут (далее - по тексту).(С) Или вы таки против свободы тут?
Ну давайте тогда поматеритесь еще. А потом алексу про свободу слова рассказывайте
Британская монархия - образец демократии? Повторите свой анализ на основе другого постулата: в Британии "махровое средневековье".
На тему зарегистрированных преступлений в России - чем меньше регистрировать, тем меньше будет зарегистрированных преступлений.
Логично. Так же, как и утверждение "если бы у бабушки был мужской половой орган, она была бы дедушкой".
Вот тут вы не угадали - если бы у бабушки был мужской половой орган, она была бы бабушкой с мужским половым органом.
Такова народная поговорка. А глас народа, как известно – глас Божий.
На графике МВД этот момент хорошо виден - в начале 2000х количество тяжких преступлений почти половина от зарегистрированных, а это означает, что более мелкие преступления оставались незарегистрированными, однако постепенно количество преступлений стало расти, а тяжкие оставались примерно на том же уровне.
А если вдруг Петров и Васечкин ещё какими церквями в Англии заинтересуются? Да не они одни. С корефанами. По двое на одну церковь. Англию накроет полный беспредел.
В России преступность снижается поскольку общество сосредотачивается. Но есть и другая сторона медали, у нас тоже нехватка опытных специалистов в полиции. И последствия нехватки сказывается на профилактической работе и квалификации преступлений. И лично мое мнение, не все так хорошо с отчетностью, как пытаются преподнести.
Снижение качества специалистов это общая проблема образования, т.к. заработная плата в полиции сейчас приближена к средней по стране. К статистике вы зря относитесь скептически, количество бытовых преступлений скрыть можно, а вот убийств нет. Поэтому мною было приведено именно 2 графика.
По поводу убийств. А вариант с доставкой в больницу, а там уже списание на другие причины? Такой вариант возможен?
P.S. Исключительно в качестве вопроса, а не наезда на статистику и профессионализм.
В жизни возможно всё, но в график включены покушения на убийства (не завершённое преступление, когда жертва выжила).
А ещё вопросик: чисто случаянно не знаете, данная статистика последнее время не претерпевала всяких улучшений качества как у Росстата?
P.S. Я просто почему, трехкратное падение за 10 лет. Это, как минимум круто. При этом, я не помню что такого было в 2004, чтобы так народ активно друг дружку душегубил
Это точно нет. Задним числом ни чего не правили, методик расчёта не изменяли.
Вы тогда, наверное, в волшебной стране жили.. с эльфами.
А в 00 / 05 - будь здоров, как мочили. По паркам м проч вечером лишний раз старались не ходить. Ночью - тем более.
А я помню ежедневные сводки по Москве - 3..4 убийства в сутки, сейчас максимум одно, а то и нет.
Конечно возможен, только скорее это единичные случаи и на статистику сильного влияния не оказывают.
Простите что влез...
не-не ... на здоровье. Мне-ж интересно. :)
Какое там качество специалистов?
По работе постоянно приходиться бывать в полиции. (по оргтехнике, ремонт и прочее)
К ментам отношение как к собачкам выдресированным.
Работа собачья. Начальству насрать на трудовои кодекс вообще. И это никак не компенсируется вообще. В суды полицейские по этому поводу подают. И все как один проигрывают
Ремонты техники, канцтовары и прочее - из своего кармана! (то же самое контролирующие органы, и больницы, знаю потому что я с ними работаю) Борьба с коррупцией? Ствол дали крутись как хочешь? Бред вообще.
Путин приехал. Вдоль проспекта поставили полицию. Но путин сказал типа вы идиоты? Уберите полицию. Но ее не убрали. А заставили на глазах у всего города прятаться по кустикам. В травке. В клумбах. В парадке по пластунски.
При таком отношении к людям о каком вообще порядке может идти речь? Но он каким то чудом есть.
Я вообще удивляюсь что люди работают. И даже чесно работают в такои ситуации
А теперь представьте всё то же самое, но з.п. у людей в 3 раза меньше и будет, как в 90е.
Система не поменялась со сменой названия милиция-полиция.
В 90ые еще была советская. Она не сразу разложилась. Поэтому думаю что хуже будет. Они уже сейчас вовсю "палки" добывают не гнушаясь.
Помниться недавно был срачь здесь на аше по теме как у пары либероидов наркоту нашли. Особо одаренные тут же заоргазмировали. Типа так им и надо. Либероидам этим. И никто не задумывался что их подкинуть как делать нефиг. И им плевать кому, либероидам или нет. И еще имеют наглость утверждать что так не бывает и нафиг им (полицеским) это надо
Как раз недавно троим полицеским дали условный! срок за то что пытались подкинуть подростку наркоту. Но им пофигу
В 90е оставались люди с пролетарским сознанием, но сама система адаптировалась к рыночным условиям довольно быстро: товар-деньги-товар. Товаром тогда стало всё на любом уровне, были бы деньги. Сейчас ситуация иная, над нижними уровнями установлен чёткий контроль, поэтому поборы на дорогах резко упали, но в зависимости от региона конечно.
Не знаю. Как читал одного гайшника. Давно. Еще до эпохи камер в каждом пальце.
Вот что писал по поводу поборов. Занимались этим только дебилы. Легковушки гайцов не интересовали вообще, они доили фкры и тому подобное. Если уж тормознули легковую, почти сто процентов было за что. Тут могли слупить денежку, но это было обоснованно.
Разумееться были отмороженные исключения. Но в любом случае это было невыгодно.
Не знаю насколько верно, но из других истосников подтверждалось
ГАИшники ведь разные были. Городских на трассу не выпускали, и те доили только легковушки.
Не подумал о таком варианте
Такое впечатление, что в 90-е вы еще не жили... Ну или "советское", для сравнения, не застали.
По историческим меркам распад "советского" был почти мгновенным. В декабре 1990-го в Питере уже не было продуктов. Впервые с блокады. За год была проведена приватизация. За 2-3 года улицы заполнились нацгруппировками и прочей озверевшей гопотой в трениках и кедах. Всего пара лет, и авторитет милиции упал от уровня Дяди Степы до "слившегося с криминалом продажного мента". В 93-м мальчики в начальной школе всерьез писали, что хотели стать рэкетиром, а девочки - валютными проститутками.
И про "подкинуть" - это как раз фишка 90-х. Доверие было нулевым. Суды покупались или работали спустя рукава. Современных адвокатов как класса не существовало. Возможность "подкинуть" существует и сейчас, но сравнивать требования к доказательной базе сейчас и тогда - это как сравнивать две разные реальности. Кстати, не помню чтобы в 90-е вообще были прецеденты по осуждению полицейских за подброс "доказательств". Были, наверное, но точно не на слуху.
По историческим меркам и ссср еще вчера был.
Речь напомню была не о том что разложилась или не разложилась.
А о том что при таком же кризисе современная полиция проидет путь разложения гораздо быстрее.
А касаемо процессов разложения и прочего то очень хорошо и интересно это описано у автора под ником "мент".
У меня у самого отец в органах большои путь прошел, был следователем по особо важным, так что наслышан о многих приколах 90х и после. О которых мне тут пол аша не верит
А что такое "такой же кризис"? Прошлый кризис был вызван сломом советской системы и заменой оной на капиталистическую с переходом через фазу дикого капитализма. А сейчас куда, чтобы столь же масштабно?
Думаю, будут очень несравнимые ситуации для применения количественной меры "гораздо быстрее". Ну, и все же правоохранительная система, которая сумела восстановиться после мега-кризиса 1990-го, по определению должна быть более кризисо-устойчива. Как иммунитет выздоровевшего организма.
Спорно на мои взгляд.
Для этого она должна выздороветь для начала. Что сейчас есть здоровым назвать сложно. А не совсем здоровый никакого иммунитета не имеет.
А кризис. Кризис - не обязательно слом стстемы. Они бывают разные. У нас в стране он не прекращаеться с 91 года. Все реформы идут и идут...
Реформы - это все же не кризис, ибо это контролируемый процесс. Кризис - это реформа, вышедшая из-под контроля :)
Полиция, как общность, пережила изломы и многочисленные вызовы последних 30 лет. Стало быть, это уже весьма жизнестойкое образование, которое имеет хорошие шансы пережить следующий кризис. Замечу, я не утверждаю, что это прошло безболезненно для работающих в полиции или что качество ее нынешней работы идеально.
Имхо спорно. С вашей позицией не согласен но я ее понял и согласен что она выглядит здраво
Вашу позицию я также понял. Просто у меня чутка своя система координат и определений.
В любом случае, спасибо за дискуссию!
> В России преступность снижается поскольку общество сосредотачивается.
К чему сочинять всякий бред, если ответ очевиден. Эффект высокой базы. В девяностые творился натуральный ад с преступлениями, особенно с тяжкими. Потому возврат на обычный уровень выглядит как резкое снижение. А в заметке манипуляция - график по убийствам специальным образом обрезан, что бы скрыть общую картину. Вот такой график правильнее:
Конечно, смотря, что с чем сравнивать. Можно РФ и с СССР сравнивать, можно и с до революционной Россией, вот это и называется манипуляция.
Ну тогда вообще ничего ни с чем сравнивать нельзя. Россия девяностых и Россия 2010-х это две большие разницы. А философы говорят - нельзя войти в одну реку дважды. И что теперь, 2017 с 2018 уже сравнивать нельзя? Выкинем всю историю на помойку, будем жить сегодняшним днём?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы