В 2003, американский монстр Exxon собирался пожрать ЮКОС, причем не только сам ЮКОС, а "разжиревший ЮКОС" - планировалось слияние с Сибнефтью. Переговоры с Exxon вел лично Ходор, пока - внезапно - не был разоблачен как организатор преступного сообщества, мошенник и уклонист от налогов. Были и более серьезные обвинения, следствие смогло доказать далеко не все.
Последствия для России очевидны - вырванные из пасти вора деньги позволили усилить оборонку и социалку. А каковы последствия для Exxon?
Лишившись лакомого куска в иностранных активах, Exxon, чтобы сохранить объемы добычи, пришлось стать активным участником "сланцевой аферы" в США.
Крайне интересным представляется сравнить ее показатели тогда и сейчас. Вот табличка показывающая капитальные расходы на один баррель добычи у Exxon в 2006 и 2019, отдельно внутри и вне США (аналоги условных ЮКОС-ов, отжатые у туземцев):
Мы видим, что в 2006 капитальные расходы на баррель внутри и вне США были примерно одинаковыми - $16.46 / $16.60 за баррель.
Однако, если смотреть на показатели первого квартала 2019, капитальные расходы вне США выросли на 23% (примерно уровень инфляции), а вот внутри США на дикие 183% - почти в 3 раза - до $46.58.
Подчеркну - речь тут только о капитальных расходах, т.е. это не полная себестоимость, а лишь ее часть.
В результате, если смотреть показатели первого квартала 2019, мы видим, что внутренние и внешние инвестиции компании примерно совпадают ($2.5 / $2.7 ярдов резаной), красные столбцы на графике, однако если внешние проекты дают весомую прибыль $2.7 ярдов, внутренние дали лишь жалкие $0.09 ярдов, т.е. лишь 3.4% от внешних:
А вот с какой скоростью росли ее капитальные расходы и нефтедобыча в прошлом году:
Дикие средства потрачены на весьма небольшой прирост добычи (причем не особо прибыльный, как видно на предыдущем графике), значительная часть капитальных расходов работает не на прирост, а просто на предотвращение обвала.
Обращаю внимание также, что это не дитя сланцевой эпохи, это старая нефтяная компания, т.е. у нее много проектов, и далеко не все из них сланцевые. То есть, имеется много "старой" добычи, которая помогает покрывать проблемы у сланцевой, спонсирует ее - но со все большим скрипом. Сейчас они работают почти в ноль, если смотреть проекты внутри США, и возникает большой вопрос в осмысленности такого бизнеса - зачем вкладывать дикие средства, чтобы отработать в ноль? Не слишком ли дорого обходятся геополитические амбиции США, если ради этого прибыльную компанию пришлось превратить в аналог АО МММ?
Так или иначе, можно представить какую звериную лютую ярость вызвал Путин в этих кругах, когда остановил поглощение ЮКОС :-)
Комментарии
?
перечитываю как раз, поправил уже
ага. удаляй коммент
барель запасов или добычи?
Хороший вопрос, я посмотрел отчетность Exxon - вот этот файлик - и, похоже, речь идет об объеме инвестиций к совокупной добыче за период.
Ничего себе у них налог на прибыль: Effective Income Tax Rate, % 53%
у нас еще больше
А сколько?
103% по оценке Эха Москвы.
Может 146?
Матчасть поучите http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/eb9180fc785448d58fe...
"Лишившись лакомого куска в иностранных активах, Exxon, чтобы сохранить объемы добычи, пришлось стать активным участником "сланцевой аферы" в США. "
Спасибо.
Меня когда то высмеивали за сиё...
Именно так. И эти цифры понятны.
В 2006 году капитальные вложения шли в скважины, трубопроводы, сборные пункты; стоимость скважин была невысокой, порядка 1-2 млн долл.
В 2019 г капексы идут главным образом в сланцевые скважины, а они обходятся в 3-4 раза дороже. При этом добыча нефти в США не растет.
Самое плохое то, что все на Путине держится. Все остальная стая, за редким возможно исключением, спит и видит возврат в "святые" 90 тые. Буду рад ошибаться...
Эта, остальная стая меня заинтересовала- как вы этих людей индентифицируете, хотелось бы на них посмотреть, пожалуйста опишите их подробнее- ну там образование, работа, положение в обществе. Кем они хотят быть при возвращении в 90тые?
Мне как то неудобно, что то типа - "дядя, ты дурак?", писать челу который себя "лучшим" считает...
Я то Лучший, не придирайтесь, по существу моего вопроса лучше ответьте.
Какой то ник- СергейЛ тоже мне не очень нравится, но я то не раздражаюсь.
Меня то мама с папой так назвали и не спрашивали, а ты таки самозванец. Так что не сравнивай.
Ну пожалуйся администратору на мой ник, но меня не забанили сразу, видишь, значит нормальный ник у меня. Здесь много разных ников- можно статью написать тут если тебя волнует это там и обсудим.
Поясни пожалуйста что ты там написал про "остальную стаю" интересно ведь, наверно рассказать то хочешь?
Без вопроса, "дядя, ты дурак?", тут уже никак...
Пользователи этого сайта мой ник нормально воспринимают- и вот в лице вас, первый раз, таки столкнулся на этом сайте с- тупым дураком....
Хотите- обижайтесь и продолжайте писать свои глупости.
Думаю вы еще допускаете ошибку говоря о тех кто хочет вернуться в 90 е как о "стае" им главное побольше украсть и свалить, такие люди "стаи" не образуют, наоборот им хочется украсть побольше в том числе у своих.
Люди же любящие страну, собирающиеся здесь жить и работать находят друг друга- потому Россия не развалилась и имеет многовековую историю.
Нет, не только. Сам факт его прихода к власти, и зачистки того же Ходора или Березы говорит о мощной группе поддержки.
Алекс, могу ошибаться, но не факт, что кто поддерживал ВВП предполагали, что все так обернется. Лично у меня складывается впечатление, что Ельцин все же одумался и вместо Немцова, которого ему навяливали, все же выбрал Путина. Я много читал на эту тему лет 10 назад, почему так произошло. Конечно точно сложно утверждать, но по совокупности факторов склоняюсь к этому. Весь экономический блок сейчас просто лежит под пендосами, а ведь уже прошло столько лет. Кто мог Путина настолько сильно тогда продвигать? Конечно и про Пугачева и Березовского я читал, что типа они Путина продвигали, но сложно поверить, что кадровый разведчик мог быть их выбором. Да и Наина четко сказала, что толкали Немцова. Опять же отношение ВВП к Ельцину очень теплое. Это тоже говорит за версию выбора. И специаььно для "лучшего". Как раз в стаи и собирается вся эта шушера... типа на Гайдаровском форуме.
Есть в начале 2000 выпущенное в эфир эпическое телеинтервью национально ориентированного и патриотичного олигарха, которой вот-вот, не сегодня, так завтра все вернет, что вывел, где все было подробно объяснено. Можно найти в ютубе.
Ничто из последующих событий не опровергает его слова, а наоборот все больше и больше подтверждений.
И теория государственного строительства так же воплощается в жизнь в редакции Березовского - государство как акционерное общество.
Там была своя команда.
Была такая контора в Швейцарии - Гленкур. ЦРУ с 70х копали ее связи и никак.
В 90е могла уйти в туман одним днем, однако живет, здравствует и продолжает работать на Кремль.
Этих людей мы не видим, но многое в 90е было связано с чудесами.
ничего не изменилось
Вы понимаете, что даже, например, императору надо на какую-то группу опираться? Это один человек, и не важно, что там в законах написано. Хотели бы убрать/сместить, давным давно бы так и сделали.
Между прочим, налоговую в тот период воглавлял некто Сердюков. И принимал активное участие в сборе материалов по делу Юкоса.
Так, штрих к портрету
Так главный спец по ворам и сложным схемам.
"Негодник Негоро!" (с)
А он ишшо и гадкий обманщик! Обещал много разной сброи на Западе покупать, на наши полигоны звал "товар лицом показать". Отматросил и бросил... А заодно наших "оружейных баронов" в цене подвинул!
Да они потому Россию клептократией и называют, а Путина вором. Даже демократ Берни Сандерс про нас так говорил. Если у кого-то есть еще иллюзии по поводу кандидата - он такой же неоколониалист как и все остальные демы.
Да, да: "Вы Ваши деньги украли.. у нас!"
Негодяи!!!
Где это видано?! Туземцы нагло качают-воруют пиндосскую нефть!!! Совсем страх и совесть потеряли.
На полученное бабло настрогали себе дубья и колотят им жельтельменов с правильными лицами по всему глобусу.
Алекс, ЮКОС не сливался с Сибнефтью. Они пытались его купить, но была проблема со сделкой. В результате, Сибнефть сожрал Газпром. Знаешь такую компанию Газпромнефть? Вот это она и есть.
Да, память меня подвела, внес исправление. Но для существа данной статьи, разница невелика, смысл в том, что америкосам предлагался как бы не сам ЮКОС, а жирный ЮКОС = ЮКОС + Сибнефть.
Соответственно, когда америкосам показали на дверь, смысла в создании жирного ЮКОС-а не стало.
Особо не парься. Память у тебя может и в порядке.
ЮКОС и Сибнефть объявляли о слиянии и почти целый год находились в этом состоянии официально. 60х40.
В 90-е годы. тоже ошибся. НО. Реального слияния небыло. Т.е. вообще никакого, только бумага. Тема мутная, видимо в курсе были только посвященные. Через год все само рассосалось и они очень тихо оформили развод и взяли девичьи фамилии.Называлось это ЮКСИ. О нем объявили после Российско-Американского симпозиума по инвестициям в Россию в Бостоне. По моему январь 1998 года. Проводило симпозиум ЦРУ. Ходор там делал доклад. В частности говорил, что 6.50 долларов за баррель оставлять нам в России, это вполне достаточно. Потом в Москве его Черномырдин посадил справа от себя и под камеры тыкал пальцем и говорил "вот сюда надо деньги вкладывать". Задорнов об этом симпозиуме рассказывает
Сливались, на уровне департаментов шли переговоры об интеграции, но потом резко остановились
Короче, поднял архивы, там так дело было -
1) В октябре 2003, 92% Сибнефти уже было у ЮКОС-а, но сделка была с рядом условий, которые не были выполнены (Ходора закрыли в конце как раз этого октября), и в ноябре сделку опротестовали, вернув акции прежним владельцам.
2) пресс-служба ЮКОС успела объявить (в ноябре) о новом главе "жирного" ЮКОС-а (+ Сибнефть), но с учетом пункта 1 он остался бумажным клоуном, сделка была расторгнута.
То есть процесс слияния был уже в финальной стадии, когда закрыли Ходора. В какой стадии находилась сделка с Exxon - не знаю, но вопрос вовсю обсуждалось в прессе, и мировой, и нашей.
При этом - внимание! - в начале того октября Путин как бы намекнул (тогда было не как сейчас, кто-то считал себя вправе пропускать подобные намеки мимо ушей):
https://iq.hse.ru/news/177753234.html
"Мягко стелет, да жОстко спать!" (С)
Вторая ошибка Ходора в том что он полез в политику и начал публично "класть болт" на власть. Дурачок. Деньгами не решишь некоторых вопросов принципиально. Скорее усугубишь...
Сделка была договорена и начата. ЮКОс даже успел проплатить Абрамовичу $3 млрд, которые тот благополучно оставил у себя....
В этом мире честные не в почете.
Что-то мне подсказывает, что потом новые владельцы активов с него спросили за это, если вообще не попросили, "вежливо", вернуть. Так или иначе.
Ни Боже мой.... ЕМНИП, даже был суд по иску управляющего банкротством ЮКОСа, мол надо вернуть прихваченное, но решение было в пользу Сибнефти, потому что сумма была перечислена до окончательного утверждения сделки, а следовательно, кредиторской задолженностью не являлась....
ТО есть выглядело как - "слушай, давай через твою карту бабки переведем"? :)
Не совсем. Ходор сильно торопился продаться Эксону, это его защищало от посадки.... А Абрамович тянул время, раздумывал. У них должен был произойти обмен акциями плюс 3 млрд получали акционеры Сибнефти. Это было оговорено в протоколе намерений. Вот Ходор и отдал эти деньги, как бы в задаток дальнейшей сделки. Но протокол - не договор, когда его посадили, Абрамович спокойно отказался вернуть деньги.
А когда вышел - не договорились? Не слышали?
Некрасиво все-таки вышло.
А дело в том, что возвращать деньги пришлось уже не ходору, а управляющему; деньги ушли бы в бюджет в виде обязательных платежей по банкротству....
лучше писать в таком случае "к 2019", иначе по-русски это означало бы, что указанная инфляция была за период 2019 года.
Тоже плохо. Заменил на "если смотреть на показатели первого квартала 2019".
Мы делили апельсин, много нас а он один.
Страницы