Свя­ти­тель Лука (Войно-​Ясенецкий): Наука и ре­ли­гия

Ну на­ко­нец то, хоть кто то вспом­нил этого, дей­стви­тель­но ве­ли­ко­го че­ло­ве­ка! Спа­си­бо огром­ное, ка­мрад, от всех во­ен­ных ме­ди­ков! Дай вам бог здо­ро­вья! 

Его учеб­ник по гной­ной хи­рурр­гии - до сих пор счи­та­ет­ся луч­шим. По нему и сей­час обу­ча­ют студентов-​хирургов в рос­сий­ских мед­ин­сти­ту­тах.

Это ли не при­зна­ние и веч­ная па­мять? А ве­ру­ю­щие люди его уж точно не за­бу­дут, проч­то вошел в ис­то­рию Руси, на века.

охот­но верю, что в хи­рур­гии он боль­шой ав­то­ри­тет. но вот в этой книге суж­де­ния его до­воль­но по­верх­ност­ные, если не ска­зать при­ми­тив­ные.

он про­сто по­вто­ря­ет все тот же набор давно опро­верг­ну­тых мантр, ко­то­рые можно встре­тить у лю­бо­го кре­а­ци­о­ни­ста, вклю­чая и уже на­вяз­шее на зубах про­ис­ше­ствие с яван­ской ко­стью.

осо­бен­но неле­по слы­шать от врача, т.е. изу­чав­ше­го био­ло­гию, всё ту же при­ми­тив­ную агит­ку про пре­вра­ще­ние обезъ­я­ны в че­ло­ве­ка.

в общем, мне­ние хи­рур­га ценно толь­ко в об­ла­сти хи­рур­гии. по всем про­чим во­про­сам, увы... сколь бы ни был он хо­ро­шо в хи­рур­гии, его мне­ние ничем не цен­нее, чем мне­ние лю­бо­го обы­ва­те­ля.

Вот за что я ува­жаю тео­ло­гов, так это за то, что они в со­вер­шен­стве на­учи­лись го­во­рить много и обо всем, но при этом так ис­хит­рить­ся, что не ска­зать глав­но­го. 

Гео­ло­гия и па­ле­он­то­ло­гия (наука об ис­ко­па­е­мых) бле­стя­ще под­твер­ди­ла по­ря­док тво­ре­ния, из­ло­жен­ный в Биб­лии. «По­сле­до­ва­тель­ность, в ко­то­рой по­яв­ля­ют­ся ор­га­ни­че­ски об­ра­зо­ван­ные су­ще­ства, со­став­ля­ет точ­ную по­сле­до­ва­тель­ность шести дней тво­ре­ния, как пред­став­ля­ет ее нам книга «Бытие» (физик А.Фех­нер).

мдя... это что-​то с чем-​то...

я уж не го­во­рю о том, что этих "по­ряд­ков тво­ре­ния" в биб­лии два, про­ти­во­ре­ча­щих друг другу. сна­ча­ла за­яв­ля­ет­ся, что пер­вы­ми со­зда­ны рас­те­ния, потом жи­вот­ные и уж потом люди, при­чем сразу толпа. а уже в сле­ду­ю­щем аб­за­це пер­вым со­здан че­ло­век, при­чем всего один, а уж потом ему для раз­вле­че­ния со­зда­ют­ся жи­вот­ные и жен­щи­на.

но ни пер­вая, ни вто­рая вер­сия не имеют ни­че­го об­ще­го с па­ле­он­то­ло­ги­че­ски­ми дан­ны­ми, тут фех­нер вме­сте с войно оши­ба­ют­ся. не было на земле та­ко­го пе­ри­о­да, чтобы уже су­ще­ство­ва­ли "зе­лень, трава, се­ю­щая семя, и де­ре­во пло­до­ви­тое" - и не было ни­ка­ких жи­вот­ных. к мо­мен­ту воз­ник­но­ве­ния се­мен­ных рас­те­ний жи­вот­ные су­ще­ство­ва­ли уже мил­ли­о­ны лет.

стыд­но врачу, за­кон­чив­ше­му уни­вер­си­тет, нести такое.

мдя...

такой (вроде бы) умный че­ло­век, а за­щи­ща­ет самое при­ми­тив­ное, бук­валь­ное тол­ко­ва­ние биб­лии.

Ясе­нец­кий был одним из немно­гих ме­ди­ков, имев­ших сме­лость раз­мыш­лять над тем, каким, про­сти­те, ме­стом че­ло­век мыс­лит. Ну там го­ло­ва, серд­це и т.п. ор­га­ны и их роли.

У че­ло­ве­ка хва­та­ло сил ле­чить людей, когда мерли ты­ся­ча­ми, в ссыл­ке, это до­стой­но ува­же­ния. Был  храме в Керчи, уди­вил­ся, что его пом­нят и чтут. Боль­ни­ца его имени в ар­хан­гель­ской об­ла­сти, идет по нис­хо­дя­щей, но тоже вспо­ми­на­ют по­сто­ян­но, сколь­ко он жиз­ней спас. Ча­сов­ню ему на­ко­нец по­ста­ви­ли. А смог ли бы он про­дол­жать ле­чить людей, еслиб не вера?